forum.opennet.ru - "Кластер на OpenSSI" (14)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Кластер на OpenSSI"

Форумы OpenNET: Виртуальная конференция (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Кластер на OpenSSI"		+/–
Сообщение от geekkoo (ok) on 06-Июн-09, 15:05
Довольно любопытная модификация ядра, которая позволяет балансировать нагрузку и сетевой траффик между несколькими компами, объединенными в сеть. Т.е. её можно использовать как для высокопроизводительных, так и высокодоступных систем. К сожалению документации, которую удалось разыскать здесь http://openssi.org/cgi-bin/view?page=openssi.html , оказалось недостаточно. Навскидку видно несколько проблем: 1. Старое ядро - 2.6.12 и они давно не релизились. Но там вся активность спрятана в CVS http://ci-linux.sourceforge.net/index.shtml http://sourceforge.net/projects/ssic-linux/ причем там (в SVN) даже есть порт на более новое ядро 2.6.18. Вопрос, понятное дело, кто нибудь пробовал openssi c этим ядром? 2. В документации рассматривается только один способ установки - с специальной файловой системой (CFS) устанавливоемой поверх ext3, которая автоматически видна по сети на всех узлах и патчем на udev, который делает /dev общим для всего кластера. Вопрос - можно ли ограничиться одним ядром без модификации user-space утилит? Ну, с даунгрейдом ядра дистрибутивную glibc так или иначе перебирать предется, но хотелось бы чтобы этим все и озакончилось, т.е. можно ли обойтись без патча на e2fsprogs, udev и других утилит? 3. Все SSI системы допускают же использование с одинаковыми копиями / установленным на локальный жесткий диск. Можно ли таким же образом устанавливать OpenSSI?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Кластер на OpenSSI, geekkoo, 18:37 , 06-Июн-09, (1)
Кластер на OpenSSI, pavel_simple, 10:04 , 08-Июн-09, (2)

Кластер на OpenSSI, geekkoo, 10:17 , 08-Июн-09, (3)

Кластер на OpenSSI, pavel_simple, 11:45 , 08-Июн-09, (4)

Кластер на OpenSSI, geekkoo, 11:51 , 08-Июн-09, (5)

Кластер на OpenSSI, Virtual, 16:12 , 08-Июн-09, (6)

Кластер на OpenSSI, geekkoo, 17:09 , 08-Июн-09, (7)

Кластер на OpenSSI, Virtual, 17:25 , 08-Июн-09, (8)

Кластер на OpenSSI, geekkoo, 00:34 , 09-Июн-09, (10)

Кластер на OpenSSI, geekkoo, 20:00 , 08-Июн-09, (9)

Кластер на OpenSSI, Virtual, 16:20 , 24-Июн-09, (11)

Кластер на OpenSSI, empty, 09:25 , 25-Июн-09, (12)

Кластер на OpenSSI, Virtual, 15:58 , 25-Июн-09, (13)

Кластер на OpenSSI, ZOO, 16:39 , 25-Июн-09, (14)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от geekkoo (ok) on 06-Июн-09, 18:37

>[оверквотинг удален]
>Вопрос, понятное дело, кто нибудь пробовал openssi c этим ядром?
>
>2. В документации рассматривается только один способ установки - с специальной файловой
>системой (CFS) устанавливоемой поверх ext3, которая автоматически видна по сети на
>всех узлах и патчем на udev, который делает /dev общим для
>всего кластера. Вопрос - можно ли ограничиться одним ядром без модификации
>user-space утилит? Ну, с даунгрейдом ядра дистрибутивную glibc так или иначе
>перебирать предется, но хотелось бы чтобы этим все и озакончилось, т.е.
>можно ли обойтись без патча на e2fsprogs, udev и других утилит?
>
Вроде бы как минимум ещё придется пересобирать init.
>
>3. Все SSI системы допускают же использование с одинаковыми копиями / установленным
>на локальный жесткий диск. Можно ли таким же образом устанавливать OpenSSI?
>

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от pavel_simple (ok) on 08-Июн-09, 10:04

какая конечная задача и в чём вы видите её решение -- из поста непонятно зачем вам ssi кластер и при чём тут балансировка трафика.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от geekkoo (ok) on 08-Июн-09, 10:17

>какая конечная задача и в чём вы видите её решение -- из
>поста непонятно зачем вам ssi кластер и при чём тут балансировка
>трафика.
Хотел попробовать вместо kerrighed-а и openmosix-а. OpenMosix морально устарел, а Kerrighed не достовляет. Балансировка траффика не причем, просто одна из фичей.
Я хочу попробовать запустить OpenSSI на двух SMP машинах с уже установленной системой. В идеале было бы, если бы можно было использовать только дополнительное ядро и мультизагрузчик, чтоб (если не понравится) можно было бы быстро откатиться назад. Поэтому хотелось бы особо не трогать системные библиотеки и утилиты. Оборудование достаточно новое, поэтому хотелось бы брать также более новые версии ядра, чтоб не возникало проблем с устаревшими драйверами.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от pavel_simple (ok) on 08-Июн-09, 11:45

>[оверквотинг удален]
>
>Хотел попробовать вместо kerrighed-а и openmosix-а. OpenMosix морально устарел, а Kerrighed не
>достовляет. Балансировка траффика не причем, просто одна из фичей.
>
>Я хочу попробовать запустить OpenSSI на двух SMP машинах с уже установленной
>системой. В идеале было бы, если бы можно было использовать только
>дополнительное ядро и мультизагрузчик, чтоб (если не понравится) можно было бы
>быстро откатиться назад. Поэтому хотелось бы особо не трогать системные библиотеки
>и утилиты. Оборудование достаточно новое, поэтому хотелось бы брать также более
>новые версии ядра, чтоб не возникало проблем с устаревшими драйверами.
на "попробовать" -- вы можете легко и просто запустить ssi кластер на виртуальных машинах , при этом не трогая работающую инфраструктуру.
чем вам не понравился kerrighead не понял. с другой стороны 2.4 ядро openmosix'а для вычислительных задач волне подходит, и сам проект хоть и в стадии забвения, но поставленные задачи решает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от geekkoo (ok) on 08-Июн-09, 11:51

>[оверквотинг удален]
>>системой. В идеале было бы, если бы можно было использовать только
>>дополнительное ядро и мультизагрузчик, чтоб (если не понравится) можно было бы
>>быстро откатиться назад. Поэтому хотелось бы особо не трогать системные библиотеки
>>и утилиты. Оборудование достаточно новое, поэтому хотелось бы брать также более
>>новые версии ядра, чтоб не возникало проблем с устаревшими драйверами.
>
>на "попробовать" -- вы можете легко и просто запустить ssi кластер на
>виртуальных машинах , при этом не трогая работающую инфраструктуру.
>
>чем вам не понравился kerrighead не понял. с другой стороны 2.4 ядро
Он глючит. oops-ы и паники. Разработчики как-то тоже не особенно отзывчивые.
>openmosix'а для вычислительных задач волне подходит, и сам проект хоть и
>в стадии забвения, но поставленные задачи решает.
Он на SMP машины не рассчитан.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от Virtual (??) on 08-Июн-09, 16:12

>[оверквотинг удален]
>>на "попробовать" -- вы можете легко и просто запустить ssi кластер на
>>виртуальных машинах , при этом не трогая работающую инфраструктуру.
>>
>>чем вам не понравился kerrighead не понял. с другой стороны 2.4 ядро
>
>Он глючит. oops-ы и паники. Разработчики как-то тоже не особенно отзывчивые.
>>openmosix'а для вычислительных задач волне подходит, и сам проект хоть и
>>в стадии забвения, но поставленные задачи решает.
>
>Он на SMP машины не рассчитан.
присоединяюсь к топикстартеру, проект OpenSSI именно тем и хорош что может SMP, боролся в свое время, но к сожалению - увы даунгрейды и прочее, убило весь интерес, проект как мне кажется умер, жаль, а так хотелось на 5 машинках с 10 процами глянуть как пашут X.
ВМВаре не предлагать, там оно пашет но смысл SMP теряется.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от geekkoo (ok) on 08-Июн-09, 17:09

>прочее, убило весь интерес, проект как мне кажется умер, жаль, а
>так хотелось на 5 машинках с 10 процами глянуть как пашут
>X.
Интересно, что все эти SSI проекты находятся в той или иной стадии умирания. Причина мне самому не понятна. Полагают, что в ближайшее время появятся производительные commodity процессоры с десятками ядер и платы под них?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от Virtual (??) on 08-Июн-09, 17:25

>>прочее, убило весь интерес, проект как мне кажется умер, жаль, а
>>так хотелось на 5 машинках с 10 процами глянуть как пашут
>>X.
>
>Интересно, что все эти SSI проекты находятся в той или иной стадии
>умирания. Причина мне самому не понятна. Полагают, что в ближайшее время
>появятся производительные commodity процессоры с десятками ядер и платы под них?
>
По поводу OpenSSI понятно John Byrne работает в HP там платят больше, а OpenSSI это для него типа хобби.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от geekkoo (ok) on 09-Июн-09, 00:34

>[оверквотинг удален]
>>>openmosix'а для вычислительных задач волне подходит, и сам проект хоть и
>>>в стадии забвения, но поставленные задачи решает.
>>
>>Он на SMP машины не рассчитан.
>
>присоединяюсь к топикстартеру, проект OpenSSI именно тем и хорош что может SMP,
>боролся в свое время, но к сожалению - увы даунгрейды и
>прочее, убило весь интерес, проект как мне кажется умер, жаль, а
>так хотелось на 5 машинках с 10 процами глянуть как пашут
>X.
Мдя. Ядро OpenSSI, оказывается, четвертым gcc уже не собирается.
include/linux/pagemap.h:242: error: assignment of read-only variable '__gux_val'

>ВМВаре не предлагать, там оно пашет но смысл SMP теряется.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от geekkoo (ok) on 08-Июн-09, 20:00

>[оверквотинг удален]
>всех узлах и патчем на udev, который делает /dev общим для
>всего кластера. Вопрос - можно ли ограничиться одним ядром без модификации
>user-space утилит? Ну, с даунгрейдом ядра дистрибутивную glibc так или иначе
>перебирать предется, но хотелось бы чтобы этим все и озакончилось, т.е.
>можно ли обойтись без патча на e2fsprogs, udev и других утилит?
>
>
>3. Все SSI системы допускают же использование с одинаковыми копиями / установленным
>на локальный жесткий диск. Можно ли таким же образом устанавливать OpenSSI?
>
Кстати на kerlabs вчера выложили пропатченное под kerrighed ядро 2.6.29 -> http://lxr.kerlabs.com/linux/source/?v=2.6.29+krg
Может быть этим летом и отрелизятся ...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от Virtual (??) on 24-Июн-09, 16:20

>[оверквотинг удален]
>>перебирать предется, но хотелось бы чтобы этим все и озакончилось, т.е.
>>можно ли обойтись без патча на e2fsprogs, udev и других утилит?
>>
>>
>>3. Все SSI системы допускают же использование с одинаковыми копиями / установленным
>>на локальный жесткий диск. Можно ли таким же образом устанавливать OpenSSI?
>>
>
>Кстати на kerlabs вчера выложили пропатченное под kerrighed ядро 2.6.29 -> http://lxr.kerlabs.com/linux/source/?v=2.6.29+krg
>Может быть этим летом и отрелизятся ...
кто еще какие альтернативы знает под 2.6.26 ядро и выше...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от empty on 25-Июн-09, 09:25

>>Кстати на kerlabs вчера выложили пропатченное под kerrighed ядро 2.6.29 -> http://lxr.kerlabs.com/linux/source/?v=2.6.29+krg
>>Может быть этим летом и отрелизятся ...
>
>кто еще какие альтернативы знает под 2.6.26 ядро и выше...
Можно подумать, что альтернатив в этой области навалом. Кроме openssi и нет ничего. Kerrighed - глюкалово то ещё и по-моему переход на 2.6.29 ничего в этом смысле не исправит. На мой взгляд у них проблемы с отсутствием нормальной кластерной фс (типа CFS у OpenSSI), так что файлы не успевают синхронизироваться между узлами при миграции, что и ведет к паникам.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от Virtual (??) on 25-Июн-09, 15:58

>[оверквотинг удален]
>>>Может быть этим летом и отрелизятся ...
>>
>>кто еще какие альтернативы знает под 2.6.26 ядро и выше...
>
>Можно подумать, что альтернатив в этой области навалом. Кроме openssi и нет
>ничего. Kerrighed - глюкалово то ещё и по-моему переход на 2.6.29
>ничего в этом смысле не исправит. На мой взгляд у них
>проблемы с отсутствием нормальной кластерной фс (типа CFS у OpenSSI), так
>что файлы не успевают синхронизироваться между узлами при миграции, что и
>ведет к паникам.
OpenSSI устарел, и под последнее ядро не собирается уже как года 2.
Поиск продолжается. Задача поднять вычислительный SMP кластер, для установки в него mysql5 apache2, и пару-тройку игровых серверов.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Кластер на OpenSSI" +/–

Сообщение от ZOO on 25-Июн-09, 16:39

>[оверквотинг удален]
>>ничего. Kerrighed - глюкалово то ещё и по-моему переход на 2.6.29
>>ничего в этом смысле не исправит. На мой взгляд у них
>>проблемы с отсутствием нормальной кластерной фс (типа CFS у OpenSSI), так
>>что файлы не успевают синхронизироваться между узлами при миграции, что и
>>ведет к паникам.
>
>OpenSSI устарел, и под последнее ядро не собирается уже как года 2.
>
>Поиск продолжается. Задача поднять вычислительный SMP кластер, для установки в него mysql5
>apache2, и пару-тройку игровых серверов.
А смысл? Все равно индивидуальные нити между узлами кластера не мигрируют, так что все равно будет мигрировать процесс целиком. А тогда проще поднять каждый из сервисов в отдельной виртуальной машине - каждую виртуальную машину на своем узле и настроить балансировку. А apache2 так и сам по себе можно сбалансировать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Кластер на OpenSSI"		+/–
Сообщение от geekkoo (ok) on 06-Июн-09, 18:37
>[оверквотинг удален] >Вопрос, понятное дело, кто нибудь пробовал openssi c этим ядром? > >2. В документации рассматривается только один способ установки - с специальной файловой >системой (CFS) устанавливоемой поверх ext3, которая автоматически видна по сети на >всех узлах и патчем на udev, который делает /dev общим для >всего кластера. Вопрос - можно ли ограничиться одним ядром без модификации >user-space утилит? Ну, с даунгрейдом ядра дистрибутивную glibc так или иначе >перебирать предется, но хотелось бы чтобы этим все и озакончилось, т.е. >можно ли обойтись без патча на e2fsprogs, udev и других утилит? > Вроде бы как минимум ещё придется пересобирать init. > >3. Все SSI системы допускают же использование с одинаковыми копиями / установленным >на локальный жесткий диск. Можно ли таким же образом устанавливать OpenSSI? >
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Кластер на OpenSSI"		+/–
Сообщение от pavel_simple (ok) on 08-Июн-09, 10:04
какая конечная задача и в чём вы видите её решение -- из поста непонятно зачем вам ssi кластер и при чём тут балансировка трафика.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Кластер на OpenSSI"		+/–
	Сообщение от geekkoo (ok) on 08-Июн-09, 10:17
	>какая конечная задача и в чём вы видите её решение -- из >поста непонятно зачем вам ssi кластер и при чём тут балансировка >трафика. Хотел попробовать вместо kerrighed-а и openmosix-а. OpenMosix морально устарел, а Kerrighed не достовляет. Балансировка траффика не причем, просто одна из фичей. Я хочу попробовать запустить OpenSSI на двух SMP машинах с уже установленной системой. В идеале было бы, если бы можно было использовать только дополнительное ядро и мультизагрузчик, чтоб (если не понравится) можно было бы быстро откатиться назад. Поэтому хотелось бы особо не трогать системные библиотеки и утилиты. Оборудование достаточно новое, поэтому хотелось бы брать также более новые версии ядра, чтоб не возникало проблем с устаревшими драйверами.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Кластер на OpenSSI"		+/–
	Сообщение от pavel_simple (ok) on 08-Июн-09, 11:45
	>[оверквотинг удален] > >Хотел попробовать вместо kerrighed-а и openmosix-а. OpenMosix морально устарел, а Kerrighed не >достовляет. Балансировка траффика не причем, просто одна из фичей. > >Я хочу попробовать запустить OpenSSI на двух SMP машинах с уже установленной >системой. В идеале было бы, если бы можно было использовать только >дополнительное ядро и мультизагрузчик, чтоб (если не понравится) можно было бы >быстро откатиться назад. Поэтому хотелось бы особо не трогать системные библиотеки >и утилиты. Оборудование достаточно новое, поэтому хотелось бы брать также более >новые версии ядра, чтоб не возникало проблем с устаревшими драйверами. на "попробовать" -- вы можете легко и просто запустить ssi кластер на виртуальных машинах , при этом не трогая работающую инфраструктуру. чем вам не понравился kerrighead не понял. с другой стороны 2.4 ядро openmosix'а для вычислительных задач волне подходит, и сам проект хоть и в стадии забвения, но поставленные задачи решает.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Кластер на OpenSSI"		+/–
	Сообщение от geekkoo (ok) on 08-Июн-09, 11:51
	>[оверквотинг удален] >>системой. В идеале было бы, если бы можно было использовать только >>дополнительное ядро и мультизагрузчик, чтоб (если не понравится) можно было бы >>быстро откатиться назад. Поэтому хотелось бы особо не трогать системные библиотеки >>и утилиты. Оборудование достаточно новое, поэтому хотелось бы брать также более >>новые версии ядра, чтоб не возникало проблем с устаревшими драйверами. > >на "попробовать" -- вы можете легко и просто запустить ssi кластер на >виртуальных машинах , при этом не трогая работающую инфраструктуру. > >чем вам не понравился kerrighead не понял. с другой стороны 2.4 ядро Он глючит. oops-ы и паники. Разработчики как-то тоже не особенно отзывчивые. >openmosix'а для вычислительных задач волне подходит, и сам проект хоть и >в стадии забвения, но поставленные задачи решает. Он на SMP машины не рассчитан.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Кластер на OpenSSI"		+/–
	Сообщение от Virtual (??) on 08-Июн-09, 16:12
	>[оверквотинг удален] >>на "попробовать" -- вы можете легко и просто запустить ssi кластер на >>виртуальных машинах , при этом не трогая работающую инфраструктуру. >> >>чем вам не понравился kerrighead не понял. с другой стороны 2.4 ядро > >Он глючит. oops-ы и паники. Разработчики как-то тоже не особенно отзывчивые. >>openmosix'а для вычислительных задач волне подходит, и сам проект хоть и >>в стадии забвения, но поставленные задачи решает. > >Он на SMP машины не рассчитан. присоединяюсь к топикстартеру, проект OpenSSI именно тем и хорош что может SMP, боролся в свое время, но к сожалению - увы даунгрейды и прочее, убило весь интерес, проект как мне кажется умер, жаль, а так хотелось на 5 машинках с 10 процами глянуть как пашут X. ВМВаре не предлагать, там оно пашет но смысл SMP теряется.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Кластер на OpenSSI"		+/–
	Сообщение от geekkoo (ok) on 08-Июн-09, 17:09
	>прочее, убило весь интерес, проект как мне кажется умер, жаль, а >так хотелось на 5 машинках с 10 процами глянуть как пашут >X. Интересно, что все эти SSI проекты находятся в той или иной стадии умирания. Причина мне самому не понятна. Полагают, что в ближайшее время появятся производительные commodity процессоры с десятками ядер и платы под них?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Кластер на OpenSSI"		+/–
	Сообщение от Virtual (??) on 08-Июн-09, 17:25
	>>прочее, убило весь интерес, проект как мне кажется умер, жаль, а >>так хотелось на 5 машинках с 10 процами глянуть как пашут >>X. > >Интересно, что все эти SSI проекты находятся в той или иной стадии >умирания. Причина мне самому не понятна. Полагают, что в ближайшее время >появятся производительные commodity процессоры с десятками ядер и платы под них? > По поводу OpenSSI понятно John Byrne работает в HP там платят больше, а OpenSSI это для него типа хобби.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Кластер на OpenSSI"		+/–
	Сообщение от geekkoo (ok) on 09-Июн-09, 00:34
	>[оверквотинг удален] >>>openmosix'а для вычислительных задач волне подходит, и сам проект хоть и >>>в стадии забвения, но поставленные задачи решает. >> >>Он на SMP машины не рассчитан. > >присоединяюсь к топикстартеру, проект OpenSSI именно тем и хорош что может SMP, >боролся в свое время, но к сожалению - увы даунгрейды и >прочее, убило весь интерес, проект как мне кажется умер, жаль, а >так хотелось на 5 машинках с 10 процами глянуть как пашут >X. Мдя. Ядро OpenSSI, оказывается, четвертым gcc уже не собирается. include/linux/pagemap.h:242: error: assignment of read-only variable '__gux_val' >ВМВаре не предлагать, там оно пашет но смысл SMP теряется.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "Кластер на OpenSSI"		+/–
Сообщение от geekkoo (ok) on 08-Июн-09, 20:00
>[оверквотинг удален] >всех узлах и патчем на udev, который делает /dev общим для >всего кластера. Вопрос - можно ли ограничиться одним ядром без модификации >user-space утилит? Ну, с даунгрейдом ядра дистрибутивную glibc так или иначе >перебирать предется, но хотелось бы чтобы этим все и озакончилось, т.е. >можно ли обойтись без патча на e2fsprogs, udev и других утилит? > > >3. Все SSI системы допускают же использование с одинаковыми копиями / установленным >на локальный жесткий диск. Можно ли таким же образом устанавливать OpenSSI? > Кстати на kerlabs вчера выложили пропатченное под kerrighed ядро 2.6.29 -> http://lxr.kerlabs.com/linux/source/?v=2.6.29+krg Может быть этим летом и отрелизятся ...
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Кластер на OpenSSI"		+/–
	Сообщение от Virtual (??) on 24-Июн-09, 16:20
	>[оверквотинг удален] >>перебирать предется, но хотелось бы чтобы этим все и озакончилось, т.е. >>можно ли обойтись без патча на e2fsprogs, udev и других утилит? >> >> >>3. Все SSI системы допускают же использование с одинаковыми копиями / установленным >>на локальный жесткий диск. Можно ли таким же образом устанавливать OpenSSI? >> > >Кстати на kerlabs вчера выложили пропатченное под kerrighed ядро 2.6.29 -> http://lxr.kerlabs.com/linux/source/?v=2.6.29+krg >Может быть этим летом и отрелизятся ... кто еще какие альтернативы знает под 2.6.26 ядро и выше...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Кластер на OpenSSI"		+/–
	Сообщение от empty on 25-Июн-09, 09:25
	>>Кстати на kerlabs вчера выложили пропатченное под kerrighed ядро 2.6.29 -> http://lxr.kerlabs.com/linux/source/?v=2.6.29+krg >>Может быть этим летом и отрелизятся ... > >кто еще какие альтернативы знает под 2.6.26 ядро и выше... Можно подумать, что альтернатив в этой области навалом. Кроме openssi и нет ничего. Kerrighed - глюкалово то ещё и по-моему переход на 2.6.29 ничего в этом смысле не исправит. На мой взгляд у них проблемы с отсутствием нормальной кластерной фс (типа CFS у OpenSSI), так что файлы не успевают синхронизироваться между узлами при миграции, что и ведет к паникам.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Кластер на OpenSSI"		+/–
	Сообщение от Virtual (??) on 25-Июн-09, 15:58
	>[оверквотинг удален] >>>Может быть этим летом и отрелизятся ... >> >>кто еще какие альтернативы знает под 2.6.26 ядро и выше... > >Можно подумать, что альтернатив в этой области навалом. Кроме openssi и нет >ничего. Kerrighed - глюкалово то ещё и по-моему переход на 2.6.29 >ничего в этом смысле не исправит. На мой взгляд у них >проблемы с отсутствием нормальной кластерной фс (типа CFS у OpenSSI), так >что файлы не успевают синхронизироваться между узлами при миграции, что и >ведет к паникам. OpenSSI устарел, и под последнее ядро не собирается уже как года 2. Поиск продолжается. Задача поднять вычислительный SMP кластер, для установки в него mysql5 apache2, и пару-тройку игровых серверов.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Кластер на OpenSSI"		+/–
	Сообщение от ZOO on 25-Июн-09, 16:39
	>[оверквотинг удален] >>ничего. Kerrighed - глюкалово то ещё и по-моему переход на 2.6.29 >>ничего в этом смысле не исправит. На мой взгляд у них >>проблемы с отсутствием нормальной кластерной фс (типа CFS у OpenSSI), так >>что файлы не успевают синхронизироваться между узлами при миграции, что и >>ведет к паникам. > >OpenSSI устарел, и под последнее ядро не собирается уже как года 2. > >Поиск продолжается. Задача поднять вычислительный SMP кластер, для установки в него mysql5 >apache2, и пару-тройку игровых серверов. А смысл? Все равно индивидуальные нити между узлами кластера не мигрируют, так что все равно будет мигрировать процесс целиком. А тогда проще поднять каждый из сервисов в отдельной виртуальной машине - каждую виртуальную машину на своем узле и настроить балансировку. А apache2 так и сам по себе можно сбалансировать.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору