форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Сеть. проблемы, диагностика / FreeBSD)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"-=Шлюз ноль. Переход=-"	+/–
Сообщение от 164Vitali164 (ok) on 13-Янв-11, 21:44
------Всем доброго времени------- На повестке дня подъем шлюза для интернета с нуля. Точнее отказ от такового на win2ks и переход на FreeBSD 6.2, по причине расширения. Старый конфиг просто не тянет пользователей(+Win!). Поэтому вместе с обновлением железа решил перейти на FreeBSD. Функционал старого шлюза такой: 1 Пров1 - wifi (NIC DLink G520+->PPPVPN) 2 Пров2 - ADSL (Zyxl 660RU3T1(Bridge)->NIC3Com905TX->PPPoE) 3 3Com905TX - Локалка. 4 PIII 1GHz 512Mb (Под FreeBSD планирую P4 2GHz 512Mbram) ------Собственно, вопрос в том, можно ли на FreeBSD реализовать функции, что уже есть на старом шлюзе под win: 5 Динам шейпер(сейчас BandwidthController) 6 Балансировка каналов. Очень нужно(сейчас Kerio(также firewall)) 7 Apache2.2+MySQL+Perl+PHP 8 FTP Server. 9 Почтовый сервер (сейчас MDaemon) ------В первую очередь, хотелось бы спросить про самые важные пункты: 5 и 6. Особенно балансировка. Опыта работы с Free - нет. Немного работал с Линукс. Есть книга Б. Таймана "FreeBSD 6 Полное руководство". Ну и инет. Что скажете?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "-=Шлюз ноль. Переход=-"	+/–
Сообщение от YuSt on 14-Янв-11, 01:41
> Есть книга Б. Таймана "FreeBSD 6 Полное руководство". Ну > и инет. Что скажете? Скажу что книгу полезно не только "есть" но и хоть иногда читать. И интернет использовать не только для того, что-бы писать, но иногда и хоть немного читать ... На самом деле  интересно - какой ответ хотят услышать люди, задающие подобные вопросы - это что - такая манера самоуспокоения, или приобретения уверенности в себе? Ответ на все вопросы - кроме одного - "да, есть, можно". Ответ на оставшийся - Вы хоть на www.freebsd.org загляньте, что-ли ... Актуальная на сегодня ветка 8.х, на подходе маячит 9.х ... может все-ж не стоит 6.х пытаться ставить ? ;) И раз уж не работали с этим - с трудом представляю себе контору, где нет лишнего писюка - ну так начните на нем строить - и знания появятся, и уверенность в том что "можно" и что "нельзя"...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "-=Шлюз ноль. Переход=-"	+/–
	Сообщение от 164Vitali164 (ok) on 14-Янв-11, 11:26
	>[оверквотинг удален] > подобные вопросы - это что - такая манера самоуспокоения, или приобретения > уверенности в себе? > Ответ на все вопросы - кроме одного - "да, есть, можно". Ответ > на оставшийся - Вы хоть на www.freebsd.org загляньте, что-ли ... Актуальная > на сегодня ветка 8.х, на подходе маячит 9.х ... может все-ж > не стоит 6.х пытаться ставить ? ;) > И раз уж не работали с этим - с трудом представляю себе > контору, где нет лишнего писюка - ну так начните на нем > строить - и знания появятся, и уверенность в том что "можно" > и что "нельзя"... -------------------------------------------------------- Никакой цели самоуспокоения я не преследую. А поинтересовался можно или нет, на на этом форуме, а не на форуме по винде. За "да, есть, можно" - спасибо. То, что С трудом представляете, так тут ничего удивительного нет. Загляну и почитаю. Тему сделал потому что хотелось услышать ответ людей, которые, возможно, сталкивались с балансировкой на free. Но почему не ставить 6 ? Чем лучше 8?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	3. "-=Шлюз ноль. Переход=-"	+/–
	Сообщение от YuSt on 14-Янв-11, 15:49
	> Тему сделал потому что хотелось > услышать ответ людей, которые, возможно, сталкивались с балансировкой на free. Но > почему не ставить 6 ? Чем лучше 8? Такие страшные вещи пишете ... Еще скажите, что у Вас Kerio "самостоятельно и равномерно" раскладывает клиентскую нагрузку на (хотя-бы) два канала... Мне почему-то думается что "страшная балансировка" в Kerio реализована либо равномерным распределением клиентов по каналам (подчеркиваю, клиентов, а не трафика), либо каждый канал используется под "свои задачи"... А тогда какая разница, делать это в вин, лин, бзде, солярке ... ? Разница только в "технических деталях" реализации в конкретной оси ... "Люди сталкивающиеся с балансировкой на фре" - ну так зайдите в гости к знакомому городскому интернет-провайдеру - с большой долей вероятности там будет стоять фря... А вопросы балансировки, как Вы понимаете, провайдера по-любому не минуют ;) Что касается версии - я так думаю, что у Вас на рабочем месте стоит Вин, но почему-то мне думается, что отнють не Вин95 или 98... А почему Вы не пользуете у себя на десктопе Вин95-98 ...? Вопросы абсолютно идентичны ...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "-=Шлюз ноль. Переход=-"	+/–
	Сообщение от YuSt on 14-Янв-11, 15:54
	... и, кстати, построив и сам не одно решение с несколькими каналами, и поглядев немало чужих - я бы 80% таких решений (которые полностью! устраивают клиента) "балансировкой" не назвал ... куда более к подавляющему большинству подходят определения "маршрутизация" и "резервирование" :) :) :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "-=Шлюз ноль. Переход=-"	+/–
	Сообщение от 164Vitali164 (ok) on 14-Янв-11, 22:38
	> ... и, кстати, построив и сам не одно решение с несколькими каналами, > и поглядев немало чужих - я бы 80% таких решений (которые > полностью! устраивают клиента) "балансировкой" не назвал ... куда более к подавляющему > большинству подходят определения "маршрутизация" и "резервирование" :) :) :) ----------------- Раскидка в Керюхе по каналам работает и по юзерам на канал и по соединениям на хост. В последнем варианте вылазит несовместимость и недовольство, думаю вы знаете с чем и кем :). Есть платформа. Из нее выжато почти все. Почти. Гайки затянуты. Если крутить дальше - потеря времени. Пров есть у нас городе. И шлюзы на фре там тоже есть :). Но никто там ничего не скажет(правильно это или нет - неважно). И помойму 5.х фря там у них. А на подходе 9, как вы заметили ;) И Венда у меня не 95 но и не Виста\Сервер2008. А 2ks . Лишнее не нужно. Что же касается балансировки, то мне видится решение Юзер\Канал (для совместимости). Но с более эффективным детектором загрузки канала(по сравнению с Керио, в котором используется пинг через каждый ифейс для детекта. Загвоздка в том, что Ping меньше на первом канале всегда, чем на втором(~60-70 vs ~230-250ms)! А вот с HTTP, вечером, проблемы покруче на первом, чем на втором канале. Результат - канал 2 используется на ~50-60%, а на первом юзеры курят по вечерам. Резервирование, по идее ЭТА система балансировки должна уже подразумевать.... Если падает 1 канал. все ходят по второму. И это не предприятие, а домашняя сетка, поэтому раскрутить босса на писюк не выйдет :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема