forum.opennet.ru - "Выбор виртуального сервера" (22)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Выбор виртуального сервера"

Форум Открытые системы на сервере (Виртуализация / Linux)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выбор виртуального сервера"	+/–
Сообщение от LinuxID (ok) on 08-Ноя-11, 14:35
Есть два будущих боевых сервера. Конфигурация следующая: CPU - Intel Xeon X5660 @ 2.80GHz (2шт. по 6 ядер) RAM - 16 GB HDD - 2x450GB(RAID-0) + 4x1Tb(RAID-10) NET - Broadcom NetXtreme II BCM5709 (4x головая) Т.к. ресурсов данных машин для нужд компании слишком много в планах использовать их в качестве серверов виртуализации. На каждом будет крутиться по 3-4 гостевых OC, входящих в корпоративную сеть. На хост-машине - Gentoo only. Посоветуйте на чем лучше организовать работу виртуалок ибо vmware-server в портейджах Gentoo не нашел. Желательно бесплатную систему. Х-ов на сервере не будет.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Выбор виртуального сервера, zd3n, 14:55 , 08-Ноя-11, (1)

Выбор виртуального сервера, LinuxID, 15:02 , 08-Ноя-11, (2)

Выбор виртуального сервера, zd3n, 17:15 , 08-Ноя-11, (5)

Выбор виртуального сервера, LinuxID, 21:39 , 08-Ноя-11, (7)

Выбор виртуального сервера, zd3n, 21:58 , 08-Ноя-11, (9)

Выбор виртуального сервера, LinuxID, 00:50 , 09-Ноя-11, (11)

Выбор виртуального сервера, zd3n, 06:52 , 09-Ноя-11, (12)

Выбор виртуального сервера, emfs, 08:19 , 09-Ноя-11, (13) +2
Выбор виртуального сервера, me, 10:23 , 09-Ноя-11, (15)

> NYSE uses RHEL, Andrey Mitrofanov, 12:28 , 09-Ноя-11, (17)

> NYSE uses RHEL, me, 13:43 , 09-Ноя-11, (18)

> NYSE uses RHEL, Andrey Mitrofanov, 15:24 , 09-Ноя-11, (19)

Выбор виртуального сервера, anonymous, 21:30 , 09-Ноя-11, (20)

Выбор виртуального сервера, 2ihi, 15:05 , 08-Ноя-11, (3)

Выбор виртуального сервера, LinuxID, 16:59 , 08-Ноя-11, (4)

Выбор виртуального сервера, me, 18:42 , 08-Ноя-11, (6)

Выбор виртуального сервера, LinuxID, 21:43 , 08-Ноя-11, (8)

Выбор виртуального сервера, me, 10:44 , 09-Ноя-11, (16)

Выбор виртуального сервера, Aleks305, 22:10 , 08-Ноя-11, (10)

Выбор виртуального сервера, Fagor, 08:36 , 09-Ноя-11, (14)

Выбор виртуального сервера, kisasoft, 09:19 , 12-Ноя-11, (21)

Выбор виртуального сервера, kisasoft, 09:22 , 12-Ноя-11, (22)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от zd3n (ok) on 08-Ноя-11, 14:55

> Посоветуйте на чем лучше организовать работу виртуалок ибо vmware-server в портейджах Gentoo
> не нашел. Желательно бесплатную систему. Х-ов на сервере не будет.
XEN

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от LinuxID (ok) on 08-Ноя-11, 15:02

> XEN
XEN что-то не так быстро развивается и (заранее знаю) возникнут проблемы с новым железом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от zd3n (ok) on 08-Ноя-11, 17:15

>> XEN
> XEN что-то не так быстро развивается и (заранее знаю) возникнут проблемы с
> новым железом.
Откуда такая информация?
У меня на серверах XEN года 3 как в продакшене работает(металлургическое производство 365x24x7).
Юзаю XEN на основе RHEL5, кое-где Oracle Enеrprise Linux и Oracle VM.
Во время RHEL5 update0-2, скрипты XEN приходилось допиливать, например чтобы завести bonding или для поднятия нескольких виртуальных бриджей. Начиная с RHEL5 update3 всё практически работает "из коробки".
На RHEL6 переходить не планирую пока, ибо там XEN поменяли на KVM, а он до продакшена не дорос(ИМХО).
Проблем с железом никаких.
Железки такие: Fujitsu Primergy RX200/300 ревизий S3-S5, Fujitsu Blade BX600-630, Kraftway Express ES23/24/25, Kraftway Express 400, Kraftway Blade EB30/31(ака Intel SBX).
Также в связке используются дисковые массивы через FC : EMC Clariion (cx300, cx3-20).
И ещё, в корпоративном секторе забудьте про gentoo, оставьте её для студентов и красноглазых мазохистов. Только RHEL, Centos, Oracle Enterprise Linux, Suse. Т.к. серьёзные корпоративные продукты нацелены (и сертифицированы) только на данные дистрибутивы. Например, EMC Powerpath, продукты CA, Sybase ASE, Oracle Database.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от LinuxID (ok) on 08-Ноя-11, 21:39

> Только RHEL, Centos, Oracle Enterprise Linux, Suse. Т.к. серьёзные корпоративные продукты нацелены (и сертифицированы) только на данные дистрибутивы.
Gentoo ONLY ибо:
1) В бинарных дистрах пакеты собраны с поддержкой всякой хрени. Например CUPS ... в нем есть поддержка PHP. В данном случае она мне не нужна а библиотека в системе будет.
2) При установке сторонних программ и/или обновлении одной какой-то конкретной библиотеки потребуется ставить сырцы и накладывать патчи для корректной работы.
3)
а. RHEL-платная.
б. CentOS - ядро модульное (в прочем как у большинства) а пересобирать ... опять же на Gentoo привычнее.
в. Linux от Oracle в глаза не видел. Да и не слашал, если честно.
г. Suse знаком. Немцы делают. Не впечатлил. Мало того что бинарный, так еще и тормоз. По крайней мере Desktop.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от zd3n (ok) on 08-Ноя-11, 21:58

> Gentoo ONLY ибо:
> 1) В бинарных дистрах пакеты собраны с поддержкой всякой хрени. Например CUPS
> ... в нем есть поддержка PHP. В данном случае она мне
> не нужна а библиотека в системе будет.
Зачем на хост-машине всякая хрень типа cups и php?
Хост-машина должна ставиться в минимальной конфигурации с минимально-требуемым кол-вом пакетов. А вот в гостевых системах можно ставить уже что угодно и на какой-угодно ОС.
> 2) При установке сторонних программ и/или обновлении одной какой-то конкретной библиотеки
> потребуется ставить сырцы и накладывать патчи для корректной работы.
Для RHEL, Centos, Oracle Linux выходят апдейты. При выходе нового апдейта, подключаем репозиторий, а дальше yum update сделает своё дело. И никаких сырцов и компиляций. А также забудьте про сторонние программы в хост-системе.
> 3)
> а. RHEL-платная.
> б. CentOS - ядро модульное (в прочем как у большинства) а пересобирать
> ... опять же на Gentoo привычнее.
> в. Linux от Oracle в глаза не видел. Да и не слашал,
> если честно.
Centos - свободная и бесплатная копия RHEL. Совместимы бинарно.
Oracle Enterprise Linux - фактически копия RHEL, со своими оптимизациями. Бинарно совместимы.

А насчёт пересборки ядра - нафига оно надо? Тем более на хост-машине... Вы же не кодер-разработчик драйверов под новейшее и экзотическое железо... Раньше, по молодости тоже этим баловался. Но реально такой необходимости НЕТ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от LinuxID (ok) on 09-Ноя-11, 00:50

> Зачем на хост-машине всякая хрень типа cups и php?
> Хост-машина должна ставиться в минимальной конфигурации с минимально-требуемым кол-вом пакетов.
Как на счет принт-сервера ... или Вы без CUPS обойдетесь?
> Для RHEL, Centos, Oracle Linux выходят апдейты. При выходе нового апдейта, подключаем
> репозиторий, а дальше yum update сделает своё дело. И никаких сырцов
> и компиляций.
А как же glibc с поддержкой gd и без glibc-omitfp и profile?
> Centos - свободная и бесплатная копия RHEL. Совместимы бинарно.
Ага ... так же как и Fedora ... обрубки.
> Oracle Enterprise Linux - фактически копия RHEL, со своими оптимизациями. Бинарно совместимы.
Очередная копия ... мода что ли такая "кто во что горазд"?
> А насчёт пересборки ядра - нафига оно надо? Тем более на хост-машине...
Монолитное ядро имеет меньше уязвимостей и работает несколько шустрее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от zd3n (ok) on 09-Ноя-11, 06:52

> Как на счет принт-сервера ... или Вы без CUPS обойдетесь?
Ну так не на хосте же....
Что мешает прокинуть принтер в гостевую систему и принт-сервер поднять там.
> А как же glibc с поддержкой gd и без glibc-omitfp и profile?
На хосте это всё, как собаке пятая нога. В гостевой системе - сколько угодно.

> Ага ... так же как и Fedora ... обрубки.
Ну-ну...
Fedora - это сборка нестабильных и неотлаженных пакетов. А RHEL/Centos - отлажены и протестированы на серьёзном уровне...
Вы когда-нибудь на сайтах производителей оборудования (серверов/дисковых массивов/и т.п.) матрицы совместимости смотрели? Производитель своё оборудование тестирует на совместимость и работоспособность с "нормальными" дистрибутивами. И дают гарантию, что данная железка с данным ПО работать БУДЕТ.
Даю 99,9%, что в этих матрицах совместимости вы свою gentoo не увидите. А значит производитель железки не даёт гарантию что в gentoo всё будет работать как надо.

>> А насчёт пересборки ядра - нафига оно надо? Тем более на хост-машине...
> Монолитное ядро имеет меньше уязвимостей и работает несколько шустрее.
Всегда выбирается компромисс. У монолитного ядра недостатков тоже хватает.
И ещё, на заметку.
1 Каким образом на работающих машинах будете мониторить и управлять raid массивом? Ведь производители raid-железяк выпускают утилиты мониторинга и управления (например ServerViewRaid, RaidWebConsole) только под "нормальные" дистрибутивы. Или вы при проблемах с raid будете останавливать сервак и смотреть через биос контроллера?
2 Неужели вы на рабочих серверах держите установленным компилятор и его библиотеки? Если такое ляпните на форуме по безопасности - вас просто засмеют.... И после такого вы ещё говорите о уязвимостях в модульном ядре...
Да 99% уязвимостей идёт от левого софта и кривой настройки.
3 Конкретно хостовая машина в XEN (dom0) предназначена ТОЛЬКО для управления и обслуживания виртуальных машин. Поэтому там не должно быть больше ничего. А если там ничего нет, то и ломать там нечего. Dom0 даже к сети можно не подключать, если так волнует безопасность...
4 Если серваки юзать в какой-нибудь говноконторе на 20 человек, работающих с MS Office, самба, 1С, принт-сервером - это одно. Туда можно хоть что ставить. Т.к. ущерб от простоя сервера никакой. Наложение патчей, перекомпиляция, перезагрузки и остановки не скажутся на деятельности конторы.
Но если сервер завязан на круглосуточный производственный цикл прокатного цеха на металлургическом производстве, с народом в 50000 чел, где минуты простоя выливаются в остановку целого цеха, ОЧЕНЬ круглую сумму убыток и разрыв технологической цепочки - это совсем другой разговор. Там даже наряд на простую перезагрузку получить нереально, не то что ядро перекомпилить или ещё что... Поэтому и стоят сервера с аптаймом, исчисляемым годами....
5 Если на сервере юзать ОС (ту же gentoo) c "правильным" софтом (CA, Оracle database, Sybase ASE Database и т.п.), то при обращении в техподдержку они вас пошлют далеко и надолго, если узнают, что вы используете их продукт на "несертифицированной" ими ОС, т.к. в такой связке они правильную работу не гарантируют.

P.S. Нисколько не хочу вас переубеждать, просто привёл свои аргументы, основанные на своём опыте.
И пора прекращать уже холивар....

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выбор виртуального сервера" +2 +/–

Сообщение от emfs (ok) on 09-Ноя-11, 08:19

> Ну так не на хосте же....
> Что мешает прокинуть принтер в гостевую систему и принт-сервер поднять там.
> На хосте это всё, как собаке пятая нога. В гостевой системе -
> сколько угодно.
С целями похоже ещё не определились...

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от me (??) on 09-Ноя-11, 10:23

> P.S. Нисколько не хочу вас переубеждать, просто привёл свои аргументы, основанные на
> своём опыте.
вы про него, про опыт, парням с ньюйркской фондовой биржы расскажите, что так мол и так,
кака -- этот ваш gentoo, быро катитесь на RHEL шобы картину маслом не портить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "> NYSE uses RHEL" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 09-Ноя-11, 12:28

>> P.S. Нисколько не хочу вас переубеждать, просто привёл свои аргументы, основанные на
>> своём опыте.
> вы про него, про опыт, парням с ньюйркской фондовой биржы расскажите, что
> так мол и так, кака -- этот ваш gentoo, быро катитесь на RHEL шобы картину
Саксе-с-стори от 08 и 10 гг. на redhat.com/customersuccess/ наблюдаю.
А вот про генту -- чёт какт... максимум "even a major stock exchange which has based its operation on Gentoo" и "NYSE's systems run under high pressure and tight constraints." в _разных абзацах, не считая прочих "Feldman wouldn't disclose what Linux distribution was running on the HP servers."
Где, где, я вас спрашиваю, gentoo.org/customers ? В en/sponsors.xml *IX наблюдаю, *SE нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "> NYSE uses RHEL" +/–

Сообщение от me (??) on 09-Ноя-11, 13:43

>>> P.S. Нисколько не хочу вас переубеждать, просто привёл свои аргументы, основанные на
>>> своём опыте.
>> вы про него, про опыт, парням с ньюйркской фондовой биржы расскажите, что
>> так мол и так, кака -- этот ваш gentoo, быро катитесь на RHEL шобы картину
> Саксе-с-стори от 08 и 10 гг. на redhat.com/customersuccess/ наблюдаю.
> А вот про генту -- чёт какт... максимум "even a major stock
> exchange which has based its operation on Gentoo" и "NYSE's systems
> run under high pressure and tight constraints." в _разных абзацах, не
> считая прочих "Feldman wouldn't disclose what Linux distribution was running on
> the HP servers."
ни, про NYSE сейчас я тоже не вижу, и искать лень... а NASDAQ взамен зачтешь? :)
http://www.pcworld.com/businesscenter/article/238068/how_lin...
> Где, где, я вас спрашиваю, gentoo.org/customers ? В en/sponsors.xml *IX наблюдаю, *SE
> нет.
gentoo.org/customers - это этот, как-его, оксюморон, да? если-б Даня Робинс был-бы Столлманом он-бы обозвал его как-нть вроде GeINE -> Gentoo-Is-Not-Enterprise

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "> NYSE uses RHEL" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 09-Ноя-11, 15:24

> gentoo.org/customers - это этот, как-его, оксюморон, да?
Не волюнтаризЬм и то... Нет.
> если-б Даня Робинс был-бы Столлманом
А так всё больше по Майкрософтам бегает. В курсе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от anonymous (??) on 09-Ноя-11, 21:30

>[оверквотинг удален]
> а он до продакшена не дорос(ИМХО).
> Проблем с железом никаких.
> Железки такие: Fujitsu Primergy RX200/300 ревизий S3-S5, Fujitsu Blade BX600-630, Kraftway
> Express ES23/24/25, Kraftway Express 400, Kraftway Blade EB30/31(ака Intel SBX).
> Также в связке используются дисковые массивы через FC : EMC Clariion (cx300,
> cx3-20).
> И ещё, в корпоративном секторе забудьте про gentoo, оставьте её для студентов
> и красноглазых мазохистов. Только RHEL, Centos, Oracle Enterprise Linux, Suse. Т.к.
> серьёзные корпоративные продукты нацелены (и сертифицированы) только на данные дистрибутивы.
> Например, EMC Powerpath, продукты CA, Sybase ASE, Oracle Database.
Не понимаю этой любви к халяве. Центось один из самый бестолковых, тормозных и ненадежных дистрибутивов даже в минимальном комплектации из тех, что я видел. То у нее после перезагрузки правил файрволла сеть виснет, то она за месяц работы уже в глубокий своп уходит по неведомым причинам, в то время как на собранной ручками генте тот же софт работает без нареканий.
Сам использую на серверах где дебиан, где генту. Всё-таки дистрибутив выбирается под задачу, а не иначе. Нужна коммерческая поддержка - лучше купить RHEL. C centos вас в техподдержке серьзных продуктов пошлют туда же, куда и с гентой.
А на роутере, который маршрутизирует/шейпит 60+К pps, гента себя показывает много лучше, к слову.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от 2ihi (ok) on 08-Ноя-11, 15:05

> Есть два будущих боевых сервера.
С пол года назад маялся с подобной проблемой, уходили от ВМВари и в результате к ней вернулись. Имхо ВМТварь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от LinuxID (ok) on 08-Ноя-11, 16:59

> С пол года назад маялся с подобной проблемой, уходили от ВМВари и
> в результате к ней вернулись. Имхо ВМТварь.
Ну vmware-server, как таковой, уже не будет существовать сам по себе. Я так понимаю его теперь включили в состав vSphere или чего то еще и халявы больше не будет. Мало того ... у vmware-server`а стала хреновая работа с последними ядрами начиная с 2.6.29.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от me (??) on 08-Ноя-11, 18:42

в контейнерах что собираетесь запускать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от LinuxID (ok) on 08-Ноя-11, 21:43

> в контейнерах что собираетесь запускать?
Все тот-же Gentoo. Возможно Calculate Linux (CLS).

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от me (??) on 09-Ноя-11, 10:44

>> в контейнерах что собираетесь запускать?
> Все тот-же Gentoo. Возможно Calculate Linux (CLS).
если это все тот-же linux, не важно какой, может вы чего полегче возьмете?
ну OpenVZ скажем или LXC? VZ правда застряли на 32 ядре, как всегда лет на пять.
Можно и RHEL6 ядра двинуть, правда при этом свои возможности изменению
конфига ограничены, на make all эти ребята забили. Зато можно ждать массовых бэкпортов. LXC более-менее рабочие, c macvlan-ом только осторожнее, он с hw-offload
не дружит, ну и стоит помнить, что от root в контейнере и на хосте - один и тот-же. qumu-kvm - да, ничего, но при высокой system load получите нехилые задержки и overhead, и еще у них стартового скрипта нет, а libvirt в моем исполнении на gentoo мне не понравился. с XEN-ом примерно так-же история, однако парни, что его делали на принцип-kiss забили, а для любителей дрочить на "Ынтерпайз" - наверно самая подходящая виртуализация.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от Aleks305 (ok) on 08-Ноя-11, 22:10

> в контейнерах что собираетесь запускать?
KVM - неплохо работает. А если настроить live migration виртуальных машин, до думаю вообще все ок будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от Fagor (??) on 09-Ноя-11, 08:36

А такой продукт на базе Xen как Citrix XenServer
тоже стоит рассмотреть, очень достойный продукт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от kisasoft on 12-Ноя-11, 09:19

> А такой продукт на базе Xen как Citrix XenServer
> тоже стоит рассмотреть, очень достойный продукт.
ОНО "условно" бесплатное, завтра не продлят лицензию и амба.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выбор виртуального сервера" +/–

Сообщение от kisasoft on 12-Ноя-11, 09:22

>[оверквотинг удален]
> Конфигурация следующая:
> CPU - Intel Xeon X5660 @ 2.80GHz (2шт. по 6 ядер)
> RAM - 16 GB
> HDD - 2x450GB(RAID-0) + 4x1Tb(RAID-10)
> NET - Broadcom NetXtreme II BCM5709 (4x головая)
> Т.к. ресурсов данных машин для нужд компании слишком много в планах использовать
> их в качестве серверов виртуализации. На каждом будет крутиться по 3-4
> гостевых OC, входящих в корпоративную сеть. На хост-машине - Gentoo only.
> Посоветуйте на чем лучше организовать работу виртуалок ибо vmware-server в портейджах Gentoo
> не нашел. Желательно бесплатную систему. Х-ов на сервере не будет.
Proxmox 1.9 (2.0 пока сыроват для продакшена)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выбор виртуального сервера"	+/–
Сообщение от zd3n (ok) on 08-Ноя-11, 14:55
> Посоветуйте на чем лучше организовать работу виртуалок ибо vmware-server в портейджах Gentoo > не нашел. Желательно бесплатную систему. Х-ов на сервере не будет. XEN
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от LinuxID (ok) on 08-Ноя-11, 15:02
	> XEN XEN что-то не так быстро развивается и (заранее знаю) возникнут проблемы с новым железом.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от zd3n (ok) on 08-Ноя-11, 17:15
	>> XEN > XEN что-то не так быстро развивается и (заранее знаю) возникнут проблемы с > новым железом. Откуда такая информация? У меня на серверах XEN года 3 как в продакшене работает(металлургическое производство 365x24x7). Юзаю XEN на основе RHEL5, кое-где Oracle Enеrprise Linux и Oracle VM. Во время RHEL5 update0-2, скрипты XEN приходилось допиливать, например чтобы завести bonding или для поднятия нескольких виртуальных бриджей. Начиная с RHEL5 update3 всё практически работает "из коробки". На RHEL6 переходить не планирую пока, ибо там XEN поменяли на KVM, а он до продакшена не дорос(ИМХО). Проблем с железом никаких. Железки такие: Fujitsu Primergy RX200/300 ревизий S3-S5, Fujitsu Blade BX600-630, Kraftway Express ES23/24/25, Kraftway Express 400, Kraftway Blade EB30/31(ака Intel SBX). Также в связке используются дисковые массивы через FC : EMC Clariion (cx300, cx3-20). И ещё, в корпоративном секторе забудьте про gentoo, оставьте её для студентов и красноглазых мазохистов. Только RHEL, Centos, Oracle Enterprise Linux, Suse. Т.к. серьёзные корпоративные продукты нацелены (и сертифицированы) только на данные дистрибутивы. Например, EMC Powerpath, продукты CA, Sybase ASE, Oracle Database.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от LinuxID (ok) on 08-Ноя-11, 21:39
	> Только RHEL, Centos, Oracle Enterprise Linux, Suse. Т.к. серьёзные корпоративные продукты нацелены (и сертифицированы) только на данные дистрибутивы. Gentoo ONLY ибо: 1) В бинарных дистрах пакеты собраны с поддержкой всякой хрени. Например CUPS ... в нем есть поддержка PHP. В данном случае она мне не нужна а библиотека в системе будет. 2) При установке сторонних программ и/или обновлении одной какой-то конкретной библиотеки потребуется ставить сырцы и накладывать патчи для корректной работы. 3) а. RHEL-платная. б. CentOS - ядро модульное (в прочем как у большинства) а пересобирать ... опять же на Gentoo привычнее. в. Linux от Oracle в глаза не видел. Да и не слашал, если честно. г. Suse знаком. Немцы делают. Не впечатлил. Мало того что бинарный, так еще и тормоз. По крайней мере Desktop.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от zd3n (ok) on 08-Ноя-11, 21:58
	> Gentoo ONLY ибо: > 1) В бинарных дистрах пакеты собраны с поддержкой всякой хрени. Например CUPS > ... в нем есть поддержка PHP. В данном случае она мне > не нужна а библиотека в системе будет. Зачем на хост-машине всякая хрень типа cups и php? Хост-машина должна ставиться в минимальной конфигурации с минимально-требуемым кол-вом пакетов. А вот в гостевых системах можно ставить уже что угодно и на какой-угодно ОС. > 2) При установке сторонних программ и/или обновлении одной какой-то конкретной библиотеки > потребуется ставить сырцы и накладывать патчи для корректной работы. Для RHEL, Centos, Oracle Linux выходят апдейты. При выходе нового апдейта, подключаем репозиторий, а дальше yum update сделает своё дело. И никаких сырцов и компиляций. А также забудьте про сторонние программы в хост-системе. > 3) > а. RHEL-платная. > б. CentOS - ядро модульное (в прочем как у большинства) а пересобирать > ... опять же на Gentoo привычнее. > в. Linux от Oracle в глаза не видел. Да и не слашал, > если честно. Centos - свободная и бесплатная копия RHEL. Совместимы бинарно. Oracle Enterprise Linux - фактически копия RHEL, со своими оптимизациями. Бинарно совместимы. А насчёт пересборки ядра - нафига оно надо? Тем более на хост-машине... Вы же не кодер-разработчик драйверов под новейшее и экзотическое железо... Раньше, по молодости тоже этим баловался. Но реально такой необходимости НЕТ.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от LinuxID (ok) on 09-Ноя-11, 00:50
	> Зачем на хост-машине всякая хрень типа cups и php? > Хост-машина должна ставиться в минимальной конфигурации с минимально-требуемым кол-вом пакетов. Как на счет принт-сервера ... или Вы без CUPS обойдетесь? > Для RHEL, Centos, Oracle Linux выходят апдейты. При выходе нового апдейта, подключаем > репозиторий, а дальше yum update сделает своё дело. И никаких сырцов > и компиляций. А как же glibc с поддержкой gd и без glibc-omitfp и profile? > Centos - свободная и бесплатная копия RHEL. Совместимы бинарно. Ага ... так же как и Fedora ... обрубки. > Oracle Enterprise Linux - фактически копия RHEL, со своими оптимизациями. Бинарно совместимы. Очередная копия ... мода что ли такая "кто во что горазд"? > А насчёт пересборки ядра - нафига оно надо? Тем более на хост-машине... Монолитное ядро имеет меньше уязвимостей и работает несколько шустрее.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #9 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от zd3n (ok) on 09-Ноя-11, 06:52
	> Как на счет принт-сервера ... или Вы без CUPS обойдетесь? Ну так не на хосте же.... Что мешает прокинуть принтер в гостевую систему и принт-сервер поднять там. > А как же glibc с поддержкой gd и без glibc-omitfp и profile? На хосте это всё, как собаке пятая нога. В гостевой системе - сколько угодно. > Ага ... так же как и Fedora ... обрубки. Ну-ну... Fedora - это сборка нестабильных и неотлаженных пакетов. А RHEL/Centos - отлажены и протестированы на серьёзном уровне... Вы когда-нибудь на сайтах производителей оборудования (серверов/дисковых массивов/и т.п.) матрицы совместимости смотрели? Производитель своё оборудование тестирует на совместимость и работоспособность с "нормальными" дистрибутивами. И дают гарантию, что данная железка с данным ПО работать БУДЕТ. Даю 99,9%, что в этих матрицах совместимости вы свою gentoo не увидите. А значит производитель железки не даёт гарантию что в gentoo всё будет работать как надо. >> А насчёт пересборки ядра - нафига оно надо? Тем более на хост-машине... > Монолитное ядро имеет меньше уязвимостей и работает несколько шустрее. Всегда выбирается компромисс. У монолитного ядра недостатков тоже хватает. И ещё, на заметку. 1 Каким образом на работающих машинах будете мониторить и управлять raid массивом? Ведь производители raid-железяк выпускают утилиты мониторинга и управления (например ServerViewRaid, RaidWebConsole) только под "нормальные" дистрибутивы. Или вы при проблемах с raid будете останавливать сервак и смотреть через биос контроллера? 2 Неужели вы на рабочих серверах держите установленным компилятор и его библиотеки? Если такое ляпните на форуме по безопасности - вас просто засмеют.... И после такого вы ещё говорите о уязвимостях в модульном ядре... Да 99% уязвимостей идёт от левого софта и кривой настройки. 3 Конкретно хостовая машина в XEN (dom0) предназначена ТОЛЬКО для управления и обслуживания виртуальных машин. Поэтому там не должно быть больше ничего. А если там ничего нет, то и ломать там нечего. Dom0 даже к сети можно не подключать, если так волнует безопасность... 4 Если серваки юзать в какой-нибудь говноконторе на 20 человек, работающих с MS Office, самба, 1С, принт-сервером - это одно. Туда можно хоть что ставить. Т.к. ущерб от простоя сервера никакой. Наложение патчей, перекомпиляция, перезагрузки и остановки не скажутся на деятельности конторы. Но если сервер завязан на круглосуточный производственный цикл прокатного цеха на металлургическом производстве, с народом в 50000 чел, где минуты простоя выливаются в остановку целого цеха, ОЧЕНЬ круглую сумму убыток и разрыв технологической цепочки - это совсем другой разговор. Там даже наряд на простую перезагрузку получить нереально, не то что ядро перекомпилить или ещё что... Поэтому и стоят сервера с аптаймом, исчисляемым годами.... 5 Если на сервере юзать ОС (ту же gentoo) c "правильным" софтом (CA, Оracle database, Sybase ASE Database и т.п.), то при обращении в техподдержку они вас пошлют далеко и надолго, если узнают, что вы используете их продукт на "несертифицированной" ими ОС, т.к. в такой связке они правильную работу не гарантируют. P.S. Нисколько не хочу вас переубеждать, просто привёл свои аргументы, основанные на своём опыте. И пора прекращать уже холивар....
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Выбор виртуального сервера"	+2 +/–
	Сообщение от emfs (ok) on 09-Ноя-11, 08:19
	> Ну так не на хосте же.... > Что мешает прокинуть принтер в гостевую систему и принт-сервер поднять там. > На хосте это всё, как собаке пятая нога. В гостевой системе - > сколько угодно. С целями похоже ещё не определились...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от me (??) on 09-Ноя-11, 10:23
	> P.S. Нисколько не хочу вас переубеждать, просто привёл свои аргументы, основанные на > своём опыте. вы про него, про опыт, парням с ньюйркской фондовой биржы расскажите, что так мол и так, кака -- этот ваш gentoo, быро катитесь на RHEL шобы картину маслом не портить.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "> NYSE uses RHEL"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 09-Ноя-11, 12:28
	>> P.S. Нисколько не хочу вас переубеждать, просто привёл свои аргументы, основанные на >> своём опыте. > вы про него, про опыт, парням с ньюйркской фондовой биржы расскажите, что > так мол и так, кака -- этот ваш gentoo, быро катитесь на RHEL шобы картину Саксе-с-стори от 08 и 10 гг. на redhat.com/customersuccess/ наблюдаю. А вот про генту -- чёт какт... максимум "even a major stock exchange which has based its operation on Gentoo" и "NYSE's systems run under high pressure and tight constraints." в _разных абзацах, не считая прочих "Feldman wouldn't disclose what Linux distribution was running on the HP servers." Где, где, я вас спрашиваю, gentoo.org/customers ? В en/sponsors.xml IX наблюдаю, SE нет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "> NYSE uses RHEL"	+/–
	Сообщение от me (??) on 09-Ноя-11, 13:43
	>>> P.S. Нисколько не хочу вас переубеждать, просто привёл свои аргументы, основанные на >>> своём опыте. >> вы про него, про опыт, парням с ньюйркской фондовой биржы расскажите, что >> так мол и так, кака -- этот ваш gentoo, быро катитесь на RHEL шобы картину > Саксе-с-стори от 08 и 10 гг. на redhat.com/customersuccess/ наблюдаю. > А вот про генту -- чёт какт... максимум "even a major stock > exchange which has based its operation on Gentoo" и "NYSE's systems > run under high pressure and tight constraints." в _разных абзацах, не > считая прочих "Feldman wouldn't disclose what Linux distribution was running on > the HP servers." ни, про NYSE сейчас я тоже не вижу, и искать лень... а NASDAQ взамен зачтешь? :) http://www.pcworld.com/businesscenter/article/238068/how_lin... > Где, где, я вас спрашиваю, gentoo.org/customers ? В en/sponsors.xml IX наблюдаю, SE > нет. gentoo.org/customers - это этот, как-его, оксюморон, да? если-б Даня Робинс был-бы Столлманом он-бы обозвал его как-нть вроде GeINE -> Gentoo-Is-Not-Enterprise
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "> NYSE uses RHEL"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 09-Ноя-11, 15:24
	> gentoo.org/customers - это этот, как-его, оксюморон, да? Не волюнтаризЬм и то... Нет. > если-б Даня Робинс был-бы Столлманом А так всё больше по Майкрософтам бегает. В курсе.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 09-Ноя-11, 21:30
	>[оверквотинг удален] > а он до продакшена не дорос(ИМХО). > Проблем с железом никаких. > Железки такие: Fujitsu Primergy RX200/300 ревизий S3-S5, Fujitsu Blade BX600-630, Kraftway > Express ES23/24/25, Kraftway Express 400, Kraftway Blade EB30/31(ака Intel SBX). > Также в связке используются дисковые массивы через FC : EMC Clariion (cx300, > cx3-20). > И ещё, в корпоративном секторе забудьте про gentoo, оставьте её для студентов > и красноглазых мазохистов. Только RHEL, Centos, Oracle Enterprise Linux, Suse. Т.к. > серьёзные корпоративные продукты нацелены (и сертифицированы) только на данные дистрибутивы. > Например, EMC Powerpath, продукты CA, Sybase ASE, Oracle Database. Не понимаю этой любви к халяве. Центось один из самый бестолковых, тормозных и ненадежных дистрибутивов даже в минимальном комплектации из тех, что я видел. То у нее после перезагрузки правил файрволла сеть виснет, то она за месяц работы уже в глубокий своп уходит по неведомым причинам, в то время как на собранной ручками генте тот же софт работает без нареканий. Сам использую на серверах где дебиан, где генту. Всё-таки дистрибутив выбирается под задачу, а не иначе. Нужна коммерческая поддержка - лучше купить RHEL. C centos вас в техподдержке серьзных продуктов пошлют туда же, куда и с гентой. А на роутере, который маршрутизирует/шейпит 60+К pps, гента себя показывает много лучше, к слову.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выбор виртуального сервера"	+/–
Сообщение от 2ihi (ok) on 08-Ноя-11, 15:05
> Есть два будущих боевых сервера. С пол года назад маялся с подобной проблемой, уходили от ВМВари и в результате к ней вернулись. Имхо ВМТварь.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от LinuxID (ok) on 08-Ноя-11, 16:59
	> С пол года назад маялся с подобной проблемой, уходили от ВМВари и > в результате к ней вернулись. Имхо ВМТварь. Ну vmware-server, как таковой, уже не будет существовать сам по себе. Я так понимаю его теперь включили в состав vSphere или чего то еще и халявы больше не будет. Мало того ... у vmware-server`а стала хреновая работа с последними ядрами начиная с 2.6.29.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Выбор виртуального сервера"	+/–
Сообщение от me (??) on 08-Ноя-11, 18:42
в контейнерах что собираетесь запускать?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от LinuxID (ok) on 08-Ноя-11, 21:43
	> в контейнерах что собираетесь запускать? Все тот-же Gentoo. Возможно Calculate Linux (CLS).
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от me (??) on 09-Ноя-11, 10:44
	>> в контейнерах что собираетесь запускать? > Все тот-же Gentoo. Возможно Calculate Linux (CLS). если это все тот-же linux, не важно какой, может вы чего полегче возьмете? ну OpenVZ скажем или LXC? VZ правда застряли на 32 ядре, как всегда лет на пять. Можно и RHEL6 ядра двинуть, правда при этом свои возможности изменению конфига ограничены, на make all эти ребята забили. Зато можно ждать массовых бэкпортов. LXC более-менее рабочие, c macvlan-ом только осторожнее, он с hw-offload не дружит, ну и стоит помнить, что от root в контейнере и на хосте - один и тот-же. qumu-kvm - да, ничего, но при высокой system load получите нехилые задержки и overhead, и еще у них стартового скрипта нет, а libvirt в моем исполнении на gentoo мне не понравился. с XEN-ом примерно так-же история, однако парни, что его делали на принцип-kiss забили, а для любителей дрочить на "Ынтерпайз" - наверно самая подходящая виртуализация.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от Aleks305 (ok) on 08-Ноя-11, 22:10
	> в контейнерах что собираетесь запускать? KVM - неплохо работает. А если настроить live migration виртуальных машин, до думаю вообще все ок будет.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #6 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Выбор виртуального сервера"	+/–
Сообщение от Fagor (??) on 09-Ноя-11, 08:36
А такой продукт на базе Xen как Citrix XenServer тоже стоит рассмотреть, очень достойный продукт.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выбор виртуального сервера"	+/–
	Сообщение от kisasoft on 12-Ноя-11, 09:19
	> А такой продукт на базе Xen как Citrix XenServer > тоже стоит рассмотреть, очень достойный продукт. ОНО "условно" бесплатное, завтра не продлят лицензию и амба.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору

22. "Выбор виртуального сервера"	+/–
Сообщение от kisasoft on 12-Ноя-11, 09:22
>[оверквотинг удален] > Конфигурация следующая: > CPU - Intel Xeon X5660 @ 2.80GHz (2шт. по 6 ядер) > RAM - 16 GB > HDD - 2x450GB(RAID-0) + 4x1Tb(RAID-10) > NET - Broadcom NetXtreme II BCM5709 (4x головая) > Т.к. ресурсов данных машин для нужд компании слишком много в планах использовать > их в качестве серверов виртуализации. На каждом будет крутиться по 3-4 > гостевых OC, входящих в корпоративную сеть. На хост-машине - Gentoo only. > Посоветуйте на чем лучше организовать работу виртуалок ибо vmware-server в портейджах Gentoo > не нашел. Желательно бесплатную систему. Х-ов на сервере не будет. Proxmox 1.9 (2.0 пока сыроват для продакшена)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору