Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (Файловые системы, диски)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Хитрый RAID1 на 3 дисках"	+/–
Сообщение от MAKAPOHKA (?), 08-Фев-20, 20:16
Не могу конкретную найти инфу - есть ли решение на линуксе с mdadm такому варианту (типа RAID1E, не RAID5):   Есть 3 диска, запись 2 копий блока данных (зеркало) на них поочередно. если сдыхает один, то массив не разваливается, а по такому событию перебалансируется на оставшихся двух, став простым зеркалом (если данным места хватит).   Тогда и отказ второго диска не страшен. При балансировке дублировались бы ставшие незазеркаленными блоки и всё. Даже при отказе второго диска данные не потеряются, просто не все задублированы.   Так бы не нужно стало считать суммы, как в RAID5, который ещё к тому же до восстановления будет в опасном положении, как RAID0 и требует подключения нового диска на замену.    Проблема - если данных уже больше, чем ёмкость одного оставшегося диска, тогда не всё зазеркалится, но и не потеряется.    ZFS не родная в дистрах и хочет ECC, а BTRFS подошла бы классно, но деприкейтед и не даст работать в RW при отвале одного диска, требуя внимания и квалификации. Как при вышеописанном отказе дисков поведёт себя массив, скажем такого вида: mdadm --create /dev/md0 -n 3 -l 10 -p n2 /dev/sdb /dev/sdc missing Кто-нибудь пробовал такое на отказы?
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 10-Фев-20, 09:59	+/–
> Не могу конкретную найти инфу - есть ли решение на линуксе с > mdadm такому варианту (типа RAID1E, не RAID5): Можно спросить - НАХРЕНА? > если сдыхает один, то массив не разваливается, а по такому событию перебалансируется > на оставшихся двух, став простым зеркалом (если данным места хватит). >   Тогда и отказ второго диска не страшен. Я, знаете, и сам люблю изобрести велосипед и на нем вручную закатить солнце, но всему есть пределы... >    Проблема - если данных уже больше, чем ёмкость одного > оставшегося диска, тогда не всё зазеркалится, но и не потеряется. Эээ.. ЩИТО??? > Кто-нибудь пробовал такое на отказы? Резюмируя вышепроцитированный бред. Теоретически RAID1 можно сотворить на ЛЮБОМ числе дисков (2,3,...10,... ), предпочтительнее, на четном количестве дисков. Практически никакого смысла в этом нет. RAID-массивы организуют, преследует несколько иные цели, нежели "даже при отказе второго диска данные не потеряются, просто не все задублированы". Вы мало того, что чушь несете, еще и с матчастью незнакомы. В общем, ступайте в Гугл, читать, что такое RAID вообще, какие они бывают и зачем нужны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Сообщение от pofigist (?), 10-Фев-20, 14:08	+1 +/–
Почитай про Hot Spare - может тебя устроит?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от pavel_simple_not_logged_in (?), 11-Фев-20, 10:34	+/–
>[оверквотинг удален] > который ещё к тому же до восстановления будет в опасном положении, > как RAID0 и требует подключения нового диска на замену. >    Проблема - если данных уже больше, чем ёмкость одного > оставшегося диска, тогда не всё зазеркалится, но и не потеряется. >    ZFS не родная в дистрах и хочет ECC, а > BTRFS подошла бы классно, но деприкейтед и не даст работать в > RW при отвале одного диска, требуя внимания и квалификации. > Как при вышеописанном отказе дисков поведёт себя массив, скажем такого вида: > mdadm --create /dev/md0 -n 3 -l 10 -p n2 /dev/sdb /dev/sdc missing > Кто-нибудь пробовал такое на отказы? lvm mirror может миррор хоть на 5 дисков
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #4, #5

4. Сообщение от fantom (??), 11-Фев-20, 10:47	+/–
>[оверквотинг удален] >> как RAID0 и требует подключения нового диска на замену. >>    Проблема - если данных уже больше, чем ёмкость одного >> оставшегося диска, тогда не всё зазеркалится, но и не потеряется. >>    ZFS не родная в дистрах и хочет ECC, а >> BTRFS подошла бы классно, но деприкейтед и не даст работать в >> RW при отвале одного диска, требуя внимания и квалификации. >> Как при вышеописанном отказе дисков поведёт себя массив, скажем такого вида: >> mdadm --create /dev/md0 -n 3 -l 10 -p n2 /dev/sdb /dev/sdc missing >> Кто-нибудь пробовал такое на отказы? > lvm mirror может миррор хоть на 5 дисков Raid 6 вас спасет :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

5. Сообщение от MAKAPOHKA (?), 15-Фев-20, 19:34	+/–
> lvm mirror может миррор хоть на 5 дисков Точно! Попробую Thin LVM в зеркале на 3-5 дисках. А то привык уже к плюшкам zfs и btrfs, а про lvm забыл...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема