forum.opennet.ru - "Вопрос по каскадному оформлению конфигов Asterisk" (3)

"Вопрос по каскадному оформлению конфигов Asterisk"

Форум Открытые системы на сервере (VoIP / FreeBSD)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Вопрос по каскадному оформлению конфигов Asterisk"	+2 +/–
Сообщение от Кровосток (ok), 05-Июл-22, 12:11
Товарищи, доброго дня! Оформляю на работе новый экземпляр , и т.к. там планируется завести несколько независимых организаций, со своими транками, со своими пользователями, группами и прочее, то хочу у вас проконсультироваться по этому вопросу. На примере sip.conf'а хочу несколько моментов уточнить. Если к примеру есть 2 конторы, org1 и org2, то можно ли оформить sip.conf так: sip.conf* ; Общие настройки для всех контор #include INCLUDES/sip.common.conf ; Настройки конторы org1 #include INCLUDES/ORG1/sip.main.conf ; Настройки конторы org2 #include INCLUDES/ORG2/sip.main.conf INCLUDES/sip.common.conf allowexternaldomains=yes allowguest=no alwaysauthreject=yes .... INCLUDES/ORG1/sip.main.conf ; Транки для данной организации #include INCLUDES/ORG1/sip.trunks.conf ; Настройки сети для данной организации #include INCLUDES/ORG1/sip.network.conf ; И СОБСТВЕННО В ЧЁМ ВОПРОС ; настройки групп и учёток организации #include INCLUDES/ORG1/sip.groups.conf #include INCLUDES/ORG1/sip.users.conf ....ТОЧНО ТАКОГО ЖЕ ПЛАНА ДЛЯ ORG2 .... Вопрос в том, что группы и пользователи описываются в разделе [authentication] и получается если я каскадно включу сперва весь конфиг для ORG1, затем для ORG2, то получится что-то типа такого: Итоговый развёрнутый вид конфига ..... ; ИНКЛУД ВСЕГО ДЛЯ ORG1 [authentication] [ORG1_GROUP1](!) .... [ORG1_GROUP2](!) .... [100_ORG1] .... .... .... [101_ORG1] .... .... ; ПОТОМ ИНКЛУД ВСЕГО ДЛЯ ORG2 [authentication] [ORG2_GROUP1](!) .... [ORG2_GROUP2](!) .... [100_ORG2] .... .... .... [101_ORG2] .... .... Так вот вопрос - то, что получается что секция [authentication], как возможно и другие секции - будут несколько раз включены в итоговый конфиг - это возможно? Не получится в таком случае что итоговое содержимое секции будет как у последнего инклуда? Или вообще может синтаксическая ошибка конфига? Спрашиваю, т.к. пока всё это в голове собираю, перед непосредственно писаниной.
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

gt оверквотинг удален Сам проверил, всё работает По крайней мере наличие b , Кровосток (ok), 13:51 , 05-Июл-22, (1) +2

gt оверквотинг удален Форум мёртв Можно не спрашивать сложные вопросы , Непростое кино (?), 15:24 , 06-Июл-22, (2) +1

Да ладно, думаю что вполне тут спецы есть Я просто, как это часто бывает, в про, Кровосток (ok), 17:57 , 06-Июл-22, (3)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Кровосток (ok), 05-Июл-22, 13:51 +2 +/–

>[оверквотинг удален]
> [101_ORG2]
> ....
> ....
>
> Так вот вопрос - то, что получается что секция [authentication], как возможно
> и другие секции - будут несколько раз включены в итоговый конфиг
> - это возможно? Не получится в таком случае что итоговое содержимое
> секции будет как у последнего инклуда? Или вообще может синтаксическая ошибка
> конфига?
> Спрашиваю, т.к. пока всё это в голове собираю, перед непосредственно писаниной.
Сам проверил, всё работает. По крайней мере наличие [authentication] в нескольких местах sip.conf
Всем спасибо!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Непростое кино (?), 06-Июл-22, 15:24 +1 +/–

>[оверквотинг удален]
>>
>> Так вот вопрос - то, что получается что секция [authentication], как возможно
>> и другие секции - будут несколько раз включены в итоговый конфиг
>> - это возможно? Не получится в таком случае что итоговое содержимое
>> секции будет как у последнего инклуда? Или вообще может синтаксическая ошибка
>> конфига?
>> Спрашиваю, т.к. пока всё это в голове собираю, перед непосредственно писаниной.
> Сам проверил, всё работает. По крайней мере наличие [authentication] в нескольких
> местах sip.conf
> Всем спасибо!
Форум мёртв. Можно не спрашивать сложные вопросы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3

3. Сообщение от Кровосток (ok), 06-Июл-22, 17:57 +/–

> Форум мёртв. Можно не спрашивать сложные вопросы.
Да ладно, думаю что вполне тут спецы есть. Я просто, как это часто бывает, в процессе формулирования вопроса практически придумал решение и быстренько его проверил :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Кровосток (ok), 05-Июл-22, 13:51	+2 +/–
>[оверквотинг удален] > [101_ORG2] > .... > .... > > Так вот вопрос - то, что получается что секция [authentication], как возможно > и другие секции - будут несколько раз включены в итоговый конфиг > - это возможно? Не получится в таком случае что итоговое содержимое > секции будет как у последнего инклуда? Или вообще может синтаксическая ошибка > конфига? > Спрашиваю, т.к. пока всё это в голове собираю, перед непосредственно писаниной. Сам проверил, всё работает. По крайней мере наличие [authentication] в нескольких местах sip.conf Всем спасибо!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2

2. Сообщение от Непростое кино (?), 06-Июл-22, 15:24	+1 +/–
>[оверквотинг удален] >> >> Так вот вопрос - то, что получается что секция [authentication], как возможно >> и другие секции - будут несколько раз включены в итоговый конфиг >> - это возможно? Не получится в таком случае что итоговое содержимое >> секции будет как у последнего инклуда? Или вообще может синтаксическая ошибка >> конфига? >> Спрашиваю, т.к. пока всё это в голове собираю, перед непосредственно писаниной. > Сам проверил, всё работает. По крайней мере наличие [authentication] в нескольких > местах sip.conf > Всем спасибо! Форум мёртв. Можно не спрашивать сложные вопросы.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #3

3. Сообщение от Кровосток (ok), 06-Июл-22, 17:57	+/–
> Форум мёртв. Можно не спрашивать сложные вопросы. Да ладно, думаю что вполне тут спецы есть. Я просто, как это часто бывает, в процессе формулирования вопроса практически придумал решение и быстренько его проверил :)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2