forum.opennet.ru - "RAID чтение" (9)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"RAID чтение"

Форум Оптимизация и Промышленные системы (Хранилища данных)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"RAID чтение"	+/–
Сообщение от Andrey (??) on 25-Мрт-11, 15:16
есть 12 дисков. нужно быстрое чтение БД. что лучше? 1. RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска? 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков? а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном зеркале).
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

RAID чтение, juriskr, 16:32 , 25-Мрт-11, (1)

RAID чтение, Andrey, 05:52 , 26-Мрт-11, (2)

RAID чтение, Andrey, 06:00 , 26-Мрт-11, (3)
RAID чтение, _SOLDIER, 19:05 , 26-Мрт-11, (4)

RAID чтение, iasb, 23:43 , 26-Мрт-11, (5)
RAID чтение, Andrey, 08:39 , 27-Мрт-11, (6)

RAID чтение, zd3n, 06:52 , 28-Мрт-11, (7)

RAID чтение, Zl0, 13:26 , 06-Апр-11, (8)

RAID чтение, LSTemp, 04:07 , 27-Апр-11, (9)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "RAID чтение" +/–

Сообщение от juriskr (ok) on 25-Мрт-11, 16:32

> есть 12 дисков. нужно быстрое чтение БД.
> что лучше?
> 1. RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска?
> 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков?
> а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном
> зеркале).
1. Что значит быстрое чтение ? 100 Мб/с это будет быстро дла Вас ? А 400Мб/с ? У вас наверняка есть абсолютные значения которые требуютца.
2. Допустим мои тесты показали мне, что использовать RAID 5 с кол-вом дисков больше 6 не дает смысла в моей конфигурации: OpenSolaris + ZFS + 12 x IBM SAS 300GB 15K + ServerRAID10K контроллер. На чтение удалось  ~ 570Мб/с.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "RAID чтение" +/–

Сообщение от Andrey (??) on 26-Мрт-11, 05:52

>[оверквотинг удален]
>> 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков?
>> а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном
>> зеркале).
> 1. Что значит быстрое чтение ? 100 Мб/с это будет быстро дла
> Вас ? А 400Мб/с ? У вас наверняка есть абсолютные значения
> которые требуютца.
> 2. Допустим мои тесты показали мне, что использовать RAID 5 с кол-вом
> дисков больше 6 не дает смысла в моей конфигурации: OpenSolaris +
> ZFS + 12 x IBM SAS 300GB 15K + ServerRAID10K контроллер.
> На чтение удалось  ~ 570Мб/с.
1. быстрое чтение означает какой из двух предложенный вариантов быстрее, просто у меня сейчас нет времени на тестмрование. Абсолютное значение для нас чем быстрее тем лучше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "RAID чтение" +/–

Сообщение от Andrey (??) on 26-Мрт-11, 06:00

у вас bonnie тест есть?

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "RAID чтение" +/–

Сообщение от _SOLDIER on 26-Мрт-11, 19:05

> 1. быстрое чтение означает какой из двух предложенный вариантов быстрее, просто у
> меня сейчас нет времени на тестмрование. Абсолютное значение для нас чем
> быстрее тем лучше.
Меня всегда умиляет аргумент "нет времени". То есть - у него времени нет, а у кого-то его вагон. Чтобы проделать все тесты, которые нужны автору - и выдать ему (всему такому занятому) четкий и готовый ответ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "RAID чтение" +/–

Сообщение от iasb (??) on 26-Мрт-11, 23:43

>> Абсолютное значение для нас чем
>> быстрее тем лучше.
вопрос не о чем (пока) - кеш с перфетчем

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "RAID чтение" +/–

Сообщение от Andrey (??) on 27-Мрт-11, 08:39

>> 1. быстрое чтение означает какой из двух предложенный вариантов быстрее, просто у
>> меня сейчас нет времени на тестмрование. Абсолютное значение для нас чем
>> быстрее тем лучше.
>  Меня всегда умиляет аргумент "нет времени". То есть - у него
> времени нет, а у кого-то его вагон. Чтобы проделать все тесты,
> которые нужны автору - и выдать ему (всему такому занятому) четкий
> и готовый ответ.
у меня были ситуации что времени вагон и тестируй не хочу, но в данный момент нет времени, могу предоставить результаты raid60 raid10, интересует? вы что хотели сказать по существу?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "RAID чтение" +/–

Сообщение от zd3n (ok) on 28-Мрт-11, 06:52

ИМХО:
по скорости будет лучше RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска.
но я бы сделал так:
RAID50 = 2 x RAID5 по 5 дисков + 2 HotSpare
т.к. надёжность важнее...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "RAID чтение" +/–

Сообщение от Zl0 (ok) on 06-Апр-11, 13:26

Можно я тоже присоединюсь, чтобы не создавать аналогичную тему
Какое решение будет быстрее работать под DB,svn + много файлов небольшого объема
raid1   WD Raptor 10K RPM
rai10   WD Black RE 7200 RPM
Тестировать некогда да и неначем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "RAID чтение" +/–

Сообщение от LSTemp (ok) on 27-Апр-11, 04:07

> есть 12 дисков. нужно быстрое чтение БД.
> что лучше?
> 1. RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска?
> 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков?
> а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном
> зеркале).
ты совсем дебил или только учишься?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "RAID чтение"	+/–
Сообщение от juriskr (ok) on 25-Мрт-11, 16:32
> есть 12 дисков. нужно быстрое чтение БД. > что лучше? > 1. RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска? > 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков? > а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном > зеркале). 1. Что значит быстрое чтение ? 100 Мб/с это будет быстро дла Вас ? А 400Мб/с ? У вас наверняка есть абсолютные значения которые требуютца. 2. Допустим мои тесты показали мне, что использовать RAID 5 с кол-вом дисков больше 6 не дает смысла в моей конфигурации: OpenSolaris + ZFS + 12 x IBM SAS 300GB 15K + ServerRAID10K контроллер. На чтение удалось ~ 570Мб/с.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "RAID чтение"	+/–
	Сообщение от Andrey (??) on 26-Мрт-11, 05:52
	>[оверквотинг удален] >> 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков? >> а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном >> зеркале). > 1. Что значит быстрое чтение ? 100 Мб/с это будет быстро дла > Вас ? А 400Мб/с ? У вас наверняка есть абсолютные значения > которые требуютца. > 2. Допустим мои тесты показали мне, что использовать RAID 5 с кол-вом > дисков больше 6 не дает смысла в моей конфигурации: OpenSolaris + > ZFS + 12 x IBM SAS 300GB 15K + ServerRAID10K контроллер. > На чтение удалось ~ 570Мб/с. 1. быстрое чтение означает какой из двух предложенный вариантов быстрее, просто у меня сейчас нет времени на тестмрование. Абсолютное значение для нас чем быстрее тем лучше.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "RAID чтение"	+/–
	Сообщение от Andrey (??) on 26-Мрт-11, 06:00
	у вас bonnie тест есть?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "RAID чтение"	+/–
	Сообщение от _SOLDIER on 26-Мрт-11, 19:05
	> 1. быстрое чтение означает какой из двух предложенный вариантов быстрее, просто у > меня сейчас нет времени на тестмрование. Абсолютное значение для нас чем > быстрее тем лучше. Меня всегда умиляет аргумент "нет времени". То есть - у него времени нет, а у кого-то его вагон. Чтобы проделать все тесты, которые нужны автору - и выдать ему (всему такому занятому) четкий и готовый ответ.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "RAID чтение"	+/–
	Сообщение от iasb (??) on 26-Мрт-11, 23:43
	>> Абсолютное значение для нас чем >> быстрее тем лучше. вопрос не о чем (пока) - кеш с перфетчем
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "RAID чтение"	+/–
	Сообщение от Andrey (??) on 27-Мрт-11, 08:39
	>> 1. быстрое чтение означает какой из двух предложенный вариантов быстрее, просто у >> меня сейчас нет времени на тестмрование. Абсолютное значение для нас чем >> быстрее тем лучше. > Меня всегда умиляет аргумент "нет времени". То есть - у него > времени нет, а у кого-то его вагон. Чтобы проделать все тесты, > которые нужны автору - и выдать ему (всему такому занятому) четкий > и готовый ответ. у меня были ситуации что времени вагон и тестируй не хочу, но в данный момент нет времени, могу предоставить результаты raid60 raid10, интересует? вы что хотели сказать по существу?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "RAID чтение"	+/–
Сообщение от zd3n (ok) on 28-Мрт-11, 06:52
ИМХО: по скорости будет лучше RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска. но я бы сделал так: RAID50 = 2 x RAID5 по 5 дисков + 2 HotSpare т.к. надёжность важнее...
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "RAID чтение"	+/–
	Сообщение от Zl0 (ok) on 06-Апр-11, 13:26
	Можно я тоже присоединюсь, чтобы не создавать аналогичную тему Какое решение будет быстрее работать под DB,svn + много файлов небольшого объема raid1 WD Raptor 10K RPM rai10 WD Black RE 7200 RPM Тестировать некогда да и неначем.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору

9. "RAID чтение"	+/–
Сообщение от LSTemp (ok) on 27-Апр-11, 04:07
> есть 12 дисков. нужно быстрое чтение БД. > что лучше? > 1. RAID50 = 3 x RAID5 по 4 диска? > 2. RAID50 = 2 x RAID5 по 6 дисков? > а сейчас RAID10, но напрягают ошибки (в двух дисках и в одном > зеркале). ты совсем дебил или только учишься?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору