The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +/
Сообщение от opennews (ok) on 23-Окт-15, 00:30 
Разработчики MariaDB провели (https://blog.mariadb.org/maria-10-1-mysql-5-7-commodity-hard.../) тестирование производительности веток СУБД MySQL 5.7, MySQL 5.6,  MariaDB 10.0  и  MariaDB 10.1. Тестирование проводилось на сервере с 4-ядерным CPU Intel и 64Гб ОЗУ с использованием приложения sysbench на таблице, содержащей 1 млн записей. Наилучшие показатели продемонстрировал MySQL 5.6.27, а наихудшие - MySQL 5.7.9, разрыв между которыми оказался на уровне 10-12%. На втором месте оказался MariaDB 10.1, а на третьем MariaDB 10.0. Производительность MariaDB 10.1 увеличилась по сравнению с MariaDB 10.0 на  2-5%. Разница между производительностью MySQL 5.7 и MariaDB 10.1 составила 4-11%.


<center><img src="https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1445544908.png&q... style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border=0></center>

URL: https://blog.mariadb.org/maria-10-1-mysql-5-7-commodity-hard.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43187

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 23-Окт-15, 00:30 
Постгрес где?!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 00:47 
Я вижу только Регресс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –20 +/
Сообщение от asavah (ok) on 23-Окт-15, 00:58 
а где firebird, oracle, mssql, sqlite, sybase, db2 ...

ща phoronix-у накатаю телегу ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –16 +/
Сообщение от eRIC (ok) on 23-Окт-15, 07:01 
>а где firebird, oracle, mssql, sqlite, sybase, db2 ...

это авторы MariaDB, которые пытаются показать разницу между MariaDB и MySQL, а не полное сравнение всех СУБД на планете...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +8 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Окт-15, 10:07 
> а где
> ща phoronix-у накатаю телегу ...

Как любит повторять Ларабель, "где-где, в премиум акаунтах".

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –19 +/
Сообщение от parad (ok) on 23-Окт-15, 01:44 
где std::map, std::unordered_map?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –19 +/
Сообщение от parad (ok) on 23-Окт-15, 01:48 
притом я вполне серьездно: 64гб/10^6 = 64к на запись - что врятли. короче это херня а не тест.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –15 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 09:23 
innodb buffer pool size = 512M
для тестов его обычно берут с запасом, но не в этом случае sysbench oltp тест на миллион строк это где-то 550-600МБ на диске.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –16 +/
Сообщение от parad (ok) on 23-Окт-15, 11:17 
512 байт/запись + кеш фс. тут как не крути тест кривой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –18 +/
Сообщение от Alex (??) on 23-Окт-15, 11:57 
В заднице.
Извините.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –13 +/
Сообщение от chaos_dremel on 23-Окт-15, 00:48 
Percona Server где?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 02:14 
Дабы не огорчать любителей мускула и мариядб перкону решили не включать в тест.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –10 +/
Сообщение от . on 23-Окт-15, 16:25 
Чтобы не огорчать Нуловимого Индейца Джо ... его не стали звать на вечеринку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –6 +/
Сообщение от Анончег on 23-Окт-15, 23:59 
Поддержал. Кака така персона?
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +4 +/
Сообщение от fi (ok) on 23-Окт-15, 00:58 
Упс! а как же в предыдущей новости: «Проведена оптимизация производительности. В тесте SysBench при установке 1024 соединений MySQL 5.7 сумел продемонстрировать производительность в 1.6 млн запросов на чтение в секунду, что в три раза выше, чем смогла обеспечить конфигурация на основе MySQL 5.6.» ???


Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –5 +/
Сообщение от _KUL (ok) on 23-Окт-15, 06:31 
Вот вот, прям как в поговорке "каждый тестит так как хочет". Нужен объективный тест от конторы сторонней.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 08:58 
> Нужен объективный тест от конторы сторонней.

Похороникс?

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 09:47 
http://dimitrik.free.fr/Presentations/MySQL_Perf-Benchmarks-...

где-то начиная с 30го слайда идут графики под разными нагрузками. На 49м 0.9M в секунду для спарка T5 на point select, предыдущий - 0.6M на интеле с меньшим количеством ядер.

Судя по всему команде mysql дали для тестов спарк с 128 ядрами и 900 MQPS удалось разогнать в 2 раза: что-то вроде http://www.oracle.com/us/products/servers-storage/servers/sp...

Т.е. сравнивают 645тыс запросов в секунду на интеле и спарком

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –6 +/
Сообщение от Просто on 23-Окт-15, 02:03 
Наш ответ "Чемберлену" от команды MariaDB :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 02:42 
Теплые ламповые тесты фороникс'а?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +3 +/
Сообщение от Anonplus on 23-Окт-15, 04:46 
То есть, и оракл и разработчики форка, ухудшили производительность продукта? Разница лишь в том, что MariaDB скатилась не так сильно. Я правильно понимаю? Если да, то ни тем, ни другим гордиться нечем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 07:40 
А куда деваться?
База данных это много операций с памятью. Модификация этих структур должна быть атомарна (возможность менять несколько полей и не получать частичные изменения от других потоков).
Значит нужны мьютексы или хитрые lock-free алгоритмы (которые приводят к увеличению использования памяти и мы теряем процессорный кеш).

Если мьютексов мало, то производительность на 1-4 потоках выше.
Барьеры дорогое удовольствие: http://kristiannielsen.livejournal.com/17598.html

Обратно, если мы исполняем одновременно сотни или тысячи потоков, то один горячий мьютекс сводит производительность на нет (например в mysql 4.1 или старых посгресах): работают 1-2 ядра процессора, остальные не используются. Как чинить такие проблемы? Разбивать мьютексы не несколько: вместо одной большой структуры делаем десяток структур, самые горячие структуры защищаем отдельными мьютексами. Например вместо одной точки выдачи новых значений auto_increment делаем несколько генераторов нового значения с разным смещением (offset).

Приходим к тому что новое решение может использовать современные процессоры.
В обычные 2U влезает 2-4 сокета, Intel предлагает процессоры с 12ти ядрами, amd с 16ти.
Итого получаем 48-64 честных ядра и 96 с гипертредингом, который с ростом количества ядер становится более эфективным.

Значит горячие мьютексы из mysql 4.1 надо размножить минимум в 100 раз чтобы максимально эфективно использовать дешёвое серверное железо. Если брать дорогое железо (те же power, на которых MariaDB показывала 1 миллион запросов в testbench, содержат до 1024 потоков на исполнение).

Итого, даже если производительность одного потока будет в 3 раза меньше, за счёт 100 ядер процессора мы получим в 30 большую производительность на современном железе, чем мы имели на старых версиях mysql/postgresql

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –3 +/
Сообщение от psrafo (ok) on 23-Окт-15, 10:57 
Да спасибо
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 05:23 
http://dimitrik.free.fr/blog/archives/2015/04/mysql-performa...

Какой прикольный тест на специально выбранном железе.
5.7 показывает на 64 ядрах пятикратный рост производительности, 5.6 утыкается на 32 тредах (как и форкнутый на 5.5 mariadb).

А mariadb в прес релизе берёт 4 ядра (на каком серваке выпущенном в этом году будет 4 ядра?)

Не, ну а что можно взять 1 ядро и 5.0 обгонит и mariadb и 5.7
http://www.fromdual.com/mysql-single-query-performance-the-t...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 09:41 
> 5.7 показывает на 64 ядрах пятикратный рост производительности, 5.6 утыкается на 32 тредах (как и форкнутый на 5.5 mariadb).

ой да ладно, какой-нибйдь define поменяли с #define POOL_MAX_THREADS 32 на #define POOL_MAX_THREADS 64

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +9 +/
Сообщение от Тот_Самый_Анонимус on 23-Окт-15, 05:47 
>Разработчики MariaDB провели тестирование производительности
>а наихудшие - MySQL 5.7.9

Ну кто бы сомневался...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +6 +/
Сообщение от Fracta1L (ok) on 23-Окт-15, 07:09 
И это поделие пихают во все дистрибутивы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 09:26 
Clipper где?!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +11 +/
Сообщение от 1 (??) on 23-Окт-15, 09:53 
И FoxBase не протестили, лентяи.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –9 +/
Сообщение от анонимус (??) on 23-Окт-15, 12:48 
Там же где dbase и Clarion :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +7 +/
Сообщение от Антон (??) on 23-Окт-15, 14:53 
эээ....Clarion наше все :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –8 +/
Сообщение от . on 23-Окт-15, 16:39 
Это просто огромное счастье что Clarion,Clipper и прочее - всё ВАШЕ. Я по нем - не соскучился :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 13:24 
На базе каких версий мускуля сделаны эти версии мариды?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 13:58 
MariaDB сдулась, и сайт у них заброшен уже несколько лет, в особенности доки. Надо с Percona сравнивать, это единственный форк, над которым сейчас работают и делают что-то серьезное, а не бирюльки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Окт-15, 13:59 
MariaDB как ubuntu, тупо компонует чужие наработки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-15, 21:49 
lolwut

Оптимизатор подзапросов первым где был сделан? Hash joins где были сделаны? Virtual columns где были сделаны?

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-15, 21:52 
Virtual columns, кстати, в оракле скоммуниздили с марии, после чего поменяли синтаксис - явно умышленно, для несовместимости: семантически и технически между мариевским persistent и оракловым stored нет никакой разницы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  –1 +/
Сообщение от vovans (ok) on 26-Окт-15, 14:53 
эх, жаль, минусовать не могу
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Сравнение производительности MariaDB 10.1 и MySQL 5.7"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Фев-16, 13:06 
а-ля-ля
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру