The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Проект LLVM планирует сменить лицензию"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от opennews (??) on 20-Сен-16, 08:44 
Крис Латнер (Chris Lattner), основатель и главный архитектор LLVM, опубликовал (http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2016-September/1047...) план перевода проекта на новую лицензию. Вместо BSD-подобной лицензии UIUC/NCSA, предлагается перейти на более распространённую и современную лицензию Apache 2.0 c исключениями для бинарных файлов, решающими проблему с включением частей компилятора и runtime-библиотек в состав формируемых исполняемых файлов, а также с исключением для совместимости с GPLv2. План пока опубликован в форме предложения для обсуждения (RFC), тем не менее он составлен после почти года дискуссий и консультаций с юристами и различными заинтересованными лицами.

В качестве основного мотива смены лицензии называется желание обеспечить защиту пользователей и участников разработки от патентных исков, чем и обусловлен выбор лицензии Apache 2.0, которая требует предоставления права на использование патентов, связанных с открываемым кодом, при сохранении общего c BSD характера разрешительных лицензий. Кроме того, ожидается, что переход на лицензию Apache позволит привлечь к работе над проектом новых участников и обеспечить возврат в основной проект внутренних патчей - в настоящее время из-за сложности процессе передачи подпадающих под патенты технологий, некоторые компании, использующие LLVM, ограничивают свою работу с upstream.

Среди других причин смены лицензии также называется  устранение раскола в лицензировании между runtime-библиотеками и остальными компонентами компилятора, что мешает обмену кода с runtime (compiler_rt поставляется под лицензиями UIUC/NCSA и MIT, а компилятор только под UIUC/NCSA). Переход на Apache 2.0 позволит использовать единую лицензию для runtime и компилятора. Преимуществом лицензии Apache 2.0 также является односторонняя (http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache2) совместимость (http://www.apache.org/licenses/GPL-compatibility.html) с лицензией GPLv3, позволяющая использовать код под лицензией Apache 2.0 в проектах под лицензией GPLv3.


Несовместимость с GPLv2 планируется преодолеть через добавление специального исключения, позволяющего отбросить некоторые секции лицензии Apache 2.0 при использовании кода в приложениях под лицензией GPLv2, в случае возникновения лицензионного конфликта или судебных разбирательств. Исключение действует только для комбинированных продуктов, сочетающих код LLVM с кодом под лицензией GPLv2. В целом, данное исключение добавлено в качестве перестраховки, так как точка в спорах о совместимости Apache 2.0 и GPLv2 ещё не поставлена: в суде данный вопрос не подтверждён, а разные юристы высказывают мнения как за, так и против совместимости.


URL: http://lists.llvm.org/pipermail/llvm-dev/2016-September/1047...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45176

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 08:44 
Здравая мысль.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 09:20 
Где она здравая? Нужно использовать GPL3, а ни эти "лицензии"
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +12 +/
Сообщение от Нанобот (ok) on 20-Сен-16, 09:22 
>Нужно использовать GPL3

тебе нужно, ты и используй

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 17:59 
Так и используем. И CC-BY-SA для медии всякой.

Потому что


снять барьер, мешающий возврату в основной проект внутренних патчей

Это булщит. Реально мешает всем стандартная корпоративная жаба "как бы не подарить врагу интеллектуальную собственность случайно??!11". GPL это лерьмо здорово лечит, а апач/бсд - не очень.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 18:05 
правда лечит? Google уже передал все свои внутренние наработки?
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 18:58 
> правда лечит? Google уже передал все свои внутренние наработки?

Ну вот binder IPC - вижу. В menuconfig ядра. Внутренняя разработка гугля для андроида, панимаешь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Сен-16, 00:58 
точно? ты веришь что это все, а не только огрызки с барского стола?

Где тот дистрибутив который они используют внутри корпорации ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +1 +/
Сообщение от Arcade (ok) on 20-Сен-16, 10:17 
Ну они хотя бы свободные.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 20-Сен-16, 10:41 
> Ну они хотя бы свободные.

Это зависит от того, с какой стороны баррикады ты находишься. Если ты пишешь что-то под GPL и хочешь заимствовать чужой код, то для тебя и GPL-, и BSD-лицензия одинаково свободны. А если твой код под BSD, то для тебя GPL есть злая проприетарщина, которую нельзя затащить к себе в проект.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +1 +/
Сообщение от Admino (ok) on 20-Сен-16, 11:59 
А почему твой код под BSD?
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 20-Сен-16, 12:21 
> А почему твой код под BSD?

Кому адресован вопрос? Лично мой гуанокод под GPL, если что.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –3 +/
Сообщение от Elhana (ok) on 25-Сен-16, 11:44 
Код под BSD может быть например потому что хочется, чтобы не было разброда и шатаний, а все пользовались одной реализацией, потому что сам по себе код достаточно тривиальный. Потому что вам приятно что люди пользуются вашим кодом, пусть даже и в каком-то закрытом девайсе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от scorry (ok) on 25-Сен-16, 21:56 
> Код под BSD может быть например потому что хочется, чтобы не было
> разброда и шатаний, а все пользовались одной реализацией, потому что сам
> по себе код достаточно тривиальный. Потому что вам приятно что люди
> пользуются вашим кодом, пусть даже и в каком-то закрытом девайсе.

Код под BSD может быть только от глубины проникновения зонда — причём, что характерно, не в анус, а в мозг. Потому что если я покупаю устройство с кодом, я хочу иметь возможность его видеть, потому что я за него заплатил.

Неужели кому-то это трудно понять?

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от ваноним on 20-Сен-16, 17:47 
> GPL есть злая проприетарщина

нужно завязывать с веществами (:

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +2 +/
Сообщение от scorry (ok) on 21-Сен-16, 10:14 
Не злая проприетарщина, а оздоровительный пендель от жадности и глупости.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 11:49 
>Нужно использовать GPL3, а ни эти "лицензии"

Да, это лучший способ обеспечить защиту пользователей и участников разработки от патентных исков.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –1 +/
Сообщение от SkyNet email(??) on 20-Сен-16, 15:03 
Серьезно!? GPL3 и Apple+Swift!? - это было бы фееричное шоу, они будут обязаны перелицензировать и публиковать ВЕСЬ код под GPL3.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –1 +/
Сообщение от Стог сена on 20-Сен-16, 12:41 
> а ни эти "лицензии"

а нЕ эти лицензии.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Вадик (??) on 20-Сен-16, 13:23 
Аргумент?
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 14:52 
> Лицензия Apache
> Совместима с GPL      Да — GPLv3

Используй, Столлман не запрещает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +3 +/
Сообщение от t28 on 20-Сен-16, 09:19 
> Переход на Apache 2.0 позволит использовать

:D

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +7 +/
Сообщение от Нанобот (ok) on 20-Сен-16, 09:21 
>желание обеспечить защиту пользователей и участников разработки от патентных исков

запугали бедный программистов, теперь они вместо разработки ПО будут какие-то мутные юридические вопросы решать

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Сен-16, 09:30 
>>желание обеспечить защиту пользователей и участников разработки от патентных исков
> запугали бедный

Пермиссивщики, обжегшись на AT&T, и на Apple дуют.  ....GPLv2= они теперь, видимо, полюбили по той же причине.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 12:43 
когда начнёшь за пакеты в магазине платить апплу, тогда и рассказывай про него удивительные истории
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 18:56 
> Пермиссивщики, обжегшись на AT&T, и на Apple дуют.

А AT&T отмудохал BSDшников. А теперь еще и перешел на убунту. Пиз...ли с вишенкой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –1 +/
Сообщение от Z (??) on 20-Сен-16, 14:29 
Ну, тут все как в реальной жизни, либо ты сам решишь, либо за тебя решат. Ах, чёрт, это же и есть реальная жизнь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 20-Сен-16, 09:36 
GPLv3+, плиз.

P.S.: License-сра4 объявляю открытым.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 11:10 
Жаль что не GPLv3+, но уже лучше чем швободная отписка. А вот о совместимости с GPLv2 они зря беспокоятся, нужно выкашивать эту устаревшую дырявую пакость. У проектов с GPLv2+ проблем не будет, а если GPLv2 only, то и в аду им гореть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Сен-16, 12:31 
>а если GPLv2 only, то и в аду им гореть.

Проприертарщики уже v2= берут на флаг. LF в составе группы подельников, MS "на первом месте" в ядре и т.п. Они её, v2=, кракают потихонечку, получая вот уже почти-почти, практически пермиссив...

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –3 +/
Сообщение от _ (??) on 20-Сен-16, 16:41 
>>а если GPLv2 only, то и в аду им гореть.
>Проприертарщики уже v2= берут на флаг. Они её, v2=, кракают потихонечку, получая вот уже почти-почти, практически пермиссив...

Не теряй бдительность товарисЩЪ!

С ростом номера GPL, она становится свободнее ... и в ней становится больше пунктов "ЗАПРЕТИТЬ!", "НЕ ПУЩЩАТЬ!", "ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ!"  :)

Умом я конечно понимаю почему, но ... Напоминает кое что из реальной жизни :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Проект LLVM планирует -- 'более' свлободный??"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Сен-16, 19:05 
>>>а если GPLv2 only, то и в аду им гореть.
>>Проприертарщики уже v2= берут на флаг. Они её, v2=, кракают потихонечку, получая вот уже почти-почти, практически пермиссив...
> Не теряй бдительность товарисЩЪ!
> С ростом номера GPL, она становится свободнее ... и в ней становится
> больше пунктов "ЗАПРЕТИТЬ!", "НЕ ПУЩЩАТЬ!", "ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ!"  :)

Вы зря улыбаетесь и пытаетесь "иронизировать". Это так и есть.

1/Старые версии протухают (*), например. Время идёт - версии патчат.
2/Обоснуете(**) иронию?  Необоснованная ирония - глупость (см. смех без причины).

Ответим за гаденькие полу-улыбочки или балабол?   Ну?!


---
(*)  v2= уже = писал выше. Не для проприертариев она стала _менее_ свободной.
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/83100.html#296
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108152.html#103
По букварю надо лицензировать "and above" и своевременно обновлять лоярский код.
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/71261.html#12

(**) Доказательств от Вас, как и от всех предыдущих крикунов про "несвободную" GPL, как всегда
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/77410.html#18
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82687.html#115
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/105044.html#29
не будет. Вы, в частности, можете _попробоать_ обосновать, что "больше (по счёту) запретов-ограничений в лицензии" === "меньше свободы (да, для всех = вы ж не уточняли(***)".

(***) Да, для _проприертарщиков_ GPL-и более несвободны, чем пермиссивы. Это и я говорил неоднократно.
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/68588.html#34 += #16
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103565.html#29
Вы тут за них митингуете-похохатываете? Так и скажите прямо.
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103238.html#66

И да, так и задумано, так и надо.
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/69978.html#52
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/104551.html#54
   : http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102623.html#45
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102196.html#100

> Умом я конечно понимаю почему, но ... Напоминает кое что из реальной жизни :(

Расскажите
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/82687.html#171
   http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/108152.html#12
   удалено-модератором-D3/105044.html#36
нам больше о Ваших проблемах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 19:08 
> С ростом номера GPL, она становится свободнее ... и в ней становится
> больше пунктов "ЗАПРЕТИТЬ!", "НЕ ПУЩЩАТЬ!", "ВОСПРЕПЯТСТВОВАТЬ!"  :)

Да вот понимаешь, жидкости на самолет тоже теперь проносить запрещают. А почему? Потому что какой-то креативный араб сделал из безобидной на вид газировочки (домашний самогон с повышенным содержанием нитроглицерина), наручных часов, батарейки и прочих мелочей небольшую бомбу. Которую любезно положил над баком с горючим, а сам сыбал на пересадке. В деталях вышел просчет, герой получился только один, которому кресло неудачно досталось. Но кирпичей отложил весь рейс и с тех пор - водички с собой не более 100 граммов.

Ну вот и с проприетарщиками как-то так же. Если они начинают свой DRMный терроризм - приходится устраивать ограничения. Спасибы креативщикам с часами, батарейками и секурбутом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 11:21 
> которая требует предоставления права на использование патентов, связанных с открываемым кодом

Объясните, пожалуйста, что тут имеется в виду.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +1 +/
Сообщение от Admino (ok) on 20-Сен-16, 12:01 
>> которая требует предоставления права на использование патентов, связанных с открываемым кодом
> Объясните, пожалуйста, что тут имеется в виду.

Здесь имеется в виду третий пункт лицензии Apache 2.0: https://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 11:58 
Следующим шагом будет перевод проекта под покровительство фонда Apache ;)
Нужно переходить на GPLv3+. Тогда и возврат наработок в основной проект лучше пойдёт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 13:13 
Он вообще идти перестанет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Z (??) on 20-Сен-16, 14:31 
Уважаемый дон, видимо не в курсе, что LLVM появилась, потому что Apple не понравилась лицензия на GCC. Ну, то есть LLVM и до этого был, но активно развиваться он стал после того, как Apple начала в него вкладываться...
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от anonymous (??) on 20-Сен-16, 20:28 
>Тогда и возврат наработок в основной проект лучше пойдёт.

GPL не обязывает это делать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 13:34 
>составлен после почти года дискуссий и консультаций с юристами и различными заинтересованными лицами

Вот люди работают-то. А все "кодить", "кодить".

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –1 +/
Сообщение от abi on 20-Сен-16, 14:09 
Это ведь не должно помешать включению компилятора в *BSD ? А то миграция с gcc и так дорого обошлась, а тут и мигрировать не на что будет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 14:26 
> Это ведь не должно помешать включению компилятора в *BSD ? А то
> миграция с gcc и так дорого обошлась, а тут и мигрировать
> не на что будет.

Опять "новость не читай, сразу что-то как-то овечай!"?
> чем и обусловлен выбор лицензии Apache 2.0, которая требует предоставления права на
> использование патентов, связанных с открываемым кодом, при сохранении общего c BSD
> характера разрешительных лицензий.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –2 +/
Сообщение от Z (??) on 20-Сен-16, 14:33 
Общий характер не означает, что они совместимы...
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 14:45 
> Общий характер не означает, что они совместимы...

А просто глянуть в лицензии?
http://llvm.org/releases/2.8/LICENSE.TXT
https://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Сен-16, 15:11 
> Общий характер не означает, что они совместимы...

Пермиссивщики не рассматривают совместимость лицензий. Зачем? 1/Они ж не Столман. 2/Всё ж пермиссивно, несовместимости взяться неоткуда. 3/Чтоб никто не подумал, что они "как Столман".

И выбор APL2.0, которая _специально_ писалась, чтобы быть совместимой с ["3ей версивей=", вроде] наводит на мысли [см.выше] о жизненном цикле.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 23-Сен-16, 11:54 
>> Общий характер не означает, что они совместимы...
> Пермиссивщики не рассматривают совместимость лицензий.

Опять в лужу сели. Отучайтесь, отучайтесь говорить за других.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +1 +/
Сообщение от scorry (ok) on 23-Сен-16, 13:38 
>>> Общий характер не означает, что они совместимы...
>> Пермиссивщики не рассматривают совместимость лицензий.
> Опять в лужу сели. Отучайтесь, отучайтесь говорить за других.

Вы сначала отучитесь анонимно разговаривать, а потом уже других учите. Учителей развелось, как собак блохастых на свалке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Сен-16, 04:41 
>>>> Общий характер не означает, что они совместимы...
>>> Пермиссивщики не рассматривают совместимость лицензий.
>> Опять в лужу сели. Отучайтесь, отучайтесь говорить за других.
> Вы сначала отучитесь анонимно разговаривать, а потом уже других учите. Учителей развелось,
> как собак блохастых на свалке.

Я вполне уверен, что тов. Митрофанов знает, кто я. Также это знают модераторы. А то, что большинство остальных не знает — простите покорно. Меня в своё время банально задолбали любители выискивать мои комментарии по нику и тупо троллить, тратя мои время и нервы. Увы, ценители чего-то, отличного от ценностей большинства (Линукс, Столлман, Джи-Пи-Эль) здесь, на Опеннете, да и не только здесь, из-за отсутствия культуры ведения дискуссий, вынуждены или куда-то уходить, или так вот, по-глупому скрываться.

А оскорблять человека, который вас не оскорблял, наверное, всё же не стоит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +2 +/
Сообщение от scorry (ok) on 24-Сен-16, 14:35 
> Я вполне уверен, что тов. Митрофанов знает, кто я. Также это знают
> модераторы. А то, что большинство остальных не знает — простите покорно.
> Меня в своё время банально задолбали любители выискивать мои комментарии по
> нику и тупо троллить, тратя мои время и нервы. Увы, ценители
> чего-то, отличного от ценностей большинства (Линукс, Столлман, Джи-Пи-Эль) здесь, на Опеннете,
> да и не только здесь, из-за отсутствия культуры ведения дискуссий, вынуждены
> или куда-то уходить, или так вот, по-глупому скрываться.
> А оскорблять человека, который вас не оскорблял, наверное, всё же не стоит.

Мне лично похрену, что вам кажется, будто вас кто-то может отличить среди остальных анонимов. Аноним — выкрик из толпы, трус. Знаете присказку про анонима и отрицательного персонажа? Пока аноним — вы он и есть. Нет сил не отвечать на троллинг — уйдите с ресурса.

И если вы считаете требование предварительно представляться в дискуссии оскорблением, то вам тем более стоит изолировать себя от общества.

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 25-Сен-16, 19:32 
>> Я вполне уверен, что тов. Митрофанов знает, кто я. Также это знают
>> модераторы. А то, что большинство остальных не знает — простите покорно.
>> Меня в своё время банально задолбали любители выискивать мои комментарии по
>> нику и тупо троллить, тратя мои время и нервы. Увы, ценители
>> чего-то, отличного от ценностей большинства (Линукс, Столлман, Джи-Пи-Эль) здесь, на Опеннете,
>> да и не только здесь, из-за отсутствия культуры ведения дискуссий, вынуждены
>> или куда-то уходить, или так вот, по-глупому скрываться.
>> А оскорблять человека, который вас не оскорблял, наверное, всё же не стоит.
> Мне лично похрену, что вам кажется, будто вас кто-то может отличить среди
> остальных анонимов.

Ещё раз: разговор шёл не с вами и вас не касался. Если вы не в теме — это ваши проблемы. И если бы вам было действительно «похрену», вы бы молчали, не обращая внимания.

> Аноним — выкрик из толпы, трус. Знаете присказку про
> анонима и отрицательного персонажа? Пока аноним — вы он и есть.

Как ни странно, здесь я с вами соглашусь. Да, я боюсь. Я боюсь за свою нервную систему, она у меня одна, и я знаю настоящую цену сетевой травле.

Я бы приветствовал уход от анонимных аккаунтов и прочее закручивание гаек. Но не я решаю на Опеннете. И, кстати, не вы. Поэтому я живу в соответствии с местным уставом.

> Нет сил не отвечать на троллинг — уйдите с ресурса.

Отличная логика. То есть на троллинг надо отвечать, а главное, вы считаете, что это нормально, когда тролли выживают не-троллей с ресурса? — класс.

Кстати, а сами вы не хотите уйти? Нет? — Странно. Что же тогда другим предлагаете? Или вы такой особенный?

> И если вы считаете требование предварительно представляться в дискуссии оскорблением,
> то вам тем более стоит изолировать себя от общества.

Если вы считаете, что, цитирую: «Учителей развелось, как собак блохастых на свалке», — не оскорбление, а требование представиться в дискуссии, то, может, это вам лучше изолироваться? Подлечить нервы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от scorry (ok) on 25-Сен-16, 21:58 
> Если вы считаете, что, цитирую: «Учителей развелось, как собак блохастых на свалке»,
> — не оскорбление, а требование представиться в дискуссии, то, может, это
> вам лучше изолироваться? Подлечить нервы.

Киса куку. У меня с нервами всё ОК, это вы под анонимом ныкаетесь, чтобы трусливо не показывать лицо, но иметь возможность сказать слово. Подгавкивать из-за забора, так сказать. Про блохи — гипербола, конечно же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 26-Сен-16, 13:20 
> Киса куку. У меня с нервами всё ОК

Тогда — ещё раз — почему вы цепляетесь к людям, которые к вам не обращались? Нет, батенька, тараканов в голове у вас определённо хватает, судя по неадекватной резкости вашей исходной реакции. Но это — ваши проблемы.

> Про блохи — гипербола, конечно же.

И, конечно же, не оскорбительная. Что ж, отчасти отрадно (сугубо с эгоистической точки зрения) видеть человека, у которого с социализацией проблем не меньше моих собственных.

... Но этот переход на личности лично мне уже надоел. По остальным пунктам вы всё равно уже сами слились (струсив — sic! — признать свою неправоту), а настойчивое минусование партнёра по дискуссии скорее смешит. Или вы всерьёз думаете, что кто-то, кроме вас, меня и модераторов ходит сейчас в эту ветку, и я подумаю, что это делает кто-то, кроме вас?

Счастливо оставаться. Привет диаспоре.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Народ против корпоративных патриотов"  +1 +/
Сообщение от Геймер on 20-Сен-16, 14:53 
Игры корпоративных патриотов всё это суть.  "Народное достояние" - вот нужные правила игры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Сен-16, 15:52 
Какой смысл менять пермессивщину на пермессивщину
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Проект LLVM планирует сменить лицензию"  –1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Сен-16, 16:11 
> Какой смысл менять пермессивщину на пермессивщину

Там наверху минимум 4 причины-отмазки в первом же абзаце. А смыслов в этом искать... "Чего думать - трясти ж надо."

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру