форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
Сообщение от opennews on 17-Окт-16, 21:53
Фонд OSTIF (Open Source Technology Improvement Fund), созданный с целью усиления защищённости открытых проектов, опубликовал (https://ostif.org/the-veracrypt-audit-results/) результаты аудита безопасности проекта VeraCrypt (https://veracrypt.codeplex.com/), в рамках которого развивается форк системы шифрования дисковых разделов TrueCrypt. Аудит выполнен компанией QuarksLab на средства, пожертвованные проектами  DuckDuckGo и VikingVPN. В результате проверки обнаружено (https://ostif.org/wp-content/uploads/2016/10/VeraCrypt-Audit...) 36 уязвимостей, из которых 8 получили статус критических, 3 отнесены к категории умеренных и 15 отмечены как незначительные.  Большинство проблем затрагивают  UEFI-загрузчик VeraCrypt. Одновременно сформирован релиз VeraCrypt 1.19 (https://veracrypt.codeplex.com/releases/view/629329), в котором устранено большинство проблемы, выявленных в процессе аудита. Исправления в VeraCrypt 1.19: -  Полное удаление поддержки шифрования с использованием отечественного алгоритма GOST 28147-89 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%...), так как применяемая в VeraCrypt реализация алгоритма отмечена как небезопасная. Поддержка расшифровки оставлена, но создать новые разделы с шифрованием  GOST 28147-89  теперь не получится; -  Удалены XZip и XUnzip, которые заменены на более современную и защищённую библиотеку libzip; -  Устранена уязвимость, позволяющая определить длину пароля в классическом загрузчике; -  Устранена уязвимость, связанная с оставлением неочищенным буфера ввода после аутентификации в новом загрузчике; -  Устранена уязвимость, связанная с отсутствием корректной очистки конфиденциальных данных в новом загрузчике; -  Устранена уязвимость в новом загрузчике, которая может привести к повреждению содержимого памяти; -  Устранена серия уязвимостей, связанных с разыменованием нулевого указателя в графической библиотеке, а также проблемами в функциях ConfigRead и EFIGetHandles. URL: https://ostif.org/the-veracrypt-audit-results/ Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45333
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–8 +/–
Сообщение от Анонимус_б61 on 17-Окт-16, 21:53
ГОСТ замахались расшифровывать в АНБ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 17-Окт-16, 22:04
	Вроде как даже старый: http://0x1.tv/201610018
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+3 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok) on 18-Окт-16, 02:40
	3DES тоже старый и хорошо изученный однако всё это помогло лишь незначительно сократить время брута, а вот развитие выч мощностей убило его. Думаю что там какие то странные претензии к реализации XTS с блоками по 64 бита. Раз им так старый гост не понравился могли бы добавить новый, там всё как в AES в плане размеров.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 03:55
	> 3DES тоже старый и хорошо изученный однако всё это помогло лишь незначительно > сократить время брута, а вот развитие выч мощностей убило его. 3des так вроде и не сломал никто при нормальных размерах ключа, но он медленный как черти-что, преимуществ не демонстрирует и к тому же схема с s-box которая уязвима к тайминг атакам, вот на него все и забили - по совокупности параметров он ни о чем.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 13:09
	> Думаю что там какие то странные претензии к реализации XTS с блоками никаких "претензий", просто оно с ними не работает, у нас "блок" равен размеру сектора. > Раз им так старый гост не понравился могли бы добавить новый, там > всё как в AES в плане размеров. добавляй, разрешаю. "им" не понравилось что имеющаяся реализация дырява, и герой, борющийся с NSA, и не использующий их проклятые вражеские шифры, наоборот, этой NSA в результате подставляется. Они сделали единственное, что можно сделать сразу - заблокировали ее использование, спасли героев. Страдальцам за эрефию никто не мешает прислать pull request.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-16, 09:55
	>[оверквотинг удален] > никаких "претензий", просто оно с ними не работает, у нас "блок" равен > размеру сектора. >> Раз им так старый гост не понравился могли бы добавить новый, там >> всё как в AES в плане размеров. > добавляй, разрешаю. > "им" не понравилось что имеющаяся реализация дырява, и герой, борющийся с NSA, > и не использующий их проклятые вражеские шифры, наоборот, этой NSA в > результате подставляется. Они сделали единственное, что можно сделать сразу - заблокировали > ее использование, спасли героев. > Страдальцам за эрефию никто не мешает прислать pull request. Про реализацию писал. ГОСТ89 это обычный алгоритм в режиме ECB. Проблема в том что не соответствует XTS.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-16, 09:48
	Я сделал загрузчик UEFI и реализацию ГОСТ89. Самый простой способ соответствовать XTS это шифровать два блока по 64 в режиме CBC, но это приводит к зависимости между частями из 128. при изменении второго блока открытого текста меняется только второй блок шифротекста, а не полностью 128 бит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 03:46
	очередная шигоринская агитка, стандартного шигоринского уровня. криптоанализа независимыми криптографами не будет, бенчмарков в сравнении с другими алгоритмами - тоже, и вообше интересные слайды: пруфцов не покажем, но вы там работайте и реализуйте, ни о чем не беспокойтесь. разрабатывается при участии сообщества, только вам мы его не покажем. даже до всяких нистов доперло что так дела не делаются, и даже так им хватило всего одного провала с Dual EC DRBG чтобы полностью себя дискредитировать. а алгоритм на который даже криптоанализ ни один серьезный криптограф не делал и дискредитировать не требуется.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 09:23
	Криптоанализ 28147 любой желающий может найти самостоятельно с помощью Гугола и аналогов. Все они, так или иначе, сводятся к заключению "если прокрутить не 32 цикла, а только 8, или взять тривиальную S-матрицу, то можно подобрать ключ не за миллиард, а всего за тысячу лет".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+1 +/–
	Сообщение от Прост on 18-Окт-16, 08:03
	Миша,когда релиз?Четвёртый год как нет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 22:30
	Проблема в длине блока, XTS требует 128 бит. Для того чтоб соответствовать, ГОСТ89 шифровал два блока по 64 бит в режиме CBC. Как результат блоки зависимы и изменение открытого текста второго блока меняет только шифротекст второго блока, а не 128 бит полностью
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+3 +/–
Сообщение от XXXasd (ok) on 17-Окт-16, 22:04
всегда знал что эта школоподелка (в отличии от качественной cryptsetup/luks) -- курам на смех. достаточно почитать PDF (из новости) про их реализацию GOST 28147-89 и сразу станет ясно насколько там всё дилетантно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+3 +/–
	Сообщение от arzeth (ok) on 18-Окт-16, 03:05
	> качественной cryptsetup/luks Удивительно, но ни одного аудита не нашёл: гуглил luks audit, dm-crypt audit, cryptsetup audit; по третьему запросу нашёл, что разработчик 7 месяцев назад написал, что аудит — дорого, поэтому его нет. А первый аудит часто что-нибудь да находит. И этим пользуются миллионы людей много лет. 7 400 000 000 людей на Земле, и никто задонатил на аудит. Как страшно жить на этих решётах Шрёдингера. Жалко нельзя сдирать (только кому и как?) каждый год (месяц? день?) по одной копейке с (либо каждый раз различного, либо золотого) миллиарда людей — они бы и не заметили, а мир стал бы лучше.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+7 +/–
Сообщение от тоже Аноним (ok) on 17-Окт-16, 22:04
Хочется отметить два пункта: 1. Дыры найдены именно в доделках поверх TrueCrypt. 2. Никакой насущной необходимости менять TrueCrypt на этот форк за прошедшее с закрытия TC время так и не появилось. У меня все, пожалуй.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от XXXasd (ok) on 17-Окт-16, 22:07
	> 1. Дыры найдены именно в доделках поверх TrueCrypt. стоит отметить что VeraCrypt это проект который закрывает ДЫРЫ в TrueCrypt. например широченная дырень в PBKDF , зная о которой вообще не должно возникать желания использовать эти БлаблаCrypt -------------------------------------------------- а тот факт что кроме закрытия TrueCrypt-дыр создаются и новые VeraCrypt-дыры -- тыг тут всё понятно: оба проекта школоподелки от игрунов-в-шпиёнов-от-мамы (какое может быть шифрование на венде и OS X ? и зачем кросплатформенность в ИМЕННО-ЭТОМ вопросе [кросплатформеннось в ущерб качеству], если всё-равно -- одно-шифрование-на-один-компьютер?). программа для шифрования пирацкой копии контр-страйка и скаченного порно :-) , ну лол же!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 22:33
	Можешь лучше - напиши. Крипто софта с двойным дном такого уровня больше нету, никто почему-то не взялся. Хотя ошибки действительно детские. Подумать только -  банально обновить библиотеку в криптософте не додумались. Или специально?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 23:14
	> стоит отметить что VeraCrypt это проект который закрывает ДЫРЫ в TrueCrypt. Если бы вы почитали новость, то обнаружили бы упоминание о том, что большинство дыр найдено в EFI-загрузчике. Который является НОВОЙ фичей, реализованной лишь в этом году в прошлой версии. А если бы вы почитали официальный ченджлог, то даже нашли бы упоминание о дыре, которая досталась в наследство от TrueCrypt. Но комменты писать интереснее, чем читать первоисточники, я понимаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+2 +/–
	Сообщение от Анонимко on 18-Окт-16, 08:17
	О, сэнсэй, укажи нам неразумным путь истинный на шифрование праведное, безбагное и достойное всяческого применения!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+1 +/–
	Сообщение от Владимир Путин on 17-Окт-16, 22:34
	2. Уязвимые алгоритмы шифрования и малое кол-во итераций pbkdf.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok) on 18-Окт-16, 02:37
	Малое количество итераций критично только для коротких паролей.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 23:06
	Первый пункт не соответствует действительности, поскольку в TrueCrypt не было поддержки отечественных алгоритмов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 17-Окт-16, 23:10
	Второй пункт тоже не соответствует действительности, поскольку TrueCrypt не может шифровать систему, установленную на GPT-разделе. Продолжайте сидеть на железе 8-летней давности (на более новом уже EFI вместо BIOS, и по умолчанию системный раздел именно GPT), а для MBR надо танцевать с бубном. У меня всё, пожалуй.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 17-Окт-16, 23:34
	Вы первый пункт точно правильно прочитали? Разжевываю: имелось в виду, что ошибки не в коде, оставшемся от ТС, а в добавленном VC (в т.ч. тот самый ГОСТовский алгоритм). Понимаете, какая штука. Я все-таки сужу со своей колокольни, а лично мне не требуется прятать от проверки ворованные винды с ворованными программами. Зачем еще может понадобиться шифровать систему - я не представляю. Линукс-систему шифровать вообще бессмысленно - в самой системе ничего, что стоило бы скрывать, просто нет. А вот TC-контейнер, в котором хранится то, что мне постоянно нужно, но не должно попасть в чужие руки, я не вижу никакого резона перешифровывать под какие-то форки, добавляющие откровенные уязвимости под разглагольствование об устранении теоретических.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 01:03
	Почему в контейнере ТС, а не в /home зашифрованной ОС или томе (контейнере) luks/dm-crypt?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 03:18
	Потому что всё это требует пердолинга? Контейнер TC проще закинуть на флешку, в облако и т. п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 18-Окт-16, 08:54
	Во-вторых, да. Во-первых, мне совершенно нечего скрывать в /home рабочего компьютера - от кого бы то ни было.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от iPony on 18-Окт-16, 07:30
	> Понимаете, какая штука. Я все-таки сужу со своей колокольни, а лично мне не требуется прятать от проверки ворованные винды с ворованными программами. Зачем еще может понадобиться шифровать систему - я не представляю. Линукс-систему шифровать вообще бессмысленно - в самой системе ничего, что стоило бы скрывать, просто нет. Ну вообще есть много мест, где можно найти много чего интересного. Например, своп/файл-подкачки.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 18-Окт-16, 08:55
	Если он, например, есть ;) Ну, и поиски интересного могут, внезапно, оказаться потенциально дороже стоимости найденного. Если разбирать реальные случаи, а не теоретически возможные ситуации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–2 +/–
	Сообщение от iPony on 19-Окт-16, 07:01
	Внезапно... При криминалистической экспертизе анализ свопа/файла подкачки - это стандартная и не сложная процедура. И внезапно, зловредное ПО пишут не пони на радуге. А в Этой Стране уже и за это ответственность ввели. Раньше было только за распространение.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 19-Окт-16, 08:05
	К счастью, у меня нет ни свопа, ни желания нарушать законы.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Меломан1 on 18-Окт-16, 07:47
	Вы не с колокольни рассуждаете, а из кроличьей норы. Т.к. не знаете, что криптоконтейнеры TC (в том числе VC) обнаруживаются и вскрываются, а в вашем хомяке содержится достаточно много интересного и для спецслужб и для посторонних людей в чьи руки попал ваш диск. Так что продолжайте лелеять в себе надежду, что вас не схватят за задницу, т.е. ваш контейнер никто не найдет и не вскроет. Зайчик вы наш...ути-пути.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 18-Окт-16, 09:00
	Напомню, моя кроличья нора существует в реальности. А ваш странный мир, где спецслужбы и мафия хором, забыв о простом и надежном методе ТРКА, постоянно взламывают криптоконтейнеры и наверняка прослушивают мою клавиатуру - существует только в вашем же воображении. Особенно учитывая, что, увы, именно для вышеупомянутых страшных людей нет вот совершенно ничего интересного ни в моем "хомяке", ни в моем криптоконтейнере.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+1 +/–
	Сообщение от Андрей (??) on 18-Окт-16, 09:42
	> Особенно учитывая, что, увы, именно для вышеупомянутых страшных людей нет вот совершенно ничего интересного Про запас. То, что кажется неинтересным и мелочью сейчас, потом часто оказывается стоящей зацепкой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 13:22
	> Вы первый пункт точно правильно прочитали? Разжевываю: имелось в виду, что ошибки > не в коде, оставшемся от ТС, а в добавленном VC (в а на деле - в том числе и в оставшемся от. Но вы ж не учили английский в достаточной степени. > Понимаете, какая штука. Я все-таки сужу со своей колокольни, а лично мне школьной, ага. > не требуется прятать от проверки ворованные винды с ворованными программами. Зачем > еще может понадобиться шифровать систему - я не представляю. это недостатки вашего образования, и только. Читайте книжки, расширяйте свои представления, что мешает? > Линукс-систему шифровать > вообще бессмысленно - в самой системе ничего, что стоило бы скрывать, действительно. Ни паролей (в том числе и cleartext для всяких chap auth) у школьника там нет, ни вероятность что в оставленном без присмотра линуксе ему просто подменят или добавят что-нибудь, что автоматически отправит его пароли куда-то еще, ему не грозит, соседний школьник не додумается, а додумается так кроме порнухи все равно ничего нет в том бережно хранимом "контейнере".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+1 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 18-Окт-16, 15:24
	Знали бы вы, юноша, сколько вы о себе рассказываете своими предположениями - вряд ли были бы столь красноречивы :) По той части, которая по делу. У меня, конечно, хранятся пароли в домашней папке. Но они делятся на те, которые не страшно упустить, и те, которые зашифрованы мастер-паролем браузера. Третья категория - ключи и пароли от редко используемых моих, а также от чужих аккаунтов - лежат в том самом криптоконтейнере, в частности. Зачем они мне в /home? Ну, и на случай, если вы следующим номером собираетесь предположить, что мне лень набрать пароль, скажем, при подключении удаленных серверов и они у меня где-то в системе хранятся - вынужден вас расстроить...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от . on 19-Окт-16, 11:35
	> зашифрованы мастер-паролем браузера ну то есть - либо подсовываем слегка модифицированный браузер, либо слегка некошерный экстеншн - и у нас не только все пароли, но и "мастер пароль" впридачу. Не, незачем шифровать диски, я согласен - а то как я иначе буду эти пароли получать, я ж не фсбшник и не палач какой, да и палево этот ваш ректальный криптоанализ. > Ну, и на случай, если вы следующим номером собираетесь предположить, что мне лень набрать > пароль, скажем, при подключении удаленных серверов и они у меня где-то в системе хранятся а, ну да, ну да, у школьника же феноменальная память (и "серверов" целый один, полагаю) А вот кредитная карточка у него уже наверняка есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 19-Окт-16, 12:26
	> подсовываем слегка модифицированный браузер, Господи! Зачем такие сложности? У меня в кабинете стеклянная дверь на балкон - достаточно просто раздобыть бинокль... Но учтите, что я в нее иногда выглядываю - маскировку не забудьте. > А вот кредитная карточка у него уже наверняка есть. Нет и не будет. Я и с дебетовками-то сразу пишу заявление об отключении овердрафта, если он там предполагается. А платить в интернетах предпочитаю с виртуальной Визы Яндекс.Денег - с нее больше, чем я закинул, списать будет трудненько, хоть все пароли своруй.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от ну раздобыл ичо on 19-Окт-16, 17:26
	> Господи! Зачем такие сложности? что сложного в задачке подсунуть троянца в незащищенную физически систему? Что сложного в найти в гугле готовые дамперы паролей уже в виде экстеншнов и слегка перелицевать чтоб не на экран их показывали (ну или прямо в код браузера воткнуть, тоже не бином ньютона, любой школьник справится)? затем, что от твоего "мастер пароля" может и будет какая-то польза (хотя бы в плане оценки какие именно пароли ты используешь и сокращения области подбора), а от моего - ровно никакой, он выбран с пониманием, что неизбежно попадает в тысячи камер наблюдения, какой в задницу бинокль. Подсмотреть-то его можно, но все равно придется потом "на минуточку" конфисковать сам компьютер или диск, чтобы разжиться паролями от чего-то более интересного - они на экране не показываются и даже не всегда сторонний наблюдатель узнает, что там был "пароль". А вот от "конфискованного", но залоченного или выключенного полностью зашифрованного диска - пользы ровно никакой, этот пароль просто некуда пока вводить. Пароль отпирающий это самое шифрование - разумеется, где попало не вводим, да и незачем это часто делать (полезно, разумеется, сочетать пин и биометрию или token, но это, увы, не к веракрипту, это к леново) > Нет и не будет. Я и с дебетовками-то сразу пишу заявление об отключении овердрафта, если > он там предполагается. школьник, одно слово... и чего я на тебя время трачу. Хочу разочаровать - разьве что unembossed cirrus застрахован от несанкционированного овердрафта, да кто ж его тебе нынче выдаст. А ты себе геройски отключаешь только и исключительно - санкционированный, то есть возможность хотя бы не сразу влететь на дикие штрафные проценты, если где-то что-то пошло не так. Назло маме уши отморожу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 19-Окт-16, 18:16
	> что сложного в задачке подсунуть троянца в незащищенную физически систему? > любой школьник справится)? В данном конкретном случае главная сложность - в отсутствии такого школьника, которому впилось устраивать атаку на мою физически незащищенную систему. Вы вот уже передумали тратить на меня время, так что причин для паранойи не вижу.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от ну раздобыл ичо on 19-Окт-16, 18:44
	> В данном конкретном случае главная сложность - в отсутствии такого школьника, которому ну то есть тебе вообще никакая криптография "ненужно", об этом, собственно, и речь. "мастер-пароль" наше всьо, как и "феноменальная память".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 15:17
	А я не пользуюсь контейнерами. Но ведь не пишу, что "контейнеры не нужны". Зато в рабочей ОС у меня есть кое-что. Из самого безобидного - исходники и наработки по реверсингу проприетарного софта. Не говоря уж об аккаунтах и логах, поскольку я всё это ещё и выкладываю в публичный доступ, а кое-что даже и продаю. И мне не очень хочется потом иметь в качестве улик на себя весь этот материал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 18-Окт-16, 15:30
	Не очень понятно, что вам мешает держать "весь этот материал" в контейнере. Мне еще не встречалась IDE, которая была бы против того, что исходники лежат по указанному мной пути. Ну, и место для компилируемых файлов тоже обычно можно указать, если это С/С++. Так что снаружи - никаких следов...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от Anonplus on 27-Окт-16, 16:44
	> Не очень понятно, что вам мешает держать "весь этот материал" в контейнере. > Мне еще не встречалась IDE, которая была бы против того, что исходники > лежат по указанному мной пути. Ну, и место для компилируемых файлов > тоже обычно можно указать, если это С/С++. Так что снаружи - > никаких следов... Windows оставляет в реестре массу следов о запускавшемся софте. Профиль браузера я перенесу, а вот кэш DNS и прочие следы - есть шанс что-то упустить. Проще всё зашифровать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Led (ok) on 27-Окт-16, 20:49
	> Windows оставляет в реестре массу следов о запускавшемся софте. Профиль браузера я > перенесу, а вот кэш DNS и прочие следы - есть шанс > что-то упустить. Проще всё зашифровать. Вендузятник должен страдать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 11:40
	> И мне не очень хочется потом иметь в качестве улик на себя > весь этот материал. imho, это как раз случай, когда криптоконтейнер лучше тотального шифрования - его могут просто не найти, или хотя бы найти не все, а вот пароль - попросят ввести, и хрен ведь откажешь хорошим людям (учитывая некоторую специфичность содержимого - аргументы тоже будут, хм, специфические).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от Anonplus on 27-Окт-16, 16:43
	Вы правы, поэтому в планах обеспечить такой сценарий, при котором я не буду знать пароль. Загрузка по ключевому файлу, файл, скажем, на SD-карточке - если её вовремя уничтожить, то расшифровать будет невозможно уже никому.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
Сообщение от бедный буратино (ok) on 18-Окт-16, 07:49
все недостатки исправит NadezhdaCrypt. надеюсь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимус_б6_выпуск_3 on 18-Окт-16, 08:58
	что это?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+4 +/–
	Сообщение от iCat (ok) on 18-Окт-16, 09:57
	Это предшественник LoveCrypt
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от Анонимко on 18-Окт-16, 10:27
	И универсальную обертку подо все это дело - SexCrypt.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 10:03
	Это то, от чего форкнется LubovCrypt
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 10:08
	> все недостатки исправит NadezhdaCrypt. надеюсь. Все уже исправили в FsbCrypt
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 19-Окт-16, 07:10
	Ну а за NadezhdaCrypt - придёт и LubovCrypt
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+1 +/–
Сообщение от АнОн on 18-Окт-16, 10:14
Хорошо, что уязвимости нашли и исправили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Анонимс on 18-Окт-16, 22:48
	надеюсь не все, а то было бы печально; и что они всё патчат да патчат..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 10:43
А это по их мнению не уязвимость https://veracrypt.codeplex.com/workitem/186 ? Любой пользователь системы просто залогинившись имеет rw-доступ к контейнеру...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–4 +/–
	Сообщение от . on 18-Окт-16, 14:45
	> А это по их мнению не уязвимость это, очевидно, не уязвимость, а особенность работы. По их мнению - имеющая отношение к безопасности, поэтому под нее открыт тикет, как-нибудь когда-нибудь что-нибудь подумать. > https://veracrypt.codeplex.com/workitem/186 ? Любой пользователь > системы просто залогинившись имеет rw-доступ к контейнеру... какой ужас! Если ты раскладываешь папочку с бумажными документами "ОВ" на лавочке в метро - вероятно да, "любой пользователь" (заодно с камерами пристального наблюдения и много чем еще) может, внезапно, сделаться за твой счет носителем гостайны. Ну так не работай с такими документами на "terminal server" и вообще там где ходят посторонние граждане (они еще просто тебе в экран смотреть могут). Или хотя бы салфеточкой их прикрывай (там и написано, как, правда, посокрушавшись, что для среднего  юзера это слишком сложная задача) Я бы на компьютере где может быть какой-то еще пользователь кроме меня, не тратил время ни на какие криптоконтейнеры, штатного шифрования операционной системы вполне достаточно для того, с чем на такой системе вообще можно работать. P.S. странно что оно открыто как windows-специфичное - очевидно что у других все почти так же (ну, кроме отсутствия "оптимизации" directory traversal, которое и в винде отключается - зато наличия бесконтрольного доступа рута при любой разумной настройке)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Окт-16, 13:07
	> По их мнению Этот тикет создал я, а они даже не удосужились ответить. > на "terminal server" На любой системе windows, TS лишь ярко выраженный случай. > Если ты раскладываешь папочку с бумажными документами "ОВ" на лавочке в метро - вероятно да, "любой пользователь" (заодно с камерами пристального наблюдения и много чем еще) может, внезапно, сделаться за твой счет носителем гостайны. >Ну так не работай с такими документами на "terminal server" и вообще там где ходят посторонние граждане (они еще просто тебе в экран смотреть могут). Или хотя бы салфеточкой их прикрывай (там и написано, как, правда, посокрушавшись, что для среднего  юзера это слишком сложная задача) >Я бы на компьютере где может быть какой-то еще пользователь кроме меня, не тратил время ни на какие криптоконтейнеры, штатного шифрования операционной системы вполне достаточно для того, с чем на такой системе вообще можно работать. Если ты пользователь компьютера в огранизации без единоличных админских прав, ты не защитишь информацию от админов. А вот от других пользователей защитить можно и нужно. Об этом тикет и есть - на windows при создании контейнера по честному нужно писать - "Вы можете безопасно создать контейнер, но не можете его безопасно использовать, другие пользователи будут иметь доступ к примонтированному контейнеру". > P.S. странно что оно открыто как windows-специфичное - очевидно что у других все почти так же (ну, кроме отсутствия "оптимизации" directory traversal, которое и в винде отключается - зато наличия бесконтрольного доступа рута при любой разумной настройке) Не соглашусь, поиметь данные пользователя будучи рутом и поиметь данные пользователя будучи другим пользователем - это координально разные вещи. В linux TC контейнеры монтируются с правами 0700, что и является камнем преткновения в тикете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от . on 21-Окт-16, 14:21
	> Этот тикет создал я, а они даже не удосужились ответить. ну, отсутствие ответа "closed,wontwix" уже хорошо. > На любой системе windows, TS лишь ярко выраженный случай. на любойсистемеwindows нет шаредюзеров, это надо специально стараться. > Если ты пользователь компьютера в огранизации без единоличных админских прав, ты не > защитишь информацию от админов. А вот от других пользователей защитить можно а от других - пусть админы защищают, ага. Им за это зарплату платят. А уж они как-нибудь сообразят заставить тебя поменять права на корень шифродиска, если оно им надо, или сами поменять, если это их диск. А если оно им не надо - см выше, не надо в таком месте работать с особо секретными вещами, это проходной двор. У меня вон какой-то троянец имени отдела безопасности непойми что в системе делает - и хорошо, если они хотя бы управлять им еще не разучились. > создании контейнера по честному нужно писать - "Вы можете безопасно создать > контейнер, но не можете его безопасно использовать, другие пользователи будут иметь > доступ к примонтированному контейнеру". честно говоря, я бы не стал заморачиваться никакими контейнерами ни на какой системе, где в принципе ходит кто-то кроме меня. Если он уже проломил защиту системы - просто сольешь ему еще и свой пароль от "контейнера". А если еще нет и не собирается, "просто на всякий случай" есть более простые решения. В той же винде - одной галочкой. И админозащищенно (ну, как - влезть может, но не может беспалевно, твой пароль придется либо спереть, либо сбросить) > Не соглашусь, поиметь данные пользователя будучи рутом и поиметь данные пользователя > будучи другим пользователем - это координально разные вещи. В linux TC контейнеры для пользователя - никакой разницы в итоге. Одна ложная надежда на безопасность. Причем в винде лечится одной галочкой, а в линуксе в общем и целом - никак (MAC/selinux возвести так чтоб ничего не сломалось - это уж точно не для среднего юзверя) > монтируются с правами 0700, что и является камнем преткновения в тикете. гугли что такое traversal bypass в винде - поймешь, почему там недостаточно этой защиты. Да, можно выключить, было, по крайней мере, но что при этом сломаешь - не угадать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Окт-16, 14:45
	Честно говоря, не понимаю зачем все эти разглогольствования. Есть факт - использование контейнера с настройками по умолчанию в windows в общем случае ПОНИЖАЕТ защищенность информации (без контейнера есть FS ACL, с контейнером нет). Об этом тикет. Тикету год, ответа нет - разработчки молчат. А аудиторы заморачиваются с аудитом кода вместо того, чтобы для начала обратить внимание разработчиков на очевидный существенный недостаток в дизайне работы приложения. Кто будет заморачиватся со взломом шифра ГОСТ, если можно и так получить все данные при разлоченном контейнере. Сделайте вменяемые настройки по умолчанию, а уже потом ищите целочисленные переполнения и т.п.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+4 +/–
Сообщение от Я в теме on 18-Окт-16, 10:48
Есть GnuPG! Остальное от нечистого!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от . on 18-Окт-16, 14:47
	> Есть GnuPG! Остальное от нечистого! есть только pgp версии 1-mit, остальное - подстава АНБ и ведет к проклятию души!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 17:03
	В курсе что такое pgp и gpg?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Samor on 28-Окт-16, 04:50
	А вы в курсе?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 11:33
Ничего существенного там не было найдено. Отказ от ГОСТ89 - это больше вопрос веры т.к. реальной атаки не было. Дыры в загрузчике, в ветке, которая не используются при простом вводе пароля. (есть проблема только при смене пароля, он в стеке остается)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "не великая беда"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-16, 11:17
	тк во первых gost89 - deprecated и в VeraCrypt - кузнечика с стрибогом запиливают на его замену. а во вторых - магму планируют вернуть, когда/если исправят(через рели-два, быть может?).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 18-Окт-16, 20:14
Про терморектальный криптоанализ в комментариях уже было?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+2 +/–
	Сообщение от Led (ok) on 18-Окт-16, 23:59
	> Про терморектальный криптоанализ в комментариях уже было? Нет, ты первый пострадавший. Рассказывай, как оно? правда ли что маководы лучше переносят его?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
Сообщение от Вареник on 19-Окт-16, 00:30
>> В результате проверки обнаружено 36 уязвимостей, специфичных для VeraCrypt - Чего-то подобного стоило ожидать. Закрыли пару дыр, открыли десятки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
Сообщение от Alex (??) on 24-Окт-16, 18:54
Я так понимаю, из выявленных уязвимостей не было таких, которые находились бы в реализации создания и монтирования обычных зашифрованных контейнеров?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 30-Дек-16, 09:08
Парни кто шарит скиньте на почту подробную инструкцию по установке верактипт с двойным дном + советы как лучше юзаь если не сложно artberry@tuta.io за ранее благодарен
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 30-Дек-16, 11:43
	> Парни кто шарит Зачем?  Разбирайтесь сами, иначе оно Вам незачем (и нет, это не издёвка). А то бывают ещё парни с обострённым чувством юмора, которые троллят таких вот наивных юношей, засылая похожие на правду инструкции с эквивалентом патча Бармина, к примеру...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Аудит VeraCrypt выявил 8 критических уязвимостей"	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июн-17, 10:30
Ребята! Шифрование ОООООчень ВАЖНО!!!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема