The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 13-Дек-16, 23:05 
Доступен (https://www.proxmox.com/en/news/press-releases/proxmox-ve-4-4) релиз Proxmox Virtual Environment 4.4 (http://www.proxmox.com), специализированного Linux-дистрибутива на базе Debian GNU/Linux, нацеленного на развертывание и обслуживание виртуальных серверов с использованием LXC и KVM, и способного выступить в роли замены таких продуктов, как VMware vSphere, Microsoft Hyper-V и Citrix XenServer. Размер установочного iso-образа (http://www.proxmox.com/downloads/) 521 Мб.

Proxmox VE предоставляет средства для развёртывания полностью готовой системы виртуальных серверов промышленного уровня с управлением через web-интерфейс, рассчитанный на управление сотнями или даже тысячами виртуальных машин. Дистрибутив имеет встроенные инструменты для организации резервного копирования виртуальных окружений и доступную из коробки поддержку кластеризации, включая возможность миграции виртуальных окружений с одного узла на другой без остановки работы. Среди особенностей web-интерфейса : поддержка безопасной VNC-консоли; управление доступом ко всем доступным объектам (VM, хранилище, узлы и т.п.) на основе ролей; поддержка различных механизмов аутентификации (MS ADS, LDAP, Linux PAM, Proxmox VE authentication).

В новом выпуске (http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap#Proxmox_VE_4.4):


-  В графическом интерфейсе представлены экраны для настройки кластера и файловой системы Ceph, улучшены средства управления дисками. Переработан интерфейс для отказоустойчивых конфигураций: объединены вкладки  "resource" и "HA status", в новый сводный экран наблюдения за состоянием кластера добавлена возможность редактирования и добавления ресурсов, реализован новый редактор групп высокой доступности с поддержкой установки приоритетов через web-интерфейс;


-   Добавлена поддержка управления созданием непривилегированных LXС контейнеров через web-интерфейс. Добавлена функция миграции при перезапуске, позволяющая переместить контейнер на другой хост в процессе проведения плановых работ или при переносе сервера. Обновлены версии пакетов Debian, Ubuntu, CentOS, Fedora, Arch и Alpine в репозитории шаблонов контейнеров. Возможность установки лимитов на число ядер CPU для распределения производительности между контейнерами;

-  Обновлены ядро Linux (4.4.35), QEMU 2.7.0, LXC 2.0.6;

-  В установщик ISO добавлены расширенные настройки ZFS;
-  В CLI добавлены средства для развёртывания отдельной сети для миграции контейнеров и виртуальных машин;
-  Поддержка DRBD9 теперь осуществляется производителем (Linbit).


URL: https://www.proxmox.com/en/news/press-releases/proxmox-ve-4-4
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45676

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  –10 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 13-Дек-16, 23:05 
Вдруг кому пригодится:
http://www.altlinux.org/PVE
http://www.altlinux.org/Starterkits/server-pve
http://packages.altlinux.org/ru/p8/srpms/pve-manager
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +12 +/
Сообщение от базилио on 13-Дек-16, 23:50 
Спасибо, но мне как-то на debian уютней pve юзать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +4 +/
Сообщение от vantoo (ok) on 13-Дек-16, 23:55 
В таком виде не пригодится.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Admino (ok) on 14-Дек-16, 09:22 
А сертификация есть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +1 +/
Сообщение от ЛюбительРекламы on 14-Дек-16, 19:51 
"А ели Вам нужны шпингалеты ..."
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от _KUL (ok) on 15-Дек-16, 02:39 
Смена у GNU GPL ПО логотипа с последующем распространением в массы - а разве так можно? Ведь вы же не форк сделали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от анан on 15-Дек-16, 10:42 
Да
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  –1 +/
Сообщение от SubGun (ok) on 14-Дек-16, 00:39 
Ребята конечно молодцы, но каждый раз, когда я вижу их новый дизайн веб-интерфейса, глаза стремятся вытечь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Wald on 14-Дек-16, 01:49 
по первой ссылке в вику - а зачем "ужу" хранилище данных?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Дек-16, 09:16 
> по первой ссылке в вику - а зачем "ужу" хранилище данных?

HA с репликацией и переключением на уровне блочного у.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  –2 +/
Сообщение от Celcion (ok) on 14-Дек-16, 08:11 
А сеть все так и настраивается через задницу? В смысле, если нужны VLAN-ы и все такое.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Нониус on 14-Дек-16, 09:10 
Там идеологически сеть организована неправильно, правда 4.3 и эту я не смотрел.
Например, у меня не удалось сделать для виртуалки .1q транк. Хотя дома ручками я легко это делаю, пробрасывая в виртуалку (шлюз+фаервол) под KVM все свои три ) влана: local, dmz и wifi-guest ))
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  –1 +/
Сообщение от Dorlas (??) on 14-Дек-16, 09:30 
> Там идеологически сеть организована неправильно, правда 4.3 и эту я не смотрел.
> Например, у меня не удалось сделать для виртуалки .1q транк. Хотя дома
> ручками я легко это делаю, пробрасывая в виртуалку (шлюз+фаервол) под KVM
> все свои три ) влана: local, dmz и wifi-guest ))

Вот это не пробовал на ProxMox...

На 4.3 кручу уже месяц тестовый кластер (3 узла), много чего пробовал и запускал - нестабильностей на типовых задачах не обнаружено. НО - это без нагрузки. Исключительно тестовые задачки...(Samba4 as AD, FreeIPA, windows разных версий - все нормально встает и работает).

На ESXi (бесплатном) делал транк внутрь виртуалки, там это элементарно и просто работает.

На Hyper-V тоже не пробовал (задачи такой не было) - и вообще не уверен, что это получится...Microsoft как всегда своим путем идет...Network Virtualization у них вообще зубо-дробилка...через powershell и новые сущности аля GRE туннели )))

PS: Когда VLAN со стороны хоста - проблем нет ни у кого уже давно. Но проброс транка до виртуалки (чтобы уже внутри ее видеть теги и раскладывать по интерфейсам) задачка редкая. Но случается. У меня в последний раз была, когда срочно пришлось один физически подыхающий сервер перетаскивать в виртуалку (а там транк и vlan-ы). Но благо стоял ESXi - поэтому все прошло быстро и безболезненно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от riv1329 email on 14-Дек-16, 11:33 
Иногда vlan-ы не могут проходить через простой bridge из-за драйвера сетевой карты с аппаратной поддержкой 802.1q. Или отключать аппаратную обработку или использовать несколько интерфейсов в VM. Ещё можно их заново затегировать :-)

Proxmox не пробовал, не знаю как там это настраивается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-16, 14:41 
>Например, у меня не удалось сделать для виртуалки .1q транк. Хотя дома ручками я легко это делаю, пробрасывая в виртуалку (шлюз+фаервол) под KVM все свои три ) влана: local, dmz и wifi-guest ))

Обычный бридж вполне себе пробрасывает все вланы, включая дабл таг, в виртуалку, баз каких либо танцев с бубнами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +1 +/
Сообщение от Dorlas (??) on 14-Дек-16, 09:16 
> А сеть все так и настраивается через задницу? В смысле, если нужны
> VLAN-ы и все такое.

Если править конфиги в CLI это через то самое место - то да:
https://pve.proxmox.com/wiki/Vlans

PS: кто не хотят править конфиги - покупают/пиратят что-то другое...

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Celcion (ok) on 14-Дек-16, 09:33 
> Если править конфиги в CLI это через то самое место - то да

Через задницу - это когда неконсистентно. Не через задницу - это либо когда все настраивается через GUI/API, либо все настраивается через конфиги. А когда что-то настраивается через конфиги (причем, на каждом хосте руками в якобы "кластере"), а что-то через GUI - это через задницу.
Можно было бы понять, что это какие-то низкоуровневые тонкие настройки, они везде через локальные конфиги настраиваются, но это же - простейшие VLAN-ы, даже без каких-либо еще примочек.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  –2 +/
Сообщение от Dorlas (??) on 14-Дек-16, 09:37 
>> Если править конфиги в CLI это через то самое место - то да
> Через задницу - это когда неконсистентно. Не через задницу - это либо
> когда все настраивается через GUI/API, либо все настраивается через конфиги. А
> когда что-то настраивается через конфиги (причем, на каждом хосте руками в
> якобы "кластере"), а что-то через GUI - это через задницу.
> Можно было бы понять, что это какие-то низкоуровневые тонкие настройки, они везде
> через локальные конфиги настраиваются, но это же - простейшие VLAN-ы, даже
> без каких-либо еще примочек.

Зато Just for Fun и свободно/бесплатно.
А то, что что-то не допилили - ну так дайте время...ESXi вот с 2001/2002 года пилят...

А думается мне бюджет у них на порядок (порядки) скромнее...

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  –4 +/
Сообщение от Celcion (ok) on 14-Дек-16, 09:47 
> Зато Just for Fun и свободно/бесплатно.

Ну, вообще, там пишут про "энтерпрайз-класс фичерзы": https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve
Раз энтерпрайз, то отмазки типа "зато бесплатно, модно, молодежно" - не канают.

> А то, что что-то не допилили - ну так дайте время...ESXi вот с 2001/2002 года пилят...

Вообще говоря, если брать ESX, более-менее годный для практических задач (версия 3.5) - то ESX и Proxmox VE достаточно недалеко друг от друга по времени появления. И Proxmox VE, как бы, не с нуля создавался, в отличие от ESX, а как обертка для существующих и отдельно разрабатываемых технологий.
Так что тоже - не канает. Уж "обертку"-то за 9 лет - можно было бы и допилить уже.

> А думается мне бюджет у них на порядок (порядки) скромнее...

Так и возможности, мягко говоря, во многом скромнее.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-16, 10:05 
Note: Article is outdated and contain advices which are not recommended
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-16, 10:19 
Да все давно отлично. Вы какую щупали, что не понравилось, 2.х? Там да, было трудно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  –2 +/
Сообщение от Celcion (ok) on 14-Дек-16, 10:28 
Последняя версия, которую я более-менее активно использовал - была 3.4.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  –2 +/
Сообщение от аноном on 14-Дек-16, 08:23 
OpenVZ нету?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +2 +/
Сообщение от Анонзо on 14-Дек-16, 08:28 
В четвёрке же OpenVZ выпилили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-16, 08:30 
в тройке. в четверке заменили на лхс
была ж новость вроде

https://forum.proxmox.com/threads/moving-to-lxc-is-a-mistake.../

'''
There is no OpenVZ for ANY kernel later 2.6.32. In fact, OpenVZ development is stopped and a follow up project is started. The new "OpenVZ" is currently called Virtuozzo 7 (the team behind change name and company several times, quite confusing and a bit hard to follow.).

Virtuozzo 7 is still under development and obviously not suitable for production and not feature compatible to the old OpenVZ project. more or less all new.

See also their roadmap:
https://openvz.org/Roadmap

So if you want/need stable OpenVZ, you can ONLY use 2.6.32 - available and maintained in Proxmox VE 3.x series.
#6tom, Jan 14, 2016
'''

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +1 +/
Сообщение от opan (ok) on 14-Дек-16, 10:20 
Используем proxmox как штатную виртуализацию в конторе. Крутятся и корпоративные сервисы и стенды и виртуалки для работы в разных сегментах сети. Всего виртуалок штук 500 - впечатления положительные.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Dorlas (??) on 14-Дек-16, 11:35 
> Используем proxmox как штатную виртуализацию в конторе. Крутятся и корпоративные сервисы
> и стенды и виртуалки для работы в разных сегментах сети. Всего
> виртуалок штук 500 - впечатления положительные.

Можно несколько вопросов?

1) Сколько у Вас хостов ?
2) Смотрели ли oVirt ?
3) Есть ли очень нагруженные системы по дисковому I/O и по CPU? Как со стабильностью?

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Олег (??) on 14-Дек-16, 17:06 
1 8-10хостов, около 50-70 виртуалок
2 Да, там проблем с настройками много, тут из коробки, ну и гайки докручивать в проксмокс легче
3 По разделению ресурсов - нужно допиливать, I\O нагруженных нет, кроме ZFS, который крайне зависит от ОЗУ, CPU - проблем нет, максимум повышение LA

Из проблем:
- Невозможно понизить приоиритеты операций, кроме как руками из CLI делать, что крайне неудобно, та же операция миграции диска может повесить систему, притом крайне неожиданно по LA без прочих признаков
- Пару раз за 3 года висла бекапилка, отправляя в накаут весь хост, работает, но на предел и миграции отказываются работать
- При 2х нодах, отказ одной ноды приведет почти к смерти (резко упадет скорость сети и дисковой подсистемы, до выполнения операции в консоли)
- Бывают косяки на ровном месте, рода - перепутались местами сетевые интерфейсы, повис интерфейс и нужно обновить страницу, на ранних версиях терял яzfs пул
- Большой косяк - пр ZFS 1/2 ОЗУ уходит ему, по умолчанию, ну и при таком раскладе у меня 2-ды я терял связь с виртулками без особых видимых причин (видно свапиться стал), в чем причина узнал по косвенным признакам, 10-20 минут простой как никак. Допиливается-но неприятно
- медленно бекапится на 3-й версии (есть еще такие в кластере одном), одна виртуалка без особых причин бекапится 24часа, и это 30 гигов не изменяемых


Всецело 24*7, несколько кластеров по миру все стабильно, но иногда не радует

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Celcion (ok) on 15-Дек-16, 09:28 
> Всецело 24*7, несколько кластеров по миру все стабильно, но иногда не радует

Вижу более-менее системный подход, в связи с чем не могу не спросить - считалась ли стоимость владения и сравнивалась ли с коммерческими решениями?
Полагаю, прекрасно понятно, что в стоимость закладываются и вынужденные аварийные простои бизнес-систем, крутящихся на этих виртуалках, что в принципе не может быть "бесплатным", только если там не тест/разработка крутится.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Олег (??) on 15-Дек-16, 10:47 
Считалась
Но выяснилось вот что:
- Большинство ошибок кроются в кривых руках тех или иных лиц, неправильная структура, разработчики
- Требуется замена оборудования для обеспечения совместимости c Vmware, строгое выделение хранилки, при том не одной
- Время простоев во время перехода очень большое, отдельный большой вопрос с vmware tools, которые под тот же gentoo (не спрашивайте зачем он у нас) будут собираться и допиливаться долго
- VSAN от Vmware стоит порядком денег, в Proxmox Ceph и ZFS+NFS+rsync
- Простой в час в год является допустимым у нас
- uptime кластера доходил до 2 лет, отсюда и с 3-ки пока не уходим
- Ну и стоит понимать, тут задавали вопрос о высоком IO и загрузки проца, так вот такие вещи вообще виртуализировать нельзя! те же базы данных у нас хранятся на отдельных серверах и тут вопрос не в системе виртуализации
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  –1 +/
Сообщение от Celcion (ok) on 15-Дек-16, 12:06 
> - Большинство ошибок кроются в кривых руках тех или иных лиц, неправильная структура, разработчики

Да, но это зачастую - данность, с которой приходится жить и, соответственно, подстраивать под это инфраструктуру. Как оправдание это - увы - почти никогда не работает.

> - Требуется замена оборудования для обеспечения совместимости c Vmware, строгое выделение хранилки, при том не одной

Насчет "замены оборудования", честно говоря, не понял что имеется в виду. Про HCL, что ли, речь?
Насчет "строгого выделения хранилки" - тоже не совсем понял.

> - Время простоев во время перехода очень большое, отдельный большой вопрос с
> vmware tools, которые под тот же gentoo (не спрашивайте зачем он
> у нас) будут собираться и допиливаться долго

Так речь не о переходе. Если закладывать переход - то это к любой системе некислый плюс к цене пририсует, даже к бесплатной.

> - VSAN от Vmware стоит порядком денег, в Proxmox Ceph и ZFS+NFS+rsync

Так ведь мы о стоимости владения говорим, а это параметр комплексный. Допустим, сэкономили вы на лицензиях VSAN, но жор памяти ZFS "съел" достаточно памяти, что цена этой самой памяти стала сопоставима со стоимостью VSAN.

> - Ну и стоит понимать, тут задавали вопрос о высоком IO и загрузки проца, так вот такие вещи вообще виртуализировать нельзя!

Это почему?

> те же базы данных у нас хранятся на отдельных серверах и тут вопрос не в системе виртуализации

А в чем вопрос?

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Олег (??) on 15-Дек-16, 16:28 
1 Ну статистику она и портит более чем минимальные  простои от косяков проксмокса
2 HCL - да про него, хранилка - это построение SAN для Vmware
3 Стоимость владения намного ниже для нас чем Vmware, опять же Vmware не чистый, к нему еще нужно бекапы докупать и т.д.
4 ZFS после настроек съел 8-12GB, цена VSAN - лямы
5-6 Потому что в пиках возникают проблемы у всех соседей в том или ином виде, ограничивать и корпеть над каждым ограничением глупо, та же сеть, диски и т.д. Потом при виртуализации нужно соблюдать архитектуру процессоров, чтобы сохранить миграцию, в этом случае весь кластер работает на архитектуре минимального севрера. Потом диагностика узких мест при БД будет проблематична и не всегда очевидна.


Ну и скажу совсем непопулярную мысль
Сервера Intel и Supermicro не уступают в надежности Hp, Dell, IBM, а в цене по совокупности в разы дешевле
Хранилки не в счет, там отдельная тема

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-16, 18:21 
Ага. Тестировали примерно три-четыре года назад Proxmox, ESXi и KVM.
В итоге, пришли к такому же выводу, как из-за косяков в сабже, так и по причине более жёсткого HCL для VMware. Удобно, да и по плюшкам запас есть, есть куда двигаться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Celcion (ok) on 16-Дек-16, 10:37 
> 2 HCL - да про него, хранилка - это построение SAN для Vmware

SAN по-разному можно строить. Можно FC, а можно и iSCSI на карточках с аппаратным инкапсюлированием.

> 3 Стоимость владения намного ниже для нас чем Vmware

Ну так я потому и спрашивал расчет. Просто интересно было - как считали.

> опять же Vmware не чистый, к нему еще нужно бекапы докупать и т.д.

Если бэкапы делать таким же образом, как на Proxmox - такие "бэкапы" можно сделать и на PS-скриптах в вари, без проблем. Плюс, варь, вроде бы, бесплатный аплаенс для бэкапов раздает. Хотя, он достаточно убогенький и лишь для не слишком большого количества VM годится.

> 4 ZFS после настроек съел 8-12GB, цена VSAN - лямы

Ну VSAN, вроде как, $2500 стоит на проц. Не лямы. Хотя, конечно, и дороже. Но VSAN немного для другого предназначен - для гиперконвергентных платформ.
Опять же, считать отдельно VSAN - смысла нет, в рамках какого-то общего пакеты лицензий - он дешевле.
Ну и так, на всякий случай - по GPL-ценам никто и ничего не покупает. ;-)

> 5-6 Потому что в пиках возникают проблемы у всех соседей в том или ином виде, ограничивать и корпеть над каждым ограничением глупо

Не совсем понял, почему глупо-то? Правильно настроенные политики и приоритеты - и полет будет нормальный.
Сваливать все в одну кучу и надеяться, что все как-то само собой разрулится - конечно же, не получится. Но и все далеко не так страшно, как вы описываете.

> в этом случае весь кластер работает на архитектуре минимального севрера.

Если у вас сервера настолько сильно расходятся по поколениям, то имеет смысл разбить кластер на несколько, например.

> Потом диагностика узких мест при БД будет проблематична и не всегда очевидна.

При правильно организованной среде я себе с трудом представляю такие проблемы. Только если с CPU, что тоже будет происходить лишь при неверно настроенном распределении ресурсов.

> Сервера Intel и Supermicro не уступают в надежности Hp, Dell, IBM,

Все зависит от задач. Для некоторых задач просто невозможно использовать самосборы в силу банальной неподдержки их производителем софта. Не лицензировано - и все тут. Ну и для многих компаний наличие определенного уровня поддержки - является требованием регуляторов. Для самосборов такой поддержки просто не бывает в принципе.
А вот веб-компании, насколько я знаю, самосборы используют достаточно широко. В силу низкой стоимости и возможности навтыкать их настолько много, что падение каждого из них не будет являться проблемой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Дек-16, 12:07 
Ещё бы оно не падало при свопе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от sabakka on 14-Дек-16, 12:27 
что за сториджа используете?
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Дек-16, 01:36 
ceph
nfs
zfs
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от dkg on 14-Дек-16, 12:01 
The best!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  –3 +/
Сообщение от Fantomas (??) on 14-Дек-16, 13:00 
Программисты пишут Проксмокс безелаберно, на хабре давно была статья, что lxc хреново работает в Проксмоксе и недавно была статья с тестами, что zfs реализована в Проксмоксе через ж.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от commiethebeastie (ok) on 14-Дек-16, 14:19 
Ага, нажимаем кнопку выключение, не ставя на госте acpid, гость больше команд принимать не может, т.к. выключение "залипло".
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от Led (ok) on 14-Дек-16, 22:16 
> zfs реализована в Проксмоксе через ж.

Через твою ж?

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  –1 +/
Сообщение от Pilat (ok) on 15-Дек-16, 01:22 
> Программисты пишут Проксмокс безелаберно, на хабре давно была статья, что lxc хреново
> работает в Проксмоксе и недавно была статья с тестами, что zfs
> реализована в Проксмоксе через ж.

LXC и без него работает плохо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Релиз Proxmox VE 4.4, дистрибутива для организации работы ви..."  +/
Сообщение от ДонЯгон email on 26-Мрт-17, 18:11 
Крутится на проксмоксе уже 2-й год виртуальный сервер под шаред хостинг, 200 хостов примерно. В этом году еще понадобился файерберд сервер - и все это удовольствие бесплатно. Хороший подход. Не могу иметь претензий, лишь бы лавочку не закрыли
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor