The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от opennews (??) on 09-Янв-17, 23:59 
Разработчики проекта Mesa приняли (https://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2017-January...) изменения, отражающие переход к новой схеме (https://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2016-Decembe...) нумерации выпусков, включающий сведения о дате выпуска. Находящаяся в разработке ветка Mesa 13.1.0 переименована в Mesa 17.0.0, где первая цифра указывает на год выпуска, вторая цифра является порядковым номером значительного выпуска за указанный год, а третья цифра отражает корректирующие выпуски. Выпуск  Mesa 17.0.0 намечен (https://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2016-Novembe...) на 3 февраля.


Причиной введения новой схемы является потеря актуальности прошлой нумерации, первая цифра  в которой увеличивалась при обеспечении поддержки очередной версии стандарта OpenGL. В настоящее время в Mesa процесс поддержки OpenGL актуализирован и в Mesa 13.0 была обеспечена поддержка самого последнего стандарта OpenGL 4.5.


URL: https://lists.freedesktop.org/archives/mesa-dev/2017-January...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45831

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Янв-17, 23:59 
За браузерами погнались.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +8 +/
Сообщение от neon1ks (ok) on 10-Янв-17, 00:07 
Ничего страшного нету в привязке нумераций версий к году.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 12:19 
Нету. Другой вопрос - была бы в этом реальная необходимость. "Шоб круче смотрелось" - не она, и видно уже что занялись рюшечками.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +1 +/
Сообщение от rshadow (ok) on 10-Янв-17, 15:31 
Гы гы, достижения оборонки наконец то пошли в мирную жизнь?
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +2 +/
Сообщение от NNN (??) on 10-Янв-17, 03:26 
Первая цифра указывает год  выпуска.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 06:31 
+2000
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –4 +/
Сообщение от 1 (??) on 10-Янв-17, 10:18 
Т.е. (раз первая цифра, а это 1) выпуск был в 1 AD ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +11 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 10-Янв-17, 00:11 
А как они будут решать проблему 3000 года? Версия обнулится, иксы попадают, пароходы взорвутся и пиво прокиснет!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Shichael Migorin on 10-Янв-17, 00:22 
А что они будут делать, когда обеспечат поддержку финальной версии opengl? Версия обнулится, иксы попадают, пароходы взорвутся и пиво прокиснет!

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 10-Янв-17, 00:27 
А почему версия должна обнулится? Просто мажорная часть перестанет изменяться. И через 5 лет получим версию 13.2.476
Или можно привязать версию к версии Вулкана+13.
До 3к рукой подать!
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 10-Янв-17, 01:12 
> А почему версия должна обнулится? Просто мажорная часть перестанет изменяться.

Будет как в емаксе ;)
> Changes in Emacs 13
> * There is a new version numbering scheme.
> What used to be the first version number, which was 1,
> has been discarded since it does not seem that I need three
> levels of version number.

...
> Changes in Emacs 1.12
> * There is a new installation procedure.
> See the file INSTALL that comes in the top level
> directory in the tar file or tape.
>

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 12:12 
Миша, что у тебя с ником? Ты сменил пол?
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 19:46 
> А что они будут делать, когда обеспечат поддержку финальной версии opengl?

Так в том то и дело что они ее уже обеспечили. MESA умеет OpenGL 4.5.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +7 +/
Сообщение от freehck email(ok) on 10-Янв-17, 01:16 
> А как они будут решать проблему 3000 года?

Выпустят версию 1000.0.0

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 10:08 
Счетчик зашкалит
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от КО on 10-Янв-17, 10:38 
Выпустят версию 3000.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +2 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 10-Янв-17, 13:52 
> А как они будут решать проблему 3000 года?

2100

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от rshadow (ok) on 10-Янв-17, 15:33 
Вот тоже подумал что проблема будет раньше в 100-м году, либо уже будет решена =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от axredneck on 10-Янв-17, 14:10 
100.0.0
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от axredneck on 10-Янв-17, 14:12 
извиняюсь, опечатался. 1000.0.0
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 22:50 
> А как они будут решать проблему 3000 года?

это что за проблема?

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 02:13 
и в который раз алкоголики о своем!
как без этого им прожить, как?
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +8 +/
Сообщение от vitalikp on 10-Янв-17, 01:56 
Вообще плохая затея, "на ходу" схему версий менять.
А уж привязываться к году разработки тем более.
Мажорная версия должна отражать суть изменений,
а тут получается мелкий багфикс, новый год и получите новую версию.
От того, что первая цифра не мотает километраж ничего плохого нету.
Но последнее время новая мода пошла, менять схему версий.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +1 +/
Сообщение от NNN (??) on 10-Янв-17, 03:29 
> Вообще плохая затея, "на ходу" схему версий менять.
> А уж привязываться к году разработки тем более.
> Мажорная версия должна отражать суть изменений,
> а тут получается мелкий багфикс, новый год и получите новую версию.
> От того, что первая цифра не мотает километраж ничего плохого нету.
> Но последнее время новая мода пошла, менять схему версий.

В новости ведь написано, что мажорная версия больше не отражает сути изменений. Получается, что теперь надо было выдумывать новые критерии определения мажорной версии. К тому же багфикс релизы -- это 12.0.x или 13.0.x, 13.1 -- уже не багфикс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +3 +/
Сообщение от Mihail Zenkov (ok) on 10-Янв-17, 04:28 
Можно было оставить нумерацию прежней и менять первую цифру при изменении API - новая версия vulkan, opencl или все того же opengl (если будет).
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (??) on 10-Янв-17, 12:31 
У них же API только в минорных не растёт, и то не уверен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от 1111 (??) on 10-Янв-17, 07:23 
Проекту TeX это не мешает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +1 +/
Сообщение от rshadow (ok) on 10-Янв-17, 15:34 
> должна

Кому должна?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 02:15 
каминтатарам с опеннета
в их картину мира это вписывается и им разработчики что-то должны
Сама Очевидность
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 07:13 
Изменение мажорной версии должно вообще указывать на изменения ABI, а не так вздумалось поменяли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от J.L. on 10-Янв-17, 12:26 
> Изменение мажорной версии должно вообще указывать на изменения ABI, а не так вздумалось поменяли.

очень правильное замечание
а дата версии должна самой последней идти, перед ней все логические перменные типо номера ABI, номера внедрённой фичи, номера багфикса и только потом номер ревизии в системе контроля версии или там номер даты

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +3 +/
Сообщение от Crazy Alex (??) on 10-Янв-17, 12:31 
> Изменение мажорной версии должно вообще указывать на изменения ABI, а не так
> вздумалось поменяли.

API, а не ABI

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 00:11 
Нет, ABI - major, API - minor, для фиксов - patch.
MAJOR.MINOR.PATCH
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от axredneck on 10-Янв-17, 14:15 
а у месы АБИ будет ли меняться?
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –3 +/
Сообщение от iZEN email(ok) on 10-Янв-17, 09:32 
Наконец-то! Стало легко и просто разбираться в версиях прикладного программного обеспечения для GNU/Linux.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 10-Янв-17, 15:20 
строго говоря под BSD ровно то же прикладное программное обеспечение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 10-Янв-17, 22:31 
> строго говоря под BSD ровно то же прикладное программное обеспечение.

Но BSDшники его только адаптируют для своей системы - их больше не подпускают к разработке. И на версионность они никакого влияния оказать не могут.


Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 11-Янв-17, 11:24 
>> строго говоря под BSD ровно то же прикладное программное обеспечение.
> Но BSDшники его только адаптируют для своей системы - их больше не подпускают к разработке.

Извини, у меня ни разу не спрашивали "операционко-расовую принадлежность" при приёме патчей. И в патчах для FBSD тоже не отказывали. Не понимаю, что означает "не подпускают к разработке".

>  И на версионность они никакого влияния оказать не могут.

И я о том же. Поэтому мне не очень понятно, когда ты говоришь "у них так, а вот тут совсем поиначе". Получается у всех так, как у большинства.


Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 11-Янв-17, 12:15 
> Извини, у меня ни разу не спрашивали "операционко-расовую принадлежность"
> при приёме патчей. И в патчах для FBSD тоже не отказывали. Не понимаю,
> что означает "не подпускают к разработке".

Фу, как можно быть таким практиком и не знать теорию!11

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Янв-17, 07:43 
> Но BSDшники его только адаптируют для своей системы - их больше не
> подпускают к разработке.

Их что, скотчем к стулу примотали? И вообще, в процессе дебатов один из перцев рассказал как в бздах код принимают. И почему его никто поддерживать не хочет. Было убедительно.

Правда жизни такова что если корпорации и академики разгружают тебе на бошку дампы неподдерживаемого кода самосвалами, который потом bit rot'ом страдает - желающих это девелопать оказывается не удивление немного. Потому что мазохизм чистой воды.

...ну а если разраобтчиков нет, то и учитывать их не обязательно :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 13-Янв-17, 19:03 
>> Но BSDшники его только адаптируют для своей системы - их больше не
>> подпускают к разработке.
> Их что, скотчем к стулу примотали? И вообще, в процессе дебатов один
> из перцев рассказал как в бздах код принимают. И почему его
> никто поддерживать не хочет. Было убедительно.

Ну было и было, хотя никто ссылок не видел. А тебе-то что, User294, что решил в канун празднования Старого Нового года возмутиться несправедливости? Заботит?

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 11:02 
Так скоро у всех программ будет одна версия. Скукотища... После знакомых в *nix 0.1.456.789.02.1
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 12:18 
"Эффективные маркетологи" пришли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 13:38 
Лет 15 назад, когда айтишники ставили знакомым софт на винду, те никогда не понимали этих номеров версий, и приходилось объяснять, что это за "версии" и как их понимать и использовать.
Теперь благодаря гуглу и сотоварищи айтишники тоже перестали понимать что означают современные версии; как и для неспециалистов, для них это теперь всего лишь малоосмысленная последовательность цифр.
Спасибо тебе, гУГл, благодаря тебе теперь все равны: и специалисты, и те, кто впервые видят компьютер.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Илья (??) on 10-Янв-17, 18:51 
Какая вам разница, насколько быстро прирастает версия, если это происходит не в обратную сторону и как правило со списками изменений?
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Янв-17, 19:16 
> Какая вам разница, насколько быстро прирастает версия

Чтобы отличать стабильные ветки от нестабильных, чтобы понимать, какое обновление на новую версию потенциально не принесёт проблем, а какое гарантированно что-то сломает, плюс субьективная психология.

Объективно-то, понятно, что можно просто выпустить версию 1, а потом просто добавлять при каждом релизе в конец по нулю, чтоб сначала стало 10, потом 100, потом 1000 и т.д. и никаких проблем от этого не будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 11-Янв-17, 11:54 
> Какая вам разница, насколько быстро прирастает версия

Скорее есть разница в том, что вариантов нумераций уже прилично и это уже никак не похоже не только на стандартизацию, но и на общие принципы. Ситуация "кто в лес, кто по дрова" никак не радует

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 14:19 
> Какая вам разница, насколько быстро прирастает версия, если это происходит не в обратную сторону и как правило со списками изменений?

И ты хочешь сказать что знаешь влияние каждого изменения на каждую софтину и каждую библиотеку уже установленную в системе?

По номеру версии можно было узнать следующее - программа требует версии библиотеки lib-2.2,
а у меня в системе lib-2.1, если я обновлю систему до 2.2 все что работало с 2.1 будет работать и с 2.2.
Если же нужно обновиться с lib-2.x до lib-3.1 то в системе явно что-нибудь перестанет работать.
При новой нумерации это узнать невозможно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 02:20 
теперь каждая техничка себя будет называть айтишником? — пфф!
компьютерщики они и есть компьютерщики
если IT — информационные технологии, то компьютеры тут вообще сбока самого, маленьким краешком, а если интернет-технологии, то установщики программ имеют еще меньшее отношение к этому термину
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от нонайм on 10-Янв-17, 16:33 
давно пора. ато неясно свежая меса у тебя или нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от линт on 10-Янв-17, 17:30 
Объясните, вот в стиме установлен metro 2033, ему нужен OpenGl 4 минимум, неужто он на Intel Skylake-GT (HD 530) запустится? Или они OpenGL ES 4 сделали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 22:36 
У меня отродясь не было OpenGL 4, но Metro 2033 работал. Это точно такое требование есть?
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 14:06 
Ну, переход на новую нумерацию версий это _второй_ шаг.
Первый был когда забили на смысл чисел в номере версии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 11-Янв-17, 14:22 
А следующий шаг - каждая софтина со своим набором библиотек, так как кто знает совместимы ли версии 16.28.10:30 и 17.04.15:00.
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Проект Mesa перешёл на новую схему нумерации выпусков"  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 11-Янв-17, 15:20 
> А следующий шаг - каждая софтина со своим набором библиотек,
> так как кто знает совместимы ли версии 16.28.10:30 и 17.04.15:00.

Вообще-то это вопрос к soname, а не к версии (которые всё равно обычно субъективно лучше "говорящие" семантические, чем временнЫе или последовательные).  А у самых хитрых на случай прощёлканного апстримом изменения soname есть ещё set versions для сравнения отпечатков ABI.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor