The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

форумы  правила/FAQ  поиск  регистрация  вход/выход  слежка  RSS
"Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношений"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношений"  +/
Сообщение от opennews (??) on 14-Май-17, 10:05 
В федеральном окружном суде штата Калифорния (США) рассматривается (https://www.theregister.co.uk/2017/05/13/gnu_gpl_enforceable.../) дело о нарушении лицензии GPL, инициированное компанией Artifex, разрвивающей свободный пакет Ghostscript, против южнокорейской фирмы Hancom (https://en.wikipedia.org/wiki/Hancom), выпускающей офисный пакет ThinkFree Office.


Пакет Ghostscript распространяется под двойной лицензией - в случае открытия производных работ Ghostscript можно использовать бесплатно в рамках лицензии AGPL, а на случай если Ghostscript будет использован в составе закрытых продуктов, без раскрытия исходных текстов, предлагается коммерческая лицензия.  Hancom использует Ghostscript в своих продуктах, но отказывается переходить на коммерческую лицензию или переводить свои продукты в разряд СПО. После выявления факта поставки Ghostscript  в продуктах Hancom, компания Artifex предложила приобрести коммерческую лицензию на Ghostscript задним числом для уже проданных экземпляров  продуктов. Компания Hancom отказалась. В ответ, компания  Artifex подала иск в суд. В суде Hancom попыталась выстроить  защиту на том, что рассматривает условия поставки Ghostscript как договор, с которым она не согласна и не подписывала его.


Рассматривающая дело судья отклонила (https://regmedia.co.uk/2017/05/12/gnu-gpl-decision.pdf)  ходатайство Hancom о прекращении разбирательства. Но проблема в том, что в решении судьи GPL в связке с коммерческой лицензией рассматривается как договор, подпадающий в область договорных отношений. Подобное рассмотрение GPL расходится с позицией Фонда СПО, который утверждает (https://www.gnu.org/philosophy/enforcing-gpl.en.html), что GPL не является договором,
так как пользователь вынужден соблюдать условия лицензии не потому, что он добровольно согласился с ними, а потому, что он вообще не имеет права действовать в обход требований лицензии.


Напомним, что юридическая правомочность и законная сила открытой лицензии GPL уже были подтверждены в суде в рамках разбирательства "Jacobsen против Katzer (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=18272)", что отразилось в судебной практике в качестве прецедента, т.е. ответчик не может настаиваться на недействительности GPL. В новом разбирательстве компания Hancom пытается уйти от ответственности в нарушении GPL, манипулируя тем, что предложения на основе двойной лицензии и сам GPL являются договором, с которым можно не согласится или разорвать в случае невыполнения условий.

Суд отверг довод, что неподписанный договор не подлежит исполнению, но сам факт рассмотрения нарушения GPL как нарушения договора открывает поле для новых манипуляций. В частности, Hancom указывает на то, что федеральный закон об авторский правах имеет приоритет перед требованиями договора, а так как закон об авторском праве не обязывает открывать код, требования лицензии GPL могут быть восприняты как "дополнительный элемент", рассматриваемый в соответствии с требованиями области права, регламентирующего договорные отношения.


URL: https://www.theregister.co.uk/2017/05/13/gnu_gpl_enforceable.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46546

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


2. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –49 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 10:15 
>позицией Фонда СПО, который утверждает, что GPL не является договором, так как пользователь вынужден соблюдать условия лицензии не потому, что он добровольно согласился с ними, а потому, что он вообще не имеет права действовать в обход требований лицензии.

о ДА! это сладкое слово "свобода".

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +97 +/
Сообщение от AlexYeCu (ok) on 14-Май-17, 10:36 
>о ДА! это сладкое слово "свобода".

Она самая. Просто это не свобода воровать для воров и мошенничать для мошенников. Это свобода не быть обворованным и обманутым. Подумай, почему эта свобода так тебя раздражает. Разберись в себе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-17, 21:33 
Я удивлен: сколько абсурдистов понаставили плюсиков, при этом не понимающих отличий между  понятиями "свобода" и "право"...
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Дима (??) on 22-Май-17, 13:07 
Дежавю какое-то, точно такой комментарий я уже видел на опеннете.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от flgr on 14-Май-17, 10:38 

Это избыточно жесткое требование: если компания не "вообще не имеет права действовать в обход требований лицензии", но все-таки действует, выясняется, что ввести санкции к такой компании затруднительно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 10:55 
GPL даёт намного болше свободы чем любая проприетарная лицензия. Если тебя раздражает GPLто проприетарные лицензии ты должен вообще ненавидеть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от flgr on 14-Май-17, 11:08 
Я не против свободы, я против: "В суде Hancom попыталась выстроить защиту на том, что рассматривает условия поставки Ghostscript как договор, с которым она не согласна и не подписывала его", т.е. продуктом пользуюсь, и беру его сколько хочу на халяву.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-17, 21:35 
она не дает больше свободы, она тебя защищает, устанавливая права и ограничивая свободы!

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от Гость (??) on 14-Май-17, 13:01 
Наделла с $5 "ответственности" лучше?
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 09:52 
На $5 хоть бизнес ланч купить можно ;-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Гость (??) on 15-Май-17, 12:31 
В Бутане или Сомали.
Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Пропан on 16-Май-17, 18:28 
Там на 5 долларов можно проститутку неделю танцевать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +16 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 14-Май-17, 16:12 
>> позицией Фонда СПО, который утверждает, что GPL не является договором, так как
>> пользователь вынужден соблюдать условия лицензии не потому, что он добровольно
>> согласился с ними, а потому, что он вообще не имеет права действовать в обход
>> требований лицензии.
> о ДА! это сладкое слово "свобода".

1) их кто-то заставлял брать gs?
2) вероятно, путаете слова "свобода" и "вседозволенность".

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 13:31 
Свобода как право. Соблюдение прав должно обеспечиваться законом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –6 +/
Сообщение от gogo on 14-Май-17, 11:00 
Собственно юридическая коллизия возникла из-за двойного лицензирования кода. Если бы разработчики требовали бы чего-то одного, то и проблем бы не было. Урюки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 14:30 
А ты тут спец по американскому законодательству? Сколько ты уже выиграл гражданских судебных исков в США мистер умник?
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +3 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 14-Май-17, 16:15 
> Собственно юридическая коллизия возникла из-за двойного лицензирования кода.
> Если бы разработчики требовали бы чего-то одного, то и проблем бы не было. Урюки.

Вообще-то нет.  Если бы давали только под GPL, корейцы бы сдемократили ровно так же.  Если бы давали только под проприетарной -- корейцы бы точно так же не купили.  Не потому, что лицензия не подходит, а потому, что намерений таких, очевидно, не было.

Автор может решить, что вот этому он даёт экземпляр произведения на таких-то условиях, этому -- на таких-то; и вправе обобщать получателей по своему усмотрению.  Вы ведь не пытаетесь сказать, что отдал на одних -- и всё, больше права делиться своим не имеешь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 15-Май-17, 08:03 
>> Собственно юридическая коллизия возникла из-за двойного лицензирования кода.
>> Если бы разработчики требовали бы чего-то одного, то и проблем бы не было. Урюки.
> Вообще-то нет.  Если бы давали только под GPL, корейцы бы сдемократили
> ровно так же.  Если бы давали только под проприетарной --
> корейцы бы точно так же не купили.

И давно у вас есть портал в альтернативные реальности?
Рассказывать, что было "БЫ" - не аргумент, могло произойти все что угодно.
Точно так же можно сказать "конечно корейцы подчинились/купили бы".

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от freehck email(ok) on 15-Май-17, 10:15 
> Если бы давали только под GPL, корейцы бы сдемократили ровно так же.

Вообще-то нет, ибо на нарушение чисто GPL уже был прецедент.

Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 11:04 
>ThinkFree Office
>ThinkFree

I see

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –16 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 11:08 
Свобода - это использование любого софта в любых целях (в том числе и коммерческих), а не GPL. Самое близкое к свободе, что есть из лицензий, это MIT/BSD.

Все просто: если не хочешь, чтобы софт использовали не так, как тебе нравится - распространяй под строгим NDA и карай за утечку. А ежели утекло - все могут делать с этим что хотят: использовать, встраивать, или продавать.

А гпл ограничивает, поэтому не нужен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 11:16 
Я хочу чтобы мой код могли читать и патчить, и не хочу чтобы некая наглая рожа распространяла его под видом своего продукта, либо делала васяносборочку с троянами, компрометирующую мой оригинальный проект. Так что иди ка ты в отверстие пониже спины, дорогой анонимус.

Свобода - это свобода пользователя получить качественный продукт, которому можно полностью доверять, в том числе собственную жизнь, а не бсд-ошмётки с помойки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от user (??) on 14-Май-17, 11:39 
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%...
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 12:04 
>Я хочу

Хоти дальше.

>Свобода - это свобода пользователя получить качественный продукт, которому можно полностью доверять, в том числе собственную жизнь, а не бсд-ошмётки с помойки.

Это "свобода", которая только тебе выгодна. У Столлмана своя "свобода". А истинная свобода это Public Domain. Кто-то просто путает бизнес и хобби, имеет ложные надежды на то, что кто-то или что-то тебя "защитит". Кроме лично тебя -- никому ты не сдался. Авторы grsec это уже "очутили" на себе. Вперед, пример тебе подан.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 12:12 
Бизнес, который подсовывает мне сомнительные трояны, я обхожу стороной. Время дикого капитализма в компьютерной отрасли уже прошло. Предлагаю закатать непомерно растянувшуюся губу и возвращаться в стойло.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 12:17 
В оригинале статьи написано прямым текстом:

Since there is no obligation under copyright law to make the end result open source, then the fact that the GNU GPL exists – and people agree to it when they download software – means that it is itself the "extra element" required to push the issue past a simple copyright issue and into the realm of contract law.

So while the Free Software Foundation hippies may not like the idea of GNU GPL as a contract, they can't deny some satisfaction in the recursive nature of this legal argument – put forward by a federal judge, no less.

Речь как раз про "подсовывает". Что тебя (пользователя) заставляют согласиться с некоторыми условиями не спрашивая твоего согласия и не оглашая условий. Второй абзац про хипстеров из FSF, которые слишком тугие чтобы понять это.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 12:25 
Как пользователь я всегда получаю ровно то что хочу без всяких уловок. В этом как раз и прелесть GPL. Другой лицензии защищающей права пользователя в ещё большей степени попросту не существует.

Кто-то не смог добавить GPL-компонент в свой продукт? Плак-плак пичалька. Как пользователю мне плевать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 12:30 
>Как пользователь я всегда получаю ровно то что хочу без всяких уловок. В этом как раз и прелесть GPL. Другой лицензии защищающей права пользователя в ещё большей степени попросту не существует.

GPL не защищает пользователя, но код. Каку тебе и в GPL подсунут, а ты как рядовой пользователь даже не заметишь. Или ты почитываешь код, ищещь баги, шлешь репорты? И много ты добра сделал _другим_ пользователям? Думаю, что ты не сделал ничего, т.к. у тебя везде акцент _только_на_себе_.

>Кто-то не смог добавить GPL-компонент в свой продукт? Плак-плак пичалька. Как пользователю мне плевать.

Из-за таких вот "простаков", некоторые считают "нас" стадом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 12:36 
Делая пользу себе, я приношу её и другим. Базовые навыки существования в обществе. Всё для тебя, асоциальный анонимус.
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 13:44 
Это лишь твоя бездоказательная теорема, анонимус.


Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 14:14 
Будь оно бездоказательным, человечество бы уже вымерло.
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 14:16 
Ещё одно голословное утверждение.


Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 15:29 
Что голословно? Что человечество не вымерло?

См. Теория игр, игра с ненулевой суммой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от angra (ok) on 14-Май-17, 17:57 
> Делая пользу себе, я приношу её и другим. Базовые навыки существования в
> обществе. Всё для тебя, асоциальный анонимус.

Ты видимо забыл добавить какое-то условие. Так как под твое определение подойдет даже людоед, который жрет других для своей пользы, не говоря уже о менее радикальных примерах эгоистического поведения.


Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 20:43 
Контекст - это то, про что ты забыл. Здесь стало слишком много любителей спорить со своей тенью.
Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от user (??) on 14-Май-17, 12:32 
>не оглашая условий

Каких условий?

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от whjwyrjfyekmje4 on 14-Май-17, 21:01 
минусующих прошу рассекретить эти условия
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 16-Май-17, 15:33 
> Речь как раз про "подсовывает". Что тебя (пользователя) заставляют согласиться
> с некоторыми условиями не спрашивая твоего согласия и не оглашая условий.

Как справедливо заметил Митрофанов, к фонарику-то Вы явно ближе.  Знаете хотя бы термин shink-wrap license, историю происхождения таковых, а также степень причастности к ним FSF?  Нет?  Тогда в сад, знакомиться с основами того, о чём толковать лезете на публику.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 12:18 
>Бизнес, который подсовывает мне сомнительные трояны, я обхожу стороной.

Вот ты сейчас про кого? У тебя пруфы есть? Если что, за клевету кое-где сажают.

>Предлагаю закатать непомерно растянувшуюся губу и возвращаться в стойло.

Чью губу. Ваша губа это возврат к патентам, кои были придуманы именно по тем же причинам. Именно сейчас grsec продает GPL-патч по-штучно, обернув это в свой договор, где сумма расчитывается на основе кол-ва хостов, где этот grsec установлен. Любители GPL сами же свой GPL нарушают! Столлман что говорил? Продавайте GPL софт, но не по-штучно, т.к. это НИЧЕМ не отличается от продаж пропиетарного софта. Вот такие вы все белые и пушыстые, зомбари внутри.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 12:33 
Пройдёт ещё немного времени и ты потребуешь с меня пруфы того, что ты не вор, чтобы я не закрывал дверь в своём доме на замок. Я не обязан разбираться кто из вас вор, а кто нет. Я просто знаю, что воры есть, и этого достаточно. Есть всё таки разумные пределы наглости.
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 12:38 
Молодец, ничего не скажешь. Проводишь аналогии из материального мира. Прям как копирасты, которых ты ненавидишь. Ты ничем от них не отличаешься.

У меня лишь один вопрос: много ли ты софта написал и выпустил под GPL?

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 12:43 
>много ли ты софта написал и выпустил под GPL?

К несчастью для тебя, да много.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 12:48 
>К несчастью для тебя, да много.

Очень рад за тебя. Надеюсь, рано или поздно и тебя "обворуют", ибо это есть признание факта, что твой код действительно что-то стоит. Потом расскажешь как ты наказал "воров".

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 13:02 
>ибо это есть признание факта, что твой код действительно что-то стоит.

Ваше мнение очень важно, держите нас в курсе. Что до моих проектов, то у них есть пользователи, и это вполне достаточное подтверждение того, что они написаны не зря.

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 18:40 
> Проводишь аналогии из материального мира.

Вот какую фразу из "Простоквашино" подобрать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 20:38 
fix
> Проводишь аналогии из реального мира.

:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от freehck email(ok) on 15-Май-17, 10:20 
> Молодец, ничего не скажешь. Проводишь аналогии из материального мира.

Вы знаете, что ЭМ-поле считают материальным потому, что мы можем с ним взаимодействовать и наблюдать результат? Короче, программы материальны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 21:19 
>Короче, программы материальны.

Да уж. Выдернул шнур питания и где останется программа? А если диск сгорит? А копия программы на компакт-диске останется... Мне бы такое для деньжат, чтобы всегда из болванки деньги на хард закидывать :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 13:46 
> Если что, за клевету кое-где сажают.

А этот анонимус вообще угрожает! Хочет Свободы лишить!

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +2 +/
Сообщение от хренсгары (ok) on 14-Май-17, 12:16 
>У Столлмана своя "свобода".

У Столлмана свободный код, а не кто им пользуется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 13:25 
Многие даже просят этот код убрать к сееб обратно в то место откуда он вышел.
В целом я вижу отличный способ свернуть все это понаписанное барахло - прросто свернуть весь GPL с FSF.

В целом c этим GPL одни только проблемы особенно в проектах с двойными "стандартами".

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 13:56 
MSVP ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +4 +/
Сообщение от PSV email on 14-Май-17, 14:45 
Проще "заправить плечи" очередному "отланту в маске" (такому как ты) :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +2 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 14-Май-17, 16:22 
> я вижу отличный способ

Возможно, хороший нарколог ещё всё-таки окажется в силах помочь...

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 14:35 
С жпл все просто. Это свобода кода, а не твоих влажных фантазий.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 14-Май-17, 16:19 
> А истинная свобода это Public Domain.

Нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Arcade email(ok) on 14-Май-17, 16:00 
Да не вопрос. Я коммичу пару патчей в твой проект, устраиваю разборки с воплями в листе рассылки, "вынужденно" форкаю проект и на его основе начинаю выпускать собственный продукт сетуя на несговорчивость ретрограда-байтомарателя который не хочет фиксить баги которые очень мешают жить конечным пользователям моего мега-пупер-навороченного вареза, который я конечно раздаю на халяву, но также и продаю к нему морду за пару баксов.

GPL-way, фигли. Хэппэнс эври тайм.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от ed8tye5f7 on 14-Май-17, 21:07 
Ну да, автор разрешил, только с двойным лицензированием будут сложности.
Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от cast stallman on 15-Май-17, 01:05 
Кстати, а кто в курсе: если я сделаю форк и перелицензирую на закрытую лицензию, то смогу продавать или также в суд загремлю?
Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от ixti (ok) on 15-Май-17, 03:13 
Вы не можете перелицензировать чужой код. Форканье кода не делает вас его автором.
Вы можете продавать GPL'ьный код и БЕЗ форканья. GPL требует от вас лишь предоставить доступ вашим пользователям к коду на тех же правах, на которых вы его получили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 07:17 
>Вы не можете перелицензировать чужой код.

Можно.

>Форканье кода не делает вас его автором.

Делает, если кол-во своего кода превышает оригинального автора.

Ответить | Правка | ^ к родителю #112 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 15-Май-17, 08:06 
>>Вы не можете перелицензировать чужой код.
> Можно.
>>Форканье кода не делает вас его автором.
> Делает, если кол-во своего кода превышает оригинального автора.

Это ваши личные фантазии

Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от VoDA (ok) on 15-Май-17, 11:01 
>>Вы не можете перелицензировать чужой код.
> Можно.
>>Форканье кода не делает вас его автором.
> Делает, если кол-во своего кода превышает оригинального автора.

Ага, если количество своего кода - 100%. И чужой код полностью отсутствует.

Только это не называется форком. Это новый независимый продукт.


Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 15:46 
тут адепты GPL кричали что могут перелицензировать BSDL код - врут ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Май-17, 16:05 
> тут адепты GPL кричали что могут перелицензировать BSDL код - врут ?

https://www.softwarefreedom.org/resources/2007/gpl-non-gpl-c...

Не понял чего-то?  Пробуй ещё!

Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 21:10 
>Ага, если количество своего кода - 100%. И чужой код полностью отсутствует.

Лень искать и приводить примеры. Факт в том, что и такое бывает. Да, иногда приходится переписывать большую часть кода по разным причинам. В итоге, форк мутирует в отдельную реализацию.

Фанатикам этого не понять. Даже не так. Они в это НЕ верят, поэтому думают, что всегда правы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Гость (??) on 14-Май-17, 13:07 
Свободно использовать и "навариваться" на этом - разные вещи. Например, кремлевские старцы взяли "фряху", навесили на нее шильдик "УльяновскBSD" и имеют с этого маржу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 14:10 
> Свободно использовать и "навариваться" на этом - разные вещи. Например, корейские старцы
> взяли "фряху", навесили на нее шильдик "УльяновскBSD" и имеют с этого маржу.

А вы не подскажите, что там с открытостью краснозвездной (Red Star) ОС?


Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –3 +/
Сообщение от кверти (ok) on 15-Май-17, 09:22 
А что с ней не так, болезный?
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 16:02 
> А что с ней не так, болезный?

А что у тебя так бомбит, самокритичный?
Загугли уж "red star os download" и удивись.


Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –3 +/
Сообщение от кверти (ok) on 15-Май-17, 17:38 
а тебе кто-то обязан ее выкладывать?
бомбит у тебя, потому что мозгов нет понять, что сборки(дистрибутивы) лицензия не обязывает выкладывать бесплатно и свободно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 18:26 
> а тебе кто-то обязан ее выкладывать?

А ты ГПЛ-то читал хоть? Или так, слышал звон? Если ты распространяешь бинарник, то как бы ...

> бомбит у тебя, потому что мозгов нет понять,

Громче кричи, яростнее. А то еще не все поверят.
> что сборки(дистрибутивы) лицензия не
> обязывает выкладывать бесплатно и свободно.

Слушай, ну нельзя же так - гпл не читал, тем во что ешь, ни для чего иного не пользовался, но мнение имеешь?
Во-первых, гпл обязывает предоставить исходники тому, кому ты отгружаешь бинари, по первому его требованию. Внезапно, да? Если бы ты загуглил, то убедился, что редстар можно скачать с вполне серьезных ресурсов. Так что вперед и с песней за сорцами.

Во-вторых, ты не можешь дополнить или еще как-то изменить лицензию, чтобы запретить передачу кода. Т.е., любой, купивший у тебя твою сборочку хоть за мильярд, может ее открыть забесплатно, и все будет по закону. И где сорцы? Неужели запретили передавать всем миллионам пользователей?

В-третьих, если по факту ваш код дорабатывают и используют, экономя и делая миллионы,  вам вместо коммитов и кода - фига и отсыл в пешее эротическое, а вы еще и гордо начинаете пукать про дозволяющую лицензию и что все "по понятиям", то поздравляю, вы как раз и есть те самые "проприетарные подcтилoчки", ничем не лучше "бoяздeшников".
Наоборот - те хоть в курсе возможности зажать код и честно предупреждают других, а вот такие как вы любят поорать про свое превосходство и неподкупность с честностью и принципиальностью, но жoпу предпочитают держать по ветру.

Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 15:49 
>Например, кремлевские старцы взяли "фряху", навесили на нее шильдик "УльяновскBSD" и имеют с этого маржу

Молодцы, сообразили и прокрутились - нельзя не уважать. Это капитализм, детка!

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +2 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 14-Май-17, 16:24 
> Например, кремлевские старцы взяли "фряху", навесили на нее шильдик "УльяновскBSD"

Можно поимённо?  А то мне вот припоминаются знакомые ребята из Ульяновска, некоторые из которых давно занимаются *BSD.  И они вполне толковые, в отличие от пытающихся придать вес своему пустобрёхству приплетанием Кремля куда попало.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Гость (??) on 14-Май-17, 17:34 
> А то мне вот припоминаются знакомые ребята из Ульяновска

Это https://reestr.minsvyaz.ru/reestr/87473/ не один из "специалистов"? Но здесь http://www.ulbsd.ru/shop/view/article/27 уже "отмазываются", что типа "это только сборка". А здесь http://www.ulbsd.ru/shop/view/article/42 уже невиданную щедрость проявили - раздают БЕСПЛАТНО вещь, которая и так априори бесплатна. Надо полагать, что и Sailfish является исключительно российским продуктом..

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Гость (??) on 15-Май-17, 12:33 
Второй "плюс" ставить самому себе так приятно, правда ведь?
Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 14-Май-17, 16:18 
> Свобода - это использование любого софта в любых целях (в том числе
> и коммерческих), а не GPL. Самое близкое к свободе, что есть
> из лицензий, это MIT/BSD.

(устало) Этот фиговый листок, названный "лицензией" по недоразумению в грантовой спешке, никоим образом не ближе к свободе.  Потому что он оставляет слишком много вопросов на решение в рантайме, что и вылезло во всей красе в случае ath9k -- мы его здесь разбирали достаточно подробно с чтением лицензий и исходников апстримных разборок с последовательными любителями BSDL, если хотите, найдите то обсуждение и внимательно(!) ознакомьтесь.

А то, что Вам какой-то дурак или подлец впарил за "свободу", называется "вседозволенность".  И даже её BSDL не обеспечивает, как тот случай опять же и показал.

Так что не будьте дураком, распространяющим без рефлексии, и тем более подлецом, вбрасывающим заведомо ложное.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 20:43 
"Разводят как лохов!" (с) Киселёв


Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от KonstantinB (ok) on 15-Май-17, 22:10 
Понятия "свобода" и "право" неразделимы.
У меня есть свобода выпускать под любой ОСС-лицензией, какой я пожелаю. В любом случае, это:
1) предоставляет всем заинтересованным в этом коде определенные свободы и права,
2) оставляет за мной определенные права, в том числе и судебной защиты от тех, кто мои права нарушает.

То, о чем вы говорите, это анархия, а не свобода. Выпускайте свой код под public domain, никто не запрещает, тогда единственным ограничением будет законодательство страны. А мне оставьте мою свободу выбора, под какой лицензией выпускать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 11:25 
Однако сколько анонимов не понимают, что свобода заканчивается там, где начинается свобода других.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 14-Май-17, 12:29 
Они прикидываются, что не понимают. Здесь тема свободы/несвободы является популярным срaчем, потому что всякие умные маши в ответ на любую провокацию радостно начинают излагать своё понимание свободы или несвободы. Вот анонимы и провоцируют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +2 +/
Сообщение от angra (ok) on 14-Май-17, 12:36 
Это возрастное. Столману было около 35, когда он создал GNU и GPL, а анонимам скорее всего в районе 20. В 20 лет большинству еще не хватает жизненого опыта, чтобы понять ущербность анархического понимания свободы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных..."  +/
Сообщение от arisu (ok) on 14-Май-17, 12:54 
тебе вон сороковник, а ты до сих пор не знаешь, что такое анархия, и что такое «анархическая свобода», например. кот бы говорил, что ли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных..."  +1 +/
Сообщение от angra (ok) on 14-Май-17, 15:46 
Я хотя бы в курсе, что анархии бывают разные. Ты же скорее всего ведешь речь об анархо-коммунизме Кропоткина.
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 13:38 
> Столману было около 35, когда он создал GNU и GPL

Тот возраст, когда под воздействием сидячего образа жизни и длительной концентрации на чуждых естественной человеческой природе вещах, в организме человека начинаются различные сбои, в том числе гормональные. Я подозреваю, что так и родились GNU и GPL.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +2 +/
Сообщение от angra (ok) on 14-Май-17, 15:49 
Гормональный фон в 20 и в 35 действительно сильно отличается. Но почему ты считаешь это багом, а не фичей, выработавшейся в результате эволюции?
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 14-Май-17, 16:28 
Потому что человек начал стабильно доживать до 35 недостаточно давно, для того, чтобы эволюция успела бы подкорректировать гормональный фон тридцатипятилетнего под требования среды. То есть фичёй эволюции это быть не может. А вот багом -- вполне.
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от angra (ok) on 14-Май-17, 17:41 
Тебя совсем не смущает тот факт, что эволюция заложила в человека возможность доживать до 100 с лишним лет? И само наличие такой возможности, в отличии от шансов на ее реализацию, не имеет отношения к медицине или другим социальным достижениям последних столетий или даже тысячелетий.

Ну и чисто для справки, когда говорят о среднем времени жизни в 25 лет для древних людей, то обычно забывают, что существенный вклад в эту цифру вносит детская и насильственная смертность, а вот взрослые особи, не попавшие под раздачу, вполне нормально проходили 40-летний рубеж.

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 14-Май-17, 19:22 
> Тебя совсем не смущает тот факт, что эволюция заложила в человека возможность доживать до 100 с лишним лет?

Не совсем, но не смущает.

> И само наличие такой возможности, в отличии от шансов на ее реализацию, не имеет отношения к медицине или другим социальным достижениям последних столетий или даже тысячелетий.

Человеческий организм -- это сложная система, где проходит много разных процессов. Отказа одной подсистемы достаточно, для отказа всего организма. Что хуже, проблемы функционирования одной подсистемы приводят к повышенному износу остальных. Развитие каждой системы -- случайный процесс, и чтобы вся эта система не разваливалась бы за двадцать лет, надо в каждую подсистему заложить достаточную прочность. Чтобы время полураспада подсистемы было бы достаточно большим. И это время полураспада подсистемы должно быть существенно больше, чем средняя продолжительность жизни человека. И да, когда на земле живут миллиарды людей, это приводит к реализации малых вероятностей, к появлению людей которые живут до 117 лет.

Сегодня разрыв между временем полураспада подсистемы и средней продолжительностью жизни сократился, потому что человек изменил условия существования этих самых подсистем, поставив их в более благоприятные условия, снизив износ.

> Ну и чисто для справки, когда говорят о среднем времени жизни в 25 лет для древних людей, то обычно забывают, что существенный вклад в эту цифру вносит детская и насильственная смертность, а вот взрослые особи, не попавшие под раздачу, вполне нормально проходили 40-летний рубеж.

М-м-м... Может быть, не знаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от angra (ok) on 15-Май-17, 00:12 
"План у тебя, Пендальф, чистый термояд"

Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 15-Май-17, 00:48 
> "План у тебя, Пендальф, чистый термояд"

Ну да. Жаловаться не приходилось никогда.

Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 02:31 
Всё верно, но на продолжительность можно влиять.

Гигиена и антибиотики продлили жизнь с 25-30 до 60-70. Правильное питание, регулярные физические нагрузки и развитая медицина - до 80-90 (см. Япония).

И то, что некоторые доживают до 100+ - это не статистическая случайность.

Факт 1. Есть регионы в которых жители живут статистически дольше жителей соседних регионов, т.н. "деревни долгожителей". Все такие деревни разных стран объединяет одно - бедность и труд. "Ел мясо лишь по большим праздникам, питался фасолью и рисом с постным маслом, не солил еду - соль была дорогая, вообще не знал, что такое сахар. До девяноста лет каждый день трудился в поле." (с) 110-летний житель китайской деревни Бама, я там был, кстати :).

Умирают не от старости, а от болезней. Долгожители страдают теми же самыми заболеваниями, но они проявляются в более позднем возрасте.

Факт 2. Эксперименты на мышах подтвердили, что мыши, которых кормили впроголодь и заставляли весь день бегать в колесе прожили дольше, чем те, кто жрал и ничего не делал и те, кто правильно питался и регулярно занимался спортом.

Единственное, учёные не смогли объяснить зачем кому-то жить дольше, если почти всю жизнь он будет измученный и голодный.

При этом, если вообще убрать или сильно сократить физические нагрузки, то среднеупитанные мыши проживут дольше голодных и зажравшихся. Т.е. природа не глупая, но есть "хак".

Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от angra (ok) on 15-Май-17, 04:57 
> Гигиена и антибиотики продлили жизнь с 25-30 до 60-70.

Как там было с антибиотиками во времена уже упомянутого Архимеда?

> Все такие деревни разных стран объединяет одно - бедность и труд

Всё вранье такого плана объединяет одно - уровень цинизма/наглости врущих и глупости повторяющих.

> Умирают не от старости, а от болезней.

Угу, а для доказательства сей "полезной" сентенции достаточно старость объявить болезнью.

Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 06:07 
Ты бы хоть скрывал свою глупость чтоли... В свидетельстве о смерти запрещено писать старость, нужно указать заболевание. Это требование ВОЗ и российского минздрава. Но ты как всегда...
Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от angra (ok) on 15-Май-17, 13:24 
Чем дальше тем веселее, теперь у тебя к болезням относятся и такие причины смерти как пролом черепа тупым предметом. Ведь в выдуманных тобой требованиях обязательно надо написать заболевание.

Чтобы было понятней пример. Причина смерти: остановка сердца. Это само по себе не болезнь, но его причиной может быть клиническая форма ишемической болезни сердца. А основной фактор риска для ишемической болезни сердца это, сюрприз!, возраст.

Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +2 +/
Сообщение от lihukguiguig on 14-Май-17, 21:11 
Кстати да, например Архимед дожил до 80 и это не было экзотикой. У древних людей сложнее, но до 60 доживали не единицы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от angra (ok) on 15-Май-17, 00:16 
Уточню, что не до 80, а только до 75, но добавлю, что при этом он умер от вражеского меча, а не от старости. Так что мог бы дожить до 80, а то и дольше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 19:12 
Три категории:
1 беднота и рабы: 25-30
2. богачи с ожирением: 40-55
3. аристократтия без ожирения: 60-70, многие доживали до 80

Фишка. В том что аристократия составляла менее 1% населения страны. Это как олигархи сегодня. Поэтому в среднем продолжительность жизни была низкой.

Основная причина смерти горожан - инфекционные болезни и смерть под завалами в пожарах.

Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 17:18 
>чтобы понять

Чтобы лучше понимали, нужно объяснять. Увы, процесс передачи знаний от старейшин к сыновьям старейшин длится веками. Поэтому, кто как может, тот так и делает. И истины нигде нет, есть только большинство, которое слушает старейшину и меньшинство, которое шлет его в лес. После меньшенство может вырасти в новую общину, с новым старейшим. А дальше круг повторяется.

Но ничего, в РФ уже процесс идет: 100500 часов православия, 0 часов географии.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от angra (ok) on 14-Май-17, 17:50 
Далеко не все вещи можно объяснить. Увы, но многое постигается только на личном опыте.
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 12:06 
"потому, что он вообще не имеет права" (с)

Да, свобода во все щели...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 13:06 
> "потому, что он вообще не имеет права" (с)
> Да, свобода во все щели...

Свобода -- осознанная необходимость каждого члена общества, а не своеволие и распущенность отдельных личностей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 13:28 
Правильно вы всё говорите, товарищ. Своеволие пользователей виндовз и распущенность макоюзеров недопустима! Нужно с ними ещё работать и работать. Прорабатывать с ними наши тезисы. А самых рьяных даже привлекать к ответственности!
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 14-Май-17, 16:28 
> "потому, что он вообще не имеет права" (с)
> Да, свобода во все щели...

Копирайт, нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от кверти (ok) on 14-Май-17, 12:39 
О, да. Сколько свободных бзду...бэсэдэшников-проприетарщиков проснулось! И ведь все как с одной методички - "ЖПЛ несвабоден!". Конечно не свободен - код вам, долбаным проприетарщикам, зажимать не дает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 14:08 
> Конечно не свободен - код
> вам, долбаным проприетарщикам, зажимать не дает.

То-то Red Star OS и ведроиды такие незажатые.

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 07:30 
еще в своей рекламе надо показать что используешь bsdl продукт..
Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 13:14 
После прочтения некоторые вещи не до конца были поняты мною. Так была там ущемлена моя Свобода или нет? А если она была ущемлена, то была ли она ущемлена полностью или частично? И если частично, то в какой её части? И тогда была ли эта часть моей Свободы ущемлена лишь на время или же она была ущемлена перманентно?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-17, 01:02 
> Так была там ущемлена..

определи по изменению цвета и степени припухлости

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +2 +/
Сообщение от номия on 14-Май-17, 13:50 
а если у нас есть например EULA и комерческая лицензия с дополнительными эксклюзивными правами, то почему мы их не рассматриваем в суде как общий договор как делает судья в этом случае?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 14:53 
Потому что судья олень.
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +16 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 14:52 
>рассматривает условия поставки Ghostscript как договор, с которым она не согласна и не подписывала его.

Я скачал, крякнул ThinkFree Office и раздавал его на болванках потому что рассматривал условие поставки ThinkFree Office как договор, с которым я не согласен и не подписывал его.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-17, 02:57 
и это правильно !
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +4 +/
Сообщение от Anonymus on 14-Май-17, 15:00 
>В суде Hancom попыталась выстроить защиту на том, что рассматривает условия >поставки Ghostscript как договор, с которым она не согласна и не подписывала его.

То есть, если я не согласен с условиями EULA Windows, то могу пользоваться ей безвозмездно? Она ведь бесплатно распространяется, как и ключи активации. А если Hancom ещё и суд выиграют - то и вопрос  нелегальности распространения таких ключей можно будет оспорить (в США, разумеется).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 15:12 
На фига вот это здесь? Чтобы хотя бы понять, о чём вообще речь, надо быть специалистом по праву США. К нам-то это какое отношение имеет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 17:29 
Вообще никакого. По долгу службы вожу знакомство с многими юристами, в том числе сели них есть и специалисты в области авторского права, причем пара человек специализируются конкретно на алгоритмах и ПО. Никто из них и слыхом не слыхивал про GPL, CC, BSD и другие популярные лицензии, что уже показатель. После просьбы посмотреть и прокоммеетировать ответ обычно был один - "в наших реалиях работать не будет, слишком много нестыковок с существующим законодательством". Даже после принятия каких-то там поправок - они, по сути, просто легитимизировали свободные лицензии, не дав им никакой силы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-17, 18:02 
Зато те юристы, которые слышали, рассматривают подобные лицензии как договор-оферту. А в штатах это вовсе не должно быть договором, оказывается. Познавательно, конечно, но я бы и без этого знания спокойно жил дальше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Андрей (??) on 15-Май-17, 14:50 
Лучше бы они воспользовались чьим-нибудь патентом и доказывали, что договора они не заключали, значит ничего никому не должны.

Или вообще впервые о нём слышат и настаивают на параллельном независимом изобретении. Ведь столетий учёные имели право независимо друг для друга (даже с разницей в несколько лет) что-то изобретать или открывать, и тем не менее оба имени входили в историю. (Конечно, не без исключений, когда второе имя незаслуженно забывается.)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  –1 +/
Сообщение от Вареник on 16-Май-17, 02:04 
Все это внутриамериканские разборки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Kirril_91 (ok) on 16-Май-17, 17:56 
> Все это внутриамериканские разборки.

Почему внутриамериканские, если ответчик - компания из Южной Кореи?

Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Суд посчитал, что GPL попадает в область договорных отношени..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-17, 08:38 
Кто-нибудь может объяснить, что здесь плохого? Допустим [A|L]GPL -- договор. Принимаешь условия -- можешь пользоваться бесплатно, но обязуешься передать неисключительные права на свои патчи, открыв модифицированный код на тех же условиях. Что в этом плохого? Какие есть лазейки?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема



  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor TopList