The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]



"Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 02-Июл-17, 21:18 
В systemd выявлена (https://github.com/systemd/systemd/issues/6237) ошибка, приводящая к выполнению сервисов с правами другого пользвователя, если в параметрах запуска указано имя пользователя, начинающееся с цифры. Например, если в сервисе указан "User=0day" и пользователь 0day присутствует в системе, то сервис будет запущен с идентификатором 0, т.е. с правами root. Леннарт Поттеринг отказался исправлять ошибку и закрыл (https://github.com/systemd/systemd/issues/6237#event-1143774643) уведомление с меткой "not-a-bug".

Позиция Поттеринга: В Linux исторически не разрешено использовать имена пользователей, начинающиеся с цифры, которые считаются некорректными. Например, в утилитах из состава shadow-utils применяется ограничение "[a-z_][a-z0-9_-]*[$]". Подобное ограничение принято чтобы избежать путаницы между передачей UID и имени пользователя в качестве аргументов типовых утилит, которые могут воспринять цифровую часть как цифровой идентификатор пользователя (перевести строку в число), если имя начинается с цифры. В systemd идентификатор пользователя, начинающийся с цифры, приводит к выводу в лог предупреждения, но при попытке запуска сервиса строка будет игнорирована и сервис с "User=0day" будет запущен под UID 0, если пользователь 0day присутствует в системе (если пользователя нет, то попытка выполнения завершится ошибкой). При этом расчёт делается на то, что создание некорректного пользователя, подобного "0day", не должно быть допущено другими компонентами дистрибутива.

Аргументы сторонников исправления подобного поведения: Фактически ограничение на использование цифр в именах в современных реалиях повсеместно не применяется, например, начиная с RHEL 7/CentOS 7 штатный инструментарий дистрибутива позволяет создавать и использовать пользователей, имена которых начинаются с цифры. Стандарт POSIX/IEEE Std 1003.1-2001 не накладывает ограничений по использованию цифр в именах пользователей, а в ситуациях когда допускается обработка и имени и UID требует вначале проверять наличие имени пользователя, и если оно отсутствует воспринимать цифровой идентификатор как UID. В утилитах GNU рекомендуется явно выделять цифровые идентификаторы префиксом "+".

Кроме того, даже если systemd воспринимает имя некорректным, следует вывести ошибку, а не молча запускать сервис под другим пользователем. Некоторые рассматривают проблему как уязвимость, так как если кто-то убедит администратора хоста установить вредоносное ПО под именем пользователя, начинающегося с нуля, и настроить запуск сервиса systemd от этого пользователя, то данное ПО будет выполнено с правами root, а не того непривилегированного пользователя, под которым ожидает выполнения администратор.


URL: https://ma.ttias.be/giving-perspective-systemds-usernames-st.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46798

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +62 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 02-Июл-17, 21:18 
>Позиция Поттеринга:

Весьма странная. Очевидно же что 0day это не 0. Очевидно, что что-то происходит не так. Нельзя выполнять что попало от имени рута при заведомо(!) некорректных входных данных. Пните его там -- он явно ещё не проснулся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-17, 21:38 
Я так понял, он имеет ввиду то, что такое имя при корректной работе остальной системы до этого пункта дойти не сможет. Теоретически, должно что-то будет раньше чем произойти чем указанная ошибка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-17, 21:49 
Однако может иметь место банальная опечатка, когда вместо nginx кто-то укажет 0nginx. И получит совершенно непредсказуемое поведение. Ну то есть... поттеринг говорит что 0nginx эквивалентно root. Норм че.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –9 +/
Сообщение от Anonplus on 02-Июл-17, 22:35 
Может, но это как с rm -rf

Юзер может ошибиться и стереть себе нафиг ВСЁ, нужно ли страховать его от такого или нет?

Подход "страховать" исповедуется в Windows, где с настройками по умолчанию на каждый чих нужно подтверждать действия, по мнению системы, опасные.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +29 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 02-Июл-17, 23:52 
> Может, но это как с rm -rf
> Юзер может ошибиться и стереть себе нафиг ВСЁ, нужно ли страховать его
> от такого или нет?

"Опасные действия" и "действия с непонятным и неоднозначным вводом пользователя" вроде бы две большие разницы.
Или у вас уствновлена особая, суровая версия rm, которая для  rm -f "*.x", не найдя подходящих файлов (.x), начнет удалять все (*)?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 17:35 
> Однако может иметь место банальная опечатка, когда вместо nginx кто-то укажет 0nginx.

Для это надо ещё что бы такой пользователь с опечаткой (0nginx) реально существовал в системе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

202. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от RomanCh (ok) on 04-Июл-17, 17:58 
Например опечатка может случиться в одном месте, в системе автоматизации. А оттуда расползётся уже дальше. Да, конечно это "криворучье", т.е. человеческий фактор. И таки разумней было бы вываливаться с диагнозом "тут ошибка". Но...
Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +8 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 02-Июл-17, 21:50 
Однако произошло. Всё-таки это в масштабе одной программы можно возложить проверку входных данных на одну функцию и больше не париться по этому вопросу. А при межпрограммном взаимодействии верить никому нельзя. Даже Мюллеру. Тем более, что тут вопрос буквально пары строк кода.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-17, 22:43 
Это ещё что, я отправлял feature request под свои задачи, разумеется указал свою версию systemd из состава дистрибутива. А feature request относился к последней версии, что называется, на будущее, о чём я явно потом сказал. Но Поттеринг закрыл запрос, аргументировав это тем, что принимаются запросы только по последним двум версиям systemd и указав на уже существующие возможности, которые мне ну никак не подходили (т. е. человек даже не вникал в суть задачи).

systemd задала новый стандарт де факто для системы загрузки, он действительно хорошо, но когда-нибудь systemd ждёт серьёзный форк от недовольных.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-17, 23:25 
А в SysVinit не отправлял? Там что сказали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 02:35 
А в сис5 эти фичи были уже 20 лет как реализованы )))

-- другой аноним

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Совсем другой аноним on 03-Июл-17, 11:43 
А что за фичи то?
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 15:42 
Все возможные фичи и парочка невозможных тоже. Это же проверенный временем безошибочный универсальный идеально заточенный под инициализацию системы sysV. Там такой фигни нет!
Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 15:43 
> Все возможные фичи и парочка невозможных тоже. Это же проверенный временем безошибочный
> универсальный идеально заточенный под инициализацию системы sysV. Там такой фигни нет!

Точнее, там любая фигня есть! Это же исконно-посконный sysV.

Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 17:38 
> Все возможные фичи и парочка невозможных тоже. Это же проверенный временем безошибочный
> универсальный идеально заточенный под инициализацию системы sysV. Там такой фигни нет!

Ну это не совсем так, просто sysV бесконечно расширяемый, за счёт скриптовости своей натуры, в отличии от того же systemd где до сих пор например нельзя задать свою команду для restart сервиса :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

203. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –4 +/
Сообщение от Alex (??) on 04-Июл-17, 18:48 
ExecReload= не подходит?
Ответить | Правка | ^ к родителю #159 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 08:49 
И куда ты лезешь? Ты что никогда не работал с CVS, SVN, git? Ну, то-то и оно. Не лезь. И мысли у тебя наверняка глупые.
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 17:22 
> systemd задала новый стандарт де факто для системы загрузки, он действительно хорошо, но когда-нибудь systemd ждёт серьёзный форк от недовольных.

И я надеюсь форк будет от Линуса.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Led (ok) on 04-Июл-17, 01:12 
>> systemd задала новый стандарт де факто для системы загрузки, он действительно хорошо, но когда-нибудь systemd ждёт серьёзный форк от недовольных.
> И я надеюсь форк будет от Линуса.

Не раньше, чем:

- Линус продаст все свои акции RedHat

или

- RedHat пошлёт ЛП на... в... в винду.

Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

193. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Июл-17, 09:23 
>>systemd ждёт серьёзный форк от недовольных.
> И я надеюсь форк будет от Линуса.

Пока ждёте, вас порадует https://gnu.org/s/shepherd/ Ричард.

Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +4 +/
Сообщение от Noteme on 03-Июл-17, 11:33 
Это не сон, это гордыня. И она никого никогда к хорошему не приводила.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 13:04 
This - http://mobile.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/111642.html#14
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +14 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-17, 21:19 
Поттер сказал — нотабуг, значит нотабуг!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 02:53 
Чую, мемасиков нарисуют, как в Bumblebee
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от anonymous (??) on 02-Июл-17, 21:33 
ЧСХ, таких нотабуг стало подозрительно много. И не только в systemd
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 09:12 
> ЧСХ, таких нотабуг стало подозрительно много. И не только в systemd

Взрослеете, однако.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-17, 21:47 
Вроде не впервой, о чём новость-то?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-17, 21:48 
>не впервой

Можно  пару примеров? Я кроме ошибки в grub2 ничего больше не помню.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +14 +/
Сообщение от sqrt on 02-Июл-17, 23:01 
>>не впервой
> Можно  пару примеров? Я кроме ошибки в grub2 ничего больше не
> помню.

Из громких — была еще ситуация с тем, что rm -fr убивает материнку: https://github.com/systemd/systemd/issues/2402 (Поттеринг считает, что это ОК) и https://github.com/systemd/systemd/issues/5644 — удаление по маске .* удаляет и родительский каталог (Поттеринг не знал, что этого не должно происходить)

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 07:37 
Ты поцтеровы нотабуги смотри, а не в чужие программы
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 02-Июл-17, 23:18 
Одно дело дыры, а другое, когда их игнорируют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +49 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-17, 22:00 
Каюсь, раньше не понимал, за что Лёню так не любят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +21 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-17, 22:16 
Любая ошибка есть ошибка, а Леня — лентяй и/или пудак.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 00:51 
Второе, второе. Это новый аналог Ульриха "ВашеМудачество" Дреппера, с его бессмертным "stop reopening".
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 02:32 
Дреппер — автор глибца, а "стоп реопенинг" — от автора рпм. Это разные люди.

А Дреппер в своё время не хотел вставлять в глибц костыли для обхода бага во флеше и в какой-то проприетарной софтине, используемой Линусом. А ещё ругался на Линуса, что в нормальных операционках данные от ядра получаются бинарным sysctl-ем, тогда как в линуксе для этого надо парсить текстовый файл в недрах /proc. Так что Дреппер был адекватным в отличие от.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +3 +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 03-Июл-17, 07:16 
> Дреппер — автор глибца, а "стоп реопенинг" — от автора рпм. Это разные люди.

Именно Дреппер и именно в глибЦе: https://sourceware.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=4980

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

187. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-17, 01:52 
Млин, действительно :(

Спутал с этим: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=119185

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-17, 22:19 
> Леннарт Поттеринг отказался исправлять ошибку и закрыл уведомление с меткой "not-a-bug".
> начиная с RHEL 7/CentOS 7 штатный инструментарий дистрибутива позволяет создавать и использовать пользователей, имена которых начинаются с цифры.

он же вроде в Red Hat работает, ему там еще не настучали ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 00:42 
Будто вы с пульсой историю незнание? Через пару лет Лёню снимут с проекта придут тругие программам ты и все перепишут как надо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Девуан рулез on 03-Июл-17, 01:56 
пульсу уже переписали как надо?
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 02:46 
Внезапно - да. Замечательно работает поверх JACK'а в качестве замены алсового dmix.
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 02:51 
> пульсу уже переписали как надо?

Вылезайте из криокамеры! Давно уже - теперь шипение еще более сочное и глубокое, как и жор проца! И даже, в 7 версии, решили что выход по SIGTERM не обязательно является критической ошибкой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Я. Р. Ош on 03-Июл-17, 10:23 
> пульсу уже переписали как надо?

с разморозкой тебя. ты отсутствовал 5 лет

Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от анонимшшш on 03-Июл-17, 12:01 
Теперь нескучно шипит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +10 +/
Сообщение от jtad on 02-Июл-17, 22:24 
действительно такой эффект имеется. Сделал скрипт и запустил от 0day. В итоге

root 8746 1 0 21:17 ? 00:00:00 /bin/bash /usr/local/2.sh

от моего имени запускается как положенно. КАК МОЖНО ЭТО НЕ СЧИТАТЬ БАГОМ??

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от leap42 (ok) on 03-Июл-17, 03:32 
> root 8746 1 0 21:17 ? 00:00:00 /bin/bash /usr/local/2.sh
> /usr/local/2.sh
> 2.sh

алло, это двош? тут постят несмешное!

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 13:38 
Сделай тоже самое, но от "day". Пользователь не должен существовать.

Посмотри результат. Потом задумайся.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –4 +/
Сообщение от sqrt on 02-Июл-17, 22:37 
Я знаю, что надо сделать. Концепт многопользовательской операционной системы — это легаси UNIX'а 70-, не совместимый с новейшими принципами systemd. У каждого пользователя должен быть свой контейнер от systemd-nspawn. Это решит проблему (ну может еще пару приложений сломает, но чего не сделаешь ради прогресса).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 02-Июл-17, 23:45 
Собственно, это не так безумно, как кажется - по факту абсолютное большинство систем однопользовательские, а "пользователи" используются исключительно для разделения прав. А с приходом контейнеров на серверах (в которых часто вообще всё, что можно, от рута крутится - но этого "всего" в каждом контейнере мало) и разделение прав уходит на другие механизмы. Да и прочего legacy в POSIX хватает.

Но безумия Поттеринга - и вообще, и в данном случае - это не отменяет :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-17, 23:59 
> У каждого пользователя должен быть свой контейнер

Джоанна?

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Vkni (ok) on 03-Июл-17, 00:16 
> Джоанна?

VM/370

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от sqrt on 03-Июл-17, 00:41 
на z/VM примерно так. Пользователь == виртуалка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 00:48 
Лозунги - это хорошо, но только для лохов.

А я например ради прогресса встроил бы в systemd тест который в "непрогрессивных дистрах" кричал бы при первом запуске: "Галактикавопасностэ!!! 0root работает как root!! Давай-ка накати обновления друг!!!"

Но прежде чем делать такую хрень, я бы рассчитал бы 25 раз точно ли тут прогресс и стоит ли оно того.

ps: А еще я подумал кем является человек который декларирует и воспринимает профанство в разработке systemd в качестве новейших принципов. И знаешь..я тебе из лучших побуждении искренне рекомендую молчать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +3 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 03-Июл-17, 01:48 
По-моему, тут дружно не заметили в иронию в посте предлагавшего
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +6 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 02-Июл-17, 22:48 
То есть о defensive programming бедный Леннарт тоже ничего не слышал?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

73. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от ssh (ok) on 03-Июл-17, 03:44 
> Programming? Шигорин? WHAT!?

На полном серьёзе, разъясни суть претензий.

Лингво утверждает, что используются обе слово-формы. https://www.lingvolive.com/ru-ru/translate/en-ru/programing

Макмиллиан знает только о "Programming". http://www.macmillandictionary.com/dictionary/british/progra...

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +7 +/
Сообщение от jtad on 02-Июл-17, 22:49 
нечто, поттеринг пишет

Yes, as you found out "0day" is not a valid username. I wonder which tool permitted you to create it in the first place. Note that not permitting numeric first characters is done on purpose: to avoid ambiguities between numeric UID and textual user names.

Я создал юзера стандартной useradd в моей федоре 25. Он удивляется какой тулзой это можно сделать. Он вообще когда в последний раз в редхатовском дистре работал, наверно сидит в своих новых проектах а на этот ему наплевать. За такое поведение достоин увольнения

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Яйцассыром on 03-Июл-17, 09:55 
не только в редхетовском работает. в убунте тоже создается
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +3 +/
Сообщение от None (??) on 03-Июл-17, 10:29 
Интересно, он реально не знает, что /etc/passwd можно править текстовым редактором?
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Sw00p aka Jerom on 03-Июл-17, 17:42 
ага тока суть в том, что нуно быть рутом чтобы создать нового "0day", а потом ещё его прописывать в сервис )
Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 23:44 
Он для логов бинарный формат придумал, смотреть который надо специальной утилитой. Какая уж тут правка конфигов универсальным текстовым редактором...
Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от vantoo (ok) on 03-Июл-17, 22:03 
> Он вообще когда в последний раз в редхатовском дистре работал...

Интересный вопрос, особенно учитывая то, что он работает в Red Hat.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

217. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Димон (??) on 21-Июл-17, 22:39 
он просто дурачок, строящий из себя серьёзного технического специалиста. Но не очень получается. Зато Редхат компенсирует это протекторатом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Июл-17, 23:06 
Позиция Лёни Дэ подозрительна.  Сейчас модно косо смотреть на параноиков, везде усматривающих заговоры, но это уже ни в какие ворота.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –17 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 00:22 
Если по ТЗ функция должна получать на вход целые числа от 1 до 100, то проверять на 0 нет смысла.

Поттеринг прав.

Не нравится - меняйте ТЗ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 00:40 
Анон такой анон, отрой уже для себя типизацию.
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 00:53 
> Если по ТЗ функция должна получать на вход целые числа от 1 до 100, то проверять на 0 нет смысла.

Верно. Но если вы вдруг использовали нечто на входе не проверив что у вас это нечто есть число от 1 до 100, то сразу надо в дворники. Notabug.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 00:59 
Ну, во-первых нет такого типа, чтобы сам по себе имел диапазон 1-100. uint8_t - это [0,256]. Во-вторых, для целых чисел недостаточной разрядности есть опасность переполнения типа. В-третьих, пётеринг отказывается делать проверку, мотивируя тем, что "вам запрещено передавать в функцию числа больше 100". То что по факту хакеры вертели его запреты на детородном органе, сабж признавать отказывается.

Так что да, тут злостное нарушение практики defensive programming в критически важном компоненте системы, и отказ признать свою неправоту после прицельного тычка носом в получившуюся кучу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –11 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 01:40 
Ещё раз: есть здравый смысл (на который ты напираешь), а есть ТЗ. Если в ТЗ написано что будет, значит это БУДЕТ. Как, почему, а может всё-таки стоит - это неправильные вопросы. Если в ТЗ написано что пункт меню должен называться "Параматеры", то он ДОЛЖЕН называться "Параматеры". Это требование (ТРЕБОВАНИЕ!!!!!) и ты обязан (ОБЯЗАН) его выполнить.

Это как описание API: не надо додумывать и переиначивать то, что написано прямым текстом.

Напр. функция поиска подстроки в php должна вернуть "Возвращает указанную подстроку. Если подстрока не найдена, возвращается FALSE". Не может быть числа на выходе. Не может быть массива на выходе. Не может и всё тут. Но ты ведь всё равно проверишь что это не число и не массив, да?

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +13 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 03-Июл-17, 01:52 
Чувак, иди учись дальше. Входные данные, за которые ты не можешь поручиться головой (то есть пришедшие откуда угодно извне) всегда проверяются. Это основа основ.

P.S. А входные данные, за которые ты головой поручиться таки готов - лучше тоже проверить, если ресурсы позволяют. Потому что от ошибок в своём коде никто не застрахован.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 04:40 
Если проверка параметров нужна (а обычно она нужна), то делается функция-обёртка, которая только и делает что проверяет параметры и вызывает функцию-обработчик. Обёртка может выполнять кэширование, проверку прав доступа и многое другое.

Кто будет писать обёртку тебя не касается, это не ты.

А того, кто будет писать обёртку, не касается кем, где и как будет реализован функционал.

Есть паттерны, которые называются Заместитель и Декоратор, но ты с ними явно не знаком. И к проектной работе ты тоже не готов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 04:53 
У царя Мидаса всё в золото превращалось, а у вас - в дерьмо. Вечно хотите запихать в функцию и проверку параметров, и функционал, и отрисовку, и кэширование.

Подходишь, ничего не сделано. "А я тут занимался ***". Ну вот на *** ты этим занимался?????!!!!! Тебя просили? Тебе прямым текстом сказали "не надо". Ты дурак???? "Но ведь это тоже надо делать..." Надо. Но не тебе. И не так.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 05:16 
> У царя Мидаса всё в золото превращалось, а у вас - в
> дерьмо. Вечно хотите запихать в функцию и проверку параметров, и функционал,
> и отрисовку, и кэширование.
> Подходишь, ничего не сделано. "А я тут занимался ***". Ну вот на
> *** ты этим занимался?????!!!!! Тебя просили? Тебе прямым текстом сказали "не
> надо". Ты дурак???? "Но ведь это тоже надо делать..." Надо. Но
> не тебе. И не так.

Подходишь такой к Поттерингу, попросил показать инит. "А я сделал комбайн. Тут DNS-сервер, сканер QR-кодов, бинарные логи, и ещё 20 ненужных вещей"

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от angra (ok) on 03-Июл-17, 18:10 
Подходишь, ничего не сделано. "А я тут занимался проектированием с применением десятка патернов, о которых на днях прочитал в умной книжке. Ну вот на *** ты этим занимался?????!!!!! Тебя просили? Тебе прямым текстом сказали "не надо". Ты дурак????"
Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от anon3000 on 03-Июл-17, 11:06 
Ничо, ничо. Начнёшь проверять все данные сразу после первого серьёзного факапа из-за некорректных данных.
Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от angra (ok) on 03-Июл-17, 18:16 
Не начнет, он же манагер по образу мышления. Отбрехается тем, что в ТЗ этого не было, а ТЗ согласовали, вот подписи. А то, что проверка данных ожидается по умолчанию от качественного кода, его не колышет, он без понятия об этих умолчаниях, у него бумажка с ТЗ есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 11:21 
>Ещё раз: есть здравый смысл (на который ты напираешь), а есть ТЗ.

А где оно, ТЗ на системду, не подскажешь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 03-Июл-17, 01:50 
Вообще-то такие типы есть - в Аде, например (хм, init на Аде - интересная мысль, в принципе). В остальном - согласен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 02:20 
> Вообще-то такие типы есть - в Аде, например

Паскальщина же, ну и заодно модула.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 19:33 
Модулу не знаю, а на паскалях (FP и Delphi) это делается только через аналог enum. Внутри там те же integer-ы с разрядностью как у процессора. Более того, рантайм может не отлавливать получение числа, не попадающего в разрешённый диапазон.

То есть проверять надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

184. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Led (ok) on 04-Июл-17, 01:19 
> Модулу не знаю, а на паскалях (FP и Delphi) это делается только через аналог enum.

Садись - "двойка"!

var I:1..100;

> Внутри там те же integer-ы с разрядностью как
> у процессора. Более того, рантайм может не отлавливать получение числа, не
> попадающего в разрешённый диапазон.

А может и "отлавливать". Начиная с... врать не буду, но начиная с TurboPascal 5.0 for DOS - точно мог "отлавливать".

> То есть проверять надо.

Т.е. уроки прогуливать не надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #173 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 10:35 
>нет такого типа, чтобы сам по себе имел диапазон 1-100

ты не умеешь в типизацию

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 12:22 
enum?
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

215. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Pilat (ok) on 14-Июл-17, 14:43 
> Ну, во-первых нет такого типа, чтобы сам по себе имел диапазон 1-100.
> uint8_t - это [0,256].

Скоро кто-то прочитает Ваш пост и поверит что это именно так. И сделает очередную чудо-приблуду, с которой Поттерингу придётся разбираться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 03-Июл-17, 15:19 
Дело в том, что реальный мир - это не ТЗ. Его трудно изменить, и его свойства приходится учитывать. А позиция "если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов" инфантильная.
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

186. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-17, 01:47 
В реальном мире платят за точность исполнения ТЗ. когда мы собирали один девайс в тз был уровень шума, мы смогли его снизить и чуть не нарвались на штрафы. Как сказал заказчик: не ваше собачье дело почему девайс должен шуметь. Он должен, поэтому это написано в тз. Пришлось вставлять в девайс шумелку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

192. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от EHLO on 04-Июл-17, 07:35 
И теперь ты ходишь в каске и улыбаешься.
Ответить | Правка | ^ к родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

194. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-17, 10:25 
Cool story, bro. Теперь спрошу еще раз: где ТЗ на systemd? Где в нем пункт, где прямо описано сабжевое поведение?
Ответить | Правка | ^ к родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

195. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-17, 11:17 
Там же, где ТЗ на Линукс. Мотивировочную часть Поттеринг представил. Читай пока не поймёшь его позицию, там всего 10 слов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

196. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Июл-17, 11:42 
>Читай пока не поймёшь его позицию, там всего 10 слов.

Как он растянул их на 148 блогов-постов? Активно использовал воду и знаки переносов?...

Поможете нам отделить те 10 слов от тех-тех 148 блог-постов? Типа, мучаемся же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

197. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Июл-17, 11:51 
>Мотивировочную часть Поттеринг представил. Читай пока
> не поймёшь его позицию, там всего 10 слов.

Девять?! Не десять??7

""Poettering describes systemd development as "never finished, never complete, but tracking progress of technology".""  --https://en.wikipedia.org/wiki/Systemd#Design

Ответить | Правка | ^ к родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

198. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-17, 11:57 
Раз его нет, то какого черта ты тут тогда про ТЗ задвигаешь?
Ответить | Правка | ^ к родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

208. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 05-Июл-17, 17:57 
Я так понимаю, с вашим участием пока что было разработано не много девайсов :)

В реальном мире как-то так: http://ekimoff.ru/download/job/1.jpg

Ответить | Правка | ^ к родителю #186 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +22 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 02:32 
И... количество вопросов "зачем?" к создателям Devuan становится меньше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 02:45 
Поттеринг всего лишь "послал" выскочку, который кто такой вообще, чтобы репортить баги? Удивительно что вообще обосновал позицию, а не закрыл страничку молча. В своё время так же "послали" Кона Коливаса, только в тот раз Ingo Molnár. "Кто ты такой вообще, пролетарий, ветеринар, чтобы учить меня как ядро писать?"
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 03:14 
> man 3 strtoul

Если исправлять баг, то тут:)

Думаю каждый хоть раз парсил текст в числа этой функцией.
И многие знают про этот баг не первый год.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –2 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 03-Июл-17, 03:31 
strtoul тут не при чём. Поттеринг же объяснил, что имя пользователя начинающееся с цифры systemd рассматривает как ошибку и игнорирует соответствующую строчку конфига. Пишет в лог об ошибке и продолжает работать так, будто этой строчки и не было. А если user не указан, то по дефолту используется root.
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 13:26 
Это была ирония...
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 03-Июл-17, 13:34 
Отмазывайся теперь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от wins proxy on 03-Июл-17, 13:09 
И какой же там баг?
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 13:31 
Бага там как раз нету:)
Функция делает то, что и должна делать.

Она кстати вернет 0 в случаях, когда первая цифра не 0.
Например, 'day0' или '-day'.

Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от L.P. on 03-Июл-17, 21:39 

> Она кстати вернет 0 в случаях, когда первая цифра не 0.
> Например, 'day0' или '-day'.

Ну вернет 0 для day0 и что? В мане отлично описано, что нужно делать в таком случае.

Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 03-Июл-17, 14:34 
>> man 3 strtoul
> Если исправлять баг, то тут:)
> Думаю каждый хоть раз парсил текст в числа этой функцией.
> И многие знают про этот баг не первый год.

Да все там есть:
https://github.com/systemd/systemd/blob/7e867138f586a7113f43...


int safe_atou(const char *s, unsigned *ret_u) {
        char *x = NULL;
        unsigned long l;
...
errno = 0;
        l = strtoul(s, &x, 0);
        if (errno > 0)
                return -errno;
        if (!x || x == s || *x)
                return -EINVAL;

Как и целая куча копипасты "safe_atoXX" с вариациями в одну-две строки -- все  в лучших традициях.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 03-Июл-17, 15:30 
Хм, интересно. А то, что эта функция для строки "0" выдаёт ошибку - это так задумано художником?
Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 03-Июл-17, 15:59 
> Хм, интересно. А то, что эта функция для строки "0" выдаёт ошибку

Хм, а с чего вы так решили?


Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 03-Июл-17, 20:28 
С того, что strtoul возвращает 0 как в результате ошибки, так и в результате корректного преобразования строки "0".
Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 03-Июл-17, 20:38 
> С того, что strtoul возвращает 0 как в результате ошибки, так и
> в результате корректного преобразования строки "0".


unsigned long int strtoul(const char *nptr, char **endptr, int base);

Хм, а использовать/проверять endptr не позволяют религиозные убеждения (и вообще, душа просит эмуляции старого доброго атоя)?

> If endptr is not NULL, strtoul() stores the address of the first invalid character in *endptr.
> If there were no digits at all, strtoul() stores the original value of nptr in *endptr (and returns 0).
> In particular, if *nptr is not '\0' but **endptr is '\0' on return, the entire string is valid.

Ну или если в более разжеванном виде:
http://www.gnu.org/software/libc/manual/html_node/Parsing-of...
> You should not check for errors by examining the return value of strtol, because the string might be a valid representation of 0l, LONG_MAX, or LONG_MIN. Instead, check whether tailptr points to what you expect after the number (e.g. '\0' if the string should end after the number). You also need to clear errno before the call and check it afterward, in case there was overflow.
>

Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

209. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –3 +/
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 05-Июл-17, 18:00 
Это вы не мне, а автору кода, процитированного выше, рассказывайте.
Ответить | Правка | ^ к родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

211. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 05-Июл-17, 19:56 
>>> эта функция для строки "0" выдаёт ошибку
>> С того, что strtoul возвращает 0 как в результате ошибки, так и в результате корректного преобразования строки "0".
> Это вы не мне, а автору кода, процитированного выше, рассказывайте.

И правда -- рассказывать вам, похоже, бесполезно.
http://ideone.com/SEriLl


input: 0day, err: -22, val: 1337
input: day0, err: -22, val: 1337
input: 42, err: 0, val: 42
input: -0, err: -34, val: 42
input: -1, err: -34, val: 42
input: 0, err: 0, val: 0
input: 1337, err: 0, val: 1337
input: 0p3nn3, err: -22, val: 1337

Ответить | Правка | ^ к родителю #209 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Led (ok) on 04-Июл-17, 01:21 
> С того, что strtoul возвращает 0 как в результате ошибки, так и
> в результате корректного преобразования строки "0".

man errno

Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

210. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –2 +/
Сообщение от dq0s4y71 (ok) on 05-Июл-17, 18:01 
Ещё один. Автору кода выше расскажите.
Ответить | Правка | ^ к родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от ОМДЗТ on 03-Июл-17, 03:15 
В systemd выявлена ошибка, приводящая к выполнению сервисов с правами другого пользвователя
У меня в системе нету пользвователей, так что не страшно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Kodir (ok) on 03-Июл-17, 18:52 
> У меня в системе нету пользвователей, так что не страшно.

Вам в DOS'е хорошо! А у нас тут интыпрайз :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 03:38 
Эпичненько. Всетаки входной контроль данных должен быть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Июл-17, 07:15 
> Эпичненько. Всетаки входной контроль данных должен быть.

если вы намекаете на отдел кадров рехатта, то, как тут уже писали, там тз совсем не про вас.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 04:52 
Всё правильно. В Linux нет багов, есть только фичи.. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 06:06 
Пожалуй, это и есть причина появления "Лёни".

Можно сколько угодно кидаться на с-д, но ошибки, всё-таки, в консерватории. А именно, стойкое игнорирование мелочей и фидбека юзеров, которые, якобы, тупее "светлейшего разработчика". На место "светлейшего" претендует и Лёня и тысячи других гениев-основателей, которые из-за ЧСВ не признают своих косяков. Лёня - дитя системы и отлично вписывается  linux-мир

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 06:15 
Лене на пенсию пора уже, по состоянию душевного здоровья. А анонимным опеннетовцам, одобряющим "not a bug" в данном случае - пора, наконец, перестать противоречить любой критике святых мощей systemd, а сначала включить мозг. Леня зарвался, а тут находятся люди, готовые любой его высер оправдать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –3 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 03-Июл-17, 13:11 
По состоянию душевного здоровья на пенсию по инвалидности надо отправлять 95% населения opennet'а, которое даже не попытавшись въехать в тему обвиняет Поттеринга во всех смертных грехах. Как и написано в заголовке новости -- это спорная ошибка. Ошибка она или не ошибка? Ошибка в unit-файле, об этой ошибке админу сообщается. Весь сыр-бор в том, что может быть надо не просто сообщать об ошибке, но ещё и сервис не запускать. И, по-моему, это было бы здравым решением. Наверное.
Но, с другой стороны, Лёню тоже можно понять -- у него там в issues сидят толпы обезьян с развитием на уровне opennet'а. Обсуждать с ними такие тонкости -- совершенно непродуктивная практика: глянь на это обсуждение и ты поймёшь. Проще закрыть issue, а если будет очень надо, то либо переоткрыть, либо открыть новый, либо молча исправить тип ошибки с синтаксической на семантическую и обваливать запуск сервиса. Но молча. Или обсуждая со своими. Не с имбецилами в интернете.
Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 18:06 
Леня заслуживает такое коммьюнити ровно по той же самой причине, по которой лично вы заслуживаете такой опеннет.

В любой ситуации проще всего обозвать всех вокруг имбецилами и обезьянами, которые ничего не понимают. Все дело в том, что с таким подходом рано или поздно вокруг только имбецилы и обезьяны и останутся. Вы сами оттолкнули от себя конструктивно критикующих людей, не оставив им никакой другой формы диалога, кроме как пообезьянничать. А теперь обиженно наблюдаете вокруг одних обезьян. Чему же тут удивляться-то?

Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –2 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 03-Июл-17, 19:16 
> Леня заслуживает такое коммьюнити ровно по той же самой причине, по которой
> лично вы заслуживаете такой опеннет.

Нет, ситуации различны. Я могу покинуть опеннет в любой момент.

> Вы сами оттолкнули от себя конструктивно критикующих людей, не оставив им никакой
> другой формы диалога, кроме как пообезьянничать. А теперь обиженно наблюдаете вокруг
> одних обезьян. Чему же тут удивляться-то?
> конструктивно критикующих
> конструктивно

Хы. Можно конкретные ссылки на этих конструктивно критикующих, чтобы я мог оценить масштабы тех потерь, которые я понёс в результате своего опрометчивого поведения? Я не вижу ни одного, везде, вместо рациональных аргументов, сплошной эмоциональный ad hominem типа "если Лёня, значит мyдaк, значит любое принятое им решение мудацкое". На ad hominem ответим ad hominemom. Но если я не прав, я покаюсь. Ссылки в студию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Kodir (ok) on 03-Июл-17, 18:50 
Сознательное создание дыры, под предлогом "всё равно таких юзеров нет" - полная безалаберность, простительная школоте. Если это предлагает чел старше 30 лет, то он полный му****к.
Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 03-Июл-17, 19:20 
> Сознательное создание дыры, под предлогом "всё равно таких юзеров нет" - полная
> безалаберность, простительная школоте. Если это предлагает чел старше 30 лет, то
> он полный му****к.

Если возможность для рута запускать сервисы от своего имени -- это дыра, то я с вами соглашусь стопроцентов. Но я не согласен с первой частью утверждения. А раз так, то меня гложут сомнения в том, что этот баг является дырой. То есть, как я уже сказал выше, я всё же скорее склонен не соглашаться с Поттерингом по этому вопросу, но у меня нет твёрдой уверенности. В отличие от 95% местного населения, которое всегда поражено синдромом Даннинга-Крюгера по самые гланды, и всегда имеет определённое мнение по любому вопросу и всегда твёрдо уверено в своей правоте.

Ответить | Правка | ^ к родителю #169 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 06:49 
В системах, в которых Системд, уже исправили работу патча Бармина? Раньше стирало UEFI BIOS. Если нет - то и эту багофигу не исправят и подавно! Ну, будет ещё один способ получения рута :-) Это как в Windows 98: Введите логин и пароль. Ввёл. Неправильный пароль. Нажал отмена. Успешный вход!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от iPony on 03-Июл-17, 08:50 
> Ну, будет ещё один способ получения рута

Это типа, чтоб получить рут права надо для начала с рут правами записать конфигурацию сервиса?
Гениальное хакерство.

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Anonminus on 03-Июл-17, 09:12 
>> Ну, будет ещё один способ получения рута
> Это типа, чтоб получить рут права надо для начала с рут правами
> записать конфигурацию сервиса?
> Гениальное хакерство.

Видимо, предлагается ногами притопать к руту и попросить его добавить пользователя 0day прям как в https://xkcd.com/327/

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 11:27 
>> Ну, будет ещё один способ получения рута
> Это типа, чтоб получить рут права надо для начала с рут правами
> записать конфигурацию сервиса?
> Гениальное хакерство.

Пакетируем какой-нибудь софт, который использует init-скрипты, например TeamViewer.

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от soarin (ok) on 03-Июл-17, 13:46 
> Пакетируем какой-нибудь софт, который использует init-скрипты, например TeamViewer.

И? так и без этой штуки можно напакетировать туда сервис рутовый.

Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok) on 03-Июл-17, 07:00 
> Леннарт Поттеринг отказался исправлять ошибку и закрыл уведомление с
> меткой "not-a-bug".

Чё-то он меня бесит. Когда я предложил смерджить все его поделки в один пакет и затолкать ему в гузно во имя мира на земле, модеры меня потёрли. Обидно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Мое on 03-Июл-17, 07:59 
Да, обидно. Но даже не то, что ваше сообщение потерли, а не прислушались к вашему совету.
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Kodir (ok) on 03-Июл-17, 18:48 
Потому что шакал Поццеринг работает на кого-то ещё, им НУЖНЫ дыры, которые помогут спецслужбам. Не удивительно, КАК ДРУЖНО мир лину|~|с подхватил казалось бы самую бестолковую идею, противоречащую всему!
Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Anonminus on 03-Июл-17, 08:24 
Акела промахнулся! Промахнулся Акела!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 15:17 
Шакал шакала ставит идеалом...
Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 08:27 
А как должна работать
# chown 0day anyfile.txt
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от iPony on 03-Июл-17, 08:46 
> ошибка закрыта без исправления

Какой наркоман заголовок писал?
Закрыта не ошибка, а отчет об ошибке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Anonminus on 03-Июл-17, 08:52 
> Закрыта не ошибка, а отчет об ошибке

Закрыт не отчет об ошибке, а issue, содержащий в себе отчет об ошибке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #91 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от iPony on 03-Июл-17, 08:55 
По английски и я могу, а по-русски слабо?
Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Anonminus on 03-Июл-17, 09:06 
яПони
Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –3 +/
Сообщение от номия on 03-Июл-17, 09:50 
если ты сделал пользователя 0day то ты конечно уже скомпрометировал всё.. можно же сразу всё под рутом делать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Линукс нужен не только Ли on 03-Июл-17, 10:17 
Ну хоть бы под nobody запускал по умолчанию что-ли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 13:57 
А смысл? Что бы букв было больше?
Вообще убрать этот параметр из юнит файла.
Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +4 +/
Сообщение от L29Ah (ok) on 03-Июл-17, 10:19 
Ответ от энтузиастов openbsd: https://marc.info/?l=openbsd-tech&m=149902196520920&w=2
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Нанобот (ok) on 03-Июл-17, 11:58 
>В Linux исторически не разрешено использовать имена пользователей, начинающиеся с цифры, которые считаются некорректными

да хрен с этими цифрами. когда в linux можно будет создать пользователя с именем кириллицей? а то в винде вот уже лет двадцать как можно...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 18:13 
Надеюсь, никогда.
Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

216. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Pilat (ok) on 14-Июл-17, 14:46 
> да хрен с этими цифрами. когда в linux можно будет создать пользователя
> с именем кириллицей? а то в винде вот уже лет двадцать
> как можно...

И с пробелами неплохо бы, а то как-то скучно стало жить

Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 11:58 
В чем бугурт? С точки зрения systemd строка User=0day неверна _синтаксически_. Строка отбрасывается, но в логе появляется отметка о косяке. User=notexists - верна синтаксически, но неверна семантически, поэтому берется во внимание, но при запуске скажет - user not found. По мне, так вроде логично всё. В любом случае косяк не уходит молча в пустоту, а в лог кидается предупреждение.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 13:13 
>В чем бугурт? С точки зрения systemd строка User=0day неверна _синтаксически_

Сам спросил - сам ответил.
По стандарту POSIX 0day - корректное имя пользователя. С чего вдруг такая запись должна быть синтаксически неверна?

Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 14:11 
Наверно "бугурт" в том, что Леня набросал код, даже не думая о том как он должен работать.
Теоретически если к примеру в какой-то момент случайно удалить пользователя, то сервис запустится под рутом. В нормальной программе это может регулироваться параметром.
Тут же пробелы в логике в работе(запуск сервисов). По умолчанию следовало не запускать сервис, если в нем есть синтаксические(или любые другие). А вот если пользователь хочет, то скажем неким параметром указывать системе запускать сервис, если информации для запуска сервиса достаточно. То есть напрочь отсутствует политика безопасности запуска сервисов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

191. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от B on 04-Июл-17, 02:44 

> Теоретически если к примеру в какой-то момент случайно удалить пользователя, то сервис
> запустится под рутом.

Нет, не запустится. Несуществующий пользователь != невалидный пользователь.


Ответить | Правка | ^ к родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 12:01 
>При этом расчёт делается на то, что создание некорректного пользователя, подобного "0day", не должно быть допущено другими компонентами дистрибутива.

ЗАТКНИТЕСЬ ВСЕ! Пость поттеринг лучше игнорирует этот баг, чем заменяет /etc/{passwd,shadow,group} на бинарную поделку прибитую к systemd

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 12:13 
>>При этом расчёт делается на то, что создание некорректного пользователя, подобного "0day", не должно быть допущено другими компонентами дистрибутива.
> ЗАТКНИТЕСЬ ВСЕ! Пость поттеринг лучше игнорирует этот баг, чем заменяет /etc/{passwd,shadow,group}
> на бинарную поделку прибитую к systemd

разве ещё не заменил?

Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

204. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-17, 20:29 
Ни капли не удивлюсь, если оно так в скором времени и станет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

205. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Июл-17, 20:58 
> Ни капли не удивлюсь, если оно так в скором времени и станет.

Креста на http://openwall.com/tcb/ вас нет, ироды !

Ответить | Правка | ^ к родителю #204 | Наверх | Cообщить модератору

206. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Июл-17, 00:12 
Так как бы наоборот, ничего хорошего из этого не выйдет. Просто после systemd меня вообще мало чем можно удивить.
Ответить | Правка | ^ к родителю #205 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Нанобот (ok) on 03-Июл-17, 12:04 
>Кроме того, даже если systemd воспринимает имя некорректным, следует вывести ошибку, а не молча запускать сервис под другим пользователем

вот это было бы правильным решением

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 14:15 
Правильным решением было бы не запускать сервис, если в нем(юнит файл) допущены ошибки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +5 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Июл-17, 14:39 
> Правильным решением было бы не

Так, ша! Тут лёнарт решает, что правильно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

189. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-17, 02:31 
Поддержу.
К примеру, тот же nginx не запустится, если в конфиге ошибка.
Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 12:19 
> В Linux исторически не разрешено

В языке C исторически сложилось так, что memcpy() копирует данные "от начала к концу". 35 лет подряд так и делали. А потом вдруг внезапно решили, что "от конца к началу" тоже будет зашибись, потому что иначе не ускорить memcpy() с помощью SSE4 на системах x86_64. А всем несогласным сказали "нам плевать как там сложилось исторически - есть стандарт, вот и следуйте ему".

Что за двойные стандарты в мире Open Source? В проекте Glibc сказали "плевать что так исторически сложилось", а в проекте Systemd говорят "плевать что есть стандарт". Проект X11 демонтируют инноваторы, потому что там есть сетевая прозрачность, поэтому Wayland лучше. Проект PulseAudio добавляют потому что там есть сетевая прозначность, поэтому PulseAudio лучше. И таких ситуаций - полно!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 12:50 
"If developers don't force themselves into the constraints of the POSIX API, they could develop some really innovative software, like systemd shows" (C) L.P., 2011
Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Led (ok) on 04-Июл-17, 01:05 
> исторически сложилось так

Иди в винду, ламер.

Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

190. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-17, 02:33 
По моему, еще Кениган и Ричи в своей книжке писали, что поверение memcpy зависит от реализации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от ыы on 03-Июл-17, 12:53 
Поттеринг поступил совершенно верно. Описанное поведение не является ошибкой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +3 +/
Сообщение от анонанонанонанино on 03-Июл-17, 14:58 
Скачал Fedora. Установил Fedora. Загрузилась FreeBSD. Вот так нет никаких ошибок.
Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от amonymous on 03-Июл-17, 15:57 
Хэш-то надо было сверять...
Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +3 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 03-Июл-17, 16:45 
> Хэш-то надо было сверять...

Неверный хеш был по-лёнартовки проверен-и-отброшен. Есть путь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

181. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Led (ok) on 04-Июл-17, 01:06 
> Описанное поведение не является ошибкой.

Тогда это бэкдор.

Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

188. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от B on 04-Июл-17, 02:24 
Расскажи что ли, где бекдор-то.

По факту в юнит-файле игнорируется директива User, если указанный пользователь невалидный.

В чем уязвимость?

Ответить | Правка | ^ к родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Июл-17, 18:17 
Итак, господа, возникает вопрос!
Все ли хорошо в openrc и стоит ли выкинуть сустемд (и пульсу заодно)?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Ненужно on 03-Июл-17, 18:25 
1. Да, все хорошо, но количество программ, зависящих от него, колеблется в зависимости от заинтересованности мейнтеров конкретного дистрибутива.
2. Если В Вашем дистре достаточно openrc пакетов, то конечно стоит. Ну а пшшшаудио ненужно априори. На крайний случай можете выкинуть сервер и оставить libpulse в качестве плагина для альсы, если есть программы, которые зависят от сабжа и лень перекомпилять их/искать альтернативы.

Алсо есть еще runit, но он, вроде, в глубокой разработке и еще далек от идеала. Ну и, банально, проблематично его найти вне войда

Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-17, 01:13 
>оставить libpulse

https://github.com/i-rinat/apulse
>есть еще runitесть еще runit

Этих систем инициализаций вагон и маленькая тележка. Бери любуй, подпиливай под неё свои скрипты и пользуйся. Хоть sinit, хоть uselessd, хоть самописный на баше. Просто делай как тебе удобно и всё.

Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от vantoo (ok) on 03-Июл-17, 22:06 
"Исторически сложилось...", конечно, аргумент серьезный, но POSIX все таки важнее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

199. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-17, 13:48 
Регексп, приведённый в комментарии, матчит любое число.
https://gist.github.com/bloerwald/a482791395114fa82636e2ab20...

То есть можно создать юзера с именем (не uid) 0, 123 или любым другим, не отличимым от uid.
Как предполагается обрабатывать данную ситуацию ВСЕМУ софту, который не использует раздельные параметры для user и uid (а это значительная часть софта и подавляющее большинство утилит для администрирования) и какой стандарт регламентирует, что должно иметь приоритет для такого параметра?

В качестве домашнего задания попробуйте сделать:
useradd 0
pkill -9 -u 0

И уже на базе этого подумайте, кто именно и где неправ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-17, 14:18 
> В качестве домашнего задания попробуйте сделать:
> useradd 0
> pkill -9 -u 0
> И уже на базе этого подумайте, кто именно и где неправ.

В качестве домашнего задания попробуйте почитать внимательно багтрекер. Подсказка:
Невалидный пользователь отбрасывается при парсинге и сервис запускается от рута. А вот если пользватель валидный, но его нет в системе, тогда никто ничего не запускет. Классно, ага.

Ответить | Правка | ^ к родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

201. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Июл-17, 15:35 
Ответ на твой вопрос содержится прямо в тексте новости.
Ответить | Правка | ^ к родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

214. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от www2 (ok) on 09-Июл-17, 10:14 
А теперь попробуйте в качестве домашнего задания внимательнее прочитать новость и сделать вот так:
useradd 0day
pkill -9 -u 0day

Убьются ли у вас процессы пользователя 0day, или процессы пользователя root, как это сделал бы systemd?

И уже на базе этого подумайте, кто именно и где неправ. На мой взгляд всё очевидно - пользователь с именем 0day - это не пользователь с uid 0.

Ответить | Правка | ^ к родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

207. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +2 +/
Сообщение от northbear (??) on 05-Июл-17, 16:45 
Вообще пользователи могут появляться в системе не только из /etc/passwd но и через сетевые сервисы типа Kerberos или YP/NIC. А там таких ограничений нет. Странно что Леннарт работая на RedHat, не рассматривает такой вариант.
Похоже у парня крыша едет от очущения собственной крутизны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

213. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Июл-17, 11:40 
> не рассматривает такой вариант

Так он же, говорят, в десктопном подразделении шапки работает. На локалхосте керберосы всякие не нужны, потому и рассматривать нечего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #207 | Наверх | Cообщить модератору

212. "Спорная ошибка в systemd, позволяющая повысить привилегии, з..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Июл-17, 03:39 
Страница автора systemd - http://0pointer.de/lennart/

Феерично - 0pointer !

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor