The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]



"Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 04-Авг-17, 09:59 
Компания Open Source Security (развивает Grsecurity) при юридической поддержке Chhabra Law Firm подала (https://www.theregister.co.uk/2017/08/03/linux_kernel_grsecu.../) судебный иск против Брюса Перенса (Bruce Perens), одного из авторов определения Open Source, соучредителя организации OSI (Open Source Initiative), создателя пакета BusyBox и одного из первых лидеров проекта Debian. Иск о защите репутации компании подан в связи с размещением в блоге (https://perens.com/blog/2017/06/28/warning-grsecurity-potent.../) Перенса публикации с оценкой (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46828) возможного нарушения лицензии GPLv2 при распространении патчей Grsecurity.

Grsecurity настаивает на том, что проект не нарушает лицензию GPLv2 и готов отстаивать свою точку зрения в реальном суде. Брюсу Перенсу вменяется публикация ложных заявлений под видом фактов и злоупотребление своим положением в сообществе для умышленного нанесения вреда бизнесу компании Open Source Security и создания негативного мнения  клиентов в отношении продукта Grsecurity.


Один  из управляющих партнёров юридической компании O'Melveny & Myers LLP прокомментировал изданию The Register своё мнение об инициированном иске: "Брюс Перенс является всемирно известным экспертом, публикующим свою оценку соблюдения открытых лицензий  в интересах общественности. Иск против него является замаскированной попыткой заставить Перенса замолчать и не выражать своё мнение лишь на основании несогласия с этим мнением. Печально, что кто-то в сообществе открытого ПО склоняется к подобной тактике".


Позиция Grsecurity основана на том, что в договоре с клиентом определяются условия расторжения договора, в соответствии с которыми клиент может потерять доступ к будущим версиям патчей. Подчёркивается, что упомянутые условия касаются доступа к ещё не написанному коду, который возможно появится в будущем. Лицензия же GPLv2 определяет условия распространения существующего кода и не содержит явных условий, применимых для ещё не созданного кода. При этом клиенты Grsecurity  не теряют возможности использования уже выпущенных и полученных ими патчей, и могут ими распоряжаться в соответствии с условиями GPLv2.


После подачи иска Брюс Перенс по-прежнему настаивает на своей правоте, считая, что нарушением GPL является сам факт создания дополнительных условий в договоре. В случае патчей Grsecurity, рассматривается не самодостаточный GPL-продукт, имущественные права на который находятся в одних руках, а производная от ядра Linux работа, которая также затрагивает и права разработчиков ядра. Патчи Grsecurity не могут существовать по отдельности без ядра и неразрывно с ним связаны, что соответствует критериям производного продукта.


URL: https://www.theregister.co.uk/2017/08/03/linux_kernel_grsecu.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=46967

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +22 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 09:59 
Ой дураки.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 10:33 
https://github.com/vvoovv/blender-osm/issues/42#issuecomment...
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –17 +/
Сообщение от Георгий (??) on 04-Авг-17, 10:11 
Они выиграют суд. Очевидно, что юридически они правы (если патчи они распространяют только в форме исходного кода). Почему - да потому что GPL не обязывает тебя ничего передавать, если ты вообще ничего не передаёшь человеку. И GPL не запрещено продавать за деньги. Что они и делают. Это полностью в рамках GPL.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +13 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 10:15 
Они проиграют суд потому что они пытаются нарушить первую поправку американской конституции прежде всего.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от VoDA (ok) on 04-Авг-17, 10:25 
> Они проиграют суд потому что они пытаются нарушить первую поправку американской конституции
> прежде всего.

В какой части?

Первая поправка гарантирует, что Конгресс США не будет:
* Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию.
* Запрещать свободное вероисповедание.
* Посягать на свободу слова.
* Посягать на свободу прессы.
* Ограничивать свободу собраний.
* Ограничивать право народа обращаться к Правительству с петициями об удовлетворении жалоб.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 10:58 
Очевидно, в части свободы слова.

[другой Аноним]

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 11:28 
> свободы слова

Свободы слова, а не свободы необоснованного нанесения ущерба репутации.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +17 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 11:32 
Подав в суд они сами свою репутацию похоронили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 11:34 
Очевидно тебе следует получше разобраться в том что именно такое - свобода слова.
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 13:15 
"Свобода слова" -- излюбленная тема демагогов. Свобода частника превыше свободы слова, т. о. если в кинотеатре во время кинца кто-то начнет кричать про то, что путин такой-то и сякой-то, его живенько заткнут и выдворят за пределы кинотеатра. Не потому, что он кричал про путина, а потому что мешал своим шумом клиентам кинотеатра просматривать кинцо. И вот тут повылазят мамкины вольнодумцы-демагоги и скажут, что "свобода слова опасносте! кровавый режым!"
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 13:40 
Выдворение из кинотеатра не является нарушением свободы слова, желающий высказаться может открыть свой кинотеатр или подыскать/создать себе другую площадку доя публичных высказываний, т.к. никакой частник не имеет обязанности ему такую площадку предоставлять.
Очевидно также при этом, что преследование человека за высказывания на его собственной площадке руками государственного суда нарушением свободы слова является.
Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 14:07 
Вот только Интернет - не площадка того чувака. И за базар и необоснованную клевету придется отвечать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +3 +/
Сообщение от dr Equivalent email(ok) on 04-Авг-17, 14:31 
Интернет - по факту площадка общая. А заявление было сделано в собственном блоге того чувака, то есть на его, по сути, частной территории. Все по закону.

А с твоей логикой - в интернете вообще так вообще все молчать должны в тряпочку.

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 14:47 
Молчать не должны. Но за базар при этом отвечать придется.

В интернете (т. е. в публичном месте) говорить рекомендуется только то, что сможешь в случае чего доказать на суде. Сейчас тот чувачок проходит через эту процедуру. Цензурой было бы написание хостеру письма с _требованием_ отключить тот блог.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Авг-17, 13:44 
Да, да, это государственная площадка, как и весь мир. Барин запретил - значит нельзя!
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Авг-17, 21:18 
Нельзя клеветать? Да уж. Рабовладельческий строй какой-то. Клеветать нельзя. Пфф.
Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 16:53 
> Первая поправка гарантирует, что Конгресс США не будет:

* Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию.
А как же русофобия и "всё есть деньги"? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 21:39 
Прослезился. У нас половина из этого законодательно запрещена, другая по факту.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 04-Авг-17, 16:56 
> они пытаются нарушить первую поправку американской конституции прежде всего.

Они не пытаются нарушить ничего. Они пошли абсолютно законным путём -- подали в суд. И даже если в результате будет что-либо нарушено, то нарушение это будет допущено либо судом, либо исполнительной властью -- это как посмотреть. Но суды, вообще-то, специально для того и создаются, чтобы в ситуации, когда невозможно выполнить в отношении всех сторон все гарантии, которые даёт конституция, выбрать те гарантии, которые следует нарушить в данной ситуации.
Конституция обещает защиту от клеветы для Grsecurity, конституция обещает свободу слова для Перенса. В данной ситуации обе эти гарантии не могут быть соблюдены одновременно. Значит какую-то из них следует нарушить. Значит идём в суд и решаем какую именно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Sabakwaka (ok) on 06-Авг-17, 21:26 
> Конституция обещает защиту от клеветы для Grsecurity

Какой «клеветы»?

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 06-Авг-17, 22:42 
>> Конституция обещает защиту от клеветы для Grsecurity
> Какой «клеветы»?

От любой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от freehck email(ok) on 06-Авг-17, 11:23 
> Они проиграют суд потому что они пытаются нарушить первую поправку американской конституции прежде всего.

Свобода слова - это такая тонкая материя...

Вот я говорю "аноним дурак": с одной стороны у меня вроде как есть свобода слова, с другой стороны анон обижен. Или я говорю "товар гoвно", а производитель теперь терпит убытки из-за моего личного мнения.

Короче, хрен знает, кто у них там этот суд выиграет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 10:22 
Так их договор я так понимаю прамо запрещает распространять уже уже вышедшие патчи, под угрозой разрыва контракта, что делает покупку их продукта бесполезным.
А это прямо нарушает GPL, так как её смысл именно в свободном распространении.
Они просто думают что нашли хитроумную юридическу лазейку которая полностью ломает GPL.
Они вероятно проиграют, но в GPL4 всё равно придётся чётко указать что так делать нельзя. И конечно же добавить туда пункт о запрете трейдмаркизации по типу каноникла.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +3 +/
Сообщение от anonymous (??) on 04-Авг-17, 19:30 
>GPL не обязывает тебя ничего передавать

Клиент имеет право получить исходник и распространять его под GPL. Без всяких доп. соглашений.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 10:14 
Мало того что они пытаются нарушить первую поправку, так они ещё нарушают GPL.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –7 +/
Сообщение от IdeaFix email(ok) on 04-Авг-17, 10:18 
Давайте перелицензируем ядро под что-то менее удобное?:) Да хоть под агпл/гпл3. А что, всем плохо. Ядрёные разрабы умрут в бюрократии, гсекьюрити умрет от убийства бизнес модели... все в плюсе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 10:24 
Не факт что в GPL3 есть защита от этого. Например от того что делают каноникл (дополнительные условия через трейдмарк) там защиты вроде как нет.
Надо делать GPL4.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 11:15 
Через трейдмарк у всех условия. Мозилла, Красношапка и пр. Почему вы только Каноникал вспоминаете?
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 11:36 
Потому что каноникл пытается запретить распространение немодифицированных скомпилированных бинарных программ под свободными лицензиями, под предлогом трейдмарка.
Другие же ограничивают только форки, что на мой взгляд, правильно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 12:28 
Бинарники под ГПЛ не подпадают. Только исходники.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 13:14 
Иди перечитывать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 04-Авг-17, 19:32 
> Бинарники под ГПЛ не подпадают. Только исходники.

Когда ты будешь наконец её прочитаешь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 15:46 
напомните когда это RedHat разрешала свои бинарики распространять?
А сейчас еще и исходники не дает - типа утритесь тем что в CentOS, когда нить будет .. лет через 10, но точно будет. Вот Redhat репе есть спец версии драйверов которых нету в CentOS - где их мне взять?
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 15:59 
А когда запрещала? Да распространяй сколько влезет, только кому они без поддержки нужны-то.
Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 16:40 
покажите их в публичном доступе?
Пока что вспоминается только запрет шапки ставить триальную версию на систему где у тебя более 2х сокетов, явно прописаный в EULA при скачивании триала.
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 23:57 
> покажите их в публичном доступе?

Отсутствие их в публичном доступе не означает запрета выкладывать их в публичный доступ.

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 11:17 
А не будете ли Вы (ну или кто ещё) столь любезны рассказать (ну или правильно послать) что там каноникл вытворяет
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 11:38 
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45616
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Георгий (??) on 04-Авг-17, 10:19 
Т.е. они доп. соглашением запрещают пользователю делать то, что гарантирует делать GPL? Ну, вообще, спорно, конечно. Решит прецедент.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 11:06 
> Т.е. они доп. соглашением запрещают пользователю делать то, что гарантирует делать GPL?
> Ну, вообще, спорно, конечно. Решит прецедент.

Вообще-то, GPL явно запрещает вносить дополнительные ограничения. Так что на мой взгляд ничего спорного тут нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –1 +/
Сообщение от ыы on 04-Авг-17, 11:29 
дополнительные ограничения на что?
Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +5 +/
Сообщение от bircoph (ok) on 04-Авг-17, 11:34 
> дополнительные ограничения на что?

На 4 свободы, гарантируемые GPL, в т.ч. на свободу распостранения исходного кода. у PAXTeam/GrSecurity ведь как: дал ещё кому-то код => аннулирование контракта, т.е. по сути дела запрет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –4 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 04-Авг-17, 11:43 
>> дополнительные ограничения на что?
> На 4 свободы, гарантируемые GPL, в т.ч. на свободу распостранения исходного кода.
> у PAXTeam/GrSecurity ведь как: дал ещё кому-то код => аннулирование контракта,
> т.е. по сути дела запрет.

Шляпа делает то же самое с ядерным _гитом_ (метаданные, поэтому тоньше, но вообще-то дух GPL именно про возможность _разработчика_ работать с кодом -- буква на этот счёт упоминает plus the scripts used to control compilation and installation of the executable).

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 12:56 
Каким образом метаданные гита относятся к скриптам сборки?

Про _разработчиков_ в GPL тоже нет ни слова, ЕМНИП. Речь там только о том, что любой пользователь должен иметь возможность получить исходник и пересобрать его.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 04-Авг-17, 13:25 
>  Речь там только о том, что любой пользователь должен иметь возможность получить исходник и пересобрать его.

... и  если бы в свое время не додумались до уточнений:
> a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable source code, which must be distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

то,  скорее всего, особо ушлые, высылали бы код на перфокартах, глиняных табличках или при помощи сетевых кабелей (и узелковой письменности).  
Ну а что, исходник ведь в любом виде исходник, формальности соблюдены, чо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 14:45 
> Ну а что, исходник ведь в любом виде исходник, формальности соблюдены, чо.

Цитата из GPL:

The “source code” for a work means the preferred form of the work for making modifications to it.

the preferred form

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 04-Авг-17, 16:27 
>> Ну а что, исходник ведь в любом виде исходник, формальности соблюдены, чо.
> Цитата из GPL:
> The “source code” for a work means the preferred form of the
> work for making modifications to it.
> the preferred form

ИМХО, вы путаете саму форму с носителем данных.
Без приведенной мной выше оговорки -- особо ушлые вполне могли бы затарить гит-репу и высылать архив в виде узелкового кода на сетевом кабеле. Т.к. в распакованном виде все будет вполне в общепринятой форме.

А вообще, подразумевалась несколько наивная/неудачная формулировка второй версии GPL. Третья ведь не зря появилась, а как раз из-за хитрожопых "багюзеров", которые могли упирать на то, что "вот про это ведь не было ни слова!"


Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 15:49 
>>> дополнительные ограничения на что?
>> На 4 свободы, гарантируемые GPL, в т.ч. на свободу распостранения исходного кода.
>> у PAXTeam/GrSecurity ведь как: дал ещё кому-то код => аннулирование контракта,
>> т.е. по сути дела запрет.
> Шляпа делает то же самое с ядерным _гитом_ (метаданные, поэтому тоньше, но
> вообще-то дух GPL именно про возможность _разработчика_ работать с кодом --
> буква на этот счёт упоминает plus the scripts used to control
> compilation and installation of the executable
).

Ядерный гит шапки доступен. Но за деньги.
https://access.redhat.com/labs/psb/versions/kernel-3.10.0-51...
Что смешно.. но факт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-17, 15:53 
Нужна только регистрация, бесплатная.
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –3 +/
Сообщение от КО on 04-Авг-17, 11:59 
Начнем с малого. GPL не запрещает накладывать ограничения на распространение продукта или его производной. Она накладывает ограничения на ограничения передачи без исходных кодов и определенных прав. Каждый волен передавать или не передавать продукт кому ему угодно и не передавать, кому не угодно. Поэтому права у получателей патчей распространять их дальше есть. Как и у Gr-овцев больше с ним дела не иметь в этом случае.
Собственно на этом принципе построена и сама GPL - авторское право у тебя на производный продукт есть, но стоит им воспользоваться - и у тебя нет лицензии на исходный продукт. :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –2 +/
Сообщение от ыы on 04-Авг-17, 15:30 
>  Начнем с малого. GPL не запрещает накладывать ограничения на распространение продукта
> или его производной. Она накладывает ограничения на ограничения передачи без исходных
> кодов и определенных прав. Каждый волен передавать или не передавать продукт
> кому ему угодно и не передавать, кому не угодно. Поэтому права
> у получателей патчей распространять их дальше есть. Как и у Gr-овцев
> больше с ним дела не иметь в этом случае.
>  Собственно на этом принципе построена и сама GPL - авторское право
> у тебя на производный продукт есть, но стоит им воспользоваться -
> и у тебя нет лицензии на исходный продукт. :)

то есть ГПЛ противоречит авторскому праву...

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –4 +/
Сообщение от пох on 04-Авг-17, 15:56 
> то есть ГПЛ противоречит авторскому праву...

ну так его и изобрел великий борцун с авторскими и прочими личными правами, что вас удивляет?

Те, кто хотели защитить свои права как авторов кода, а не "владельцев" - изобрели mit и bsd лицензии. И у них, в общем-то, все хорошо по сей день. К сожалению, Линус учился не в америке.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 16:02 
> то есть ГПЛ противоречит авторскому праву...

Нет, она как раз основана на авторском праве. Авторы исходного произведения, пользуясь своими правами, ограничивают права авторов производных произведений.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –1 +/
Сообщение от Sabakwaka (ok) on 06-Авг-17, 21:42 
> то есть ГПЛ противоречит авторскому праву...

То-есть, GRSecurity НИ РАЗУ НЕ самостоятельный продукт.
GRSecurity — это крошки из ядра Линкус, ваще никак GRSecurity не принадлежащие, и с которых GRSecurity кормится.

То есть, GRSecurity барыжит БЕСКОНЕЧНО ЧУЖИМ продуктом, ядром Линукс.

Которое является GPL и перелицованные крошки от него — тоже, естественным образом, GPL. Потому, что они ЛИШЬ ПАТЧИ К ЧУЖОМУ для GRSecurity КОДУ.

Хочешь «авторского права» — сделай СВОЕ ядро, не содержащее ни строчки чужого продукта и наслаждайся всеми благами цивилизации.

А пока ты или патчишь ядро Линукс на условиях ядра Линукс или ты не приближаешься к ядру Линукс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Авг-17, 00:04 
>  Начнем с малого. GPL не запрещает накладывать ограничения на распространение продукта
> или его производной.

Именно что запрещает.

6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –1 +/
Сообщение от КО on 08-Авг-17, 15:41 
>Именно что запрещает.

Для тех то в танке.
Я могу взять любой GPL продукт. И передать Васе, а Пете не отдавать.
GPL не запрещает этого. Но она обязывает меня передать Васе те же права, что и получил я, на этот код.
И GPL не обязывает отдавать Васе любые другие версии этого продукта и что-нибудь еще.

Собственно этим GR-овцы и пользуются. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 10-Авг-17, 15:58 
>>Именно что запрещает.
> Для тех то в танке.
>  Я могу взять любой GPL продукт. И передать Васе, а Пете
> не отдавать.
> GPL не запрещает этого. Но она обязывает меня передать Васе те же
> права, что и получил я, на этот код.
> И GPL не обязывает отдавать Васе любые другие версии этого продукта и
> что-нибудь еще.
> Собственно этим GR-овцы и пользуются. :)

Но ты не можешь запретить Васе передать этот продукт Пете, что GR-овцы как раз делают.


Ответить | Правка | ^ к родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 10:24 
TEH DRAMA.
Хватайте попкорн, в ближайшее время ребят с Grsec будут смачно возить мордой по столу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –6 +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 04-Авг-17, 11:41 
Да, здесь прекрасно всё -- и Перенс, "привлекавший бузинес" как бы опенсорсом вместо фрисофта, и грузики, которые его как бы опен...
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Авг-17, 12:32 
> Да, здесь прекрасно всё -- и Перенс, "привлекавший бузинес" как бы опенсорсом
> вместо фрисофта, и грузики, которые его как бы опен...

Да. Бизнесы преисполнились благодарностью к папе опенсорса.
  Кто кого напопривлекал, тот тем и оботблагодарён будет. #обедают-танцуют-все!

[И тут вступает хор мальчиков-про-пермиссивщиков с арией "Я вам пишу..."]

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 16:49 
>> Да, здесь прекрасно всё -- и Перенс, "привлекавший бузинес" как бы опенсорсом
>> вместо фрисофта, и грузики, которые его как бы опен...
> Да. Бизнесы преисполнились благодарностью к папе опенсорса.
>   Кто кого напопривлекал, тот тем и оботблагодарён будет. #обедают-танцуют-все!
> [И тут вступает хор мальчиков-про-пермиссивщиков с арией "Я вам пишу..."]

И тут вспоминается угробленый MySQL (GPL) и цветущий PgSQL (BSDL).
ведь мы о проблемах проектов с GPL говорим? у BSDL все хорошо - пример PgSQL.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –2 +/
Сообщение от enik email(ok) on 05-Авг-17, 14:08 
Тепер уже MariaDB
Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Анан on 04-Авг-17, 11:05 
скотились до уровня некрософта
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +3 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 04-Авг-17, 11:07 
> скотились до уровня некрософта

Пару лярдов в год с конкурентов рэкетом насшибали? О-о-о!...

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от хрю on 04-Авг-17, 11:42 
>в связи с размещением в блоге Перенса публикации

вот и перетёрли бы в его блоге, как пацаны; а в суд подавать на классиков бесперспективно, уж точно никакой репутации после этого не будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Сергей (??) on 04-Авг-17, 12:05 
Ребята сильны, если они проиграют суд, это будет означать, что они нарушают GPL, если я не ошибаюсь, то ядро находится под версией 2, а там в отношении нарушителей действует запрет на использование производного продукта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +5 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 04-Авг-17, 12:54 
Зависит от ситуации, но скорее всего это будет означать, что Перенс имеет право выражать своё мнение. Безотносительно к его истинности.
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 13:16 
Вот они и угробили свою репутацию окончательно. Независимо от вердикта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 04-Авг-17, 15:15 
Господи, если так хочется заработать, и всё равно стыда не осталось - почему бы просто не добавить рекламу в свои патчи?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 16:17 
> Господи, если так хочется заработать, и всё равно стыда не осталось -
> почему бы просто не добавить рекламу в свои патчи?

Работа делается? Кто то пользуется результатами их труда? Пользуются с выгодой? Почему не хотят отблагодарить? Может в Консерватории что то испортилось? (Если что, то "Консерватория" это где все пропитано культурой.) Может кто то недопитался? Может временно перестать пользоваться (результатами их труда) и подпитаться в Консерватории?
А, всё равно стыда не осталось.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 16:24 
> Господи, если так хочется заработать, и всё равно стыда не осталось -
> почему бы просто не добавить рекламу в свои патчи?

добавляйте, разрешаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –3 +/
Сообщение от grsec (ok) on 04-Авг-17, 17:04 
Одно дело, если школьники это юзают. Другое дело, когда их труд прикручаивают  к мнгогомиллиардным доходным процессам и не упоминают их _нигде_. Все равно, что если бы  сделали ведроид не упомянув ни разу ядро linux.
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 16:49 
РедХэт, памахи. Скупи эту контору, они занимаются нужным делом. Хватит уже кормить облака и контейнеры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 20:42 
> РедХэт, памахи. Скупи эту контору

Я уверен, что Gr рассчитывают на сумму в несколько раз большую и ждут гугла. Не факт что дождутся

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 21:37 
зря вы всех по себе судите. Они как раз вряд ли хотят продаться - потому что прекрасно знают, что после этого вместо хобби-проекта с _доходами_ себе в карман, если хобби востребованное, придется выполнять ЦУ эффективного менеджера, за _зарплату_, а чуть что не так - пнх, и твой проект отдадут другим, а ты останешься и без проекта и без денег. А доходы будет опять получать какой-нибудь Жулик. Причем вот он-то без денег не останется ни при каком раскладе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 21:49 
>прекрасно знают, что после этого вместо хобби-проекта с _доходами_ себе в карман

Наивный юноша малых северных народов. Давным-давно там стоят те же самые менеджеры, пускай даже и выросшие из грамотных специалистов, стоявших у истока проекта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –1 +/
Сообщение от пох on 04-Авг-17, 21:59 
> Наивный юноша малых северных народов. Давным-давно там стоят те же самые менеджеры,
> пускай даже и выросшие из грамотных специалистов, стоявших у истока проекта.

там всего, кажется, четверо реально работающих, они же и "менеджеры". Ну и менеджер, выросший из грамотного специалиста, обычно тоже вовсе не желает продаться заподорого, если до пенсии ему еще очень далеко. Ибо прекрасно понимает, что обратного пути из корпоративного ярма не будет, а на скромный домик в деревне и век бы больше этих компьютеров не видать, тоже не хватит.
Времена, когда, если не срослось, от гугля можно было оторвать свой кусок и открыть новый стартап, к сожалению, уже тоже позади.

А вот доиграть в свое хобби (если оно вдруг накроется или просто перестанет кормить) и заняться чем-то другим - вполне можно. А хобби ляжет в портфолио - что менеджерское, что програмистское, вполне неплохой вариант, хотя и не конвертируемый в миллионы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 22:13 
Ладно, я сильно спорить не буду, потому что не владею хорошо информацией о структуре проекта, но вот по ряду косвенных признаков таких как: Open Source Security Inc, некто Chhabra Law Firm, юридическое препирательство из-за бабок (из-за них родимых, да) говорит о том, что у проекта вполне себе менеджмент. Спецы срутся в списках рассылок, шля друг друга на йух с техническими аргументами, проводят тесты, выкатывают код аля австралийский анестезиолог.
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Авг-17, 19:37 
потом он откроет новый стартап и продаст еще раз
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от ALex_hha (ok) on 04-Авг-17, 17:38 
> И тут вспоминается угробленый MySQL (GPL) и цветущий PgSQL (BSDL).

угробил его Оракл, а не GPL

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Авг-17, 21:47 
Его угробили до Оракла. Когда товариш Вендиус сначала продал его Sun, а потом под шумок утянул назад ключевых разработчиков. А позже стал быковать и требовать назад MySQL (tm) прикрываясь сообществом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от ffirefox on 10-Авг-17, 16:58 
Его угробил именно Oracle, надеясь по старинке убрать купленного конкурент тихо загнобив. А оказалось, что купил только название MySQL. А после форка недовольными разработчиками, Oracle спохватился и попытался сохранить инвестиции (для бухгалтерской отчетности), но так, чтобы не конкурировать со своим коммерческим продуктом.
Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Пер..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Авг-17, 14:37 
Нотариально заверенные скриншоты блога приложить не забыли?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor