The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]



"Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 17-Ноя-17, 00:27 
Прошли очередные полгода и проект Repology (https://repology.org/), в рамках которого регулярно собирается и сравнивается информация о версиях пакетов во множестве репозиториев, публикует очередной отчёт.


-  Число поддерживаемых репозиториев увеличилось почти в два раза и достигло 146. Добавлена поддержка Linux дистрибутивов AntiX, AOSC, Deepin, Devuan, Funtoo, KaOS, LEDE, MX Linux, OpenMandriva, Parrot, Rosa Server, Sparky, репозиториев Homebrew, Linuxbrew, OpenIndiana, HaikuPorts, vcpkg, Ravenports, UnitedRPMs, CRAN и новостного сайта Distrowatch.com. К сожалению, приостановлена поддержка репозитория Python модулей PyPi, из-за прекращения последним публикации полного списка всех пакетов.-  Улучшены возможности по фильтрации и поиску пакетов. Теперь, например, можно (https://repology.org/metapackages/?category=games&inrepo=ubu...) посмотреть список пакетов из категории games, присутствующих в Ubuntu и ещё 5 дистрибутивах, но отсутствующих в OpenBSD.-  Улучшена нормализация, обработка и сравнение версий. Помимо улучшений библиотеки libversion (https://github.com/repology/libversion) добавлена поддержка devel/unstable версий (даже при наличии в одном из репозиториев свежайшей нестабильной версии, последняя стабильная версия более не считается устаревшей (пример (https://repology.org/metapackage/wine/versions))) и legacy версий (при наличии в репозитории одновременно свежей и более старых версий, последние более не считаются требующими обновления (пример (https://repology.org/metapackage/wine/versions#gentoo))). Добавлена возможность ручной нормализации версий с помощью правил, т.е. теперь набор версий 0.0.22, alpha22 и 22-alpha (разные написания одной официальной версии) можно привести к одному виду и корректно сравнить (пример (https://repology.org/metapackage/0ad/packages)).-  Добавлен поиск родственных пакетов, у которых указана одна и та же домашняя страница (пример (https://repology.org/metapackage/0ad/related)). Помимо непосредственного просмотра родственных пакетов это упростит связывание пакетов, для которых в различных репозиториях используются разные названия.-  Добавлена главная страница (https://repology.org/) со статистикой и основными инструментами-  Добавлено больше статистики по репозиториям и мантейнерам и новые графики (https://repology.org/statistics#graphs)


Общая статистика:

-  146 репозиториев-  130082 пакета (+10060 или +8.4% за полгода)-  23278 мантейнеров (+2190 или +10.4% за полгода)

Топ репозиториев (https://repology.org/statistics/total) по общему количеству пакетов:

-  AUR (40522)-  Debian и производные (28741) (лидирует Deepin)-  FreeBSD (26177)-  Fedora (20386) (с прошлого отчёта обогнала Gentoo)-  Gentoo (19394)

Топ репозиториев по количеству неуникальных пакетов (т.е. пакетов, присутствующих также в других дистрибутивах):

-  Debian и производные (21892)-  FreeBSD (20248)-  Fedora (16851)-  AUR (15821)-  Funtoo, Gentoo (14116)

Топ репозиториев (https://repology.org/statistics/newest) по количеству свежих пакетов:

-  FreeBSD (15025)-  Debian и производные (13817)-  Fedora (12514)-  AUR (9415) (с прошлого отчёта обогнал Gentoo)-  Gentoo (9415)

Топ репозиториев (https://repology.org/statistics/pnewest) по процентному соотношению свежих пакетов (только для репозиториев с 1000 и более пакетов и не считая upstream коллекций типа CPAN, Hackage, PyPi):

-  Ravenports (98.95%)-  Homebrew (81.84%)-  Arch и производные (81.59%)-  KaOS (81.36%)-  Fedora (74.20%)

URL: https://repology.org/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47581

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +8 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 17-Ноя-17, 00:27 
Респект автору!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 01:00 
AUR учитывают, а оверлеи в Gentoo забыли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 01:27 
AUR централизован, а репозитории в Gentoo отдельные.
Правда, есть и постоянно обновляемый список пакетов из всех доступных в layman репозиториев: http://git.exherbo.org/layman_repositories.tar.bz2 (используется в paludis для поиска пакетов).
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +/
Сообщение от ryoken (ok) on 17-Ноя-17, 07:12 
> AUR централизован, а репозитории в Gentoo отдельные.
> Правда, есть и постоянно обновляемый список пакетов из всех доступных в layman
> репозиториев: http://git.exherbo.org/layman_repositories.tar.bz2 (используется
> в paludis для поиска пакетов).

Подскажите обычному дебсидоводу. В AUR-е число пакетов, надеюсь, не из-за васянских хелловорлдов выше? :) Там софт больше разделён на части по сравнению с Дебом?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 07:50 
>В AUR-е число пакетов, надеюсь, не из-за васянских хелловорлдов выше?

Там скорее число пакетов такое из-за того, что для него, по сути, легче всего их создавать, и нет никаких ограничений. Написал скриптик для сборки/перепаковки и всё. Ещё нет проблем с лицензиями, ведь, по факту, каждый, использующий AUR для установки проприетарщины, просто скачивает официальный пакет себе на локальный компьютер и уже на нем делает с ним всё, что захочет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +2 +/
Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-17, 11:01 
> Подскажите обычному дебсидоводу. В AUR-е число пакетов, надеюсь, не из-за васянских хелловорлдов выше? :) Там софт больше разделён на части по сравнению с Дебом?

Разделение софта на части для Repology неактуально, поскольку она всегда считает source пакеты, а source пакеты и в Debian не разделяются. Как, естественно, и PKGBUILD'ы, иначе пришлось бы дублировать слишком много кода. А AUR встречаются "варианты" (например, nginx-devel, nginx-libressl, nginx-rtmp, nginx-boringssl, nginx-custom, nginx-custom-dev), но их не так много и они по мере обнаружения склеиваются правилами в один nginx. Большая часть - это действительно уникальные пакеты, можно их посмотреть:

https://repology.org/metapackages/?inrepo=aur&maxspread=1

и AUR тут сам по себе уникален, так как если в обычном репозитории таких пакетов не больше 20-30%, то в AUR все 60%. А уж что это - действительно "васянские хелловорлды" которые никому кроме их авторов не нужны, или полезный софт, который постепенно появится и в других репозиториях, я пока не знаю.

Следующий большой milestone в Repology - добавление истории каждого пакета, по ней можно будет такие вещи оценивать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 12:31 
>В AUR-е число пакетов, надеюсь, не из-за васянских хелловорлдов выше? :)

AUR - это огромная свалка. Там есть место всему - и хелловордам, и тому, чего в других дистрах нет и (по разным причинам) не будет никогда. Много дев-пакетов, собираемых прямиком из гита, например i3 в офрепе и i3-git AURе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  –1 +/
Сообщение от Константавр (ok) on 17-Ноя-17, 16:28 
Васянские пересборочки под разным соусом там есть в большом количестве. Фактически тот же пакет, но с другими опциями, например несколько фрикадов, несколько клементин и т.д. Они добавляют количество пакетов, но снижают количество актуальных версий, хотя если выкинуть заброшенные и просто устаревшие, то будет вообще вперде планеты.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +/
Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-17, 10:37 
Я уже писал про это - оверлеи, равно как PPA и дополнительные репозитории openSUSE добавляются по запросу. Так, ребята из Pentoo не только попросили добавить репозиторий, но и активно сообщают о проблемах когда что-то в нём некорректно сравнивается. А всё подряд добавлять смысла я не вижу, ибо в массе это маленькие, устаревшие и плохо поддерживаемые репозитории.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 12:34 
>в массе это маленькие, устаревшие и плохо поддерживаемые репозитории.

В том же AURе заброшенного неподдерживаемого старья овер дофига.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  –1 +/
Сообщение от Wladmis (ok) on 17-Ноя-17, 01:04 
> Добавлен поиск родственных пакетов, у которых указана одна и та же домашняя страница (пример). Помимо непосредственного просмотра родственных пакетов это упростит связывание пакетов, для которых в различных репозиториях используются разные названия.

Можно связывать пакеты с разными названиями в различных репозиториях, которые собраны из одних сорцов, по имени архива с исходным кодом, упакованного в исходный пакет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Ноя-17, 10:32 
Это не будет работать - во-первых, лишь в небольшом количестве репозиториев доступна информация о URL исходников (см. колонки WWW против Downloads в https://github.com/repology/repology#repository-support таблице), во-вторых, URL меняются от версии к версии и в-третьих, часто используются зеркала. WWW же, как правило, доступен и однозначен.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  –1 +/
Сообщение от Wladmis (ok) on 17-Ноя-17, 14:19 
> Это не будет работать - во-первых, лишь в небольшом количестве репозиториев доступна
> информация о URL исходников (см. колонки WWW против Downloads в https://github.com/repology/repology#repository-support
> таблице), во-вторых, URL меняются от версии к версии и в-третьих, часто
> используются зеркала. WWW же, как правило, доступен и однозначен.

При чём тут URL? Моя мысль была использовать поле Source для связывания.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +/
Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-17, 14:28 
Что такое "поле Source"?
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +/
Сообщение от Wladmis (ok) on 17-Ноя-17, 15:20 
> Что такое "поле Source"?

Примеры:

https://src.fedoraproject.org/rpms/libxslt/blob/master/f/lib...
https://src.fedoraproject.org/rpms/openssh/blob/master/f/ope...
https://gitweb.gentoo.org/repo/gentoo.git/tree/net-misc/open...
https://gitweb.gentoo.org/repo/gentoo.git/tree/dev-libs/libx...

Для rpm кверится по тегу %{SOURCE}. В нём содержится имя файла архива, из которого собирается пакет, или другие исходные материалы, которые будут упакованы или участвовать в сборке ПО.

Даже если указан меняющийся url, то в нём всё-равно можно выделить регулярную часть: отсечь всё до последнего вхождения '/' включительно, суффикс формата архива и версию, которую можно вытащить из соответствующего поля.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +/
Сообщение от AMDmi3 (??) on 17-Ноя-17, 18:55 
> Примеры:

Ровно это я имел в виду. Или это вдруг перестало быть URL'ами?

> Даже если указан меняющийся url, то в нём всё-равно можно выделить регулярную часть: отсечь всё до последнего вхождения '/' включительно, суффикс формата архива и версию, которую можно вытащить из соответствующего поля.

Т.е. оставить только имя пакета, по сути. Это ещё хуже, ибо будет много false positive - проектов с повторяющимися названиями накопилось предостаточно. Версию не всегда можно отсечь, ибо её формат в дистфайле может не совпадать с официальной версией. Но главная проблема в том что, повторюсь, эта информация доступна для очень небольшого числа репозиториев.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +/
Сообщение от Wladmis (ok) on 17-Ноя-17, 21:58 
>> Примеры:
> Ровно это я имел в виду. Или это вдруг перестало быть URL'ами?

Я привык в терминах rpm: там Url — это домашняя страница проекта, а в поле Source не обязан быть url, может быть просто имя архива с исходниками, как тут:

https://build.opensuse.org/package/view_file/openSUSE:Factor...

>> Даже если указан меняющийся url, то в нём всё-равно можно выделить регулярную часть: отсечь всё до последнего вхождения '/' включительно, суффикс формата архива и версию, которую можно вытащить из соответствующего поля.
> Т.е. оставить только имя пакета, по сути. Это ещё хуже, ибо будет
> много false positive - проектов с повторяющимися названиями накопилось предостаточно.
> Версию не всегда можно отсечь, ибо её формат в дистфайле может
> не совпадать с официальной версией. Но главная проблема в том что,
> повторюсь, эта информация доступна для очень небольшого числа репозиториев.

Да, не всегда. Похоже, в общем случае это невозможно сделать.

Вот подобные случаи сейчас не отслеживаются:

https://repology.org/metapackage/nss-ldap/versions
https://repology.org/metapackage/libnss-ldap/versions

Глазами видно, что они содержат одно и то же ПО. Пока не знаю, как можно их связать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +/
Сообщение от AMDmi3 (??) on 18-Ноя-17, 00:39 
Так они связываются, см. раздел Related. Просто правила всегда создаются только руками.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Ноя-17, 21:28 
Autoimports для ALT Linux забыли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 20-Ноя-17, 11:22 
> Autoimports для ALT Linux забыли.

и sourceforge "new release" RSS.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Полугодовой отчёт проекта Repology, анализирующего информаци..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 22-Ноя-17, 16:42 
На SourceForge не стоит тратить время - там остались единицы живых проектов. А вот добавить поддержку релизов GitHub было бы здорово.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor