The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]



"Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 30-Янв-18, 10:32 
Проект Openwall, известный своими инициативами по обеспечению безопасности, представил (http://www.openwall.com/lists/announce/2018/01/29/1) первый экспериментальный выпуск механизма LKRG (http://www.openwall.com/lkrg/) (Linux Kernel Runtime Guard), предназначенного для контроля целостности ядра Linux и обнаружения попыток эксплуатации уязвимостей в ядре. Проект находится на стадии тестирования экспериментального прототипа. Лицензия на код модуля (https://bitbucket.org/Adam_pi3/lkrg-main) пока не выбрана, рассматривается (http://openwall.info/wiki/p_lkrg/Main) GPLv2 или GPLv3. Для финансирования разработки в будущем не исключается выпуск расширенной платной версии LKRG Pro.


LKRG оформлен в виде загружаемого модуля ядра, который пытается выявлять несанкционированное внесение  изменений в работающее ядро (проверка целостности) или изменение полномочий пользовательских процессов (определение применения эксплоитов). Определение возможного применения эксплоитов и блокирование атак производится на стадии до предоставления ядром доступа к ресурсам (например, к открытию файла) после получения процессом несанкционированных полномочий.

В будущем ожидается поддержка отслеживания выхода за пределы изолированных контейнеров. Также пока отсутствуют полноценные средства для блокирования атак - сведения о нарушениях целостности выводятся в виде информационных уведомлений, записываемых в лог ядра. При выявлении несанкционированного поведения процессов выполняется их принудительное завершение, чего достаточно для блокирования многих эксплоитов. Так как проект находится на стадии разработки и оптимизации пока не проводились, накладные расходы от работы модуля составляют примерно в 6.5%, но в будущем планируется существенно снизить данный показатель.

Модуль подходит как для организации защиты от уже известных эксплоитов для ядра Linux, так и для противостояния эксплоитам для ещё неизвестных уязвимостей, если в них не применяется специальных мер для обхода LKRG.  При тестировании LKRG успешно справился с определением попыток эксплуатации уязвимостей CVE-2014-9322 (BadIRET), CVE-2017-5123
(waitid) и CVE-2017-6074 (use-after-free в DCCP), но не подходит для определения таких проблем, как CVE-2016-5195 (Dirty COW (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45354)), поражающих компоненты пространства пользователя через ядро.


На текущей стадии разработки авторы не исключают наличия ошибок в коде LKRG и возможных ложных срабатываний, поэтому пользователям предлагается сопоставить риски от возможных ошибок в LKRG c пользой от предлагаемого метода защиты. Из положительных свойств LKRG отмечается то, что механизм защиты выполнен в виде загружаемого модуля, а на патча к ядру, что позволяет использовать его со штатными ядрами дистрибутивов. В частности, модуль опробован с ядром RHEL7, OpenVZ/Virtuozzo 7 и Ubuntu 16.04. В дальнейшем не исключается формирования бинарных сборок для популярных дистрибутивов.


URL: http://www.openwall.com/lists/announce/2018/01/29/1
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47989

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от AnPoz (ok) on 30-Янв-18, 10:32 
Лучшая защита это отсутствие возможности.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +38 +/
Сообщение от наноним on 30-Янв-18, 10:35 
нет компьютера - нет уязвимостей!
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +5 +/
Сообщение от Шумер on 31-Янв-18, 10:44 
"Нам эти ваши интернеты на... не нужны!" (с)
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Фев-18, 17:34 
Увы, иранцам это не помогло, так что отсутствие компьютеров таки безопаснее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –1 +/
Сообщение от 123 (??) on 31-Янв-18, 18:27 
RMS одобряет. Он таким образом решил для себя проблему с телефонами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-18, 11:32 
> На текущей стадии разработки авторы не исключают наличия ошибок в коде LKRG

Ошибки не исключены на любой стадии.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Янв-18, 13:33 
>> На текущей стадии разработки авторы не исключают наличия ошибок в коде LKRG
> Ошибки не исключены на любой стадии.

На другой стадии они из будут исключать -- и ошибаться в этом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +8 +/
Сообщение от solardiz (ok) on 30-Янв-18, 15:49 
Не будем исключать. Это ошибка при составлении новости на OpenNet (но всё равно большое спасибо модераторам что вникли в суть проекта и опубликовали здесь новость). В исходном английском тексте это два разных абзаца - один о том что ошибки и в том числе уязвимости в самом LKRG возможны (и это надо учитывать при принятии решения о его (не-)использовании в конкретном случае) и другой о том что проект на ранней стадии и мы ожидаем ложные срабатывания (из-за чего LKRG пока не принимает жестких мер при обнаружении нарушений).
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-18, 11:51 
Можно уменьшить потерю производительности ценой небольшого повышения потребления памяти, создав полную копию статичных частей ядра, которые будут расшарены, и отлавливая изменения через перехват page fault при попытке записи.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-18, 11:52 
Хотя модулем такое сделать скорее всего не получится.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-18, 12:21 
> Можно уменьшить потерю производительности ценой небольшого повышения потребления памяти, создав полную копию статичных частей ядра, которые будут расшарены, и отлавливая изменения через перехват page fault при попытке записи.
> Хотя модулем такое сделать скорее всего не получится.

Ви таки хотите поломать нашу любимую машину Тьюринга? И добавить туда блекджека и ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-18, 12:31 
http://openwall.info/wiki/p_lkrg/Protected_Features

приятных им глюков с kretprobe. Удачи преодолеть ситуацию когда k[ret]probe может быть не вызван.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –7 +/
Сообщение от X4asd (ok) on 30-Янв-18, 13:07 
хренью занимаются..

придумали какого-то касперского для Linux.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin jolla email on 30-Янв-18, 16:41 
> хренью занимаются..

Вы, как обычно, не обладаете даже квалификацией для понимания ее недостатка :(

но вот что мешало помолчать или спросить?..

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Янв-18, 23:51 
>> хренью занимаются..
> Вы, как обычно, не обладаете даже квалификацией для понимания ее недостатка :(
> но вот что мешало помолчать или спросить?..

Всё нормально, мы для таких и работаем.


Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-18, 00:04 
недостаток очевиден:

медной проволокой прикрутили костылище..

вполне себе обыкновенный антиметирн под названием "Katamari"..

вот так стало тебе легче понять фразу "занимаются хренью"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-18, 00:04 
антипаттерн*
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-18, 13:07 
> для противостояния эксплоитам для ещё неизвестных уязвимостей, если в них не применяется специальных мер для обхода LKRG

Ну то есть всё как обычно. Если эта штука станет достаточно распространена, её быстро научатся обходить, и даже авторы этого не отрицают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Янв-18, 13:32 
> Openwall
> защиты от эксплуатации уязвимостей в ядре Linux

Неудачное название для такого класса проектов, — "открытая стена".

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +4 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 30-Янв-18, 13:44 
>> Openwall
>> защиты от эксплуатации уязвимостей в ядре Linux
> Неудачное название для такого класса проектов, — "открытая стена".

Окна(tm)(R)(sm)  --  лучше?

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Янв-18, 15:18 
>>> Openwall
>>> защиты от эксплуатации уязвимостей в ядре Linux
>> Неудачное название для такого класса проектов, — "открытая стена".
> Окна(tm)(R)(sm)  --  лучше?

Солнышко, Яблоко, Дурдом Ромашка, Конц. лагерь Огонёк. ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +4 +/
Сообщение от solardiz (ok) on 30-Янв-18, 15:40 
>> Openwall
>> защиты от эксплуатации уязвимостей в ядре Linux
> Неудачное название для такого класса проектов, — "открытая стена".

По-моему, наоборот очень удачное. У нас motto - "bringing security into open environments" - то есть мы обеспечиваем безопасность в открытых системах, почти без снижения их доступности для пользователей. На момент выбора названия (1999 год), была тенденция у веб-хостеров отнимать у пользователей доступ к Unix shell (при этом реально безопасность, может быть, и не повышая - всё равно давался FTP-доступ для размещения едва ограниченных PHP-скриптов). Мы так не хотели, поэтому занялись созданием такого дистрибутива где с приемлемым уровнем риска можно давать доступ в shell. Тенденция с тех пор переломилась, но смысл названия остался, он по-прежнему актуален, и к нему еще можно добавить то что мы не преувеличиваем уровень безопасности наших разработок - что особенно хорошо видно как раз в данном анонсе LKRG.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –7 +/
Сообщение от Нанобот (ok) on 30-Янв-18, 14:30 
жалкое подобие Windows PatchGuard (первые версии которого появились более десяти лет назад)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +1 +/
Сообщение от solardiz (ok) on 30-Янв-18, 15:27 
> жалкое подобие Windows PatchGuard (первые версии которого появились более десяти лет назад)

Аналогия уместна, но по-моему она ограничивается тем что мы в анонсе LKRG называем integrity checking, и не включает то что мы называем exploit detection.

А чем именно "жалкое", кроме как датой появления?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin jolla email on 30-Янв-18, 16:47 
> А чем именно "жалкое", кроме как датой появления?

это именно что жалкий виндовбросчик, не стоит внимания

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Янв-18, 23:54 
>> жалкое подобие Windows PatchGuard (первые версии которого появились более десяти лет назад)
> Аналогия уместна, но по-моему она ограничивается тем что мы в анонсе LKRG
> называем integrity checking, и не включает то что мы называем exploit
> detection.
> А чем именно "жалкое", кроме как датой появления?

Нельзя защищать то (от того), чего еще нет. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –2 +/
Сообщение от Ананас email on 30-Янв-18, 14:52 
Лет 10-12 назад проблема достойно решалась использованием LIDS.
Теперь вариант с LKRG...
Все вращается по кругу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +3 +/
Сообщение от solardiz (ok) on 30-Янв-18, 15:19 
По-моему, общее с LIDS здесь только то, что в новости в последней фразе последнего абзаца - "Отдельно развивается расширенный вариант модуля, в котором предоставлены дополнительные опции для защиты процессов, файлов и логов" - что в переписке с Адамом (автор LKRG) я называю BSD securelevel on steroids, и что мы сами в нынешний анонс даже не включали (кроме как через ссылку на wiki, где это есть). Это имеет мало общего с той функциональностью, которую мы анонсировали сейчас, и будет ориентировано (если вообще будет) на другой круг пользователей. Анонсированный сейчас основной проект LKRG наиболее актуален для типичных дистрибутивов и "заброшенных" систем, где даже обновления ядра вовремя не ставятся (или перезагрузка в новое ядро делается не сразу), в то время как разумное применение подобия securelevel требует нетривиальной настройки и последующего внимания.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от ПавелС (ok) on 31-Янв-18, 14:28 
>[оверквотинг удален]
> предоставлены дополнительные опции для защиты процессов, файлов и логов" - что
> в переписке с Адамом (автор LKRG) я называю BSD securelevel on
> steroids, и что мы сами в нынешний анонс даже не включали
> (кроме как через ссылку на wiki, где это есть). Это имеет
> мало общего с той функциональностью, которую мы анонсировали сейчас, и будет
> ориентировано (если вообще будет) на другой круг пользователей. Анонсированный сейчас
> основной проект LKRG наиболее актуален для типичных дистрибутивов и "заброшенных" систем,
> где даже обновления ядра вовремя не ставятся (или перезагрузка в новое
> ядро делается не сразу), в то время как разумное применение подобия
> securelevel требует нетривиальной настройки и последующего внимания.

BSD securelevel  результат  тяжёлой паранойи поверьте мне. Ум рассматривал ситуацию когда в системе два рута он и хакер и решил зацепиться за отключение двух капабилитисов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –3 +/
Сообщение от VINRARUS (ok) on 30-Янв-18, 21:01 
А я сказал: "Вот и на Linux появился антивирус"!
Шо за цензура на ресурсе?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Michael Shigorin email(ok) on 30-Янв-18, 23:09 
> А я сказал: "Вот и на Linux появился антивирус"!
> Шо за цензура на ресурсе?

Похоже, кто-то из коллег-модераторов или даже скрипт-автомодератор счёл, что эта истерика нарушила что-нить вроде п.6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp ...
(но сказали-то всё равно глупость -- Вам, как и ув. Xasd, попросту не хватает квалификации даже понять это)

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –2 +/
Сообщение от VINRARUS (ok) on 31-Янв-18, 04:20 
>> А я сказал: "Вот и на Linux появился антивирус"!
>> Шо за цензура на ресурсе?
> Похоже, кто-то из коллег-модераторов или даже скрипт-автомодератор счёл, что эта истерика
> нарушила что-нить вроде п.6 http://wiki.opennet.ru/ForumHelp ...

В чом истерика то? Обычная констатация факта. А аргументы в новости написаны: "Модуль подходит как для организации защиты от уже известных эксплоитов для ядра Linux, так и для противостояния эксплоитам для ещё неизвестных уязвимостей"
> (но сказали-то всё равно глупость -- Вам, как и ув. Xasd, попросту
> не хватает квалификации даже понять это)

И чем принципиально отличается этот модуть от антивируса?

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-18, 11:19 
>> чем принципиально отличается этот модуть от антивируса?

Ну наверное тем, что как раз вирусы-то он и не ловит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –4 +/
Сообщение от VINRARUS (ok) on 31-Янв-18, 20:40 
>>> чем принципиально отличается этот модуть от антивируса?
> Ну наверное тем, что как раз вирусы-то он и не ловит.

Как будто антивирус их ловит. ;D

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +2 +/
Сообщение от worldmind email on 30-Янв-18, 21:51 
Так теперь хакеры будут сначала модифицировать этот модуль, а потом уже ядро?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 04-Фев-18, 13:19 
Достаточно только модуль.
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-18, 04:56 
Лол и чем же это отличается от "Кошперговского"? Не удивлюсь появлению полностью закрытой платной по подписке Pro версии.

Не понятен мне момент такой агресивной защиты обсудаемого господином Шигориным.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-18, 09:02 
solardiz, если кто-то добьётся rce в режиме ядра, то что ему помешает найти вашу таблицу с хешами и поместить туда новый пересчитанный хеш?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-18, 12:15 
> solardiz, если кто-то добьётся rce в режиме ядра, то что ему помешает
> найти вашу таблицу с хешами и поместить туда новый пересчитанный хеш?

Если кто-то добьётся RCE на уровне ядра, то зачем ему что-то менять, когда RCE уже получен:-)  LKRG  и нужен, чтобы RCE не случился.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 31-Янв-18, 22:01 
Вообще-то я спрашивал solar designerа.

Имхо тут 2 варианта.
1 проверка происходит до того, как атакующий обошёл защиту памяти. Тогда структуры неповреждены и проверка ничего не выявляет.
2 проверка происходит после модификации памяти атакующим на уже скомпромитированной системе. Раз атакующий может модифицировать память, то он может пересчитать хеши записать их куда надо. Проверка опять ничего не выявляет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –2 +/
Сообщение от solardiz (ok) on 31-Янв-18, 22:45 
Во-первых, мы сразу позиционируем LKRG как bypassable by design и как предоставляющий лишь спорную security through diversity. Именно об этом говорится в анонсе по ссылке из новости здесь.

Во-вторых, с другой стороны, не каждая уязвимость в ядре и не каждый ее exploit приводит именно/сразу к RCE. Возможны ситуации, когда атакующему доступна попытка записи от имени и в адресное пространство ядра с какими-либо ограничениями или доступны лишь отдельные bit flips (как в случае с Rowhammer). В этих случаях у LKRG есть шанс (но не гарантия) распознать проблему до того как атакующий выполнит следующие шаги атаки.

В-третьих, из-за LKRG exploit'ы могут усложняться, а их надежность снижаться. В приведенном примере с пересчетом хешей, потребуется сначала найти их и ключ для SipHash (который генерируется случайно при загрузке модуля). Думаю, сейчас это, уже имея RCE, сделать не сложно - мы пока не пытались скрыть расположение этих переменных. Также, думаю есть более простые и надежные способы обхода текущей версии LKRG. Мы пока не решили будем ли развивать проект в сторону борьбы с обходами (чтобы повысить сложность и снизить надежность exploit'ов всё равно обходящих LKRG) или же, наоборот, решим еще более ограничиться security through diversity (позволяя любому желающему легко и надежно обходить LKRG, но зато упростив и сделав более быстрым и надежным код LKRG). Может быть, это будут две ветки разработки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Фев-18, 03:36 
Ясно, спасибо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Фев-18, 18:41 
Звучит очень разумно. Это не абсолютная защита, но подложить атакующим пару мин - идея хороша. Жаль что как обычно будет куском проблем в использовании и опять какие-нибудь скандалы с майнлайном выйдут. Хотя с такой защитой по другому сложно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Фев-18, 14:00 
А вот и антивирус, в pro версии видимо добавят сигнатуры эксплоитов ;-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Проект Openwall подготовил модуль для защиты от эксплуатации..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Фев-18, 04:49 
Прежде, чем добавлять сигнатуры в Pro версию, надо убедиться, что те эксплойты обходят Free версию :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor