The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]



"Выход текстового процессора LyX 2.3.0"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от opennews (ok) on 28-Фев-18, 00:55 
После двух лет разработки подготовлен (http://www.lyx.org/News) новый значительный выпуск визуального редактора научных документов LyX 2.3.0 (http://www.lyx.org/), позволяющего создавать тексты с использованием разметки TeX/LaTeX, при этом наглядно редактируя макет документа в WYSIWYM-представлении. Итоговый документ сохраняется в формате LaTeX, но текст может быть импортирован и экспортирован в такие представления, как PDF, Postscript, DVI, ASCII, HTML, OpenDocument, RTF, ODF и DOC. Бинарные сборки сформированы (ftp://ftp.lyx.org/pub/lyx/bin/2.3.0/) для Windows и macOS.


Важные изменения (https://wiki.lyx.org/LyX/NewInLyX23) в LyX 2.3.0:


-  Изменения интерфейса


-  LyX теперь умеет «инвертировать» branch-вставки. Это упрощает включение альтернативного материала в разные версии.

-  Новая установка: «Документ-> Настройки-> Шрифты-> Запретить разрывы строк после тире» отключает преобразование символов em- и en-dash в -- and -- при экспорте LaTeX. По умолчанию она выставлена в «false». См. Главу 3.9.1.1 «Дефисы и разрывы строк» ​​Руководства пользователя и «Предостережения при обновлении с более ранних версий до 2.3.x».

-  Установка «Инструменты-> Настройки-> Look & Feel-> Screen Fonts-> Использовать кеш-память для ускорения воспроизведения шрифтов» больше не доступна. Она имела сомнительную надобность и приводила к возникновению проблем.

-  Прекращена поддержка интерфейса на следующих языках: каталонский, датский, голландский, галисийский, румынский, сербский. В виду отсутствия желающих поддерживать переводы.


-  Изменено поведение переменных:


-  \\bibtex_command - значение по умолчанию «auto».
-  \\screen_zoom - теперь её значение не зависит от buffer-zoom[-in|-out].
-  \\use_pixmap_cache - значение этой переменной теперь игнорируется.


-  Добавлен ряд переменных: \\default_platex_view_format, \\jbibtex_alternatives, \\pygmentize_command, \\use_converter_needauth, \\use_converter_needauth_forbidden.


-  Теперь можно включить опцию «-shell-escape» только для определенных документов, вместо того, чтобы включать ее в глобальном масштабе в настройках.

-  Для конвертеров придумана новая опция «needauth» (в LYX_HOME/lyxrc). С её установкой требуется подтверждение пользователя всякий раз, когда запускаются конвертеры. Она особенна полезна для конвертеров, умеющих вполнять встроенный в документ код. Опция доступна и через меню настроек. Для проверенных документов используется умный механизм с галочкой «Не спрашивать снова про этот документ».

-  LyX теперь поддерживает вставку и автоматическое преобразование скриптов Gnuplot. Распознавание осуществляется по расширению «.gp» или «.gnuplot».

-  Введены следующие новые функции: buffer-external-modify-clear, buffer-zoom, branch-invert, devel-mode-toggle, font-crossout, icon-size [size in px], lyx-activate, toolbar-movable.

-  Изменено поведение следующих функций: buffer-export, buffer-zoom-in, buffer-zoom-out, environment-split, inset-modify, layout, paragraph-break, paragraph-goto, quote-insert, specialchar-insert, word-delete-forward, word-delete-backward, char-delete-forward, char-delete-backward.

-  В каталог с исходными кодами LyX добавлены две директории: citeengines для цитат *.citeengine, и xtemplates для шаблонов *.xtemplate.

-  Добавлена поддержка библиографического пакета Biblatex (http://www.ctan.org/pkg/biblatex).


-  Обеспечено автоматическое определение внешних изменений файла и вывод предупреждения об изменении его состояния а редакторе;

URL: http://www.lyx.org/News
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48158

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


2. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 01:43 
Везде этот TeX/LaTeX. Сил уже нет это видеть. Посоветуйте годную литературу - хочу быть в теме.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +2 +/
Сообщение от ZloySergant (ok) on 28-Фев-18, 02:11 
The LaTeX Companion. Потом документация по пакетам.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +13 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 05:00 
Столяров А.В. – "Сверстай диплом красиво: LaTeX за три дня".
http://www.stolyarov.info/books/latex3days
Фри ту даунлоад.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 18:17 
http://www.stolyarov.info/static/systemd_no.png
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 09:51 
Балдин, компьютерная типография в LaTeX. Львовский. en.wikibooks.org/wiki/LaTeX
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Ю.Т. on 28-Фев-18, 21:04 
> Везде этот TeX/LaTeX. Сил уже нет это видеть. Посоветуйте годную литературу -
> хочу быть в теме.

С чего не начинает ни одна книжка (?) -- TeX это язык программирования вёрстки/макета; LaTeX -- работающий поверх него язык макрокоманд.

Смейтесь, если хотите, но когда-то я не мог врубиться в суть дела, пока вот это для себя не понял.

Ну и шрифты и кодировки когда-то были техноужасом, сейчас -- не знаю, макронаборы и тулзы вот такие это то ли прячут, то ли решено.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 05:29 
Может лучше этот ТеХ из Маркдауна генерить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 07:38 
У них задачи разные. ТеХ --- это не просто разметка, но и библиография, оглавление, автоматические расстановки переносов на следующую строку, автоматические вставки рисунков с минимизацией количества страниц и т.п. По сути функционал как у текстовых процессоров, но только делается всё через код, а не через GUI. И, соответственно, возможностей намного больше, как, например, модули для подсветки синтаксиса.

А вот LyX --- это как раз и есть текстовый процессор над TeX'ом. Не могу сказать, что очень удобный, но его хватает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 09:46 
Текстовые процессоры с WYSIWYG — это боль. По сути, раздутые эмуляторы печатной машинки. Слишком много тупoй ручной работы для пользователя, наличие скрытого состояния в документе ("одинаковым ли шрифтом набраны этих два абзаца?").

В LyX же используется удобное для редактирования визуальное представление документа: пользователь определят структуру и существенные требования к оформлению, а конечное представление вычисляется "умной" программой.

PS: тупoй сайт не позволил использовать слово тупoй, считая, что я пытаюсь кого-то оскорбить. Заменил "o" на латинскую.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Мрт-18, 12:07 
> Заменил "o" на латинскую.

тут все так делают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +1 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok) on 01-Мрт-18, 12:45 
>> Заменил "o" на латинскую.
> тут все так делают.

И всё равно трут комментарии. И ведь не лень же заниматься таким позорным гoвнoедствoм. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-18, 10:36 
"Бездумной работы." Тогда сайт ругаться не будет, а читать будет приятнее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-18, 09:20 
> "Бездумной работы." Тогда сайт ругаться не будет, а читать будет приятнее.

Нет, именно "тупoй", а ваш вариант не вполне выражает нужное отношение к описываемому явлению.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 09:03 
пробовал какое-то готовое решение для этого. Все равно в случае шага влево-вправо придется вставлять ТеХ-инструкции непосредственно в маркдаун.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 09:13 
Для этого лучше подходит Org-mode, тем более, что при необходимости там всегда можно вставить код на ТеХе.  Я для подготовки документов ничем другим уже давно не пользуюсь, не зависимо от того, нужен ли результат в tex, pdf, html или doc.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 09:50 
> Для этого лучше подходит Org-mode, тем более, что при необходимости там всегда
> можно вставить код на ТеХе.  Я для подготовки документов ничем
> другим уже давно не пользуюсь, не зависимо от того, нужен ли
> результат в tex, pdf, html или doc.

Метафизический плюс этому анониму, org-mode очень крутой инструмент

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 10:49 
> Может лучше этот ТеХ из Маркдауна генерить?

Нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 09:37 
Чем оно лучше LibreOffice для нормальных людей, документы которых не состоят из трёхэтажных формул?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +1 +/
Сообщение от CZ (??) on 28-Фев-18, 09:53 
Если писать служебки/мужебки то лучше либреоффис. Если писать статьи и книги - лучше TeX.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 10:51 
> Чем оно лучше LibreOffice для нормальных людей, документы которых не состоят из
> трёхэтажных формул?

Лучше концепцией WYSIWYM, которая by design не даёт верстать документы в стиле "секретутка".

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  –2 +/
Сообщение от qsdg (ok) on 28-Фев-18, 10:08 
Хреново он что-то моё резюме в .tex открыл -- не распознал всякие
%\maketitle
\setlength{\parindent}{15pt}
%\noindent \hrulefill
\color{darkgray}

Тот же Texmaker всё без проблем, нажимаешь F1 каждый чтобы обновить PDFку справа.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Фев-18, 10:53 
> Хреново он что-то моё резюме в .tex открыл

Так это и не редактор TeX. Так что не открыл, а импортировал. Скажи спасибо, что хоть как-то справился.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +1 +/
Сообщение от suslikk on 28-Фев-18, 15:18 
Помню когда штопал курсовые за деньги в институте эта программа сэкономила мне кучу времени...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Annoynymous (ok) on 01-Мрт-18, 15:33 
Да и статьи-книги писать удобнее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Аноним email(??) on 01-Мрт-18, 22:57 
After this operation, 1.264 MB of additional disk space will be used.
Fetched 786 MB in 3min 4s (4.259 kB/s)
Почти гигабайт пакетов - круто (
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +1 +/
Сообщение от Ne01eX (ok) on 02-Мрт-18, 02:37 
Толсто же. :-\ Мне на голую Слаку вообще ничего отдельного ставить не пришлось. Просто собрал пакадж из исходников и поехал.
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Ю.Т. on 02-Мрт-18, 06:50 
> Толсто же. :-\ Мне на голую Слаку вообще ничего отдельного ставить не
> пришлось. Просто собрал пакадж из исходников и поехал.

На слаке "из коробки", если захочешь сложные шаблоны, придётся-таки поставить -- Texlive :)
Для штатного tetex, чтобы работали TexStudio и AMSrev , тоже нужно до-ставить мегов 30 (bibtex, natbib, и ещё там) :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  –3 +/
Сообщение от Ne01eX (ok) on 02-Мрт-18, 09:20 
В 14.2 и ранних действительно используется tetex (tetex-3.0-x86_64-10) вместо Texlive;
В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).

bibtex и вся эта мелочь (вся?) есть в обоих...

Тем не менее для первого скриншота из топика треда я собирал LyX под Slackware64 14.2 + tetex;
Собрался отлично, ничего дополнительно доставлять не пришлось.
Проверял сборку на Slackware32 Current, собралось без проблем, ничего дополнительно доставлять не пришлось.

Отписывался Патрику и заметил, что если он действительно топит за TeX, раз до сих пор не выпилил его из дистрибутива, то LyX "из коробки" для пропаганды будет в самый раз. Но ответа до сих пор не получил, но это уже нормально. В конце концов, там сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может, действительно, пока не до LyX.

P.S. А вообще я ответил в том же духе, что и оратор на пост которого я отвечал. Может он действительно попытался поставить LyX в каком-нибудь кастрате... :-\

P.P.S. Ну и, общения для... Вообще, - кто как юзает латекс (меня тут поправляли некоторые товарищи, что правильно писать ЛаТеКС, но мне, как всегда п...й :-))?

Я пришёл к мысли, что для работы удобнее всего пользоваться Markdown. И книжка, над которой я пытаюсь работать делается именно с Markdown-разметкой. Это куча маленький файлов в нескольких каталогах (пока их три, в итоге должен появится четвёртый и в идеале их должно остаться два). Пока пишу в mcedit, впрочем, я всё в нём пишу. :-D И код, и тексты, и даже письма. :-D
Потом планирую конвертнуть в Текс/Латекс. Если потребует что-то допиливать (как минимум, потребуется вычитка и проверка орфографии), то уже задействовать LyX. Но об этом пока ещё рано думать. :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +3 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok) on 02-Мрт-18, 09:53 
Некоторые товарищи поправляют не по причине невежливости, а потому, что вы пишете неправильно, да ещё и упорствуете. А давайте вас будем называть шнурком ботиночным? Прикольно же.

«LaTeX, which is pronounced «Lah-tech» or «Lay-tech» (to rhyme with «blech» or «Bertolt Brecht»), is a document preparation system for high-quality typesetting. It is most often used for medium-to-large technical or scientific documents but it can be used for almost any form of publishing».

https://www.latex-project.org/about/

Такое произношение обусловлено исходным греческим словом з буквой χ ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Хи ), лёгшим в основу названия всей системы. Кнут об этом писал. Вы хоть не будете спрашивать, кто такой Кнут?

Никто нигде не называет ТеХ и ЛаТеХ тексом и латексом, отродясь они так не назывались. Разве что необразованная деревенщина выёживается, дабы казаться городским парнем. И выглядит это соответственно.

А вот LyX — он Ликс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  –1 +/
Сообщение от Ne01eX (ok) on 02-Мрт-18, 10:33 
>[оверквотинг удален]
> or scientific documents but it can be used for almost any
> form of publishing».
> https://www.latex-project.org/about/
> Такое произношение обусловлено исходным греческим словом з буквой χ ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Хи
> ), лёгшим в основу названия всей системы. Кнут об этом писал.
> Вы хоть не будете спрашивать, кто такой Кнут?
> Никто нигде не называет ТеХ и ЛаТеХ тексом и латексом, отродясь они
> так не назывались. Разве что необразованная деревенщина выёживается, дабы казаться городским
> парнем. И выглядит это соответственно.
> А вот LyX — он Ликс.

Ну вот видите, в этом всё же есть какой-то смысл. Я употребил слово неправильно, вы меня поправили, сейчас набежит толпа анонимусов и завертится движуха. Кто-то заинтересуется, поставит себе LyX. У кого-то возможно что-то заработает не так, как ему нужно. Возможно чего-то будет не хватать и придётся допиливать. И как попрут патчи...

А всё из-за того, что какой-то ботиночный шнурок (впрочем, так меня ещё не называли, обычно ограничиваются неправильным произношением моего ника) написал латекс вместо LaTeX. :-)

Но это в теории. Как будет на практике, - время покажет.

С уважением, Ne01eX.

P.S. На уличном сленге ботинком иногда называют отца, тогда как шнурками - обоих родителей сразу, необязательно родных. Так что, у вас тоже немного не верное использование. Вы уж определитесь, кто я для вас - отец родной или злобный отчим. :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +3 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok) on 02-Мрт-18, 11:21 
Видите ли, специально для англоговорящих (и примазавшихся) о произношении греческой буквы «хи» в словах TeX и LaTeX пишут пояснение в первых же абзацах каждой книжки про TeX и LaTeX, дабы новички читали и произносили не по английским правилам, а правильно. В русскоязычных книжках обычно тоже об этом пишут. Значит вы этих книжек не прочитали ни одной. Зачем же, в таком случае, ввязываетесь в обсуждение вещей, даже названия которых вам неведомы? Русское слово «техника» того же происхождения, что слово ТеХ. Называйте уж тогда и технику тексникой, раз вы настолько невежественны, что вам, как вы написали выше, всё по**й.
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  –2 +/
Сообщение от Ne01eX (ok) on 03-Мрт-18, 21:38 
> Видите ли, специально для англоговорящих (и примазавшихся) о произношении греческой буквы
> «хи» в словах TeX и LaTeX пишут пояснение в первых же
> абзацах каждой книжки про TeX и LaTeX, дабы новички читали и
> произносили не по английским правилам, а правильно. В русскоязычных книжках обычно
> тоже об этом пишут. Значит вы этих книжек не прочитали ни
> одной. Зачем же, в таком случае, ввязываетесь в обсуждение вещей, даже
> названия которых вам неведомы? Русское слово «техника» того же происхождения,
> что слово ТеХ. Называйте уж тогда и технику тексникой, раз вы
> настолько невежественны, что вам, как вы написали выше, всё по**й.

Что мне поражает в анонимам, так это высокоразвитая диванная аналитика. Молодой человек, не ведите себя как тролль и провокатор, - плохо кончите. Что же касаемо книжек по LaTeX, то вы не сильно ошиблись в своих догадках. Во времена моего первого знакомства, с LaTeX у меня действительно не было возможности ознакомиться с русскоязычной литературой (я вообще не припомню, была ли вообще такая). Общаться мне тоже было особо не с кем, а потому я читал с экрана так, как это мне было удобнее всего. Второе знакомство с LaTeX для меня случилось в районе 2004-2006 годов по журнальным статьям LinuxFormat, что, опять же, ни разу не книжка. Не давно попалась очень хорошая методичка от Андрея Столярова про верстку курсовых в TeX/LaTeX, но она тоже до книги не дотягивает, в привычном понимании этого слова. Так что, да - ни одной книги по Латексу я действительно не прочитал. Стыдоба-то какая... Впрочем, как вы правильно заметили, - мне действительно п...й, что вы думаете про то, насколько я правильно произношу привычные для меня слова. Произносить по другому я их всё равно не буду. Так что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +5 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok) on 03-Мрт-18, 22:22 
>[оверквотинг удален]
> мне было удобнее всего. Второе знакомство с LaTeX для меня случилось
> в районе 2004-2006 годов по журнальным статьям LinuxFormat, что, опять же,
> ни разу не книжка. Не давно попалась очень хорошая методичка от
> Андрея Столярова про верстку курсовых в TeX/LaTeX, но она тоже до
> книги не дотягивает, в привычном понимании этого слова. Так что, да
> - ни одной книги по Латексу я действительно не прочитал. Стыдоба-то
> какая... Впрочем, как вы правильно заметили, - мне действительно п...й, что
> вы думаете про то, насколько я правильно произношу привычные для меня
> слова. Произносить по другому я их всё равно не буду. Так
> что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-)

Ну надо же, какая обида — поймали на вранье. :)

Попробуйте в дискуссиях просто не нести чепуху о вещах, в которых не разбираетесь. Это же знающим людям всё видно з одного предложения. Да с одного лишь написания с ошибкой общепринятого названия системы — видно моментально. Вот уж точно — позорище.

В районе 2004—2006 годов ТеХ уже был окаменевшим, как уголь. И книжек по нему было — немерено. В том числе на русском языке. Тот же Львовский. Естественно, вы не знаете про литературу, которую не читали.

Смотрите внимательно на дату — 3-е (!) издание, 2003-й год: https://www.mccme.ru/free-books/llang/newllang.pdf

Совершенно бесплатно и свободно для всех. Не найти мог только тот, кто не искал.

Шикарная книжка Котельникова—Чеботаева, 2004-й год: http://www.tex.uniyar.ac.ru/doc/kotelnikovchebotaev2004b.pdf

Гуссенс, Миттельбах, Самарин — 1999-й год: http://elibrary.bsu.az/kitablar/1020.PDF

Это всё зрелые книги о зрелой системе, а не какие-то рефераты студентов.

Хотя бы что-то прочитайте, с какого-то букваря начните: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_tutorial...

Латекс… Вот этот «латекс» и есть настоящая стыдоба.

Мне уже давно так смешно не делали. :)


> Произносить по другому я их всё равно не буду. Так
> что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-)

Да позорьтесь на здоровье! :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  –2 +/
Сообщение от Ne01eX (ok) on 03-Мрт-18, 22:35 
>[оверквотинг удален]
> не искал.
> Шикарная книжка Котельникова—Чеботаева, 2004-й год: http://www.tex.uniyar.ac.ru/doc/kotelnikovchebotaev2004b.pdf
> Гуссенс, Миттельбах, Самарин — 1999-й год: http://elibrary.bsu.az/kitablar/1020.PDF
> Это всё зрелые книги о зрелой системе, а не какие-то рефераты студентов.
> Хотя бы что-то прочитайте, с какого-то букваря начните: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_tutorial...
> Латекс… Вот этот «латекс» и есть настоящая стыдоба.
> Мне уже давно так смешно не делали. :)
>> Произносить по другому я их всё равно не буду. Так
>> что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-)
> Да позорьтесь на здоровье! :)

Видимо, дальше нам не по пути. Я пойду своей дорогой, ну и вы идите, дорогой.

P.S. А за линки спасибо, плюсик в карму заработали. :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  –1 +/
Сообщение от Онаним on 03-Мрт-18, 23:29 
>[оверквотинг удален]
> не искал.
> Шикарная книжка Котельникова—Чеботаева, 2004-й год: http://www.tex.uniyar.ac.ru/doc/kotelnikovchebotaev2004b.pdf
> Гуссенс, Миттельбах, Самарин — 1999-й год: http://elibrary.bsu.az/kitablar/1020.PDF
> Это всё зрелые книги о зрелой системе, а не какие-то рефераты студентов.
> Хотя бы что-то прочитайте, с какого-то букваря начните: https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/latex_tutorial...
> Латекс… Вот этот «латекс» и есть настоящая стыдоба.
> Мне уже давно так смешно не делали. :)
>> Произносить по другому я их всё равно не буду. Так
>> что, либо смиритесь и едем дальше, либо прощаемся. :-)
> Да позорьтесь на здоровье! :)

Дяденька, если Вы такой умный, что же не Вы новость про LyX написали, а Ne01ex?
В отличии от Вас, человек хоть что-то делает. А как он называет TeX, это уже другой вопрос.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +2 +/
Сообщение от Anonymoustus (ok) on 03-Мрт-18, 22:33 
Не хотелось мне этого писать, но своим тоном и словами просто вынуждаете.

Когда вы называете TeX «тексом», а LaTeX «латексом», вы проявляете пренебрежение и неуважение к выдающимся людям, создавшим эти очень важные для научного мира системы. К по-настоящему великим людям — как Дональд Кнут.

А из латекса делают презервативы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +1 +/
Сообщение от Ю.Т. on 04-Мрт-18, 09:29 
>> «хи» в словах TeX и LaTeX пишут пояснение в первых же
> читал с экрана так, как это мне было удобнее всего

"Чирайтер" (Chiwriter) тоже все именовали неправильно :))
Поделом авторам, трогаешь малоизвестные буквы -- будь готов :))

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Ю.Т. on 02-Мрт-18, 12:47 
> В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).

Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко не весь texlive?

> bibtex и вся эта мелочь (вся?) есть в обоих...

В tetex многого нет (для сложных спец. шаблонов), и доставлять это под одному в texmf -- проще вдуть texlive :).

> Тем не менее для первого скриншота из топика треда я собирал LyX
> под Slackware64 14.2 + tetex;

У меня убран tetex, поставлен texlive, и я собирал lyx 2.3.0 с qt5, поскольку qt3 якобы староват. Вроде тоже всё в порядке.

> сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может,

А что движуха?

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Ne01eX (ok) on 03-Мрт-18, 22:23 
>> В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).
> Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко
> не весь texlive?

Там при сборке задействованы динамические библиотеки, которые уже есть в дистрибутиве. Дополнительные файлы, шрифты и документация есть здесь:

https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-extra/
https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-fonts/
https://slackbuilds.org/repository/14.2/office/texlive-docs/

>> сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может,
> А что движуха?

Да нововведения всякие, по мелочи, но много. На man-db перешли, например. Dovercot и Postfix теперь "изкаропки". Добавлено около 70 пакаджей, удалено/перемещено в /extra около 30.

По умолчанию используется gstreamer-1.x (старая либа тоже осталась). Появился третий питон, но по умолчанию используется второй. PHP-7.x. Дополнения к SDL теперь тоже "изкаропки". Если бы Патрик ещё Reiser$ Включил, то вообще Slackware стал был бы дистрибутивом моей мечты. А пока свою мечту приходится допиливать напильником самому. Но уже меньше.

Есть небольшие подвижки в интернационализации "изкаропки", хотя до идеала ещё далеко. Ну, или, хотя бы до slint. На сайте https://docs.slackware.com/ появилось больше русскоязычных материалов. Комьюнити, как всегда самостоятельно и супер. :-)

В общем, как-то так. :-) С переездом с 14.2 на Current на 32 платформе проблем, вроде не было, никаких. На 64-битке ещё не перезжал, но там тоже должно быть всё ровно. :-)

Чё-то пропустил момент, когда пульса затесалась. Теперь её нужно выпиливать, в общем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Ю.Т. on 04-Мрт-18, 09:42 
>>> В Slackware Current уже есть Texlive (texlive-2017.171108-x86_64-3).
>> Действительно. Но я не очень разбираюсь -- по размеру архива это далеко
>> не весь texlive?

Всё, понял. Это раньше делал кто-то для слаки техлайв вместе с экстрами, мегов в 200-300, я и запомнил. Заглянул в свои поставленные -- тоже основа до 80.

>>> сейчас такая движуха попёрла, что потянет на отдельный мануал. Может,
>> А что движуха?
> Да нововведения всякие, по мелочи, но много.

А, ну это не "движуха", а нормальный процесс. Я испугался было, что портят :).

Хотя... Уже многовато лишнего становится, пора делать минус-сеты. Да и кой-какие новые сеты не помешали бы (навскидку: по научным расчётам, по инженерии).

> Чё-то пропустил момент, когда пульса затесалась. Теперь её нужно выпиливать, в общем.

Это ещё в 14.2 :). Да зачем его выпиливать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выход текстового процессора LyX 2.3.0"  +/
Сообщение от Ne01eX (ok) on 04-Мрт-18, 10:21 
> Это ещё в 14.2 :). Да зачем его выпиливать?

А, ну тогда ничего не пропустил. :-) А то я 14.1 перепрыгивал и с 14.0 сразу обновлялся на 14.2.

Пульса сама по себе - это довольно вредная технология. Она не решает ни одной задачи, с которой бы не справлялась ALSA. Ну и как бы... Она же заявлена, как кроссплатформенная технология, а зачем мне в ЛинуХЕ кроссплатформенность? Есть родная ALSA, её и использую.

Что же касаемо разработчиков софта, который работает _только с пульсой_, то понятно, что такие разработчики думают, прежде всего _о_себе_ любимых и делают как _им_удобно_. Вот пусть сами тогда и используют.

Патрик долго держался, но зря повёлся на увещевания Поттеринга и поттерингоголовых юзеров. Потому и говорю, что теперь приходится выпиливать пульсу. Потому что, сегодня - пульса, завтра - systemd, а после завтра что? В ж..у е...тся поголовно начнём? Не, ребя, это вы без меня, для меня это неприемлемо.

Конечно, в одном форумном посте всего не рассказать/объяснить, но думаю, суть моей мысли вы уловили.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor