The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]



"Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от opennews (ok) on 06-Мрт-18, 11:30 
Компания Google перешла (http://blog.llvm.org/2018/03/clang-is-now-used-to-build-chro...) на использование свободного компилятора  Clang при формировании сборок браузера Chrome для платформы Windows, вместо ранее применявшегося компилятора Microsoft's Visual C++ (MSVC). Таким образом, начиная с Chrome 64 (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47904) компилятор Clang теперь применяется для всех поддерживаемых платформ - macOS, iOS, Linux, Chrome OS, Android и Windows.


Из привлекательных сторон Clang для сборки Windows-приложений выделяется возможность сохранения совместимости с MSVC на уровне ABI, что позволяет собрать какую-то часть программы при помощи
MSVC, а другую часть при помощи Clang и затем скомпоновать их в один исполняемый файл при помощи компоновщика MSVC или LLD. Что касается сборки Chrome, то данный процесс полностью не избавлен от зависимости от Visual Studio и даже после перехода на Clang продолжает использовать заголовочные файлы и библиотеки Microsoft, а также применяет некоторые утилиты из SDK, такие как  midl.exe и mc.exe. Также сохранена возможность разработки и отладки кода Chrome в среде Visual Studio IDE.

В своё время перевод (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=41072) Linux-сборок Chrome на Clang в 2014 году позволил сократить размер исполняемого файла на 8% при сохранении производительности на том же уровне. Перевод Windows-сборок на Clang отразился в снижении размера установщика для 64-разрядных систем на 6.33%, но размер 32-разрядных сборок немного увеличился (на 0.04%). Например, итоговый размер mini_installer.exe для 64-разрядных систем при сборке при помощи Clang составил 46.27 MB, а при сборке в MSVC - 49.4 MB. При сборке в Clang размер chrome.dll уменьшился на 5.1%, а chrome.exe на 1.2%, но размер chrome_child.dll увеличился на 10.8%.
    


При включении оптимизаций на этапе генерации кода (LTCG) и учёта данных профилирования (PGO), Clang генерировал код немного большего размера для 64-разрядных систем при установке режима оптимизации "/O2". При выборе режиме "/Os" наоборот, код Clang получался более компактным, чем MSVC. При этом результат сборки в Clang лучше поддавался сжатию LZMA.  При измерении производительности код, собранный в Clang и MSVC, показал примерно одинаковые результаты. В отдельных тестах наблюдалось расхождение на уровне 5%, где-то выигрывал Clang, а где-то MSVC.

Так как режимы оптимизации LTCG и PGO использовались MSVC, но пока не используются при сборке релизов Chrome в Clang, имеется определённый задел для дальнейшего улучшения сборок на базе Clang. Различий в стабильности работы сборок в Clang и MSVC не выявлено. По времени локальной сборки Clang  отстаёт от MSVC примерно на 15%, но сборка с отладочной информацией в распределённом сборочном сервисе Goma (https://chromium.googlesource.com/infra/goma/client/) производится быстрее.


Проект перевода Windows-сборок Chrome на Clang начался в 2013 году и привёл к существенному улучшению в Clang поддержки Windows. Ключевым мотивом перехода на Clang стало желание задействовать единый компилятор для всех поддерживаемых платформ и унифицировать сборочный инструментарий. Доводы в пользу единого компилятора:


-  Использование при разработке Chrome многочисленных сопутствующих инструментов (ASan, CFI, ClusterFuzz), которые поддерживаются в Clang, но не сочетаются с MSVC;
-  Возможность написания плагинов к Clang для добавления специфичных для кодовой базы Chromium проверок и предупреждений;
-  Возможность применения инструментов (https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/lkcr/docs/c...) Clang для рефакторинга кода;
-  Включение  в систему поиска (https://cs.chromium.org/) по исходным текстам Chromium кода, специфичного для Windiows;
-  Желание использовать открытый инструментарий для сборки открытого проекта Chromium;
-  Унификация сборочного инструментария, Chrome поддерживает 6 платформ, но большинство разработчиков знакомы с 1-3 платформами, что может создавать проблемы с компиляцией патчей на незнакомых платформах и воспроизведением специфичных для иных сборочных инструментариев ошибок в своём окружении;

-  Возможность использования специфичных для компилятора микро-оптимизаций для всех платформ;

-  Упрощение кросс-компиляции - работая в Linux, можно работать с кодом, специфичным для Windows;

-  Оперативное выявление проблем через обеспечение непрерывных сборок текущей экспериментальной ветки Chrome при помощи текущей экспериментельной ветки (trunk) Clang. Использование нерерывных сборок позволяет быстро переходить на новые версии компилятора, в то время как переход на новую версию MSVC занимал год или больше из-за длительного процесса выявления регрессий и  согласования исправления выявленных в компиляторе ошибок;

-  Трудность перехода на новые версии стандарта C++ при применении разных компиляторов;


-  Возможность приоритетного развития определённых возможностей в компиляторе, не дожидаясь когда эти возможности будут готовы реализовать  разработчики MSVC.


Плюсы использования Clang вместо Visual C++:

-  Поддержка 64-разрядных  ассемблерных inline-вставок  в Clang, которые активно используется в коде библиотеки libyuv для оптимизации декодирования форматов видео;

-  Возможность применения единого компилятора на разных платформах. Сборка разными компиляторами может способствовать выявлению дополнительных ошибок, но по мнению разработчиков Chrome средств диагностики Clang достаточно для выявления большинства проблем, а если появятся новые методы диагностики, то их можно перенести в Clang;
-  Возможность использования Address Sanitizer для выявления проблем при работе с памятью;
-  Clang может генерировать более быстрый код, если не используются оптимизации LTCG и PGO;
-  Широкие средства диагностики в Clang с рекомендациями по устранению ошибок.

Минусы перевода проектов на Clang:

-  Отсутствие в Clang поддержки расширений C++/CX (https://en.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B/CX) и конструкции #import "foo.dll";
-  Наличие платной поддержки MSVC, в то время как патчи к Clang нужно писать самостоятельно или привлекать представителей из сообщества;
-  В  Clang отсутствуют некоторые расширенные возможности отладки, такие как "Edit & Continue".

URL: http://blog.llvm.org/2018/03/clang-is-now-used-to-build-chro...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=48209

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –10 +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 06-Мрт-18, 11:30 
Хочу увидеть новость в которой Mesa-у, хотя бы опционально и экспирементально, переведут на gcc, хотя бы просто для того чтобы сборочное окружение работало быстрее и не зависело от шланга.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –12 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 11:49 
да ладно. gcc еще та помойка, которая постоянно ломает кодогенерацию.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –4 +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 06-Мрт-18, 11:56 
> да ладно. gcc еще та помойка, которая постоянно ломает кодогенерацию.

Не так уж и часто, по сравнению с пайтон.
Переход от gcc6 к gcc7 ничто по сравнению с переходом от p2 к p3 который уже просочился во все щели и не завершился в openSUSE до сих пор, и каждый подобный патч на приложение как серпом по яйцам.
И возвращаясь к теме шланга, шлангом можно уже даже ядро собрать, нет gcc-only приложений, а Mesa-drivers стало шланг-only. Очень не охота чтобы это стало заразным.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 14:08 
> Переход от gcc6 к gcc7 ничто по сравнению с переходом от p2 к p3 который уже просочился во все щели и не завершился

Так ведь все знают, что разные версии компилятора мягче и фиолетовее разных версий языка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +3 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 06-Мрт-18, 14:44 
>> да ладно. gcc еще та помойка, которая постоянно ломает кодогенерацию.
> Не так уж и часто, по сравнению с пайтон.

Боюсь, сравнение не корректное.
Во первых, сравнивать компилируемые и интерпретируемые языки...
Вот вторых, у питона разные версии *языка*, а gcc продолжает компилировать тот же язык.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 06-Мрт-18, 14:49 
>>> да ладно. gcc еще та помойка, которая постоянно ломает кодогенерацию.
>> Не так уж и часто, по сравнению с пайтон.
> Боюсь, сравнение не корректное.
> Во первых, сравнивать компилируемые и интерпретируемые языки...
> Вот вторых, у питона разные версии *языка*, а gcc продолжает компилировать тот
> же язык.

Согласен, но называть gcc помойкой тем более не корректно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +1 +/
Сообщение от depeche email(??) on 06-Мрт-18, 19:42 
Ну так если согласны, то зачем такое написали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +1 +/
Сообщение от Нэээ on 06-Мрт-18, 20:22 
> нет gcc-only приложений

Да много их. Virtualbox из того что сразу на ум приходит

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +19 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 12:16 
Сама меза как собиралась при помощи GCC, так и не прекращала. LLVM (не Clang) используется в Mesa при компиляции GLSL-шейдеров для выполнения на GPU, чего GCC никогда не умел.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +5 +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 06-Мрт-18, 12:24 
> Сама меза как собиралась при помощи GCC, так и не прекращала. LLVM (не Clang) используется в Mesa при компиляции GLSL-шейдеров для выполнения на GPU, чего GCC никогда не умел.

Благодарю за разъяснение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 17:12 
Меня интересуют OpenCL, OpenACC, причём, совсем не для графики. А там мне Шланг наx не впёрся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +2 +/
Сообщение от maxis11 (ok) on 07-Мрт-18, 21:00 
Clang вперся, ибо, внезапно, является фронтендом для компиляции шейдеров. Сейчас уже нету никакой разницы между графикой и GPGPU со стороны железа. И GLSL и CL генерируется в LLVM байт-код, который с помощью бэкенда (nvptx, amdgpu) генерерит уже AMD IL, HSA IL, PTX, и.т.д. Свой компилятор имеет проприетарный nvidia'вский и amd'шный драйвер (благо amd работает над переходом в сторону llvm, про nvidia не могу сказать).

P.S: И да, как первый нытик, что поднял ветку, так и Вы, не хотите разбираться в разнице между llvm, clang, gcc; что такое бэкенд/фронтенд в llvm; экосистему gcc, llvm; почему так легко под llvm писать свои компиляторы (фронтенды) с кастомными архитектурами железа (бэкенды) (не обязательно под CPU); архитектуре современных GPU (конвейер, память) и как устроено выполнение кода на железе (если бы понимали, сразу стало понятно что графику и GPGPU он выполняет все теми же ядрами). Зато поныть на opennet'е сразу все горазды.

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +1 +/
Сообщение от axredneck on 06-Мрт-18, 21:36 
В арче почему-то clang у mesa в make-depend'ах, хоть и собирается всё с помощью gcc. Надо будет разузнать, зачем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 00:13 
Посмотрел ебилд. Clang действительно присутствует в зависимостях мезы, но он нужен только для OpenCL на r600 и radeonsi. Собрать мезу без OpenCL можно в отсутствие clang, а без поддержки новых радеонов — и в отсутствие LLVM.
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –2 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 07-Мрт-18, 10:17 
Даже если gcc научится, то не факт, что проблемы кончатся. mesa распространяется под MIT лицензией, а gcc под gpl, соответственно объединить их в одном бинаре будет затруднительно уже только по этой причине.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 17:04 
>Хочу увидеть новость в которой Mesa-у, хотя бы опционально и экспирементально, переведут на gcc

Брат, я тоже этого жду!

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 17:06 
...Ну или хотя бы чтобы Mesa форкнули.
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +1 +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok) on 06-Мрт-18, 17:11 
>>Хочу увидеть новость в которой Mesa-у, хотя бы опционально и экспирементально, переведут на gcc
> Брат, я тоже этого жду!

Как я понял позже, для этого, как минимум, gcc должен научиться компилировать GLSL-шейдеры.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 06:53 
А я жду, когда последуют примеру бсд и выкинут гцц на помойку.
Даешь меньше вирусной гнутой дряни, больше истинно свободных лицензий! (MIT, BSD)
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –3 +/
Сообщение от adolfus (ok) on 06-Мрт-18, 11:34 
Все думают, что этот шланг просто так ради интереса стартанули. Типа, чтобы gcc в одиночестве нескучно было. Не удивлюсь если их финансирует микрософт, которой необходимо переползти на другие архитектуры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 12:22 
Учитвая, что в MS активно занялись развитием Шланга, а свой компилятор забросили...
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +1 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok) on 06-Мрт-18, 17:45 
> Учитвая, что в MS активно занялись развитием Шланга, а свой компилятор забросили...

Тот cамый МS, который активно проталкивал в стандарт С11 свои дополнения, при этом все еще не имея нормальной поддержки (и почти отрыто забив на нее) C99 в своем собственном компиляторе?
Ну, с такими "друзьями-развивальщиками" никаких  врагов-конкурентов не надо :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 12:28 
Его стартанули корпорасты-пермиссивщики. Зачем — надеюсь, не надо объяснять?
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 13:59 
> Его стартанули корпорасты-пермиссивщики. Зачем — надеюсь, не надо объяснять?

Надо. Зачем? Компилятор не определяет лицензию скомпилированного бинарника. А libc и libstd++ можно и подменить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 14:08 
У них на GPL аллергия.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 14:08 
точно? напомнить "забытое" исключение из gcc ? :)
А то ведь получалось - компилируешь при помощи gcc, а тебе хрясь - отдай код под GPL v3 :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 17:17 
Не живи прошлыми воспоминаниями, живи настоящим.

PS То недоразумение поправили в следующей же минорной версии.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 14:54 
Если у вас нет своего бесплатного компилятора, то с одной стороны, вам может выкрутить яйца gcc, а с другой - содрать три шкуры другой проприетарщик за "корпоративные" лицензии.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 15:56 
> Надо. Зачем? Компилятор не определяет лицензию скомпилированного бинарника.

А как же возможность продавать свой "более быстрый, оптимизированный" проприетарненький компилятор? gcc лохи уже не покупают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +2 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 06-Мрт-18, 16:01 
> Компилятор не определяет лицензию скомпилированного бинарника.

Если в рантайме используется код библиотеки компилятора или ещё какой формат данных времени выполнения, то компилятор задаёт степень лицензионной чистоты выполняемого кода. Например, во FreeBSD до сих пор используется код времени выполнения внутри линковщика времени выполнения под лицензией GPL, несмотря на то, что система компилируется и собирается LLVM/Clang-5.0.1.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 17:32 
> до сих пор используется код времени выполнения внутри
> линковщика времени выполнения под лицензией GPL, несмотря на то, что система
> компилируется и собирается LLVM/Clang-5.0.1.

Шланговый ld на tier1 уже довольно давно работает, ЕМНИП.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –2 +/
Сообщение от iPony on 06-Мрт-18, 15:53 
Технические причины в том числе. Не всем нравятся танцы с гиппопотамами
https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2005-11/msg00918.html

Но то такое. Обычно самые ратовали за "свободу" почему то против конкуренции причём от открытого продукта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 06-Мрт-18, 15:57 
> Технические причины в том числе. Не всем нравятся танцы с гиппопотамами
> https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2005-11/msg00918.html

" Unless I am mistaken about the LLVM, it has no such user community. "

С 2005ого это поменялось.  #путькуспеху

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 11:03 
> https://gcc.gnu.org/ml/gcc/2005-11/msg00918.html

А что, еще более древнее сообщение не накопалось? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 00:26 
> Зачем — надеюсь, не надо объяснять?

Хотели показать, что в компиляторе можно сделать более человекочитаемый вывод об ошибках, как и продвинутые предупреждения. Сработало - разработчики GCC клюнули и улучшили GCC.
Но вот зачем шланг продолжили развивать - ума не приложу!


Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 08-Мрт-18, 12:14 
>Его стартанули корпорасты-пермиссивщики

Ты так об этом говоришь, будто это что-то плохое.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +1 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 07-Мрт-18, 10:36 
> Все думают, что этот шланг просто так ради интереса стартанули. Типа, чтобы
> gcc в одиночестве нескучно было.

Нет. Не все так думают. Я думаю иначе. Шланг стартанули потому, что с gcc'шным кодом может компоноваться только GPL-код. Если тебе приспичит сделать какой-нибудь препроцессор к C или статический анализатор, или движок подсветки синтаксиса и автодополнения к текстовому редактору, которые будут работать не на регекспах, но полностью парсить сорец, и тебе захочется найти библиотеку, которая займётся парсингом, чтобы получать сразу синтаксическое дерево разбора, то мало того, что с gcc ты замучаешься это делать (он не предназначен для работы в виде библиотеки), так ещё и код свой тебе придётся публиковать под GPL.

В этом собственно и заключался план Столлмана, но он не сработал. Может быть если бы gcc больше бы заботился о документации себя на всех уровнях, и о том, чтобы предоставлять готовую библиотеку для встраивания gcc в приложение, может быть в этом случае что-нибудь и вышло бы. Но gcc развивался сам в себя. Поэтому когда появился шланг, вокруг шланга моментально собралось множество разработчиков. Штольман прощёлкал клювом это изменение мира, и не успел переориентировать развитие gcc. Не поспел за хипстерами. Теперь ему остаётся только догонять, а вот здесь GPL ему уже конкретно мешает.

Ситуация не безнадёжна -- документация к шлангу тоже неидеальна. Можно сделать лучше, гораздо лучше. Но с другой стороны есть stackoverflow, а gcc, насколько я вижу, продолжает демонстрировать неспособность к гибкому реагированию на изменения трендов. Он продолжает заниматься повышением качества поддержки стандартов и глубины оптимизации, а вот создать инфраструктуру для GPL кода, который хочет использовать gcc в виде библиотеки -- это им как-то не очень интересно. Штольман постарел и закоснел, а у остальных революционного запала нет и идеологическая подкованность заканчивается на умении вербально воспроизводить лозунги Столлмана. Это, может быть, удел любой революции. А может это удел любой революции, которая строится вокруг одной личности-идеолога.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Мрт-18, 10:44 
>так ещё и код свой тебе придётся публиковать
> под GPL.
> В этом собственно и заключался план Столлмана, но он не сработал.

План был, чтоб не было проприертарных расширений.

Он "сработал".

> быть если бы gcc больше бы заботился о документации себя на
> всех уровнях, и о том, чтобы предоставлять готовую библиотеку для встраивания
> gcc в приложение,

Выделил для ограниченных возможностями:

"" libgccjit

This document describes libgccjit, an API for embedding GCC inside programs and libraries. "" --https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-7.3.0/jit/

> я вижу, продолжает демонстрировать неспособность к гибкому реагированию на изменения трендов.

Да. Но Вы можете продолжать изгибвться, нагибаться, прогибаться... Гибко!

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 11:04 
jit все-же не совсем то.
Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Мрт-18, 12:31 
> jit все-же не совсем то.

Как и "продовать gcc без исходников" нисавсем "предоставлять готовую библиотеку для встраивания gcc в приложение".

И?

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 07-Мрт-18, 12:42 
>>так ещё и код свой тебе придётся публиковать
>> под GPL.
>> В этом собственно и заключался план Столлмана, но он не сработал.
> План был, чтоб не было проприертарных расширений.
> Он "сработал".

В смысле, что в gcc нет пропиетарных расширений, он сработал бесспорно. Но план Столлмана был шире -- он хотел зохватить мир своей GPL. В частности gcc был ключевым проектом, потому что как завещал Маркс, инструменты производства должны принадлежать пролеториату, то есть тому, кто пользуется этими инструментами, иначе дело кончится эксплуатацией. И вот на этом gcc сфейлился. И видимо уже непоправимо, llvm тихой сапой вытеснит gcc отовсюду, потому что программисту llvm зело удобнее. Одна штука на все кейсы, когда нужен парсер, работа с ast, или генерация машинного кода.

llvm позволяет строить более сложные системы. Так же как systemd проводя унификацию позволяет строить более сложные системы. Рост сложности систем неизбежен, поэтому всему тому, что не может подстроиться под этот тренд, уже заготовлено местечко в музее компьютерной истории.

>> быть если бы gcc больше бы заботился о документации себя на
>> всех уровнях, и о том, чтобы предоставлять готовую библиотеку для встраивания
>> gcc в приложение,
> Выделил для ограниченных возможностями:
> "" libgccjit
> This document describes libgccjit, an API for embedding GCC inside programs
>
and libraries. "" --https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-7.3.0/jit/
>> я вижу, продолжает демонстрировать неспособность к гибкому реагированию на изменения трендов.
> Да. Но Вы можете продолжать изгибвться, нагибаться, прогибаться... Гибко!

О, точно. Я ведь слышал про эту штуку. То есть, таки Столлман тоже демонстрирует способность прогибаться под изменчивый мир? Но, всё же, недостаточно. Initial release этого gccjit в 2013 году, то есть тогда, когда llvm и clang уже вовсю были доступны. И, кроме того, я, полистав документацию, так и не понял, пригоден ли этот gccjit для чего-нибудь, кроме jit. Подсветку синтаксиса на нём можно запилить? Статический анализатор кода? Вон, Торвальдс, когда ему понадобился статический анализатор кода, писал свой собственный парсер C, но это было задолго до появления gccjit и тогда ещё clang не взлетел. А сейчас есть ли шансы у Торвальдса пересесть на gcc'шные библиотеки? Можно ли через gccjit организовать рефакторинг кода? Мне тут когда понадобилось, я пользовался llvm, и что-то мне подсказывает, что gccjit мне бы был совершенно бесполезен для этих целей, даже несмотря на то, что мне совершенно фиолетова была лицензия: я писал одноразовый код для внутреннего использования.

Но документация реально приятнее, чем у clang/llvm. Если бы ещё функциональность была бы на схожем уровне, тогда может чего-нибудь и вышло бы. Но тоже вряд ли: время упущено, и убедить теперь кого-нибудь, что надо ради хорошей документации выбирать GPL лицензию, вряд ли удастся. И уж точно не удастся перевести mesa на GPL, чтобы линковать её с этим libgccjit.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 07-Мрт-18, 13:05 
>>> В этом собственно и заключался план Столлмана, но он не сработал.
>> План был, чтоб не было проприертарных расширений.
>> Он "сработал".
> В смысле, что в gcc нет пропиетарных расширений, он сработал бесспорно. Но
> план Столлмана был шире -- он хотел зохватить мир своей GPL.

Так свобода же -- Вы можете не приходить.

> В частности gcc был ключевым проектом, потому что как завещал Маркс,

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 07-Мрт-18, 18:16 
>>>> В этом собственно и заключался план Столлмана, но он не сработал.
>>> План был, чтоб не было проприертарных расширений.
>>> Он "сработал".
>> В смысле, что в gcc нет пропиетарных расширений, он сработал бесспорно. Но
>> план Столлмана был шире -- он хотел зохватить мир своей GPL.
> Так свобода же -- Вы можете не приходить.

Проблема в том, что не только я могу не приходить. Может не придти никто.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 15:49 
> документация к шлангу тоже неидеальна

Почему "тоже"? Документация — едва ли не единственное, и уж точно основное, в чём шланг сливает gcc по полной. У gcc есть полноценный мануал, у шланга — только разрозненный набор веб-страничек разной степени неактуальности и крайне неполные маны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 07-Мрт-18, 18:15 
>> документация к шлангу тоже неидеальна
> Почему "тоже"? Документация — едва ли не единственное, и уж точно основное,
> в чём шланг сливает gcc по полной. У gcc есть полноценный
> мануал, у шланга — только разрозненный набор веб-страничек разной степени неактуальности
> и крайне неполные маны.

Ты сейчас ведь говоришь про документацию на компилятор, как command-line утилиту? Я немного о другом: попробуй написать фронтенд к gcc, и ты увидишь, что значит "качество" документации. Сейчас ситуация может и изменилась, но лет пять назад это был форменный кошмар.

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 20:20 
Да ладно? У GCC есть не только подробная документация по интерфейсам различных частей, но даже туториалы по созданию фронт/бэкендов (да, в рамках официальной документации!). Во времена четвертой ветки, когда мне пришлось ковырять GCC на предмет добавления туда одной фичи, которая требовала модификации всего стека - от лексера до генератора кода - мне хватило пары вечеров вдумчивого чтения документации, чтобы еще за день взять и запилить. У шланга до сих пор "суши весла". Все-таки GCC - это не clang. И это хорошо, ибо многие технические решения шланга - и в том числе его попытка быть в каждой бочке затычкой в ущерб общему качеству - весьма спорны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –1 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 07-Мрт-18, 21:21 
> Да ладно? У GCC есть не только подробная документация по интерфейсам различных
> частей, но даже туториалы по созданию фронт/бэкендов (да, в рамках официальной
> документации!). Во времена четвертой ветки, ...

Хм. Видимо я каким-то образом прошёл мимо всего этого.

> И это хорошо, ибо многие технические решения шланга - и в
> том числе его попытка быть в каждой бочке затычкой в ущерб
> общему качеству - весьма спорны.

Спорны они или нет, но проектов на базе gcc раз-два и обчёлся, а на llvm каждый второй хипстер пилит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от vitalif (ok) on 11-Мрт-18, 11:54 
Да не поэтому. Шланг и LLVM создали потому, что у него архитектура более интересная, чем у других компиляторов.

Просто при этом не выбрали GPL. Но создавали его не для того, чтобы урон открытому софту нанести.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 11:41 
Я бы хотел уточнить, свободного или открытого (коньпелятора)?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 11:53 
Тогда стоит уточнить, свободного в какой версии: разработчика, потребителя или конечного пользователя. Мне близки утверждения г-на Столлмана. Но и он не избежал игры слов. То, что он называет "свободой изучать, модифицировать и распространять" - не свобода, а право. В русском языке звучит обманчиво и популистически.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 12:57 
> не свобода, а право

А вы тот ещё демагог и словесный эквилибрист.

Право:
3. Возможность действовать, поступать каким-нибудь образом.

Свобода:
2. Отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-нибудь класса, всего общества или его членов.
3. Вообще отсутствие каких-нибудь ограничений, стеснений в чём-нибудь Дать детям больше свободы.

Есть лицензии, которые отражают всё вышеперечисленное (да, GPL в их число не входит).

Источник: толковый словарь Ожегова.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 15:16 
Бодро подытожили, спасибо. Даже как-то и дискутировать ни к чему.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 11:43 
Ясень пень, что меньше. При компиляции MSVC свои зонды добавляет. А так только гугловские остаются.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 12:40 
А GCC только GNUшные зонды?
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –9 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 12:01 
Сейчас бы в век терабайтных дисков считать проценты от мегабайтов
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 12:07 
Им надо по сети обновления накатывать, а там каждый лишний байт потенциально увеличивает время
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 12:32 
А, ну можно не считать, правда, чего уж там.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +7 +/
Сообщение от Диалектик on 06-Мрт-18, 13:15 
То-то все кому не лень придумывают всякие там webp hevc opus.., зачем? Анон уже купил винт на терабайт!
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Гоги on 06-Мрт-18, 18:32 
Согласен. Нет смысла в 300(!!!) мегабайтном дистре экономить пару мег - всё равно Хром настолько монолитное чучело, что отправкой двух новых DLL ничего не обновить - нужно перекачивать всю эту приблуду.

2018/01/10  23:46        51 957 760 chrome.dll
2018/01/10  23:51        72 485 376 chrome_child.dll
2017/12/15  00:19        10 171 248 icudtl.dat
2018/01/10  23:53       110 347 776 interactive_ui_tests.exe

Оставил только самое шедевральное. Кого-то до сих пор волнует 8% от 72 мегабайт?!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 02:15 
interactive_ui_tests.exe можете смело удалить.
Как и
nacl_irt_x86_64.nexe
libGLESv2.dll
libEGL.dll
D3DCompiler_47.dll
chrome_watcher.dll
swiftshader
ненужные locales
Итого 150Мб
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –2 +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 07-Мрт-18, 10:42 
> Оставил только самое шедевральное. Кого-то до сих пор волнует 8% от 72
> мегабайт?!!

8% волнуют процессор. Процессору весь этот код приходится многократно читать из RAM в кеши. Чем больше этот код, тем больше времени на это уходит. Во время выполнения программы причём. Не любые 8% сокращения размера кода заметно скажутся на производительности, но в некоторых ситуациях и 1% сокращения может дать заметные результаты. Поэтому стремление уменьшать размер кода -- это полезное стремление.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Гоги on 09-Мрт-18, 00:18 
Нисколько не умаляя достоинства малых программ, замечу: у вас DLL-ка 72 мега - она ПО-ЛЮБОМУ не влезет в кэш! Да и сами компиляторы стали достаточно умные, чтобы генерить более-менее оптимальный код. Я к тому, что "выжимка процентов" не стоит своих усилий. Уменьшить в ДВА раза - да, остальное - от лукавого. Как и говорил, Хромому нужна модульность - разбить этот монолит на нормальные модули, причём с возможностью их удаления.
Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Ordu email(ok) on 09-Мрт-18, 01:33 
> Нисколько не умаляя достоинства малых программ, замечу: у вас DLL-ка 72 мега
> - она ПО-ЛЮБОМУ не влезет в кэш!

А вовсе нет никакой нужды впихивать 72 мегабайта в кеш. Если какой-то кусок кода выполняется один раз в сутки, то загрузка его в кеш практически никак не повлияет на производительность. Даже если этот кусок в своп будет выпадать за сутки -- это слабо скажется на производительности. В худшем случае будет небольшой лаг. Раз в сутки.

Производительность определяется скоростью работы циклов, и вот тут важно, чтобы код цикла поместился бы в кеш. Если цикл выполняется 10k раз, и на каждой итерации его код загружается в кеш, то это скажется на производительности. Если при этом итерация цикла выполняется за 50 тактов процессора, и ещё десяток тактов тратится на загрузку тела цикла в кеш, то это замедление цикла на 20%.
Если мы код уменьшили на 8% равномерно везде, то все циклы тоже стали на 8% меньше, а это значит, что есть неплохие шансы на то, что какой-то из них не влезал в кеш, а теперь влез.

Ну, это понятно, упрощённая картина: в кеше не только код лежит, ещё и данные, и по сути надо говорить не о том, что код часто грузится, а о том, сколько кеша остаётся свободным для манипуляции с данными после загрузки тела цикла в кеш. С учётом этого я вообще не вижу никакого способа оценить возможные бонусы к производительности в общем случае. Но, тем не менее, пренебрегать этим я бы не стал. 8% объёма -- это круто, это 1/12 часть.

> Да и сами компиляторы
> стали достаточно умные, чтобы генерить более-менее оптимальный код. Я к тому,
> что "выжимка процентов" не стоит своих усилий.

Это если сидеть и вручную писать на ассемблере, тратя на порядок-два больше времени на написание того же кода, тогда действительно не стоит. А если для сокращения кода на 8% надо единожды довести сорцы до совместимости с другим компилятором, и потом придерживаться более строгих гайдлайнов к вновь написанному коду, то в чём проблемы?
А если ещё вспомнить, что подобные преобразования кода положительно сказываются на его качестве, так сам бог велел. Я бы даже сказал, что если код несовместим с другим компилятором, то это самодостаточный повод для того, чтобы заняться совместимостью, не ради производительности или размера, а ради уменьшения количества багов.

> Уменьшить в ДВА раза - да, остальное - от лукавого.

Если раз десять уменьшить время выполнения на 8%, то в сумме выйдет сокращение на 50%.

Если забивать на эти проценты, то в результате получится тормозное нечто. И не только потому, что проценты накопятся, а ещё и потому, что разработчики, не выискивая проценты, потеряют нюх и способность писать быстрый код. Чтобы понимать где и как программа тратит время, надо заниматься оптимизациями. Оптимизации такая штука, что подчастую заранее не знаешь, сколько ты процентов получишь. На скорость выполнения кода влияет очень много чего, и учесть эти факторы все практически невозможно. Очень часто самый простой способ проверить -- переписать код так, как кажется будет лучше, и сравнить. То есть крайне сложно исследовать, где программа проводит время, не совершая попытки оптимизировать по скорости. А не зная, где программа тормозит, невозможно писать не тормозную программу.

Говорить о том, что проценты не важны -- это то же самое, что говорить "производительность не важна".

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 20:25 
> Оставил только самое шедевральное. Кого-то до сих пор волнует 8% от 72 мегабайт?!!

Гугол волнует. Для них эти единицы процентов выливаются в сотни терабайт трафика при обновлении хромого, которые очень больно бъют по карману корпорации. Они экономят на каждой спичке. Не от доброты душевной они, например, занялись разработкой и внедрением новых форматов видео и аудио.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Гоги on 09-Мрт-18, 00:21 
>...которые очень больно бъют по карману корпорации.

У меня на вас даже кот заржал!! :))) бьют по карману... :))) Так и вижу Брина - вышел такой в обед за хотдогом, посмотрел на трафик: ё-моё, ещё терабайт скачали! Так и быть, беру булочку без сосиски! :))))))))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 09-Мрт-18, 12:05 
Рад за то, что у вас такой веселый кот, но Гугл - корпорация бабла. И если есть возможность сэкономить копейку - они это сделают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –3 +/
Сообщение от none_first (ok) on 06-Мрт-18, 12:09 
виндяцкие привязки очень портят жизнь разрабам хрома https://habrahabr.ru/company/infopulse/blog/350126/
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +1 +/
Сообщение от iPony on 06-Мрт-18, 13:38 
Не без этого. Но мне кажется, что линуксовая видеосистема им побольше посолила :)

> Supporting GPU features on Linux is a nightmare (I know from dealing with the GPU sandbox). (c)

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от none_first (ok) on 06-Мрт-18, 18:56 
> Не без этого. Но мне кажется, что линуксовая видеосистема им побольше посолила
> :)
>> Supporting GPU features on Linux is a nightmare (I know from dealing with the GPU sandbox). (c)

по постам в оригинальной статье

> When comparing direct Windows I/o calls with Linux I/O on the same hardware, the difference resolved to NTFS being only about a factor of 2 slower that Linux (ext4 IIRC).

и еще

> Few months later, I decided to test another scenario. I booted the same Windows computer from an Ubuntu flash stick and tested the archive there. Even though NTFS filesystem was mounted with FUSE-based ntfs-3g (as opposed to native Windows NTFS driver), the problem went away! I rechecked the archive several times in a row, and it was always successful. wtf.

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от iPony on 07-Мрт-18, 06:21 
> the difference resolved to NTFS being only about a factor of 2 slower that Linux

Да ну ты брось :D Оказывается мамонтовая ФС из прошлого сливает какой-то сервер ориентированной? Не может быть :D
К чему ты это сюда тащишь?

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +1 +/
Сообщение от none_first (ok) on 07-Мрт-18, 11:52 
>> the difference resolved to NTFS being only about a factor of 2 slower that Linux
> Да ну ты брось :D Оказывается мамонтовая ФС из прошлого сливает какой-то
> сервер ориентированной? Не может быть :D
> К чему ты это сюда тащишь?

К осознанию сложностей и мучений, кот. испытывают разрабы под виндузом, в частности - разрабы хрома,
что виндуз не платформа для разработки (работы), а боль и печаль множества людей ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 12:39 
Таки может соберут Qt WebEngine mingw-w64 даже ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 14:13 
Это как они на андроиде клангом собирают? На андроиде разве все приложения не java?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 15:58 
> На андроиде разве все приложения не java?

Нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от рара Кен email on 09-Мрт-18, 23:11 
нет там через jni Java native interface цепляет найтивный код. например в Qt программы на Си собираются вместе с классами java. стандартный набор для приложений под Android. все интересное пишется на Си и быстро работает от явы только обертка...
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от ыы on 06-Мрт-18, 14:33 
> сократить размер исполняемого файла на 8%

В этом месте вероятно надо начать истомно стонать ....

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от ryoken (ok) on 06-Мрт-18, 15:30 
> В этом месте вероятно надо начать истомно стонать ....

Так что ж мешает-то..? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 17:24 
Так они же тогда, вероятно, и кончили от этого. Ачуметь, сократили бинарник на 8%, забыв, правда, про потерю производительности от худшей оптимизации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-18, 22:24 
Ну осиль ещё пару предложений новости, напрягись. Я верю, ты сможешь.
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 13:56 
> от худшей оптимизации

Что несёшь? У clang лучше оптимизация даже чем у GCC. Что уж там про M$-дерьмо говорить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 20:28 
> Что несёшь? У clang лучше оптимизация даже чем у GCC. Что уж
> там про M$-дерьмо говорить.

Все-таки GCC оптимизирует сильно лучше, чем шланг. И без глупых ошибок к тому же. Уступает он только icc.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –4 +/
Сообщение от ПДК on 06-Мрт-18, 16:52 
Почему не компилятор от Intel?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 13:57 
> Почему не компилятор от Intel?

Потому что есть AMD и ARM, на коих венда так же имеется?

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  –3 +/
Сообщение от Гоги on 06-Мрт-18, 18:22 
> Из привлекательных сторон Clang... (по ср. с MSVC, прим. авт.) выделяется возможность сохранения совместимости с MSVC

Мне одному это кажется клоунадой "Шланг ради Шланга"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-18, 15:52 
Да.
Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Сборка Chrome для Windows переведена на использование Clang"  +/
Сообщение от Гоги on 09-Мрт-18, 00:35 
Нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor