The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинга"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинга"  +/
Сообщение от opennews (ok), 12-Дек-19, 14:12 
Исследователи безопасности из компании F-Secure проанализировали умные дверные замки KeyWe Smart Lock и выявили серьёзную уязвимость, позволяющую при помощи nRF-сниффера для Bluetooth Low Energy и Wireshark перехватить управляющий трафик и выделить из него секретный ключ, применяемый для открытия замка со смартфона...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52015

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +58 +/
Сообщение от dalco (ok), 12-Дек-19, 14:12 
Не вижу ничего необычного. 95% современных "умных" замков разработаны парой-тройкой смузихлёбов из очередного стартапа. Ни толковой защиты электронных ключей, ни инженерной проработки механической начинки.

Делать всё по уму - долго и дорого, а стартап на то и стартап, дабы подняв хайп, по-быстрому срубить денег и, в идеале, сбагрить эту контору следующему хозяину за хорошие деньги. :)

В итоге, в большинстве случаев замки эти открываются или простейшим сканером или гнутым гвоздём.

P.S. Возможно, я не прав, но в большинстве статей, где подобные замки препарированы покупателями, начинка и исполнение выглядят крайне бледно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +22 +/
Сообщение от Аноним (8), 12-Дек-19, 15:30 
Про них песню сочинили
https://soundcloud.com/viruzzz-kun/kolkhoznyy-frontend
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +9 +/
Сообщение от хотел спросить (?), 12-Дек-19, 16:39 
Вот еще одна...

https://soundcloud.com/viruzzz-kun/vsyo-idyot-k-frontendu

Админ ну это все равно ох ху енно! ))

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от Аноним (34), 12-Дек-19, 19:24 
Ты еще про автобус 410 запости, чо..
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от gsdh (?), 13-Дек-19, 02:05 
бомба, спасибо))
Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +3 +/
Сообщение от Анони (?), 12-Дек-19, 19:24 
Это надо в каждой новости упоминать про Electron/nodeJS
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от deeaitch (ok), 13-Дек-19, 03:31 
Круть. не слышал такое.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  –8 +/
Сообщение от Аноним (9), 12-Дек-19, 15:58 
Если у тебя есть такие средства для взлома что ты можешь перехватить сеанс открытия, то ты можешь взломать тот же замок с помощью грубой соц. инженерии. Так что супер защита и не нужна это же не банк защищать и не военную базу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (13), 12-Дек-19, 16:13 
> замок из новости не нужен.

Согласен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от Аноним (23), 12-Дек-19, 16:57 
Да никакие замки не дают 146% гарантии. То что этот конкретный замок тоже оказался с дырой это норма.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (13), 12-Дек-19, 18:56 
> Да никакие замки не дают 146% гарантии. То что этот конкретный замок
> тоже оказался с дырой это норма.

Хех. Дачу на гвоздик запирают, что бы дверь не ломали. Решетки с окон спиливают в первую очередь те что дорого выглядят.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  –3 +/
Сообщение от пох. (?), 12-Дек-19, 19:37 
не живи в жопе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от ghgh (?), 12-Дек-19, 20:37 
Как там погода в Финляндии?
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-19, 23:18 
Россию не выбирают
В нее за кармические грехи ссылают
Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от пох. (?), 12-Дек-19, 23:41 
> Россию не выбирают
> В нее за кармические грехи ссылают

но необязательно же прямо в Воронеж? В России в общем-то хватает мест, где при попытке спилить решетку с окна - пакуют без всяких церемоний.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (62), 13-Дек-19, 06:44 
Ага, Магадан, например.
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от аппв (?), 13-Дек-19, 14:28 
Хорошо жить не там где пакуют, а там где можно двери не запирать и быть уверенным, что никто не войдет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от пох. (?), 13-Дек-19, 14:43 
это где, в антарктиде, разьве что? Кстати, на "Восток" искали админа, правда, уже поздно, наверное.

В остальных местах - до первого нигра, случайно заехавшего на спиз-ном велике.
Таблички "Trespassers W..." нынче считаются вопиюще неполиткорректными.

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +1 +/
Сообщение от аппв (?), 13-Дек-19, 16:49 
> это где, в антарктиде, разьве что?

В малых северных городах это норма, да и в наших дервнях ее недавно было нормой, т к если алкаш и забредет, то точно знаешь кто это.

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от Аноним (82), 19-Дек-19, 03:32 
Есть и такие места в России
Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от Аноним (13), 13-Дек-19, 07:23 
> Россию не выбирают
> В нее за кармические грехи ссылают

Древние греки, а следом за ними и римляне, примерно так и считали. С важной оговоркой: причина для "ссылки", согласно их верований, отличается кардинально.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от Аноним (77), 14-Дек-19, 03:04 
> В нее за кармические грехи ссылают

О Великий Ктулху, чем я тебя так прогневал в прошлой жизни?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от Аноним (80), 14-Дек-19, 23:36 
Зачем сидеть, пищать и страдать? Это не продуктивно.

Исправься и сделай страну лучше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от Аноним (13), 13-Дек-19, 06:44 
> не живи в жопе.

Хех. Вообще-то я про ваши "святые девяностые" писал. ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от incub (?), 13-Дек-19, 07:54 
Главное помнить об том что "это норма" летя на умном лифте с 100 этажа умного дома.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от Анонимemail (28), 12-Дек-19, 18:56 
Чё дорого-то? RFID бери и используй.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от ghgh (?), 12-Дек-19, 20:41 
Что про замки хлаоми можете сказать? Софт скорее всего кривой, но говорят механика нормальная.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (2), 12-Дек-19, 14:14 
По-моему я уже видел это в каком-то фильме лет 30 назад. Будущее, которое мы заслужили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от Lexemail (??), 12-Дек-19, 23:29 
В одном из тех фильмов были дурацкие полицейские пистолеты, стреляющие только после проверки отпечатка пальцев руки на рукоятке.
Притом, стрелял он медленно, за это время его могли просто отобрать, подойдя в упор, ещё и отвесить им по роже.. да и пару пальцев у полицейского никто не запрещал позаимствовать, чтобы пользоваться его пистолетом..
Но, таки да, не покидает ощущение, что будущее и технологии пошли куда-то не туда
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от Урри (?), 13-Дек-19, 23:27 
Демократия, фигли. 95% хотят побыстрее и согласны на как попало. Производители бегут за ними и это им обеспечивают.

Результат - кривой и глючный софт, кривой и глючный хард. Но толпа довольна, а значит дальше будет только хуже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +/
Сообщение от Следопыт (??), 15-Дек-19, 13:32 
Не первый раз замечаю тут людей с критикой демократии.
Вы бы хоть своё уникальное критическое мнение расшифровали для простых смертных, иначе ваши высказывания выглядят как плевок на спину исподтишка.
Например, я не понял как вы вывели "95% хотят побыстрее и согласны на как попало" и причём здесь политическая система.
Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  –7 +/
Сообщение от ананим.orig (?), 12-Дек-19, 14:17 
> Инструментарий для определения ключей и расшифровки перехваченного сеанса опубликован на GitHub.

АЛЕ!! Роскомпозор!
За что вы деньги получаете?

Срочно запретить этот рассадник терроризма.
Владельца объявить во всегалактический розыск. И отслеживать всех контактирующих.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +3 +/
Сообщение от sudo (??), 12-Дек-19, 16:53 
И линчевать, линчевать то будем?
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  –1 +/
Сообщение от ананим.orig (?), 12-Дек-19, 17:45 
пока такой разнарядки у роскомдюпозора вроде не было.
но мыслитель вы в правильном направлении.

зыж
а что минусуют?
телеграмму браниться так, что щепки по всему рунету летят - можно, а мелкомофт - на святое покусились?

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от обычного сниффинг..."  +1 +/
Сообщение от macfaq (?), 12-Дек-19, 22:59 
На бутылку обязательно посадим.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (4), 12-Дек-19, 14:25 
Режим кодовой книги, серьезно? Это точно не ошибка? Это жеж не меньшая уязвимость.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (5), 12-Дек-19, 15:02 
Умные замки KeyWe оказались глупыми
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 19-Дек-19, 08:12 
> Умные замки KeyWe оказались глупыми

Какой разработчик, такой и замок!

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +12 +/
Сообщение от Аноним (5), 12-Дек-19, 15:08 
Встречаются два математика. Один из них грустно сообщает:

— Представьте, коллега, меня опять обокрали.

— Сочувствую, — говорит второй. — А вот я раз и навсегда решил эту проблему, используя теорию вероятностей!

— И как вам это удалось? — с интересом спрашивает первый.

— Просто я поставил на свою дверь шесть самых дешевых китайских замков.

— Да, но при чем же тут теория вероятностей, если все эти замки можно открыть одним ключом?

— Э-э, не скажите, коллега! Когда я выхожу из дома, то три замка закрываю, а три — нет!

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  –1 +/
Сообщение от ыы (?), 12-Дек-19, 16:10 
Смеяться после слова "лопата"?
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от sudo (??), 12-Дек-19, 16:55 
После "ыы".
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (65), 13-Дек-19, 07:14 
Математики будут смеяться после "три замка закрываю"
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Аноним (13), 13-Дек-19, 07:25 
> Математики будут смеяться после "три замка закрываю"

Так то да, но закрытие и открытие происходит в разные стороны.

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  –2 +/
Сообщение от ghgh (?), 12-Дек-19, 20:39 
Вероятность 50% что хотябы один замок заклинит при взломе =)

Сабж надо юзать по нфс. Замок с блютусом - это ненормально.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +1 +/
Сообщение от Соня Мармеладова (?), 13-Дек-19, 02:40 
К сожалению, нормально NFC со смартфона для этого не заюзать при том уровне доступа к возможностям NFC, который гугл выдаёт через api. А яблоки и того во много раз меньше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (7), 12-Дек-19, 15:24 
А неумные замки незащищены вовсе, при использовании лома или кувалды.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (9), 12-Дек-19, 16:00 
Вот-вот чувак с кувалдой не будет бегать за тобой со сканером чтобы перехватить момент открытия. Он может той же кувалдой перехватить открывающего в момент открытия. А то и вовсе инициировать открытие той же кувалдой.

Глупее выглядят те кто пытаются простым замочкам даже не умным защитить что-то действительно ценное.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +4 +/
Сообщение от ыы (?), 12-Дек-19, 16:20 
Я бы не назвал изделие за $155 "простеньким замочком"
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (23), 12-Дек-19, 16:49 
Телефон за 1000$ просто телефон, просто замочек за 155$ -- это просто замочек. Цена тут к функционалу как бы не имеет отношения. Возможно к удобству и понтам и имеет, но никаких дополнительных магических свойств не имеет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от пох. (?), 12-Дек-19, 18:20 
> Вот-вот чувак с кувалдой не будет бегать за тобой со сканером чтобы перехватить момент открытия.
> Он может той же кувалдой перехватить открывающего в момент открытия.

и по результату - присядет от на десяточку до пожизненного. Разбойное нападение, знаешь ли. А если перестараешься - то и предумышленное убийство в комплект. Дороговато за домик, запертый на 150долларовый замочек, как по мне?

Ну, в странах, где этот чувак по совместительству не служит в полиции начальником местного отделения.

А вот перехват кода замка сканеров - уголовно ненаказуемое деяние (да и поймать его почти невозможно). Открытие двери не прикасаясь и даже не подходя к ней - опять уголовно ненаказуемо и опять хрен поймаешь.
Заглянуть в оказавшуюся, ну чисто по случайности, надо же - открытой дверь - тут в разных странах по разному. Но чаще всего либо ненаказуемо, либо детские условные сроки. Но это если поймают.

Потому что для владельца домика это будет выглядеть как полтергейст - если, конечно, не вляпаться в какашку и не растащить ее по всем коврам. И за собой, конечно же, запереть не забыть - а то вдруг воры!

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Аноним (39), 12-Дек-19, 20:01 
Если найдут (не найдут) это будет кража. Потому как кража со взломом нет такого понятия как взлом в рф. Если есть что унести унесут хоть с замком хоть без и тут наличие уязвимости будет играть одну из последних ролей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 12-Дек-19, 20:18 
> Если найдут (не найдут) это будет кража.

вот именно. "наказывается штрафом".

Учитесь, ребята - вот пацан понимает, по какой статье надо ходить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  –1 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 12-Дек-19, 21:09 
> А если перестараешься - то и предумышленное убийство в комплект

Это в бесчеловечном мире капитала. В нашем социальном государстве это "Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего" (ст. 111.4), до 15 лет, причём без нижнего предела. Ну, то есть, надо не сразу кувалдой голову разбить, а долго и со вкусом превращать в фарш, а потом бросить подыхать на пороге его же дома - за это меньше дают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от пох. (?), 12-Дек-19, 23:11 
тогда в том доме уже брать ничего будет нельзя - ну разьве что "без цели завладения", так, повертеть в руках пачку денег, и красиво рассыпать в речку, например.

Иначе это разбойная статья. С отягчающими - причем достаточно в ухо сунуть, без всякой кувалды.

Поэтому обносить хату надо строго в отсутствие владельцев.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от анонн (ok), 13-Дек-19, 14:42 
> А вот перехват кода замка сканеров - уголовно ненаказуемое деяние (да и
> поймать его почти невозможно).

Статья "перехват чужих данных, до 2 лет, при отсуствии отягчающих"
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__202b.html

> Открытие двери не прикасаясь и даже не
> подходя к ней - опять уголовно ненаказуемо и опять хрен поймаешь.

Приравнивается к "взлому" с помощью украденного ключа или "неправомерной" копии. Какой именно в замке используется ключ и каким именно местом при этом держали инструмент - дело десятое.
Роль играет лишь то, была ли дверь заперта (хоть на старый, дедовский замок) или нет. Соотв. идешь по "простому" §242 (воровство, до 5 лет) или продвинутому §243 https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__243.html - _от_ 6 месяцев до 10 лет.

> Заглянуть в оказавшуюся, ну чисто по случайности, надо же - открытой дверь
> - тут в разных странах по разному. Но чаще всего либо
> ненаказуемо, либо детские условные сроки. Но это если поймают.

Ну, во первых:
https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__242.html
Пункт 2 - "попытка воровства так же наказуема".

Да и залезть еще и через окно или крышу. Все равно будет "проникновение".
Если поймают, придется доказывать что ты не верблюд и хорошенько обосновать свое "любопытство". Потому что выбор, в лучшем случае, будет между где-то между  "проникновением с целью обогащения" и  "нарушением неприкосновенности жилища".
А если поймают с прибором для взлома или будет свидетель или съемка, как дверь "сама открылась", то отмазка "я ничего не делал, оно само" не прокатит.


> Потому что для владельца домика это будет выглядеть как полтергейст

Очень продвинутый полтергейст, затирающий записи с камер. Или с чего бы любителю гаджетов и замков за 155$ не поставить еще и парочку камер?

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +2 +/
Сообщение от burjui (ok), 12-Дек-19, 16:10 
Ничего, сейчас прочитают в интернетах про асимметричное шифрование, обмен ключами по Диффи-Хеллману и белые списки, и выпустят новую небезопасную версию замка, накосячив в другом месте.
+155 долларов к содержимому кармана
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +1 +/
Сообщение от ыы (?), 12-Дек-19, 16:13 
а раньше их били по рукам за чтение в интернетах про асимметричное шифрование, обмен ключами по Диффи-Хеллману и белые списки?
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +2 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 12-Дек-19, 16:30 
...кувалдой...
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Аноним (19), 12-Дек-19, 16:48 
Раньше подумали что и так прокатит
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Forthemail (ok), 12-Дек-19, 23:42 
Разработчики засунули туда 8-битный микроконтроллер, без RAM вовсе. Как ни крути но ассиметричное шифрование туда не лезет :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (26), 12-Дек-19, 18:13 
они уже про aes прочитали - и ничего, ловким движением хвоста свели его - к xor.

Так что можно просто ничего не переделывать - их юзеры будут и старую версию тоже покупать с неменьшей радостью.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (24), 12-Дек-19, 17:29 
Там Сысоева набутыливают, где новость?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Аноним (2), 12-Дек-19, 19:03 
Опять?
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Аноним (13), 12-Дек-19, 19:05 
> Там Сысоева набутыливают, где новость?

А почему сразу "набутыливают". Если ему компенсировали разработку, имеют право. Вот если в течении трёх лет компания-заказчик не использовала разработку, тады ой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +3 +/
Сообщение от ДокторГитлер (?), 12-Дек-19, 19:26 
Сысоев работал сис.админом и написать nginx по указанию работодателя не мог т.к. работа программистом не входит в обязаности сис.админа. Ему платили только за сис.админство
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (26), 12-Дек-19, 20:01 
Так, Рамблер, а где МОЯ компенсация? Да, в версиях 0.x есть мои патчи.

P.S. Сысоев теперь, интересно, поумнеет, или так и останется "патриотом"? Каким надо было быть лохом чтобы не закрыть нахрен рассеянский офис еще пять лет назад - даже и не знаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Аноним (13), 13-Дек-19, 06:55 
> Так, Рамблер, а где МОЯ компенсация? Да, в версиях 0.x есть мои
> патчи.

Начинаете вникать в прелести капитализма. Наверняка там есть чьи-то ещё патчи? Соберитесь и задайте вопрос по адресу.

> P.S. Сысоев теперь, интересно, поумнеет, или так и останется "патриотом"? Каким надо
> было быть лохом чтобы не закрыть нахрен рассеянский офис еще пять
> лет назад - даже и не знаю.

Уголовное дело о нарушении прав (ч. 3 ст. 146 УК РФ) на Nginx «неустановленным кругом лиц» возбуждено по обращению Lynwood Investments CY Ltd после «внутренней проверки»

кипрская Lynwood Investments CY Limited принадлежит зарегистрированной на Британских Виргинских островах Alpha Global (PTC)

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 12-Дек-19, 19:13 
Интриги, скандалы, расследования.
Сысоева тиранят - https://www.cnews.ru/news/top/2019-12-12_polzovateli_legenda...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (39), 12-Дек-19, 20:04 
Говорят этот ваш Сысоев еще и замок взломал. И портсигар украл. Ох он вор и еще выеживается. Ничего на бутылке посидит одумается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (24), 12-Дек-19, 20:27 
Три портсигара
Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-19, 01:03 
Взломал тоже 3 ?
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Урри (?), 14-Дек-19, 01:38 
И куртки, две.
Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 12-Дек-19, 20:30 
Ё-маё! Почему об этом на опёнке ни слова?!
P.S. Всё, увидел в соседней ветке.
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  –1 +/
Сообщение от Анонимemail (36), 12-Дек-19, 19:33 
Ну значит тупые замки были всему не научились
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  –1 +/
Сообщение от Deanon (?), 12-Дек-19, 22:14 
Все эти беспроводные протоколы и фичи всегда будут уязвимы, вечная борьба снаряда и брони...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Аноним (51), 12-Дек-19, 23:15 
Вообще-то, обыкновенные механические MSM замки у "половины населения" ломаются за 5 мин. "отвёрткой и пассатижами". Так что - этот надёжен как сейф. )

Но сам факт примечательный. И сколько ж уже и ещё такого же... )

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 13-Дек-19, 01:04 
А какие надежные?
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от TormoZilla (?), 13-Дек-19, 13:31 
Шпингалет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (58), 13-Дек-19, 01:50 
>Существующие пользователи могут избавиться от проблемы только заменив замок или прекратив использовать смартфон для открытия двери.

Или заменив прошивку (это возможно вообще, или там тивоизация?)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от InuYasha (?), 13-Дек-19, 14:41 
Хорошие замки только ForeverLock делает. Без лишнего хайпа. Но - упс! - механические. )
В РФ купить можно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Умные замки KeyWe оказались не защищены от перехвата ключа д..."  +/
Сообщение от Онаним (?), 14-Дек-19, 08:59 
Кек. Ну не умеет хипстота в инженерию, от слова "совсем". Руки не так заточены.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру