The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от opennews (??), 13-Фев-20, 23:04 
Компания Google представила обновлённый вариант системы распределения памяти TCMalloc. Первый вариант  TCMalloc был открыт в 2005 году  и поставлялся в составе пакета gperftools (Google Performance Tools). Отныне TCMalloc, который используется во многих внутренних проектах Google, решено распространять в виде отдельного проекта.  Код TCMalloc написан на С++ и доступен под лицензией Apache...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52364

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  –6 +/
Сообщение от Аноним (1), 13-Фев-20, 23:04 
Для интересующихся - нет, это не тот же tcmalloc из gperftools.

https://github.com/gperftools/gperftools/issues/1169#issueco...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +20 +/
Сообщение от заминированный тапок (?), 14-Фев-20, 01:25 
если читать новости дальше первого предложения, то именно так все в статье и написано. причем в самом начале
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 06:31 
Кэп сегодня жжот напалмом! Но залогиниться всеж забыл.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (33), 14-Фев-20, 11:25 
Тот tcmalloc из gperftools запомнился тем, что вешал пк, когда памяти визуально ещё порядка 30% было. Странная штука была, в общем, напрасно его пихали.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +4 +/
Сообщение от neAnonim (?), 13-Фев-20, 23:13 
1) tcmalloc медленнее чем gemalloc который применяется в fbsd
2) эти аллокаторы предназначены для бездумного использования. когда треды ломятся в одну точку по очереди

единственное что тебе действительно нужно это mmap() и читать dodbook (Richard Fabian)

альтернатива: ищи простые реализации аллокаторов на gh и даже они дают прирост 500%

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 00:08 
> 1) tcmalloc медленнее чем gemalloc который применяется в fbsd

Что, вот прямо во всех случаях? И вы, конечно, покажете бенчмарки, подтверждающие эту идею?

> 2) эти аллокаторы предназначены для бездумного использования. когда треды ломятся в одну точку по очереди

Есть какая-то статистика насколько это соответствует поведению разного софта?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от neAnonim (?), 14-Фев-20, 02:23 
А что по твоему происходит если треды начинают вызывать общий на всех malloc() ?

Тебе действительно нужна эта mid-bloat-level прослойка, если ты такой умный?

моя основная мысль: прокачивай квалификацию или иди в питон

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 06:31 
> А что по твоему происходит если треды начинают вызывать общий на всех malloc() ?

#define "общий на всех malloc", для начала? Ну там как описание flow кто и что делал по тредам, анализа насколько этот flow типичен в том или ином сценарии для разных программ, а желательно еще и с пояснением почему именно фрибсдшная реализация типа-всех-задвинет и наверное какие-нибудь бенчи где это все было бы видно, чтоли. А то просто громкий тезис пальцем в небо - и, собственно, чего? КМК гугл

> Тебе действительно нужна эта mid-bloat-level прослойка, если ты такой умный?

Позволю себе методом "от противного": гугл скорее всего все-таки не настолько глупый и плохой в управлении, чтобы кодить такую штуку чисто для лулзов. И конструкция этой штуки как бы намекает.

> моя основная мысль: прокачивай квалификацию или иди в питон

Очешуенный аргумент. Что из ваших заявлений позволяет "прокачать квалификацию", например? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +1 +/
Сообщение от neAnonim (?), 14-Фев-20, 08:44 
google Wave, g reader, g talk, g labs, picasa, Google Glass...

да дох.много проектов были сделаны и закрыты от большого ума. Да?

про квалификацию: я начал с совета прочитать книгу. а ты хочешь сказать что вот твое приложение такое индивидуальное, что только анализ поможет? да, анализ покажет что ты особеный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +1 +/
Сообщение от Антонидас (?), 14-Фев-20, 09:19 
>google Wave, g reader, g talk, g labs, picasa, Google Glass...
>да дох.много проектов были сделаны и закрыты от большого ума. Да?

Проекты закрывают потому что они перестают приносить достаточно бабла, а не потому что объявился какой-то дядя и сказал: "У вас тут говнокод, вы, похоже, нужных книжек не читали, закрывайтесь"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +1 +/
Сообщение от neAnonim (?), 14-Фев-20, 11:44 
https://vc.ru/amp/52234
вот vc сделали статью с более полным перечнем закрытых проектов по годам и не везде известны причины закрытия.

А у тебя "эксперт" для всего один шаблон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +1 +/
Сообщение от колба (?), 14-Фев-20, 14:38 
причины закрытия всегда сводятся к одному: команда гугл потеряла интерес к проекту.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 18:11 
> причины закрытия всегда сводятся к одному: команда гугл потеряла интерес к проекту.

Интерес они теряют если проект не приносит бабки и вбухивание усилий себя не окупает. Просто пострадать абстрактной фигней, без отдачи - извините, но так можно угробить даже большую компанию за обозримое время.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 18:09 
> google Wave, g reader, g talk, g labs, picasa, Google Glass...

Google+ тогда уж.

> да дох.много проектов были сделаны и закрыты от большого ума. Да?

Именно! При скудоумии случается автоВАЗ: $ -> фуфло до упора. У гугли до 90% проектов пробные шары, спокойно списывают если не сработало. А если не списали, и появилось не вчера, значит видят некий пойнт. Вроде обычная логика.

> про квалификацию: я начал с совета прочитать книгу.

И совета юзать mmap... :\

> а ты хочешь сказать что вот твое приложение такое индивидуальное, что только
> анализ поможет? да, анализ покажет что ты особеный.

Может и покажет. У меня специфичные юзкейсы, а для каких именно юзкейсов были те громкие заявы я и пытался понять.

И кстати с чего вы взяли что mmap() всем подходит как замена malloc()? Я не понимаю...

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от neAnonim (?), 15-Фев-20, 11:03 
у гулага дойная корова реклама и они готовы убить youtube, android и что угодно, но высосать ее полностью и продать всех пользователей.

призыв использовать mmap() означает, что нужно использовать его напрямую, включать голову и организовать memory pool если нужно.

если ты не уперся в пропускную способность памяти и не пришел к dod сам. Твои use кейсы вполне типичные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-20, 03:09 
> у гулага дойная корова реклама и они готовы убить youtube, android и
> что угодно, но высосать ее полностью и продать всех пользователей.

Если они именно полностью - тогда у них поток денег кончится. Так что фиг, круговорот должен быть. Пипл должен это хавать и при том добровольно - т.к. приказать юзать свои сервисы, девайсы или что там еще гугл не может.

> призыв использовать mmap() означает, что нужно использовать его напрямую, включать голову

А таки malloc это часть стандарта стандартной либы си, а mmap - лишь posix. Портабельность снижается. Подмена malloc() таких проблем не создает.

> и организовать memory pool если нужно.

Может и свой аллокатор тогда сразу писать?

> Твои use кейсы вполне типичные.

Неа. Я тот еще системный извращенец.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +2 +/
Сообщение от asdasd (?), 14-Фев-20, 09:15 
> чтобы кодить такую штуку чисто для лулзов

Тот-же Go был ими взять на вооружение именно для того, чтоб нанимать ничего не умеющих макак писать код.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  –4 +/
Сообщение от Аноним (29), 14-Фев-20, 10:59 
Как ни странно, макаки Go не осиливают, они лезут, в основном, в скриптоту, а из компилируемых предпочитают жабу.
А Go высоко оценили бывшие сишники, которым надоело заморачиваться с ручным управлением памятью и прочими неудобствами. Как-никак уже 2020 год и на рынке языков программирования есть из чего выбрать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 13:36 
> Как ни странно, макаки Go не осиливают, они лезут, в основном, в
> скриптоту, а из компилируемых предпочитают жабу.

Осиливают навороченную жабу с наследованием-полиморфизмом, dependency-injection, дженериками и аннотациями, но не осиливают Go?
Логика анонимов такая "логичная".

> А Go высоко оценили бывшие сишники, которым надоело заморачиваться с ручным управлением памятью и прочими неудобствами.

Скорее, просто "бывшие сишники", осилившие только пару простеньких и примитивный парадигм, поддерживаемых Си - отчаянно не хотят приравнивать себя, любимых, к "макакам". Бережно лелеемое ЧСВ не позволяет, понимаш.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от Аноним (50), 14-Фев-20, 15:17 
> Осиливают навороченную жабу с наследованием-полиморфизмом, dependency-injection, дженериками и аннотациями

А зачем это всё осиливать юному Java-разработчику? Слабать код можно как попало, и побольше копипасты, всё равно его через пару месяцев следующий юный разработчик будет с нуля переписывать.

Добро пожаловать в мир enterpise-grade solutions, Нео!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (29), 15-Фев-20, 13:09 
Осиливают навороченную жабу с наследованием-полиморфизмом, dependency-injection, дженериками и аннотациями, но не осиливают Си?
Логика анонимов такая "логичная".
Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-20, 15:49 
> Осиливают навороченную жабу с наследованием-полиморфизмом, dependency-injection, дженериками
> и аннотациями, но не осиливают Си?
> Логика анонимов такая "логичная".

А клоунада анонимов, когда от них требуется написать не вброс и не очередной ярлык "как знают все" такая клоунская.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от nelsonemail (??), 14-Фев-20, 13:50 
>> Go высоко оценили бывшие сишники

оценили. но не бывшие и негативно (в контексте его использования в системном программирования). но для веб-макакинга язычёк вполне подходит
>> заморачиваться с ручным управлением памятью и прочими неудобствами

этими вещами заморачиваются не по причине фанатизма, как вам может показаться со стороны, а по причине отсутствия альтернатив Си
Си обладает свойством zero runtime, гошка - нет. уже одного этого факта достаточно, чтобы сделать вывод о непригодности гошки для решения ряда задач, для которых подходит Си
гошка не может заменить Си, как бы этого ни хотелось смузистам

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от Аноним (46), 14-Фев-20, 14:26 
А libc.so и libgcc.so — они, конечно, просто так на диске валяются...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 18:20 
> А libc.so и libgcc.so — они, конечно, просто так на диске валяются...

Они не являются НЕОТЪЕМЛИМЫМИ. Как доктор, умеющий создавать себе arena'у в абсолютно пустой железке грю! (вот прям сишкой, работающим в этой фазе с некоторыми ограничениями)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (83), 15-Фев-20, 02:52 
Go это не системный язык. Но все равно go это полное г. Как всегда распиарин для смузи потребителей. Сравнивать С и Go это как сравнивать «С» с смузи. Разные вещи для разных целей и пользователей. Один для программистов, другой для носителей обтягивающих джинс и ироничных наклеек на MacBook.
Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от Аноним (94), 16-Фев-20, 14:34 
Что за идиоты тебя минусуют? Действительно, Си -- системный язык, а Go -- прикладной. Да, текущий Go отлично статически линкует, но это не чистый zero runtime. Чтобы понять разницу нужно компилять в нормальном окружении, а именно в любом дистре, основанном на чем угодно, кроме (e)glibc. Например, Alpine Linux, где вместо glibc используется musl. И если вы не знаете, что линковаться с libc вообще не обязательно, то это ваши трудности, а точнее поражение мозга Столлманом и его психопатией, что кто-то его код хочет утащить. Поэтому он сделал статическую линковку с glibc через одно место (тянем runtime) и все это объясняем "безопасностью", когда никто не мешает небезопасно статически нормально линковать openssl.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-20, 03:06 
> чистый zero runtime.

Это не чистый zero runtime, а вполне себе 6 метров рантайма (в хелловорлде) элементарно припертого с собой.

Я даже и покруче могу придумать. Ну вот например открываем страничку, а там loader на JS. Запускаем фабрисовский эмуль, грузим Linux, в нем свою прогу... так что идею притаскивания с собой своего рантайма можно, как видим, малость доразвить, притащив с собой вообще и эмулятор любого желаемого набора команд, и операционку на него, а backend на котором оно запустилось, в принципе, вообще не принципиален, чего уж там :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (29), 15-Фев-20, 12:17 
Похоже, ты уже давно не программируешь, и не в курсе дел не только относительно Go, но и современного Си.
Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от Аноним (83), 16-Фев-20, 09:06 
Ну просвети уже нас всех. Что там с go и что там с современным С? А то мы тут олдфаги с ANSI C то не вкусе дел.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (1), 14-Фев-20, 02:57 
> tcmalloc медленнее чем gemalloc который применяется в fbsd

Про gemalloc я ничего не слышал, но если речь о jemalloc, то тесты с вами не согласны:

http://ithare.com/testing-memory-allocators-ptmalloc2-tcmall.../

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +2 +/
Сообщение от neAnonim (?), 14-Фев-20, 03:54 
Ты про эту картинку :
http://ithare.com/wp-content/uploads/malloc-cpu.png

У tcmalloc экспоненциальный рост начиная с 13ти потоков и уже на 20 jemalloc жрет меньше.

"Производительность для не очень многопоточных приложений с большим количеством памяти на борту" вроде так в новости :)

как проснусь поищу тесты которые помню я. (еще более ужасные для tc)

(хотя в новости указанно что у гулага целых 2 tcmalloc)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 06:40 
Ага. То-есть, если копнуть, оказывается что если и делает - то мягко говоря не всегда и не везде, и на серебряную пулю ни разу не похоже. А пальцатый чудак рассуждающий про питон настолько крут что даже название алгоритма у него забагованое. Хы! Кстати а это какой из tcmalloc'ов на графике?
Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (72), 14-Фев-20, 22:03 
> Ага. То-есть, если копнуть, оказывается что если и делает - то мягко
> говоря не всегда и не везде, и на серебряную пулю ни разу не похоже.

Это смотря чем копать:
>The second parameter we measured, was “memory overhead”. This is very important
>for overall performance, as the less RAM overhead we incur, the more efficient our
>caching is. To have an extremely rough approximation of this effect, we can think
>of allocator-having-2x-overhead, effectively wasting half of each level of caching,
>so instead of 12M L3 cache, with such an 2x-overhead-allocator we’ll run “as if”
>we have only 6M
>
>As we can see, from this perspective jemalloc comes out as a clear winner, with
>ptmalloc2 being the second-best, and tcmalloc trailing quite far behind for any
>number of threads > 1.

-

> А пальцатый чудак рассуждающий про питон настолько крут что даже название алгоритма у него забагованое.

И то ли дело анонимные анонимы, совсем недавно с умным видом рассуждавшие о ручках, граблях и VLA в Аде …

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 15-Фев-20, 00:01 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Google выпустил систему распределения памяти TCMalloc в форм..."  +/
Сообщение от Аноним (74), 14-Фев-20, 22:58 
> Кстати а это какой из tcmalloc'ов на графике?

Угадай, учитывая что сабж только на днях вылупился.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (3), 14-Фев-20, 00:00 
Это та технология, которая  используется в Google chrome?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +2 +/
Сообщение от Q2W (?), 14-Фев-20, 10:09 
Тонко!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (4), 14-Фев-20, 00:07 
Оптимальный аллокатор обычно входит в стандартную библиотеку. Сторонние аллокаторы - это обычно трейдоф в сторону производительности в предположении, что памяти в компе бесконечно много.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Фев-20, 02:23 
Точнее, это самые разные варианты трейдоффа - банальное предположение и количестве попыток выделения памяти из разных потоков может уже много чего поменять. Или, как у меня когда-то было, когда понятен специфический паттерн запросов. В общем, те, кому оно нужно, уже об этом знают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  –3 +/
Сообщение от klalafuda (?), 14-Фев-20, 00:27 
> x86, PPC

ARM не поддерживается? Как подвезут - приходите. Следующий..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +11 +/
Сообщение от Аноним (8), 14-Фев-20, 01:42 
...и Гугл опустив голову грустно побрёл прочь допиливать поддержку АРМа для клалафуды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (28), 14-Фев-20, 10:20 
Не для Клалафуды, а для свего же родного Андрюши.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +2 +/
Сообщение от гугель (?), 14-Фев-20, 12:52 
пипл и так хавает. А тех, кто могли такое написать, мы уже уволили - какие-то они нетолерантные были, и к тому же денег много хотели, а испытывать состояние глубочайшего счастья от самого факта быть достойным рабом нашей корпорации - почему-то нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (11), 14-Фев-20, 02:38 

Breaking news! Клава наказывает Гугл!!!
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 06:42 
О, круто!
- Если гугл не релизит сорцы, пох верещит что негодяи, патчи зажимают, на опенсорсе паразитируют!!!111
- Если гугл релизит сорцы, его сосед по палате вопит что его любимая шняга там не поддерживается, негодяи!!!1111

Я даже знаю как вам всем таким красивым угодить. Допилить AI и прислать вам уже наконец терминаторов, поговорить по душам. Вот тогда вам обоим станет уже наконец хорошо.

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  –1 +/
Сообщение от пох. (?), 14-Фев-20, 07:11 
Ну а не такое уг релизнуть гугль не мог?

Вот и остается гадать - то ли копрорация добра намеренно релизит все так, чтоб только выкрасить и выбросить (как это произошло с in-kernel lustre, причем, (совпадение?! Конечно, совпадение!) сразу после того как сдох "нинужнанинужна, есть в ядре!" fuse-lustre), то ли это карма у них такая...


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 20:32 
> Ну а не такое уг релизнуть гугль не мог?

Ты хотел сорцы? Вот, пожалуйста, в виде как есть. А то задачи гугла совпадут с твоими никто и не обещал.

> Вот и остается гадать - то ли копрорация добра намеренно релизит все
> так, чтоб только выкрасить и выбросить

Сорц отгрузили, а окажется ли он полезен тебе, в твоих задачах - наверное не проблема гугла?

Если тебе надо код от чуваков которые хотят всех осчастливить, даже не спрашивая надо ли им это, это ты к пыхтонрастам каким, у них есть для тебя множество кульных шняг. Вон, весь гитхаб к твоим услугам, обкачайся :)

> есть в ядре!" fuse-lustre), то ли это карма у них такая...

Видимо таки карма. Было б нужно кому всерьез - не сдохло, наверное.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от сосед по палате (?), 14-Фев-20, 19:53 
Вон...
Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +1 +/
Сообщение от nelsonemail (??), 14-Фев-20, 03:25 
"гении" хухля не осилили аллокатор на чистом С. "прогресс", однако...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +1 +/
Сообщение от leap42 (ok), 14-Фев-20, 04:21 
а почему нужно писать именно на Си? (я сам немного сишник если что, но написание malloc даже уровня K&R malloc нахожу сомнительным удовольствием)

на Си уже полно аллокаторов (jemalloc, тот который из glibc (не помню названия), другие), почему не написать на плюсах?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  –1 +/
Сообщение от nelsonemail (??), 14-Фев-20, 13:38 
>> почему не написать на плюсах?

1) потому что современные реализации С++ являются, по сути, языком сверхвысокого уровня и не подходят для решения задач из области системного прграммирования
2) создание аллокатора памяти - типичная задача, для решения которой необходим чистый С

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (46), 14-Фев-20, 14:31 
Может быть, лет через 5-10 вы случайно наткнётесь на этот свой комментарий и с ностальгической улыбкой подумаете, какой же вы были смешной и глупый.

Но сейчас — вы просто позорно слились, с чем вас и поздравляю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +2 +/
Сообщение от nelsonemail (??), 14-Фев-20, 16:26 
дайте угадаю - вы STL-фаг, который без разбору использует возможности стандартной библиотеки где попало
вы, конечно, можете использовать возможности "современного" С++ при разработке аллокатора памяти в том числе, только не надо заявлять о каких-то "сливах" тем людям, которые более разборчивы в выборе применяемых инструментов
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 20:35 
> Но сейчас — вы просто позорно слились, с чем вас и поздравляю.

На плюсах нет ни 1 сколь-нибудь востребованной операционки. Самое крутое системное программирование на плюсах которое в бошку приходит - ардуина, лол! Только там оно в режиме этакого яваскрипта для нубов, уж сорь! Их предел C++ это serial.begin() XD.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 22:27 
> Самое крутое системное программирование
> на плюсах которое в бошку приходит - ардуина, лол!

Haiku? Genode? Не, не слышал, но ценное мнение …

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 23:49 
> Haiku? Genode? Не, не слышал, но ценное мнение …

Еще реактос надо вспомнить. Без него список жесткой маргинальщины был бы неполным.

Кстати, за всю свою жизнь я видел 1 живого пользователя гайки, 0 живых пользователей реактоса и ни разу в жизни не пересекался с генодой вообще. При всем моем интересе к странным железкам и юзкейсам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (87), 15-Фев-20, 12:00 
>На плюсах нет ни 1 сколь-нибудь востребованной операционки.

В манямирках-то конечно. I/O Kit из OSX пойдет как пример системного программирования на плюсах?

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-20, 02:34 
> В манямирках-то конечно. I/O Kit из OSX пойдет как пример системного программирования
> на плюсах?

IOKit это как я понимаю некая нашлепка над ядром. А практически вся система, включая кернель, дрова и прочее таки си. А так если какие апликухи и прочее брать, окажется что у эпла там еще и swift какой-нибудь, но вот сказать что "система написана на swift" будет все же странно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (74), 15-Фев-20, 15:21 
Винда пойдёт в качестве примера? Уж как минимум, всё, что использует COM - это либо плюсы, либо .NET. А учитывая, что MSVC - это компилятор С++, который случайно поддерживает подмножество C, вполне вероятно, что там всё, включая ядро, на C++ (который, возможно, используется как C с классами, но тем не менее).
Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (97), 18-Фев-20, 02:09 
> Винда пойдёт в качестве примера? Уж как минимум, всё, что использует COM
> - это либо плюсы, либо .NET.

А в каком месте COM является системным программированием? Системное в NT это вообще NT API, так уж, по большому счету. И у него интерфейс совсем не плюсатый, ну вообще никак. А внутрях... внутрях я даже не знаю как их кёrnel называть, там нечто вообще совсем ms-specific и на этом никто кроме ms на данное планете не изъясняется.

> А учитывая, что MSVC - это компилятор С++, который случайно поддерживает подмножество C,

...потому что >=C99 ms так и не осилил и в результате большинство системщиков и низкоуровневых алгоритмистов с этой шняги сбежало gcc и шланг :). А многие еще и в линукс, за что MS большое человеческое спасибо! А визгливых дотнетчиков они, так и быть, себе могут оставить, у нас и своих пихтонрастов избыток, могут даже кого-нибудь забрать, для компании дотнетчикам :)

> вполне вероятно, что там всё, включая ядро, на C++ (который, возможно, используется как C
> с классами, но тем не менее).

Виденные юзеры VS юзали "плюсы" для того чтобы их си выглядел как C99. Нет, там даже классов в 95% случаев нет. Несомненно, в винде бывают и крутые плюсовики. Но их вообще немного и они по жизни специфичные, типа игроделов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 06:46 
Гугл вообще странноватые типы - плюсы юзают часто вообще хз зачем. Потому что V2 лучше V1, а something+ лучше чем something, а уж если something++ так это вообще офигеть, дайте два.

Но это еще что, я вот видел как для билдовки проекта на два файла предлагали билдсистему на яве втулить на полном серьезе. Я, правда, решил что gcc *.c -o out мне на проекте такого уровня как-то сильно проще и быстрее, бида-бида :)

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +2 +/
Сообщение от bf (??), 14-Фев-20, 09:41 
Здесь файлов поболее двух, но

> Building TCMalloc
> Bazel is the official build system for TCMalloc.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 20:38 
> Здесь файлов поболее двух, но

...но да, гугол и тут верен себе, используя по сути свой внутренний крап :). Ну это ты еще хромиум билдить не пытался просто, во где полный крындец. Надо скачать половину интернета. Точнее, оно само попытается скачать вам половину интернета. Хрен знает откуда и зачем, но у этих гамадрилов в их зоо^W кампусе видите ли такой воркфлоу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 14-Фев-20, 14:19 
Гугл, как и дюбая вменяемая корпорация, смотрит ещё на сопутствующие услоаия. Если плюсовая команда есть, для плюсового кода гораздо лучше средства статического анализа, есть куча другого плюсового софта, который с новым проектом будет связан - проще на плюсах пилить. Плюс плюсы лают более поддерживаемый код. С системами сборки тем более - чем пользуются - с тем и выкладывают.
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 21:00 
> Гугл, как и дюбая вменяемая корпорация, смотрит ещё на сопутствующие услоаия.

На самом деле все проще - в упомянутом случае прогер просто хватнул привычный тул (имеющий маргинальное хождение вне гуглокорпа) и безбашенно заюзал. После всеобщего офигения "вы с дуба упали?" и "нельзя ли хотя-бы makefile?" они как раз второй вариант и заимплементили.

> Если плюсовая команда есть, для плюсового кода гораздо лучше средства статического анализа,

Да неужели? На си++ можно наворачивать крайне навороченные и неочевидные конструкции, с хрензнает какими побочными эффектами, и вообразить себе статический анализатор, который сможет вдуплить во все приколы плюсовиков и то что из этого следует - я как-то затрудняюсь. Вот си да, простой, поэтому его статический анализ еще имеет какие-то перспективы.

> есть куча другого плюсового софта, который с новым проектом будет связан
> - проще на плюсах пилить.

Попытка поумничать не удалась - это была standalone прога, самодостаточная по функциональности и никуда не встраивающаяся вроде как.

> Плюс плюсы лают более поддерживаемый код.

Ага, ща! Сколько плюсовиков, столько и стилей их кода. Это здорово повышает порог вхождения, вплоть до того что я видел код который вообще никто майнтайнить не может. У гугла наверное есть какие-то coding rules и guidelines лимитирующие развитие п-ца, но вообще так бывает, и на плюсах это как 2 байта переслать.

> С системами сборки тем более - чем пользуются - с тем и выкладывают.

Ну дык. А смысл вываливать внутрикорп крап для тех кто !google? Ну вот перцу это не очень вежливо и объяснили. Но вообще мозг полезно врубать до вываливания проекта, а не постфактум когда тебя фекалиями закидали уже :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (21), 14-Фев-20, 06:58 
Скажите спасибо, что на джаве не написали.
Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (31), 14-Фев-20, 11:23 
Спасибо, что не на расте!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от анон (?), 14-Фев-20, 11:48 
а что не так с растом?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от pda (?), 14-Фев-20, 12:25 
Вызывает пригорания у известной аудитории. ;-)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (38), 14-Фев-20, 12:33 
Небезопасен.
Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (56), 14-Фев-20, 19:55 
А я абзолюдно збагоен.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 21:01 
> а что не так с растом?

Вендорлокнут на мозиллу.корп, которая делом доказала что те еще типы, даже хреновее чем гугл. И зависеть от именно этих - да ктулху упаси.

Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  –1 +/
Сообщение от Wilem (?), 15-Фев-20, 11:06 
Они собираются Rust Foundation создать для отвязки от мозиллы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-20, 02:36 
> Они собираются Rust Foundation создать для отвязки от мозиллы.

Ну вот когда и если, и еще и репы от них отвяжут - тогда и приходите. А покамест я мозильских вендорлоков с аддонами уже вкусил выше крыши и за добавкой не приду нифига, еще не хватало чтоб меня так в программировании с компонентами и либами могли натянуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (30), 14-Фев-20, 11:04 
https://github.com/microsoft/mimalloc
https://github.com/plasma-umass/Mesh
https://github.com/mjansson/rpmalloc
https://github.com/SergeyMakeev/smmalloc
https://github.com/ennorehling/dlmalloc
https://github.com/r-lyeh-archived/ltalloc
https://github.com/emeryberger/Hoard
https://github.com/jemalloc/jemalloc
https://github.com/ezrosent/allocators-rs
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (31), 14-Фев-20, 11:24 
что за сорта г?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от InuYasha (?), 14-Фев-20, 11:38 
https://google.github.io/tcmalloc/ сабж забыл
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (40), 14-Фев-20, 13:17 
Гугл уже взялся и рынок памяти перераспределять?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +2 +/
Сообщение от Mrueff (?), 14-Фев-20, 13:27 
При выделении память автоматически инициализируется ненавязчивой рекламной строкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +1 +/
Сообщение от abi (?), 14-Фев-20, 15:15 
А телеметрия отключается?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Павел Отредиезemail (?), 14-Фев-20, 20:19 
Я пьян, и malloc это
Lock
mmap(Null,...)
Unlock
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Павел Отредиезemail (?), 14-Фев-20, 20:28 
Это simple malloc в uClibc.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Павел Отредиезemail (?), 14-Фев-20, 20:42 
А mmap это сискол.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Павел Отредиезemail (?), 14-Фев-20, 20:43 
Поговорю пьяный сам с собой, ничего парни?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Павел Отредиезemail (?), 14-Фев-20, 20:54 
Теперь господа классные программисты пусть переделают это в реализацию mmap, допустим для ядра Linux. А malloc это всего лишь частный случай mmap. Его усложнять пощадите наши мозги.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 21:04 
> Теперь господа классные программисты пусть переделают это в реализацию mmap, допустим для
> ядра Linux. А malloc это всего лишь частный случай mmap. Его
> усложнять пощадите наши мозги.

Malloc не всегда mmap. Это раз. Два - могут быть какие-то специальные соображения, при которых mmap не катит. Ну вот конкретно в сабже оно пошло из профайлера. А в случае mmap это интересно как должно быть? В смысле, профайлинг? А, сразу системозависимыми тулзами, лезущими в кишки ядра? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Павел Отредиезemail (?), 14-Фев-20, 21:13 
Нет, malloc всегда mmap. Ты анон ошибаешься. Посмотри исходники.  newlib uClibc musl.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Павел Отредиезemail (?), 14-Фев-20, 21:17 
И в BSD тоже malloc вызывает syscall mmap.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Павел Отредиезemail (?), 14-Фев-20, 21:22 
В BSD вообще libc вызывает 5 syscall ов. Остальное ассемблер. Посмотришь на open - должен быть сискол, а там open.S. Хрен разберёшься. Мда, пьян.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 23:57 
> В BSD вообще libc вызывает 5 syscall ов. Остальное ассемблер. Посмотришь на
> open - должен быть сискол, а там open.S. Хрен разберёшься. Мда, пьян.

Ну позырь сорц mirai, увидь как хацкеры делают подобные выходки вообще без асма и "кроссплатформенно" *.

* покуда это остается ядром Linux, но таки под ~дюжину архитектур CPU.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 23:54 
> Нет, malloc всегда mmap. Ты анон ошибаешься. Посмотри исходники.

А ежели я найду malloc который не mmap? :) А то malloc ВНЕЗАПНО бывает даже на штуках где mmap тупо нету, в бутлоадерах там всяких, допустим :). Си вообще забавная штука, да и рантайм окружения бывают разные.

> newlib uClibc musl.

Откуда следует что это единственный вариант реализации? Не понимаю.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  –1 +/
Сообщение от Павел Отредиезemail (?), 15-Фев-20, 00:38 
Ну в бутлоадерах тупо передвигается указатель на свободную память. Там и free нету, он только располагает в памяти. Это просто.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Павел Отредиезemail (?), 15-Фев-20, 00:46 
Нет системного вызова malloc. Есть mmap.
Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Павел Отредиезemail (?), 15-Фев-20, 00:47 
Можно только урвать побольше, а потом выдавать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Павел Отредиезemail (?), 14-Фев-20, 21:44 
Или по твоему: libc один раз запрашивает mmap, а потом из него выделяет malloc'и? А... Может и так. С ldpreload.
Ответить | Правка | К родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 14-Фев-20, 23:59 
> Или по твоему: libc один раз запрашивает mmap, а потом из него
> выделяет malloc'и? А... Может и так. С ldpreload.

Еще можно man brk и sbrk, чтоли.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от neAnonim (?), 15-Фев-20, 05:51 
deprecated и в linux, bsd... стек это тоже mmap () остался только один* сискол на все
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-20, 02:19 
> deprecated и в linux, bsd...

Чего-то в Linux Programmer's manual вообще совсем ни звука про то что это - deprecated. Единственное что там указано - дескать, для _портабельного_ выделения памяти лучше юзайте в своих программах malloc(), дескать.

> стек это тоже mmap () остался только один* сискол на все

Ну вот brk/sbrk таки другие, согласно LPM sbrk реализован как дерг brk + код либы. Однако brk все-таки отдельный сискол как ни крути.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  –1 +/
Сообщение от Ordu (ok), 15-Фев-20, 20:05 
> А malloc это всего лишь частный случай mmap

Ровно наоборот. mmap -- это частный случай malloc. Иногда malloc безболезненно можно заменить на mmap, иногда даже с профитом -- если ты выделяешь помногу и редко, то офигенно должно зайти.

Но если ты выделяешь/освобождаешь довольно часто, то каждый раз платить тактами процессора за сисколл -- слишком жирно будет. Тут история та же самая что и с read/write и fread/fwrite. Буферизованный ввод/вывод резко быстрее, если тебе надо читать/писать маленькими кусками.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 18-Фев-20, 02:25 
> Ровно наоборот. mmap -- это частный случай malloc.

Да ну ладно?! А сможешь malloc()-ом по файлу шариться? В mmap так можно и это половина его предназначения :)

> что и с read/write и fread/fwrite. Буферизованный ввод/вывод резко быстрее, если
> тебе надо читать/писать маленькими кусками.

А прикинь, mmap()-ом еще можно файло в память отмаппить как "группу адресов" и дальше делать файловый IO как будто это у нас такой очень большой массив* и при этом ... ну, по сути, почти интерфейс к дисковому кэшу ядра, совершенно прозрачный и выглядящий как просто регион памяти.

* На 32-битных архитектурах массив "почему-то" не такой уж и большой, что накладывает ограничения на размеры файлов :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Ordu (ok), 18-Фев-20, 11:10 
Мы говорим про выделение памяти, или про файловый ввод-вывод? Мне казалось про первое, не?
Ты беседу-то читай целиком, прежде чем влезать в неё.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Google опубликовал новый вариант системы распределения памят..."  +/
Сообщение от Dennis (??), 17-Фев-20, 11:46 
Интересно, добавили работу в системах с musl libc. Было бы здорово!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру