The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от opennews (?), 22-Фев-20, 10:26 
Сформированный при организации Linux Foundation фонд Core Infrastructure Initiative, в рамках которого ведущие корпорации объединили свои усилия в направлении обеспечения поддержки открытых проектов, задействованных в ключевых областях компьютерной индустрии, провёл второе исследование в рамках программы Census, нацеленной на выявление открытых проектов, нуждающихся в первоочередном аудите безопасности...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=52415

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +22 +/
Сообщение от Здрасьте (?), 22-Фев-20, 10:26 
Дерьмовый рейтинг. Берём однострочную (всё остальное там — бойлерплейт) библиотеку «isarray», смотрим четыре его issues.

Первый — спрашивают зачем нужна односточная библиотека, во втором обсуждают лицензию, в третьем хотят промисы в эту библиотеку (зачем?), в последнем советуют поправить тесты.

В итоге «проблемы» там яйца выеденного не стоит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от Аноним (3), 22-Фев-20, 10:56 
От души посмеялся над автором isarray и Linux FUNdation
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от Аноним (11), 22-Фев-20, 12:18 
Fund-ation вообще-то.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +2 +/
Сообщение от InuYasha (?), 22-Фев-20, 13:27 
или FFFFFFFUUUUUUUUU- NDA-tion :D (что в особенности касается работы с железками)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-20, 00:12 
Не, тут чуваки явно на FUND'ation расчитывают, иначе зачем бы они полезли ворошить такой ынтырпрайз :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-20, 17:12 
Так сделай лучше. Давай посмотрим на твой?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  –3 +/
Сообщение от Анон Анонов (?), 22-Фев-20, 22:09 
Если такой умный, то напиши по памяти полифил для Array.isArray.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-20, 00:13 
Блин, чувак, не хочу ничего сказать но даже голимые сишники в 196К строк умещают, сцуко, целый навороченный сервер с дохраналионом прибабахов в оном, а не какой-то там отдельный компонентик с няшечками.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  –1 +/
Сообщение от Чувак (?), 24-Фев-20, 13:50 
Так че ты не пойдешь не исправишь интернет, раз такой умный
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (-), 24-Фев-20, 23:37 
> Так че ты не пойдешь не исправишь интернет, раз такой умный

Для этого сначала терминаторов надо заимплементить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  –1 +/
Сообщение от Чувак (?), 25-Фев-20, 14:54 
Так пойди заимплементи, или только комменты писать умеешь?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от Анонимус2 (?), 22-Фев-20, 10:38 
logback давно мёртв, нужно просто везде его выкинуть, что при правильном его применении не составит труда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от abi (?), 22-Фев-20, 12:20 
А можно поподробнее? logback-gelf-ом удобно в грейлог записывать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Анонимус2 (?), 04-Мрт-20, 20:31 
> А можно поподробнее? logback-gelf-ом удобно в грейлог записывать.

Достаточно открыть их джиру и посчитать количество багов. Или посмотреть коммиты в репозиторий и релизы

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +4 +/
Сообщение от Аноним (15), 22-Фев-20, 12:53 
Ого, а чё щас модно использовать?
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Анонимус2 (?), 04-Мрт-20, 20:31 
> Ого, а чё щас модно использовать?

Log4j2 имеет паритет по фичам с logback но при этом поддерживается

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (4), 22-Фев-20, 11:19 
Вот так посмотришь и задумаешься… Но я тоже так могу. Открыл рандомную портянку на баше, 2000 строк кода. Открыл вторую, 1000 строк. открыл 3 - 500… Осталось добавить тесты и документацию, и вот уже 300000 строк с 9999 проблем готово. И это практически чистый код без бойлерплейта.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 22-Фев-20, 11:26 
isArray прекрасен:
>var toString = {}.toString;
>
>module.exports = Array.isArray || function (arr) {
>  return toString.call(arr) == '[object Array]';
>};
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +4 +/
Сообщение от Аноним (6), 22-Фев-20, 11:52 
до введения Array.isArray проверка на ecmascript-овский Object#toString() была самым простым из надежных способов убедиться, что работаем именно с массивом. https://www.ecma-international.org/ecma-262/5.1/#sec-15.2.4.2
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от Аноним (29), 22-Фев-20, 16:25 
Естественный способ - var instanceof Array - всегда работал надежно. Но в некоторых браузерах довольно медленно. В общем, toString - результат микрооптимизаций.

Зачем понадобилось добавлять Array.isArray вместо оптимизации instanceof  - загадка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Анон Анонов (?), 22-Фев-20, 22:12 
если сравнивать instanceof массивов из разных фреймов, то получишь false.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (48), 23-Фев-20, 02:50 
Что, простите? Какое отношение Dom модель с frame имеет к языку?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +4 +/
Сообщение от Урри (?), 24-Фев-20, 01:14 
Какой прекрасный язык. Какая прекрасная и продуманная архитектура. Какая лаконичность и читабельность!

Зачем? Почему? Как люди на этом работают? Зачем жрать этот кактус???
Вселенский мазохизм какой-то..

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Чувак (?), 24-Фев-20, 13:53 
Просто ты родился сильно поздно и не успел изобрести что то не похожее на кактус, но у тебя все еще есть шанс
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (29), 24-Фев-20, 14:16 
А что, в браузеры завезли другие кактусы?
Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (70), 28-Фев-20, 14:09 
В баге про лицензию спрятана ссылка на статью, в которой говориться, что isinstance не работает, если массив получен из iframe.
Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  –1 +/
Сообщение от Аноним (7), 22-Фев-20, 12:05 
Вообще сам факт того, что семейство жабы критично в плане безопасности, довольно примечателен
С жаба-скриптом все понятно, это передний край, а вот то, что жаба критична, я не знал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +6 +/
Сообщение от Аноним (6), 22-Фев-20, 12:12 
Да и чай Java тоже не особо безопасен. А сигареты Ява так и вовсе вызывают проблемы с онко-безопасностью. Все ява-семейство небезопасно короче.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  –1 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Фев-20, 12:17 
Забыли, возможно, самое тяжёлое и опасное из всего семейства? :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от Шнягорин (?), 22-Фев-20, 12:22 
Мотоциклы Ява? Или остров?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +5 +/
Сообщение от имя (ok), 22-Фев-20, 13:44 
Belomorkanal programming language.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (18), 22-Фев-20, 13:17 
какое?
Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

19. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (18), 22-Фев-20, 13:18 
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от nelsonemail (??), 22-Фев-20, 16:38 
>> Вообще сам факт того, что семейство жабы критично в плане безопасности, довольно примечателен

это ещё что. впереди длинная череда фэйлов в плане безопасности с участием поделок на якобы "безопасной" растишке.
безопасность - это вообще не про отсутствие адресной арифметики, сборщик мусора и gets, это про квалификацию разработчика

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  –1 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok), 22-Фев-20, 17:52 
> безопасность - это вообще не про отсутствие адресной арифметики, сборщик мусора и  gets, это про квалификацию разработчика

Это да! Настоящий разработчик сразу опкоды вбивает.
А неосиляторы придумали всякие
Address/Thread/Memory/UB/DataFlow/Leak Sanitizer-ы да варнинги в компиляторах, вместо того чтобы просто прокачать квалификацию до нужного уровня :(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-20, 00:01 
> Настоящий разработчик сразу опкоды вбивает.

Приятно почувствовать себя настоящим разработчиком :]

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +3 +/
Сообщение от Урри (?), 23-Фев-20, 23:05 
Переход на крайности - явный признак отсутствия аргументов.
Ответить | Правка | К родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  –3 +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 22-Фев-20, 12:16 
Тьфу ты, я уж было думал, речь про _библиотеки_, а тут опять какая-то инициатива инициативных дураков о таких же :-/

Как кого покусает "политкорректность", так вот такое и остаётся вместо дела.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  –2 +/
Сообщение от Аноним (42), 22-Фев-20, 23:48 
Самое противное, что сторожилы срать хотят на все это и пишут на кошерном Си или Паскале
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +5 +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Фев-20, 00:00 
Сторожилы должны сторожить. А прогать им ни к чему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от модный мальчик с подворотиками (?), 23-Фев-20, 16:46 
Безобразие. Ну ничего, скоро появится одна новая интересная инициатива - объявлять весь код, написанный на небезопастных языках - небезопастным, и не выполнять, без установки специальной безопастной версии системы, пятнадцати нажатий ok, трех подтверждений паролем и потом - все равно не выполнять, ибо небезопастно же!

В принципе, в ведроиде уже так и сделали, но что-то пока недостаточно интенсивно внедряют в остальной мир.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от Чувак (?), 24-Фев-20, 13:55 
Кто обзывается тот так и называется
Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +14 +/
Сообщение от Аноним (14), 22-Фев-20, 12:51 
>>Javascript
>>11 авторов, 11 незакрытых проблем
>>3 автора, 3 незакрытых проблемы

Тонко.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +5 +/
Сообщение от InuYasha (?), 22-Фев-20, 13:29 
Намёк на "Нет человека - нет проблемы?" )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от Аноним (47), 23-Фев-20, 00:40 
> Намёк на "Нет человека - нет проблемы?" )

Давно пора выдавать лицензию на охоту на вебмакак.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +2 +/
Сообщение от пох. (?), 23-Фев-20, 16:47 
на вредных животных можно охотиться без лицензий в любое время года.

Нужно вводить премию за сданные хвосты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от Аноним (18), 22-Фев-20, 13:12 
>isarray (317 строк кода, 3 автора, 3 коммитера, 4 незакрытых проблемы);

"Sorry, but I think that it doesn't make any sense, because it's ONE LINE OF CODE.
Why did you make it as NPM module?"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от Аноним (20), 22-Фев-20, 13:19 
Потому что он лицензионный тролль, выпустил функцию, которая итак есть, а потом будет всех кто её использует терроризировать своей лицензией.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (18), 22-Фев-20, 13:21 
В новых браузерах есть, а например в ie нету.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Анон Анонов (?), 22-Фев-20, 22:15 
Там MIT лицензия, ало
Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от abi (?), 22-Фев-20, 22:43 
Её смогли нарушить когда заинлайнили функцию в nodejs, посмотрите откуда растут ноги у одной незакрытой проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (20), 22-Фев-20, 13:17 
Почему Линукс фаундейшн сама не выпустит единственно верные гнушные библиотеки на все случаи жизни? И сам не закроет все ишуи?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +2 +/
Сообщение от InuYasha (?), 22-Фев-20, 13:36 
Нашёл в логах:
Caused by: Generic.foundation.OutOfMoneyError: Donation heap space
Out of money: Kill member 440 (java) score 0 or sacrifice project.
System halted.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (33), 22-Фев-20, 19:11 
Это компания состоит из юристов, там программистов то и нет, так что сколько денег им не давай будут падать с ошибкой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Грусть (?), 22-Фев-20, 15:19 
Они таки спутали Java и JavaScript?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (33), 22-Фев-20, 19:12 
Юристы же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от InuYasha (?), 22-Фев-20, 20:04 
Что, никого не смутило название "Census"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (66), 25-Фев-20, 04:24 
Мы такое видели, что нас уже ничем не смутить.
Чем тебе Цензус не нравится? Радуйся что не анус.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от InuYasha (?), 25-Фев-20, 16:05 
ну, анус хоть как-то но хотя бы пропускает :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Фев-20, 20:34 
> 196 тысяч строк кода,

Обречено умереть безопасТным...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Урри (?), 24-Фев-20, 01:08 
Я вообще не понимаю для чего там 196 тысяч(!!!) строк. Да в 196'000 строк можно вместить 200 разных асинков для 200 разных языков.

[added]
Фух, сам асинк занимает всего 5'000 строк. Не знаю как эти балбесы считали...
асинк: https://github.com/caolan/async/blob/master/dist/async.js

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Онаним (?), 22-Фев-20, 23:15 
Помнити лифпат!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  –1 +/
Сообщение от borbacuca (ok), 23-Фев-20, 10:14 
и эти пингвины смеются над виндой
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (67), 25-Фев-20, 10:26 
Где вы там пингвинов увидели? Всё обезьянья вебня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +1 +/
Сообщение от Аноним (50), 23-Фев-20, 12:02 
где библиотеки php?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Рейтинг библиотек, требующих особой проверки безопасности"  +/
Сообщение от Аноним (56), 24-Фев-20, 06:22 
достаточно просто сказать: библиотеки php.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру