The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]



"В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции "
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции "  +/
Сообщение от opennews (??), 27-Сен-20, 09:12 
В ночные сборки Firefox включён обновлённый JIT-компилятор, развиваемый под кодовым именем WarpBuilder. Для активации нового JIT в  about:config предложена опция "javascript.options.warp"...

Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53789

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


1. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +22 +/
Сообщение от Аноним (1), 27-Сен-20, 09:12 
Ну всё. Удаляю Google Chrome.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +21 +/
Сообщение от Dzen Python (ok), 27-Сен-20, 13:56 
Как ты вообще допустил к себе на машину эту ноду ботнета?

%%не удаляй, подумой%%

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (115), 28-Сен-20, 12:30 
> Как ты вообще допустил к себе на машину эту ноду ботнета?

Ты про огнеглист? Или хромого? По части ботнетовости эти - похуже оперы будут. Та хоть меньше данных льёт даже будучи проприетарной. Это именно тот нетипичный случай позора, когда свободный зонд оказывается хуже проприетарного.

А вот я(другой аноним) сейчас использую ungoogled-chromium и палёного. Ашчушчэнія вроде ничего, но даже в палёном приходится снимать галочки.

Чтобы не было обид в предвзятости, оставлю tcptracer-bpfcc здесь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +9 +/
Сообщение от Фристайлоemail (?), 27-Сен-20, 20:03 
Инсталлировал то ты его зачем?
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

107. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (107), 28-Сен-20, 10:48 
Зачем нужен Chrome:
1. Есть некоторые уникальные расширения, которых нет для Firefox (все же есть в Chrome уникальное API, например в отличии от Firefox ему можно разрешить открытие локальных файлов которые НЕ html b и обрабатывать их расширением).
2. Тестировать для веб разработки (Chromium все же может не так сайты показывать). В инструментах разработчика есть фичи которых нет в Firefox.
3. Аппаратное ускорение, для html5 игр и онлайн видео.
4. Некоторые онлайн приложения (например Skype) не работают на движке Firefox, они использовали нестандартные функции и поленились поставить js-полифил для совместимости. А куда дется, если знакомые в скайпе, а ставить десктопную версию не хочется?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от rvs2016 (ok), 28-Сен-20, 14:26 
> 4. Некоторые онлайн приложения (например Skype)
> не работают на движке Firefox

Начал недавно (месяца 2-4 назад) тоже постепенно переползать с Файрфокса на Чрома именно по причине этого пункта: многие сайты начали не работать корректро в Файрфоксе, но продолжают работать правильно в Чроме. Добавлю пару таких примеров: Яндекс-деньги, ну и примерно с месяц назад - Сбербанк-онлайн.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (122), 28-Сен-20, 16:25 
Хромиум может не так сайты открывать))) А как? )))
Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

132. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (132), 29-Сен-20, 09:46 
> Некоторые онлайн приложения (например Skype) не работают на движке Firefox, они использовали нестандартные функции и поленились поставить js-полифил для совместимости. А куда дется, если знакомые в скайпе, а ставить десктопную версию не хочется?

все там работает, просто в некоторы случаях нужно User agent хромой поставить, и тогда все открывается и работает.

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

116. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (115), 28-Сен-20, 12:32 
(дополнение от другого анонима)
А также, ничем не отличется по сливам данных от огнелиса.
Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

2. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (2), 27-Сен-20, 09:15 
> поднять производительность JavaScript-движка SpiderMonkey.

Потом докодят сайты CockroachMonkey и станет как было

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 14:47 
> при использовании WarpBuilder наблюдается ускорение на 5-15%

Ну да, а сайтопейсатели замедлят свои поделия на 200%.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +3 +/
Сообщение от vitektm (?), 27-Сен-20, 16:06 
Ну если разработчики библиотек еще как-то думают о производители, то сайтостряпатели, запихивают и запихивают на каждый чих все больше библиотек.

А клиентам будут до последнего врать, что скорость сайтов ни как не влияет на производительность.

Почему врать ??? Да потому что,  чтобы это утверждать нужно проверить, и ускорить сайт. Но они же ленивые попы и этого делать не будут.

90% сайтов тормозное убожеще, зато куда не плюнь у на гигантский стёк разработки ...

так и хочется сказать ну не  **** ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от ID0 (?), 27-Сен-20, 18:51 
> стёк

Прикольно, до реально услышанного слова я так же произносил, как и контролёр.
> А клиентам будут до последнего

говорить, что сами виноваты, что поскупились на дата-центр.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (107), 28-Сен-20, 10:53 
Это не правда, последние 3 года как раз веб разработка берет курс на максимальную производительность благодаря Angular, React + Redux, Vue и TypeScript. А еще самые крутые штуки часть кода компилируют в WebAssembly (например расширение uBlock Origin). Еще в моду вошел Service Worker который сильно кэширует сайты (которые там принято называть приложения) и избавляет от лишних запросов данных и делает сайт условно рабочим даже при отключении сети.
Ответить | Правка | К родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

118. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от ID0 (?), 28-Сен-20, 13:14 
Хотелось бы верить
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +3 +/
Сообщение от Аноним84701 (ok), 28-Сен-20, 13:50 
> Это не правда, последние 3 года как раз веб разработка берет курс
> на максимальную производительность благодаря Angular, React + Redux, Vue и TypeScript.
> А еще самые крутые штуки часть кода компилируют в WebAssembly (например
> расширение uBlock Origin). Еще в моду вошел Service Worker который сильно
> кэширует сайты (которые там принято называть приложения) и избавляет от лишних
> запросов данных и делает сайт условно рабочим даже при отключении сети.

Угу-угу. Чтобы посмотреть _заголовок_ этой новости (и один комментарий к ней) в твиттере:
https://twitter.com/opennetru/status/1310097587794587650
All: 57 requests 3.30 MB / 995.50 KB transferred Finish: 31.52 s
JS: 21 requests 3.19 MB / 915.37 KB transferred
Для показа практически пустой страницы "Security Check, Join or Log Into Facebook" на https://www.facebook.com/OpenNet.News/
41 requests 7.01 MB / 1.57 MB transferred Finish: 10.14 s

Чтобы посмотреть новость тут и прочитать всю сотню+ комментов:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53789
All: 10 requests 232.28 KB / 35.92 KB transferred Finish: 5.50 s

Такой вот курс.

Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

124. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Сишникemail (?), 28-Сен-20, 20:16 
> Для показа практически пустой страницы "Security Check, Join or Log Into Facebook" на
> 41 requests 7.01 MB / 1.57 MB transferred Finish: 10.14 s

Лол, это как 2 раза скачать прошивку для роутера и ещё трафик останется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноньимъ (?), 29-Сен-20, 04:08 
Я не могу понять если честно, это ирония или вы на полном серьёзе.

Другие коментаторы, похоже, считают что вы серьёзно, может просто непонимают ничего в упомянутых технологиях?

Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

69. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (69), 27-Сен-20, 18:55 
Ну и что теперь, сесть и никому ничего не делать? К черту оптимизации, все-равно плохие программисты напишут медленный код? Такие же аргументы относятся ко всем библиотекам, к ОС, к ЯП и т.д. Зачем делать новые CPU, зачем оптимизировать ядро, зачем ...
Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

3. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (3), 27-Сен-20, 09:17 
а вы думали с растом шутки шутят?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (4), 27-Сен-20, 09:24 
Понимаю, что это (вероятно) ирония, но тем не менее, как

>  за счёт сокращения внутренней информации о типах, отслеживаемой внутри движка, и применению техники кэширования промежуточного кода

связано с этим самым Растом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +8 +/
Сообщение от 1030гор (?), 27-Сен-20, 10:13 
Warp написан на С++ ^_^. Они как раз перестали заниматься ерундой и занялись делом.
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

11. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от 1030гор (?), 27-Сен-20, 10:17 
https://hg.mozilla.org/integration/autoland/raw-file/9000173...

Так что смузи-пати отменяется.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

24. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (24), 27-Сен-20, 12:46 
Хуже растохипстеров только с++хипстеры.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –2 +/
Сообщение от ПэЖэ (?), 27-Сен-20, 13:01 
>Хуже растохипстеров только с++хипстеры.

как ц++ свяан с хипстерами? это несовместимые понятия. В мире ц++ хипстеры не  выживают, но заводятся как плесень там  куда свет ц++ не попадает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +3 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 27-Сен-20, 13:50 
Ты никогда не видел последователей Чаушес^WАлександреску? Да, по сравнению с node.js-никами они выглядят вполне серьёзно, но по своей сути они вполне себе хипстеры.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (61), 27-Сен-20, 17:50 
Александреску - это гик, развивший тему с шаблонами, а хипстеры - по-определению галимые позеры, вероятно, не способные понять как пользоваться шаблонами и из-за этого переехавшие на Rust (и думаю, хипстерам это не поможет).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от inferrna (ok), 28-Сен-20, 12:15 
Только вот софт на плюсах постоянно течёт, сегфолтит, харкает уязвимостями. Виноваты, конечно, дорвавшиеся до разработки на плюсах хипстеры. Но в такой ситуации, когда от этих поганцев никак не избавиться, единственный способ забороть проблему - разрабатывать на том, на чём сможет писать без ошибок доступа к памяти даже хипстер.
Настоящие же плюсовики, ребята умные, поймут и переучатся. А кто не сможет - тот, значит, хипстерок с окостеневшим мозгом,туда ему дорога.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (135), 29-Сен-20, 17:53 
Чтобы программа на с++ не текла и не крашилась, надо учить с++, а не чтото другое. Почему бы хипстерам не писать фронтенды на джаваскрипте? И переучиваться не надо, и жит им ускорили, правда все равно будет течь и крашиться когда гдето ссылку забудут или на нуль не проверят, но им же про это можно не рассказывать, потом сами разберутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (24), 27-Сен-20, 14:31 
Как раз в плюсы каждый раз тащат дикие смузи-новинки, превращая некогда лаконичный язык в помойку. Нормальными языками остались только COBOL, FORTRAN да C89(99).
Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

52. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –4 +/
Сообщение от VINRARUS (ok), 27-Сен-20, 16:12 
>с++хипстеры

Это те которые немытую бороду в сереневый красят?

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

136. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от деанон (?), 29-Сен-20, 18:20 
а мне понравилось!)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (71), 27-Сен-20, 19:06 
не надо путать warp и cranelift
Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

79. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (24), 27-Сен-20, 21:15 
Кстати, а почему warp не на расте, как cranelift? Пошел полный отказ от раста?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от topin89email (ok), 27-Сен-20, 22:57 
Не уверен наверняка. Есть две гипотезы. Либо после увольнения кучи народа уже нет времени на эксперименты, либо этот Warp написан не с нуля, и большая часть кода взята как есть. Ставлю на второе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от llolik (ok), 28-Сен-20, 00:01 
ИМХО у них уже и так есть большая задача (он же WebRender), которая отнимает дофига сил и пока они её более-менее не завершат перетачивать одновременно на Rust ещё и JS-движок - это было бы уже как-то сильно слишком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-20, 09:32 
Блин, они дефолтный dial бы запилили, как в vivaldi и sidebar, можно было бы перейти
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (15), 27-Сен-20, 10:54 
Это недостаточно инновационно, да ещё и подражательство, а это ниже достоинства лидеров веб индустрии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (16), 27-Сен-20, 11:00 
Поддерживаю, а то сторонние это риск.
Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +7 +/
Сообщение от коржик (?), 27-Сен-20, 09:38 
Жду лай в комментариях наподобие "тормозiлла смузи раст. двигают кровати. ненависть. абырвалг."
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от 1030гор (?), 27-Сен-20, 10:18 
https://hg.mozilla.org/integration/autoland/raw-file/9000173...

Наоборот, молодцы, погнали ссаными тряпками смузеров и занялись делом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от 1030гор (?), 27-Сен-20, 10:19 
ССылка не вставилась, но там чистый С++ в реализации.
Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 27-Сен-20, 09:38 
> ...заметно увеличена производительность...
> ...наблюдается ускорение на 5-15%...

Заметно, это хотя бы на 50%. На 10% это немного увеличена.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (5), 27-Сен-20, 10:38 
К вас российский подход.
50% - это прорывной скачек вперёд
10-15% -это заметно и хорошие изменения
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Сен-20, 16:18 
Так "скачок" или "прорывной"?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Ключ (?), 27-Сен-20, 18:36 
Прорыв
Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

90. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (90), 27-Сен-20, 23:14 
в никуда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Ключ (?), 28-Сен-20, 03:00 
На дно разумеется
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 28-Сен-20, 01:03 
Прорыв Мозилы
Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

21. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от n00by (ok), 27-Сен-20, 12:28 
Около 7% прирост скорости человек начинает замечать. В среднем. Кто-то и +50% не видит.
Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

49. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 15:54 
Неа, не верно. Есть ещё время реакции. И не всегда оно в долях секунды измеряется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (8), 27-Сен-20, 09:42 
uBlock -> block 3rd-party первым делом, и дальше пофиг :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (9), 27-Сен-20, 10:06 
интересно, они с umatrix/ublock тестили или без? просто, если без, то кому какое дело, за 100 секунд оно загрузилось или за 90, когда с - грузится за 2. ну и есть сайты, которые при любых вообще обстоятельствах грузятся не меньше 30 секунд. например, лк ovh
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +10 +/
Сообщение от Аноним (17), 27-Сен-20, 11:33 
Когда весь мир помешался на электрон-поделках, новость о том, что кто-то вообще занимается оптимизациями (в пределах своей компетенции) на вес золота.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от ПэЖэ (?), 27-Сен-20, 13:04 
>Когда весь мир помешался на электрон-поделках, новость о том, что кто-то вообще занимается оптимизациями (в пределах своей компетенции) на вес золота.

электрон поделки на яваскрипте, а новость как раз про оптимизацию яваскрипта в фаерфокасе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (77), 27-Сен-20, 20:26 
Электрон-поделки - на v8, а новость - про оптимизацию spidermonkey.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от ПэЖэ (?), 28-Сен-20, 01:30 
>Электрон-поделки - на v8, а новость - про оптимизацию spidermonkey.

это то понятно, просто по моему не совсем разумно противопоставлять электрон поделки на v8 аналогу v8

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 27-Сен-20, 13:11 
Ну да, в мире в котором отказались от бетона и арматуры и все здания глинобитные -- глинобитные сараи, глинобитные собачьи будки, глинобитные небоскрёбы -- кто-то взял и улучшил на 10% процесс смешивания глины, дерьма и соломы. Ну круто, да...
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

28. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от 4 (?), 27-Сен-20, 13:20 
На чем там писали до яваскрипта,говорите?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 27-Сен-20, 13:31 
> На чем там писали до яваскрипта,говорите?

На HTML.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (101), 28-Сен-20, 07:44 
И это было прекрасно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от 12 (??), 29-Сен-20, 16:05 
Не знал, что HTML является языком программирования.
Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

134. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 29-Сен-20, 16:20 
Не знал, что писать можно только на языках программирования.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от 12 (??), 30-Сен-20, 14:38 
организуешь чатик на html?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от A.Stahl (ok), 30-Сен-20, 14:56 
> организуешь чатик на html?

А ещё HTML не умеет штопать носки и предсказывать погоду.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от 12 (??), 30-Сен-20, 16:33 
Да, жаль, что в угоду ткацким станкам и метеостанциям тоже пришлось отказаться от html. Эх, были же времена...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 15:50 
Не поверишь, был проект ещё даже до html, и был это - pdf, с формами, скриптами, анимациями, интерактивностью...
Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

112. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от X86 (ok), 28-Сен-20, 11:42 
Еще были прекрасные сайты на flash, с прекрасными кнопочками и шрифтом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Денис (??), 29-Сен-20, 03:13 
Многие старые сайты визитки. Сейчас только в web archive остались.
Особенно печально, когда каждый фильм создавал свой домен, который, конечно, потом забрасывался. Лучше бы на сайтах кинокомпаний хостились. Не так эффектно, зато надежно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от Nichoemail (ok), 27-Сен-20, 14:08 
Золотые слова!
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

48. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 15:52 
Это стёб такой? "Золотые слова, золотой ты человек..." (с)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –6 +/
Сообщение от Анонимemail (22), 27-Сен-20, 12:38 
а есть еще профи, такие как Я, которые пересобирают FF с -mtune=native и -O3 в clang?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (30), 27-Сен-20, 13:30 
У вас есть хоть один пруф того, что сборка фф с О3 даёт хоть какой-то буст? Если же нет, то это не профессионализм, а кретинизм.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Анонимemail (22), 27-Сен-20, 13:38 
да, потому и спрашиваю  
единственный конкретный показатель, который стоит учитывать это напряжение vcore,
в "оптимизированном" меньше скачков и он ниже при просмотре видео например  
    
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 15:25 
Попробуй gcc с pgo, есть вероятность, что будет ещё лучше. Можно и lto заодно взять. Эффект есть даже в попугаеметрах (от обычного O3-native попугаеметры просаживаются).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от Анонимemail (22), 27-Сен-20, 15:37 
я только учусь, как именно?
там шланг, хруст, гцц, еще и како-то профилирование везде
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 15:45 
В генту был ебилд, вроде и сейчас есть (хотя уже пару раз пропадал). Я собирал раньше, без проблем, только для pgo компиляция немного дольше и браузеру нужно будет запуститься, т.е. иксы должны быть настроены на запуск программ другого пользователя (в том числе рута) и для lto нужно много памяти на этапе линковки (можно подключить своп).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от ан (?), 27-Сен-20, 22:36 
>только для pgo компиляция немного дольше

Немного, это в 2 раза.

В новом фоксе как пошёл он квантуме PGO  флага нет.

И с того момента как он пошёл на квантуме он собирается клангом в полтора раза быстрее и значительно шестрее работает, чем раньше с pgo.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 22:59 
Странно, портаж предлагает собрать 80.0.1-r1 с пго, правда только вместе с лто -- они раньше раздельные были. Без шланга, угу. А шланг не сбирает быстрее, кстати, уже давно. И про быстрее работает это тоже ложь. Даже бинарники компактнее уже не выдаёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от an (??), 28-Сен-20, 10:57 
>Странно, портаж предлагает собрать 80.0.1-r1 с пго

У меня фокс в 2017 собирался с PGO, был небольшой прирост в скорости (но и вылетал иногда с непонятными сегфолтами), при переходе на квантум, собираться перестал, вылетал с ошибкой примерно где-то после 90% сборки (если судить по времени).
На багрепорт ответили, что с PGO больше собирать ненужно.
При последующем обновлении PGO был замаскирован для всех компиляторов. Даже со страницы FF на gentoo.org флаг убрали, сейчас смотрю он снова появился.

>И про быстрее работает это тоже ложь.

На моем старичке AMD Athlon(tm) 64 Processor 3200+ и 2G RAM собранный клангом работает очень ощутимо быстрее чем старый лис с PGO (правда с сентября 2018 собирать с PGO больше не пробовал).

На вашем желе возможно разница не видна.
Ниже логи сборки без PGO, c PGO и клангом, чтобы увидеть разницу.
     ...

     Fri May 26 03:44:38 2017 >>> www-client/firefox-52.1.0-r1 //без PGO
       merge time: 4 hours, 12 minutes and 12 seconds.

     Sun May 28 07:39:21 2017 >>> www-client/firefox-52.1.0-r1 //c PGO
       merge time: 10 hours, 7 minutes and 36 seconds.

     Thu Jun 22 13:52:07 2017 >>> www-client/firefox-52.2.0 //c PGO
       merge time: 10 hours, 5 minutes and 31 seconds.

     ...

     Wed Sep 12 10:29:49 2018 >>> www-client/firefox-60.2.0 //c PGO
       merge time: 1 day, 2 hours, 46 minutes and 56 seconds.

     Wed Oct  3 12:31:14 2018 >>> www-client/firefox-60.2.1-r1 //PGO error, Clang
       merge time: 7 hours, 36 minutes and 50 seconds.

     ...

     Sun Sep 15 05:58:53 2019 >>> www-client/firefox-68.1.0 // Clang
       merge time: 12 hours, 1 minute and 7 seconds.

     ...

     Tue Jul 21 12:47:04 2020 >>> www-client/firefox-68.10.0
       merge time: 10 hours, 22 minutes and 38 seconds.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от ryoken (ok), 28-Сен-20, 08:53 
Куда делся (PGO)? Вчера вроде был, когда запускал обновление (опять, собака, около 160 пакетов).
Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

110. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от an (??), 28-Сен-20, 11:09 
Да снова появился, как ни странно. У меня с ним сначала перестало собираться, потом его  замаскировали для всех компиляторов, потом убрали со страницы FF, а сейчас вижу снова появился и есть багрепорты на версии 72 и 73, что с PGO не собирается.
Я последний раз пробовал с ним собирать в 2018 на версии 60.2.0, собиралось больше суток, при этом вылетал с сегфолтами, а кланг собрал ту версию за 7 часов, а последнюю за 9 и работает шустро и не сегфолтится.
При том, что у меня GCC тоже с PGO собирается и он с этими оптимизациями собирает где-то на 15% быстрее чем без PGO.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от ryoken (ok), 28-Сен-20, 12:13 
> Я последний раз пробовал с ним собирать в 2018 на версии 60.2.0,
> собиралось больше суток, при этом вылетал с сегфолтами, а кланг собрал
> ту версию за 7 часов, а последнюю за 9 и работает
> шустро и не сегфолтится.
> При том, что у меня GCC тоже с PGO собирается и он
> с этими оптимизациями собирает где-то на 15% быстрее чем без PGO.

Вот бы у меня в Gentoo на повермаке оно вообще хоть как-то собиралось, хоть шлангом, хоть gcc. Пару месяцев назад вообще грохался, после многочасового гоняния процессоров, а на выходных сунулся попытаться - так ему подай nodejs, какой-то версии, который тоже нифига не собрался :D.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (67), 27-Сен-20, 18:44 
>>> профи, такие как Я
> я только учусь

Мог бы не уточнять, это по и первому сообщению видно.

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

58. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 17:09 
> Попробуй gcc с pgo, есть вероятность, что будет ещё лучше. Можно и
> lto заодно взять. Эффект есть даже в попугаеметрах (от обычного O3-native
> попугаеметры просаживаются).

Мозилловские сборки ФФ давно уже с PGO. Не один год как.

Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

60. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 17:41 
Там шланг и не native, а все мы знаем, что шланг может оптимизировать только лапшой из goto. Да и бандленные либы использовать не обязательно, тот же libvpx можно собрать отдельно, как и sqlite. В любом случае, может быть интересно сравнить. На тяжёлых программах гцц оптимизирует код заметно лучше шланга, на простых вещах шланг может соптимизировать и лучше (или по крайней мере так же, но на других вводных всё равно просаживается). Я сравнивал opera (pgo, емнип gcc был) и chromium (тогда ещё не было pgo в хроме), у opera тоже были лучше попугаи, и намного.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от ID0 (?), 27-Сен-20, 19:02 
У меня с -O3 даже микроконтроллер чудил на ровном месте (как минимум стандартный printf выводил криво, т.е. не мой код даже), даже с volatile всюду ради прикола, зато бинарник 15Кб, а не 25 был.
Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

95. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 28-Сен-20, 01:01 
> printf выводил криво

уже признак того, что кто-то портит стёк.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (44), 28-Сен-20, 13:12 
Вот кстати да, если код работает только на одном уровне оптимизации (чаще всего это не выше O1), это явный симптом напиханых багов. Ещё бывает разница между статическим и динамическим билдом и поведение которое невозможно объяснить ну никак, причём, проявляется оно только когда ты захочешь отладить что-то совершенно не связанное. Пенять на O3 тут не стоит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от ID0 (?), 28-Сен-20, 13:18 
Да, но это уже уровень мастера, который в ассемблерном листинге найдет почему оно и во что компилируется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –3 +/
Сообщение от КО (?), 27-Сен-20, 13:23 
"сокращение времени загрузки Google Docs "
Нехорошее у меня предчувствие...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от Анонимemail (32), 27-Сен-20, 13:32 
Может перестанет лагать звук на ютубе когда в фоне вкладке открываются)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 27-Сен-20, 14:36 
Когда вкладке открываюцо в фоне, звука вообще быть не должно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 17:09 
> Когда вкладке открываюцо в фоне, звука вообще быть не должно.

Не должно быть, но некоторые трюкачи как-то уже обходят эти ограничения. Точно так же как блокировка автовоспроизведения видео (даже без звука) обходится Яндекс.Дзеном.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от ryoken (ok), 28-Сен-20, 08:54 
Ну, если по всяким болотам лазать, поди и не такие зверства сыщутся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Анонимemail (32), 30-Сен-20, 18:21 
я наверно криво объяснил:
я смотрю ютуб, открываю новую вкладку с другим сайтом, пока он сайт прогружается лагает звук из ютуба в соседней вкладке
Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

142. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 02-Окт-20, 13:58 
Ааа... в этом смысле...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Nichoemail (ok), 27-Сен-20, 14:09 
А мы уже не надеялись, выходит сейчас оптимизируют только Edge и Firefox
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –2 +/
Сообщение от th3m3 (ok), 27-Сен-20, 15:19 
Джва года ждал!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 16:26 
В ночнушке уже по умолчанию включено, пара дней как. Полет нормальный.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (55), 27-Сен-20, 16:50 
Обещанное ускорение на 5-15% и снижение потребления памяти заметны?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 17:03 
> Обещанное ускорение на 5-15% и снижение потребления памяти заметны?

Насчет снижения памяти сказать сложно, но пошустрее стало, да, особенно на "навороченных" сайтах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 17:27 
Т.е. скрипты стали не 60 сек выполняться, а всего за 54 сек?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 18:29 
Раньше сайт загружался за 2 секунды, теперь он будет загружаться за 1.8, что заметно быстрее.  Большинство обычных сайтов загружается в районе 1 секунды, 0.1с конечно менее заметно, но всё ещё значительно. Хромиум на эти 30% быстрее и загружает, так что полезное дело делают, особенно полезное для аддонов и маломощных устройств.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 19:29 
в слепом тесте ты эти 0.2 сек не определишь, можешь даже перепутать 2 сек и 3 сек.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 19:46 
Это, конечно, так, но, скажем, рассинхрон видео и звука в 0.05с уже можно заметить (даже меньше). И 0.2 это очень, очень много, за это время ты успеешь его заметить и подумать о нём, даже если бы хотел не заметить. Судя по тому, что я видел, для визуального восприятия достаточно задержки порядка 0.02с и время реакции будет намного больше. Слепой тест тебя очень быстро утомит, только поэтому разница может стать незаметной и появятся ошибки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 27-Сен-20, 23:02 
> рассинхрон видео и звука в 0.05с

А вот тут уже мухлёж, ибо ты берёшь дифференциальный сигнал. В случае с топиком оного нету - отсутствует какой-либо параллельный синхронный процесс. Более того, ты даже не знаешь, чем окончится загрузка. Работоспособность гуя проверяется только экспериментально кнопкотыкальством.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (44), 27-Сен-20, 23:39 
Как-то раз я совершенно точно заметил разницу между 450мс и 700 мс (слешдот, по-моему), собственно, потому и потому и полез в консоль сравнивать хромиум с фф. Человек свободно воспринимает разницу в 1/5 секунды.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 28-Сен-20, 00:58 
И опять пальцем в небо... если б ты смог рассказать, что именно ты наблюдал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (44), 28-Сен-20, 01:43 
Задержку загрузки я наблюдал, по-моему, это было из-за того, что ff не использовал http/2. Один и тот же параметр времени в консоли сравнивал. Что я могу рассказать сейчас, это было несколько лет назад? The point is, даже такая незначительная разница будет заметна, даже если ты её не ищешь.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от Денис (??), 29-Сен-20, 03:22 
> рассинхрон видео и звука в 0.05с уже можно заметить (даже меньше)

Тут такое дело. Многие lossy кодеры вносят задержку (особенно mp3 и aac). Не всегда она учитывается в контейнере. Если файл несколько раз пережимался, она только увеличивается. Так что на старте она может быть ненулевой и даже 0.05с (50мс) губительны.

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

130. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (44), 29-Сен-20, 07:27 
Именно. Но если файл несколько раз пережимался, его уже ничто не спасёт. Можно конечно натравить нейронки, но это будет уже производно-рандомно-сгенерированный файл, а не испорченный оригинал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции "  +1 +/
Сообщение от б.б. (?), 27-Сен-20, 18:25 
> В ночные сборки Firefox включён обновлённый JIT-компилятор, развиваемый под кодовым именем
> WarpBuilder. Для активации нового JIT в  about:config предложена опция "javascript.options.warp"...

ждём утренних сборок. уж там то!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительность JIT-компиляции "  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 22:26 
>> В ночные сборки Firefox включён обновлённый JIT-компилятор, развиваемый под кодовым именем
>> WarpBuilder. Для активации нового JIT в  about:config предложена опция "javascript.options.warp"...
> ждём утренних сборок. уж там то!

Несколько дней уже там-то - https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1666417 настройку всем включили 4 или 5 дней тому назад, просто баг почему-то до сих пор официально не закрыт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (78), 27-Сен-20, 20:34 
https://browserbench.org/Speedometer2.0/ эта штука у меня выдала 89,5 попугаев в секунду в ночной версии и всего 85,8 в обычной версии v81
Хром в инкогнито режиме (чтобы без расширений) показал 106 попугаев в секунду.
Ну то есть прирост есть и это хорошо. Но если вы хотите заметить более быстрое открывание страниц, то пока самый верный способ это сделать это пересесть с ФФ на Хром.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +3 +/
Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 22:30 
> https://browserbench.org/Speedometer2.0/ эта штука у меня выдала 89,5 попугаев в секунду
> в ночной версии и всего 85,8 в обычной версии v81
> Хром в инкогнито режиме (чтобы без расширений) показал 106 попугаев в секунду.
> Ну то есть прирост есть и это хорошо. Но если вы хотите
> заметить более быстрое открывание страниц, то пока самый верный способ это
> сделать это пересесть с ФФ на Хром.

Ты наверное хотел сказать "заметить более быстрое утекание инфы о вас в интернет".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от Анонимсан (?), 28-Сен-20, 00:20 
>> сделать это пересесть с ФФ на Хром.
> Ты наверное хотел сказать "заметить более быстрое утекание инфы о вас в интернет".

Вместо хромого можно использовать ungoogled-chromium. Там добрые анонимы уже вырезали всю телеметрию, отправляемую в ZOG.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (131), 29-Сен-20, 07:44 
А вот и не всю
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (90), 27-Сен-20, 22:31 
Сдаётся мне, что ей это не поможет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Анонимemail (83), 27-Сен-20, 22:35 
Я уже грешил что интернет у меня тупит, странички стали грузится по долгу. Попробовал хромобраузер и понял что тупит фирефокс.
Не хотелось бы, но придется с него опять уходить.
Для себя из хромых, выбрал Slimjet, страшноватенький, иногда подглючивает, но оказался самым шустрым.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (90), 27-Сен-20, 22:40 
Слимджет скурвился с 15-й версии где-то. Разрабы вообще перестали что-либо делать. Растеряли всё, что было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 27-Сен-20, 22:58 
> Я уже грешил что интернет у меня тупит, странички стали грузится по
> долгу. Попробовал хромобраузер и понял что тупит фирефокс.
> Не хотелось бы, но придется с него опять уходить.
> Для себя из хромых, выбрал Slimjet, страшноватенький, иногда подглючивает, но оказался
> самым шустрым.

Аддонов стремных не ставил? У меня бывало тормоза вызывал CanvasBlocker и даже NoScript в ночнушке.

Ответить | Правка | К родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

97. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Сен-20, 01:27 
Есть сравнение скорости с js от Chrome?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (90), 28-Сен-20, 08:59 
Хром быстрее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (41), 28-Сен-20, 17:42 
Современного фирефокса только ленивый не обгонит. Надо ещё больше кода на расте, чтобы всё окончательно приржавело и встало мёртвым колом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  –1 +/
Сообщение от Наноним (?), 29-Сен-20, 00:47 
ощущение что тебя программист на Rust изнасиловал, и ты ему мстишь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Аноним (41), 29-Сен-20, 02:42 
Кэп, никто и не сомневается, что в мозиле одни LGBT-насильники сидят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (103), 28-Сен-20, 08:27 
> увеличена производительность JIT-компиляции

О чем люди думают при сбоике ПО, так это как отключить всюду поддержку JIT.

> Усложнённость реализации и потенциальные проблемы с безопасностью

Не хочешь иметь проблем с безопасностью не используй JIT.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "В ночных сборках Firefox заметно увеличена производительност..."  +/
Сообщение от Матцумото (?), 01-Окт-20, 21:59 
А местным анонимам то что с этого?
Они всё равно JS отключают в настройках.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру