The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"OpenNews: Оценка производительности журналируемых файловых с..."
Вариант для распечатки Архивированная нить - только для чтения! 
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"OpenNews: Оценка производительности журналируемых файловых с..."
Сообщение от opennews (??) on 11-Май-04, 16:49 
Justin Piszcz предпринял попытку анализа производительность файловых систем Ext2, Ext3, JFS, ReiserFS и XFS при использовании на рабочей станции под управлением Linux (ядро 2.4.26, IDE накопитель  Western Digital 250GB ATA/100 8MB CACHE 7200RPM).


Подробнее:

- На тесте по созданию 10,000 файлов места распределились следующим образом: ReiserFS (23 сек.), JFS, XFS, Ext2, Ext3 (41 сек.);
-  Поиск файлов через find - ReiserFS = JFS = Ext2 = Ext3, XFS отстала почти в два раза;
-  Удаление 10,000 файлов - Ext2 (0.25 сек.), Ext3, JFS, ReiserFS,  XFS (2.5 сек.);
-  Создание 10,000 директорий - ReiserFS (23 сек.), JFS, XFS, Ext2,Ext3 (148 сек.);
-  Поиск директорий через find - JFS (0.4 сек.), Ext2, XFS, Ext3, ReiserFS (0.87 сек.);
-  Удаление 10,000 директорий - Ext2 (2 сек.), JFS, ReiserFS, XFS, Ext3 (57 сек.) ;
-  Копирование с другого диска tar файла с исходными текстами ядра Linux - Ext2 (3.3 сек.), XFS, JFS, Ext3, ReiserFS (6.1 сек.);
-  Обратное копирование tar файла - Ext2 (3.3 сек.), XFS=Ext3, JFS,  ReiserFS (3.52 сек.);
-  Распаковка данного tar - ReiserFS (12 сек.), XFS, Ext2, Ext3, JFS (34 сек.);
-  Запаковка распакованного tar - Ext2 (17 сек.), ReiserFS, Ext3, XFS, JFS (27 сек.);
-  Удаление распакованного tar с ядром Linux -  ReiserFS (3 сек.), Ext2, XFS, Ext3, JFS (11 сек.)
-  Копирование tar туда и обратно 10 раз - Ext2 (18 сек.), XFS, JFS, Ext3, ReiserFS (48 сек.);
-  Создание 1GB файла из /dev/zero - Ext2 (19 сек.), XFS, Ext3, ReiserFS, JFS (28 сек.);
-  Копирование 1 GB файла - Ext2 (45 сек.), JFS, XFS, Ext3, ReiserFS (71 сек.);
-  Разбивка 10MB файла на файлы размером 1000/1024/2048/4096/8192 байт - ReiserFS, XFS, JFS, Rxt2, Ext3;
-  Копирование раскрытых исходных текстов ядра - ReiserFS (22 сек.), Ext2, JSF, XFS, Ext3 (31 сек.);

URL: http://linuxgazette.net/102/piszcz.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3831

Cообщить модератору | Наверх | ^

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]


1. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."
Сообщение от GliNT email(??) on 11-Май-04, 16:49 
Тесты какие-то синтетические, да и винт IDE.
Cообщить модератору | Наверх | ^

2. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."
Сообщение от Аноним email on 12-Май-04, 00:36 
Надо подумать о переходе нак ReiserFS =)
(хотя давно уж думаю =)
Значит, при первой удобном случае :о)....

=====
Vovan`s,
http://vladimir.russkiy-uchitel.ru/

Cообщить модератору | Наверх | ^

3. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."
Сообщение от rost email on 12-Май-04, 01:59 
ну не знаю
для линукс надежней ext3 зверя нет... она хоть и не самая быстрая, но в ней есть все что мне надо - квоты, журнал. плюс ко всему стабильность и совместимость c ext2(если что-то сломается то починить проще :)).
конечно, квоты и журнал есть и в xfs, но что-то стремно на нее переходить.
как говориться, работает - не трожь :)))
Cообщить модератору | Наверх | ^

4. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."
Сообщение от rost on 12-Май-04, 02:16 
а сабж, по моему, действительно фигня.

совутую глянуть - http://fsbench.netnation.com
там есть тесты на scsi железе...

Cообщить модератору | Наверх | ^

8. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."
Сообщение от GliNT email(??) on 12-Май-04, 14:12 
>а сабж, по моему, действительно фигня.
>
>совутую глянуть - http://fsbench.netnation.com
>там есть тесты на scsi железе...

Все равно синтетика.
В реальной жизни-то SCSI реально лучше IDE.
На реальных задачах проверять надо.
Самому чтоль проверить? Вот только железа маловато :)

Cообщить модератору | Наверх | ^

5. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."
Сообщение от ьк email on 12-Май-04, 10:15 
Похоже цифры взяты с потолка, для того чтоб народ на ext2 оставить.
Cообщить модератору | Наверх | ^

6. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."
Сообщение от loki (??) on 12-Май-04, 10:24 
понятно, что ext2 быстрее, она же без журнала работает :)
Cообщить модератору | Наверх | ^

7. "Оценка производительности журналируемых файловых систем для ..."
Сообщение от mr_Y email on 12-Май-04, 11:55 
http://fsbench.netnation.com/
Cообщить модератору | Наверх | ^

9. "ext2 - _НЕ_ журналируемая фс"
Сообщение от bdew email on 14-Май-04, 14:50 
собсно сабж.
Cообщить модератору | Наверх | ^

10. "ext2 - _НЕ_ журналируемая фс"
Сообщение от Maxim Chirkov email(ok) on 14-Май-04, 15:42 
>собсно сабж.

Название новости не утверждает что сравниваются только журналируемые системы. Не нужно придираться к словам.

Cообщить модератору | Наверх | ^

Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру