The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"OpenNews: Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeB..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"OpenNews: Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeB..."  
Сообщение от opennews on 23-Сен-07, 01:20 
Pawel Jakub Dawidek опубликовал (http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2007-September...) ролики презентаций с EuroBSDCon 2007 по использованию ZFS во FreeBSD.

URL: http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-fs/2007-September...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=12139

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Answer on 23-Сен-07, 01:20 
А ведь по многочисленным бенчмаркам zfs опережает любую другую фс более чем в два раза по многим параметрам. Похоже седьмая ветка фри будет богата на сюрпризы, если это только начало.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Z3 on 23-Сен-07, 15:10 
>А ведь по многочисленным бенчмаркам zfs опережает любую другую фс более чем

...ага, только и недостатков есть, судя по обзорам, например юзерами оной часто упоминается что она жрет память крупным оптом + если расширишь, добавишь новые тома и прочее - ХРЕН потом их уже изымешь, даже если приперло.В общем хорошая ФС но опять же со своими проблемами.Нету идеальной ФС и не будет походу.Рейзер4 мог бы стать чем-то подобным с его плагинами, да вот только кто-то видимо этого ооочень не хотел.

>в два раза по многим параметрам.

Да, попробуйте зарулить батьку рейзер в два раза, а я на это посмотрю.При работе с 100 000 файлов в одном каталоге.Как, слабо?А в остальных случаях больше роляет линейная скорость работы харда, там XFS, JFS, EXT2/3 и прочие демонстрируют мало отличающиеся результаты - все в скорость работы харда упирается.

> Похоже седьмая ветка фри будет богата на сюрпризы, если это только начало.

ZFS штука неплохая, но и не более того.Имеет как свои достоинства, так и свои недостатки.Писать кипятком от ее наличия или убиваться об стену от ее отсутствия я бы не стал.ФС как ФС.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от grobik on 24-Сен-07, 14:05 
У ZFS лицензия GNU, файловой системой по умолчанию она точно не будет.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от soko1 email(??) on 24-Сен-07, 17:38 
а gcc не является компилятором по умолчанию? (можете не отвечать)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от cadmi on 25-Сен-07, 22:31 
>У ZFS лицензия GNU, файловой системой по умолчанию она точно не будет.

лицензия GNU ? это че такое? GPL чтоли? у ZFS лицензия CDDL, а не оно. именно поэтому линуксу этой конфеты не видать.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от LOL (??) on 23-Сен-07, 02:10 
А как у нее со скоростью работы с програмными рейдами?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от kolyashkin email on 23-Сен-07, 10:55 
Тем что никогда не будет необходимости запускать fsck. Если я правильно поняд ролик, т он действительно соответствует тому что есть на самом деле.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Анонимус on 23-Сен-07, 19:48 
1. ZFS - файловая система SUN, самая производительная и совершенно другая по своей организации, нежели существующие.
2. При чем тут ваще ext3?
3. Прирост скорости будет немалый, но меньше, чем для той же ext3, так как FreeBSD  (BSD-семейство) использует вариант UFS - FFS, которая сама по себе быстрее, чем ext3.
4. Програмные рейды? Ну, батенька, насмешили. Сидите лучше уж в Виндах - гемора будет меньше - и вам, и нам.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от LOL (??) on 23-Сен-07, 23:30 
>1. ZFS - файловая система SUN, самая производительная и совершенно другая по
>своей организации, нежели существующие.
>2. При чем тут ваще ext3?

При том, что это и есть основной конкурент UFS/ZFS.

>3. Прирост скорости будет немалый, но меньше, чем для той же ext3,
>так как FreeBSD  (BSD-семейство) использует вариант UFS - FFS, которая
>сама по себе быстрее, чем ext3.

Да уж. Это  вы батенька бредите. UFS файловые системы как раз в основном медленее ext3, как не прискорбно.

>4. Програмные рейды? Ну, батенька, насмешили. Сидите лучше уж в Виндах -
>гемора будет меньше - и вам, и нам.

Зачем же их поддерживает ZFS, что бы вы благополучно это обгадили. Я уже 3 года активно пользуюсь Фрей. 6 винтов, RAID1, RAID1+0 все в UFS2, но тем не менее не строю илюзий по поводу ее быстродействия. Кароче, не позорьте сами себя и меня за одно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от vnp email(??) on 24-Сен-07, 05:05 

>Да уж. Это  вы батенька бредите. UFS файловые системы как раз
>в основном медленее ext3, как не прискорбно.

Откуда такие сведения? Вы меряли? Померяйте.

Я вот мерял на одном железе. Скорости примерно одинаковы, ufs чуть медленнее.

тестилка - bonnie.

Но, ext3  жрет при этом процессор гораздо ГОРАЗДО сильнее. Нафиг нужно скажем дружно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от fresco (??) on 24-Сен-07, 09:08 
Читайте доку c http://www.filesystems.nm.ru/ Может разберетесь, что к чему.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от vnp email(??) on 24-Сен-07, 15:01 
что за жидовский перевод стрелок.
вы померяйте, может убедитесь.
а насчет почитать, спасибо, читал.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от fresco (??) on 24-Сен-07, 15:10 
Вот касательно ext3 vs UFS -- мерял сам, по всем вариантам (куча мелких файлов, куча файлов по 3-5 метров, большой файл). Как ни странно -- ext3 заметно (т.е. на погрешность уже не спишешь) впереди. Странно потому, что устроены они практически одинаково, за исключением более эффективной группировки запросов на I/O в ext3 (вернее вообще в Linux).
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от vnp email(??) on 24-Сен-07, 23:52 
>Вот касательно ext3 vs UFS -- мерял сам, по всем вариантам (куча
>мелких файлов, куча файлов по 3-5 метров, большой файл). Как ни
>странно -- ext3 заметно (т.е. на погрешность уже не спишешь) впереди.
>Странно потому, что устроены они практически одинаково, за исключением более эффективной
>группировки запросов на I/O в ext3 (вернее вообще в Linux).

Дело в том, что я измерял не раз и не на одной машине, так как этот миф давний, как жёппа мамонта. Результаты именно такие: на тех операциях, на которых ext3 показывает несколько большую скрость - загрузка процессора значительно больше. Измерения производились bonnie.

Сейчас у меня на компе ubuntu, попробую поставить freebsd, не поленюсь, и результ могу сюда выложить, а Вы тоже свой, пожалуйста.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от aux on 25-Сен-07, 09:53 
Договорились. Свой выложу где-то через неделю на filesystems.nm.ru. Ваш могу поместить там же, если что -- пишите на filesystems@nm.ru
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от vnp email(??) on 25-Сен-07, 14:51 
ок, присоединюсь.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Анонимус on 23-Сен-07, 19:51 
5. "..похоже седьмая ветка фри будет богата на сюрпризы, если это только начало. " - вообще-то, разработка семерки уже года полтора акк ведется.... Так что о начале говорить не совсем корректно.

Замечу, что совсем не в духе BSD-систем вводить ТАКИЕ нововведения... кардинальные, что ли... Хотя надо отметить, давно уже надо было усовершенствовать FFS, несмотря на то, что она все равно лучше ext3

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Аноним on 24-Сен-07, 01:20 
> ХРЕН потом их уже изымешь, даже если приперло

Бгыгы. Вы что, втыкаете в массив диски, чтобы их потом их вынимать? Выньте из RAID5 диск как-нибудь, попробуйте. Или из RAID0, или из обычного JBOD.

> Да, попробуйте зарулить батьку рейзер в два раза, а я на это посмотрю.
> Програмные рейды? Ну, батенька, насмешили.

Ну вы даете. В сад сразу. Во-первых, ZFS быстрее Reiser (http://cmynhier.blogspot.com/2006/05/zfs-benchmarking.html). Во-вторых, железные RAID давно уже никому не нужны, потому софтовые предоставляют несравнимо большую гибкость, аналогичную надежность и при этом дешевле. ZFS же не просто ФС, а volume manager + FS, поэтому сравнивать ее с существующими ФС просто глупо. Raidz (в некотором смысле аналог RAID5, причем без write hole) делает не то что железные, но и софтовые raid'ы ненужными. ZFS это надежность, производительность и гибкость, аналогов которым не может предложить ни одна из существующих FS.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Bocha email(??) on 24-Сен-07, 06:40 
>железные RAID давно уже никому не нужны, потому софтовые предоставляют несравнимо
>большую гибкость, аналогичную надежность и при этом дешевле.

Это, я боюсь, вы горячитесь, но лично я с вами согласен. Cофтверный рэйд несравнимо гибче хардварьного, дешевле на сто процентов соотвественно и лично мне удобнее в управлении. У меня сейчас везде RAID1 на GEOM Mirror работает и я архидоволен - к примеру есть у меня такой мегаизврат: зеркало на самсунге-сороковке и сигейте-двадцатке. Ну, я человек не богатый, да и надо мне всего четыре гигабайта от них, и для меня gmirror - просто сказка, а какой аппаратный рейд за подъемные для меня деньги, позволил бы сделать зеркало из абсолютно неодинаковых винтов? Я и за неподъемные средства такого не видел, но даже если он есть, мне-то всё равно, ибо у меня он, благодаря фре, есть бесплатно и прост в эксплуатации. а захочу, еще десять винтов в это же самое зеркало добавлю.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от fresco (??) on 24-Сен-07, 09:22 
Фанатизм! Сам я ZFS не юзал (ибо не где), но из того, что читал о ней имею сказать следующее.

Я могу поверить, что ZFS производительнее других ФС на дорогом железе с кучей CPU и десятком гигабайт памяти. Для такого оборудования она и создавалась. Но на дешевых ws/серверах, с такой-то избыточностью? Не реально! Из преимуществ перед, скажем, той же reiser4, у ZFS только хорошо оптимизированный volume manager, который дествительно эффективно распараллеливает и группирует запросы к диску. Но на одном CPU, 2 Gb RAM и SATA-hdd качество оптимизации дискового I/O не есть решающий фактор.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от GR (??) on 24-Сен-07, 19:28 
Ну это оссобенности Российского IT, не более. Да и то не всего а в глубинке.

В тех же краях где делают  ZFS  - entry level Dell 1950 (Dual Core Intel® Xeon® 5130, 4GB 667MHz (4x1GB), Dual Ranked DIMMs, 73GB, 3Gbps, SAS, 3.5 inch, 15K RPM Hard Drives) - сейчас только отквотили по ~ $1500.00

Для файл-серверов там 300Гб сас, для бакапных и "второй линии" - SATA-II С * X * 750GB, где C - колво карт(обычно - 2), X - кол-во канало на карте (8-16) - умножай сам.

Теперь внимание - как хорошо будeт работать на этом UFS ? Особенно если вдруг fsck? Да и ext3 тоже если уж чеснтно  :(

Вот от того и появляются проекты типа ZFS & ReiserFS-4 ... Сегодня еще привычные фс работают, но уже завтра будет гиммор если не озаботится.

Причем тут домашние юзеры с Celeron-500, 256M, 20GB-ATA-PIO4 ... ?????  Я - пас на такие вопросы отвечать :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Осторожный on 24-Сен-07, 09:46 
>> ХРЕН потом их уже изымешь, даже если приперло
>
>Бгыгы. Вы что, втыкаете в массив диски, чтобы их потом их вынимать?
>Выньте из RAID5 диск как-нибудь, попробуйте. Или из RAID0, или из
>обычного JBOD.

Вынуть нельзя, но в ZFS например можно скопировать на лету один raid на другой raid
а потом вынуть оригинал
если диски hostswap - юзеры ничего не заметят вообще

>
>> Да, попробуйте зарулить батьку рейзер в два раза, а я на это посмотрю.
>> Програмные рейды? Ну, батенька, насмешили.
>
>Ну вы даете. В сад сразу. Во-первых, ZFS быстрее Reiser (http://cmynhier.blogspot.com/2006/05/zfs-benchmarking.html). Во-вторых,
>железные RAID давно уже никому не нужны, потому софтовые предоставляют несравнимо
>большую гибкость, аналогичную надежность и при этом дешевле. ZFS же не

я бы сказал что это наглое вранье
Hardware raid нужны, куда же без них

Другое дело, что выбор между software raid через контроллер promise
и software raid через OS может быть сделан не в пользу контроллера

>просто ФС, а volume manager + FS, поэтому сравнивать ее с
>существующими ФС просто глупо. Raidz (в некотором смысле аналог RAID5, причем
>без write hole) делает не то что железные, но и софтовые
>raid'ы ненужными. ZFS это надежность, производительность и гибкость, аналогов которым не
>может предложить ни одна из существующих FS.

Сильно смахивает на рекламу ;)
Во-первых для ZFS памяти минимум 1Gb
Во-вторых с производительность тоже не все так радужно
В-третьих глюки тоже есть - в FreeBSD 7.0 проблемы с расшариванием ZFS-тома через nfs или samba - не знаю пофиксили уже или нет


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от northbear (??) on 24-Сен-07, 21:51 
>Другое дело, что выбор между software raid через контроллер promise
>и software raid через OS может быть сделан не в пользу контроллера

А чем по вашему отличается hardware RAID-контроллер от software RAID?

Я скажу: наличием в нем своей собственной RAM и глюкавыми прошивками с
ошибками, которые производитель никогда не признает и которые никогда
не будут исправлены.

Хардваре-РАЙДы хороши только в составе NAS'ов и SAN'ов сохранность данных
на которых гарантируется производителем. Все остальное лохотрон и развод
клиентов на бабки.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Z3 on 24-Сен-07, 14:12 
>> ХРЕН потом их уже изымешь, даже если приперло
>Бгыгы. Вы что, втыкаете в массив диски, чтобы их потом их вынимать?

Дык оно я так понимаю берет на себя функционал volume manager-а а потому - извините, но если можно добавить - по хорошему должно можно быть и убрать.А то чойта за вход без выхода?

>Выньте из RAID5 диск как-нибудь, попробуйте. Или из RAID0, или из
>обычного JBOD.

А оно тут при чем?RAID одно, volume manager - другое.

>> Да, попробуйте зарулить батьку рейзер в два раза, а я на это посмотрю.
>> Програмные рейды? Ну, батенька, насмешили.
>Ну вы даете. В сад сразу.

Эх дядьку, пальцами вы размахиваете конечно неплохо но вот в бенчмарках ФС вы похоже не профи а профан... =)

> Во-первых, ZFS быстрее Reiser
>(http://cmynhier.blogspot.com/2006/05/zfs-benchmarking.html).

О да.В одном конкретном бенчмарке, вызывающем много вопросов своими параметрами, сочетанием железа и прочая.Честное слово, так можно любую файловую систему бенчмаркнуть (кроме совсем убогих и тормозных типа FAT какого-нить) - достаточно взять сочетание набора операций, размера\количества файлов и правильное (по соотношению CPU\Disk speed) железо и вуаля, любую нужную ФС можно выпереть в лидеры.Например потому что одни быстрые но жрут много CPU, другие медленнее но жрут меньше CPU - в итоге когда диски быстрые а CPU хилый лидеры одни, а когда CPU мощный и успевает справляться с быстрыми дисками - лидеры другие.Тем не менее старину Рейзера довольно трудно зарулить при работе с множеством мелких файлов при некоторых операциях :P

> Во-вторых, железные RAID давно уже никому не нужны,

Да ну?А я то думал что программные на больших скоростях проц грузят и тут то оффлоад в железе - не совсем маразм.Разве нет? :)

>а volume manager + FS, поэтому сравнивать ее с
>существующими ФС просто глупо.

Почему?Если учесть что другие ФС могут жить с volume manager-ом из системы, не вижу ничего глупого.

>ZFS это надежность, производительность и гибкость, аналогов которым не
>может предложить ни одна из существующих FS.

Вам в маркетологи Sun надо идти :).

И еще... в крутых серверах и потоки данных немеряные, программный RAID будет нещадно жрать CPU.Поэтом там аппаратные RAID были, есть и будут есть.В мелких серверах и всяких десктопоподобных монструозное пожирание оперативки ZFS-ом все портит.Итого - интересная ФС, но отнюдь не такой универсальный зета-рулез как вы тут расписываете.И кстати, если уж так сдалась эта ФС, логично сразу ставить солярис.Там и еще интересностей хватает.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от otaku (ok) on 24-Сен-07, 09:58 
гыгы
дома конечно программный рейд рулит
но ни одна продакшн система не будет юзать программные рейды, как вы представляете будет загружен процессор в программном рейде при нагрузке на винты в 500 мегабайт в секунду 8)))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от rakis on 24-Сен-07, 10:53 
2otaku
>но ни одна продакшн система не будет юзать программные рейды, как вы
>представляете будет загружен процессор в программном рейде при нагрузке на винты
>в 500 мегабайт в секунду

С густью идем на www.ibm.com читать про AIX LVM.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Аноним on 24-Сен-07, 11:30 
Я вот не помню - в AIXовом LVM можно ли снэпшоты делать? Точно помню, что уменьшать размеры файловых систем нельзя было.

По любой - ZFS это большой плюс для *BSD

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от DXT (??) on 24-Сен-07, 12:45 
> Точно помню, что уменьшать размеры файловых систем нельзя было.

Это уже проблема файловой системы, а не volume manager-a

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от ого on 26-Сен-07, 13:43 
>2otaku
>>но ни одна продакшн система не будет юзать программные рейды, как вы
>>представляете будет загружен процессор в программном рейде при нагрузке на винты
>>в 500 мегабайт в секунду
>
>С густью идем на www.ibm.com читать про AIX LVM.

ну вот приехали теперь lvm у нас полноценный рейд, что за подход, в системе с минимальными требованиями к надежности софт рейд просто не переменим и lvm тут вобще не причем, если вы считаете что эта технология способна заменить рейд то покажите где это написанное на www.ibm.com (прям дословно не используйте аппаратный рейд юзайте lvm потому что или aix lvm признан заменить аппаратный рейд)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от anonim on 25-Сен-07, 08:58 
да что вы говорите, в билайне например 90% sun серверов работают с софт рейдами и вполне нормально
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от LOL (??) on 25-Сен-07, 22:59 
>да что вы говорите, в билайне например 90% sun серверов работают с
>софт рейдами и вполне нормально

Где вы такой травы накурились, товарисч?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от HZ (??) on 30-Апр-08, 14:24 
>>да что вы говорите, в билайне например 90% sun серверов работают с
>>софт рейдами и вполне нормально
>
>Где вы такой травы накурились, товарисч?

никакой травы
у нас тоже софтовые зеркала 5-х рейдов под салярой живут (5-ки апаратные  SUN T3 и хитача какая-то, зеркала веритасовские)
базы порядка 6 тер все жужит

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Аноним on 24-Сен-07, 10:53 
Думаю если б статью назвали "Демонстрационные ролики использования ZFS в Linux" споры были бы куда менее жаркими ;) Заканчивайте вы эти религиозные войны =)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Аноним on 24-Сен-07, 14:40 
комрады а что из этого ролика следует. Я наверное очень тупой!???
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Z3 on 25-Сен-07, 14:05 
>комрады а что из этого ролика следует. Я наверное очень тупой!???

Ну, BSDшники видимо считают что от этого их недоразвитая система станет супер-мега-гипер-популярна. Ну хорошо, а чем она лучше соляры где эта ФС нативно? Если уж линукс (сила которого в распостраненности и скорости развития) не мил, так пусть это будет хороший и интересный *никс хотя-бы. Вот в солярисе интересностей - есть.А в BSD чего?Совершенно обычный заурядный *никс.Не понимаю чем он так прельщает народ в россии, в остальном мире на него как-то всем пофигу.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от penguin_killer on 25-Сен-07, 18:20 
>Не понимаю чем он так прельщает народ в россии,

У них у всех, наверное, коллективное помутнение рассудка, раз они не видят, какой пингвин весь расчудесный ;-)

>в остальном мире на него как-то всем
>пофигу.

В Yahoo об этом расскажите.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от ZANSWER email(??) on 24-Сен-07, 18:49 
А когда это ZFS стала GPL-ной??=-O У кого-то дивные грибочьки...;) http://src.opensolaris.org/source/xref/onnv/onnv-gate/usr/sr... - * CDDL HEADER START *
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от NorthFighter (??) on 24-Сен-07, 22:29 
Вообщем то споры глупы....проверяли на хорошем железе(Dell 2850х2шт.+ PV220х4шт) и Ext3 и UFS.....EXT3 намного быстрее....но намного ненадежнее, недайбог на горячуюю потушишь...шандец...умирает раздел на ура..никакие fsck не помогают.....с UFS намного все приятнее в этом плане...хоть и  медленее, но в любом случае запуск fsck на 5 ТБ массиве, это простой минимум сутки.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Answer on 25-Сен-07, 01:20 
Можно взглянуть на методу тестирования, что тестировали и чем, что у вас получилось ext3 быстрее и надежнее zfs?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Демонстрационные ролики использования ZFS во FreeBSD"  
Сообщение от Freedom email on 25-Сен-07, 13:11 
>Можно взглянуть на методу тестирования, что тестировали и чем, что у вас
>получилось ext3 быстрее и надежнее zfs?

  внимательней,
сравнивали с UFS

по поводу скорости, не забывайте, что при времени простоя _часы_ на разделах  >1Tb  скорость в пределах 10% совершенно не важна.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру