The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 02-Мрт-09, 22:31 
"SSD’s, Journaling, and noatime/relatime (http://thunk.org/tytso/blog/2009/03/01/ssds-journaling-and-n.../)" - сравнение производительности ФС ext3 и ext4 на SSD накопителе, и оценка влияния наличия журналирования и монтирования в режимах noatime/relatime. В качестве тестов производилось измерение времени клонирования git дерева и сборки Linux ядра. В тестах ext3 заметно проигрывает ext4: git clone был выполнен в ext4 на 4.64% быстрее, make - на 11.48%, make clean - на 55.08%.

URL: http://thunk.org/tytso/blog/2009/03/01/ssds-journaling-and-n.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20561

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."  +/
Сообщение от Guest (??) on 02-Мрт-09, 22:31 
Почему atime до сих пор не выключено по умолчанию? Этот маразм с записью на каждое чтение нужен только единицам недософта.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 02-Мрт-09, 22:55 
Одно уточнение, оценивалось не время исполнения, а объём записываемых данных, как показатель влияния разных параметров монтирования на "убиение" SSD, у которых, как известно, число циклов записи ограничено.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."  –1 +/
Сообщение от Anonimous on 03-Мрт-09, 02:48 
ext 3,4 на ssd ненужны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."  +/
Сообщение от mma on 03-Мрт-09, 04:55 
ну да а что нужно из традиционных ФС?
помоему ext4 с отключенным журналом самое то, правда эта фитча только в 2.6.29 появилась.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка производительности файловых систем ext3 и ext4 на SSD..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-09, 12:50 
>помоему ext4 с отключенным журналом самое то, правда эта фитча только в 2.6.29 появилась.

Опять Time Machine?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."  +/
Сообщение от КтулхЪ on 03-Мрт-09, 05:33 
Я предполагаю что большинство "главных" в стане разработчиков радеют за повсеместное использование именно ext4, и за замену ею всяких xfs и reiserfs и т.д. думается в дальнейшем ext4 таки вытеснит их всех и станет стандартом дефакто на linux как ntfs на винде. Я считаю не нужны ни какие тесты, а если какаянить *fs обгоняет по определенным критериям ext4 то надо взять и использовать эту технологию в ext4, почемубы не взять самое лучшее из всех имеющихся и не воплотить все это в одной единственной и неповторимой FS?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."  +/
Сообщение от eplumber (??) on 03-Мрт-09, 07:33 
Хе! Хорошо бы еще всех одеть в одинаковые полосатые одежды и выдать лопаты!
Пусть будет разнообразиЁ!


Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."  +/
Сообщение от iZEN email(ok) on 03-Мрт-09, 08:43 
>Я считаю не
>нужны ни какие тесты, а если какаянить *fs обгоняет по определенным
>критериям ext4 то надо взять и использовать эту технологию в ext4,
>почемубы не взять самое лучшее из всех имеющихся и не воплотить
>все это в одной единственной и неповторимой FS?

Ну да. Во Free, вон, "единственная и неповторимая" UFS2 с Soft-Updates, достаточно надёжна без всякого журналирования и лишних записей на диск, неплохо подходит ко всем типам носителей. А ZFS ей на смену идёт как ещё более универсальная.
Время идёт, быстродействие процессоров и объёмы памяти растут...

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-09, 13:43 
Достаточно надежна это как "достаточно беременна"? О надежности нельзя говорить общими словами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 04-Мрт-09, 13:10 
>Достаточно надежна это как "достаточно беременна"? О надежности нельзя говорить общими словами.

Это о беременности нельзя говорить общими словами -- она или есть, или её нет (ага, рассосалось :)).

А степень надёжности основывается на статистике отказов.


Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."  +/
Сообщение от Feadot email(??) on 03-Мрт-09, 08:53 
btrfs - Если верить описанию, воплощает хорошее и лучшее. Надеюсь ее допилят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."  +/
Сообщение от r0g3r (??) on 03-Мрт-09, 11:26 
Вообще-то сам Торальдс рассматривает ext4 именно как промежуточную ФС перед переходом на btrfs. Впрочем я лично за разнообразие. Но не вижу ничего плохого, если по дефолту бедт использоваться какая-то одна ФС. Лишь бы возмодность выбора была.
Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-09, 14:54 
Торвальдс то ладно, сам разработчик EXT4 так считает, это еще круче.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."  +/
Сообщение от vitek (??) on 03-Мрт-09, 21:45 
>Торвальдс то ладно, сам разработчик EXT4 так считает, это еще круче.

ну и что?
всё-равно ext4 очень не плохая фс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 03-Мрт-09, 11:20 
объясните дураку так что лучше использовать noatime или relatime на SSD?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Оценка эффективности файловых систем ext3 и ext4 на SSD нако..."  +/
Сообщение от Daemon (??) on 22-Дек-12, 22:36 
noatime лучше, т.к. нет обновления времени последнего доступа (при операциях чтения с файловой системы), так что данные действительно не меняются, а кол-во чтений на SSD практически не лимитирована.
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру