The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Вышел релиз ReactOS 0.3.9"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от opennews (??) on 27-Апр-09, 15:33 
Представлен (http://www.reactos.org/ru/news_page_51.html) релиз ReactOS 0.3.9 (http://www.reactos.org), операционной системы с открытым исходным кодом, нацеленной на обеспечение совместимости с программами и драйверами Microsoft Windows семейства NT (XP/2003/Vista). Серия 0.3.x находится в "альфа"-стадии разработки. В рамках инициативы по стабилизации кода для выпуска будущей версии 0.4, все больше сил проект направляет на отладку имеющегося кода и улучшение поддержки программ и драйверов.


Из реализованных новшеств (http://www.reactos.org/wiki/index.php/ChangeLog-0.3.9) можно отметить:


-  Существенно улучшенный сетевой стек: решены проблемы с работой NDIS и AFD, что улучшило совместимость с драйверами сетевых карт;
-  Добавлена базовая поддержка звука в ядре через сервисы KS ("kernel streaming"). Стало возможным использовать драйвер ac97 через новую библиотеку Port Class для воспроизведения звука используя программу winamp;
-   Снижены минимальные требования памяти до 32 ...

URL: http://www.reactos.org/ru/news_page_51.html
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21471

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


4. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от аноним on 27-Апр-09, 16:11 
странно, в qemu запускается, в vbox синий экран с ошибкой ntoskrnl.exe
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от metallic on 27-Апр-09, 18:11 
Синий экран!? зачем они его портировали!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Лукас email(ok) on 28-Апр-09, 21:54 
синий экран смерти - это самая обязательная часть ОС. без него ОС может пойти в разнос и повредить соседние разделы жёсткого диска.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Heckfy (ok) on 27-Апр-09, 16:12 
Терминал сервер хочу :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от User294 (??) on 27-Апр-09, 22:25 
>Терминал сервер хочу :-)

Ох и долго еще хотеть будете...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от fog on 28-Апр-09, 07:50 
А это потомучто хотят все, а реально код пишут только единицы... :-(
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от . on 28-Апр-09, 08:06 
>А это потомучто хотят все, а реально код пишут только единицы

а это потомучто нет достаточного финансирования.
практически все конторы хотят бесплатную платформу для запуска адинэски. собрались бы, организовали фонд, продотировали развитие необходимых компонентов. но как обычно В.П.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от fog on 28-Апр-09, 09:31 
> собрались бы, организовали фонд, продотировали развитие необходимых компонентов.

Вот чего проекту всегда хватало - так это советчиков.  Кто будет заниматься организацией этого всего? Разработчики? А код писать кто будет?

Было несколько попыток выйти на людей, у которых есть возможности (финансовые и организационные) и которым могла бы быть ROS очень выгодна - смотрели там, "как баран на новые ворота", когда этим людям пытались объяснить ... что ROS кому-то нужна.... :-(

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от XoRe (ok) on 28-Апр-09, 09:45 
>>А это потомучто хотят все, а реально код пишут только единицы
>
>а это потомучто нет достаточного финансирования.
>практически все конторы хотят бесплатную платформу для запуска адинэски. собрались бы, организовали
>фонд, продотировали развитие необходимых компонентов. но как обычно В.П.

Бесплатную платформу для запуска платной программы?
Те, кто хотят именно бесплатную, могут взять wine и настроить так, чтоб запускался 1c.
А если не путать бесплатное со свободным, то вот: http://www.etersoft.ru/

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от User294 (??) on 28-Апр-09, 19:00 
>а это потомучто нет достаточного финансирования.

Это по туевой хуче разных факторов, одна из главных причин: микрософт не приветствовал копание в кернеле и - поставил планку достаточно высоко.И в то время как под пингвин взросло поколение ядерщиков, под NT такого нет.Те кто есть - они в микрософте в основном.А тех кто не в микрософте но шарит в кишках NT на нужном уровне в природе мало.Благодаря политике MS "не суйте нос куда не надо".Так что можете обсоздаваться фондов, а толку то?Поколение ядерщиков от этого не появится...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от fiuewbiu34 on 27-Апр-09, 18:50 
молодцы ребята
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от chemtech email on 27-Апр-09, 19:23 
Пакетный менеджер установки open source приложений есть?
А бухгалтерские приложения, котороые под wine не идут, работают? кто-нибудь проверял?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-09, 20:16 
>GDI, работающей в режиме ядра

Судьба "прожэкта" предрешена, в 21 веке графу в ядро пихать незачем.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Fomalhaut on 27-Апр-09, 21:16 
>>GDI, работающей в режиме ядра
>Судьба "прожэкта" предрешена, в 21 веке графу в ядро пихать незачем.

   Так они же опенсорсную винду пишут, а там и в 21 веке ГУЯстость в ядре. :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Аноним (??) on 27-Апр-09, 22:24 
смысл в проекте в общем-то точно такой же как в GNU/Linux когда-то. ведь когда-то UNIX был проприетарным в основном.

NT микроядро. из него можно выкинуть графику. засунули, чтобы время переключения контекстов не сказывалось.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от User294 (??) on 27-Апр-09, 23:45 
>NT микроядро. из него можно выкинуть графику.

Угу.Микрософт так сначала и сделал.Тормозилово оказалось никому не нужно.Ну а в итоге у них микроядро.Всего-то на какие-то 4 с хреном мега (в висте).Такое же микро как сам микрософт.Это ессно без учета драйверов ядра, win32k.sys (а это еще под 2 мега кода).Просто совсем микроядро.У пингвина тогда вообще наноядро, мля :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от AsphyX (??) on 28-Апр-09, 01:37 
Микроядро определяется не размером кода, исполняющегося в нулевом кольце, а интерфейсами между компонентами. Если большинство модулей — отдельные (пусть и не обладающие изолированной памятью) процессы, общающиеся, например, через сообщения (не знаю, как точно это в NT, врать не буду), то это — микроядерная система. А изоляция процессов «по памяти» вообще не причём, это отдельная сущность, наличие или отсутствие которой не делает систему ни микроядерной ни монолитом.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 05:27 
>Микроядро определяется не размером кода, исполняющегося в нулевом кольце, а интерфейсами между компонентами.

Ну почему же... Микроядро тем и специфично, что лишь МАЛАЯ его ЧАСТЬ исполняется в привелигированном режиме процессора, самое главное: прерывания, взаимодействие с аппаратурой для нужд ОС и еще несколько базовых функций. Все остальное выносится за пределы ring0 и связывается с ядром и друг с другом при помощи передачи сообщений.

>Если большинство модулей — отдельные (пусть и не обладающие изолированной памятью) процессы, общающиеся, например, через сообщения (не знаю, как точно это в NT, врать не буду), то это — микроядерная система. А изоляция процессов «по памяти» вообще не причём, это отдельная сущность, наличие или отсутствие которой не делает систему ни микроядерной ни монолитом.

Ну тут Вы многое напутали:) микроядерность и модульность- это 2 совершенно разные характеристики ОС. Повторюсь: микроядерная ОС, это ОС, у которой лишь _МАЛАЯ_ часть ядра, ответственная лишь за самые базовые функции, работает в привелигировнном режиме процессора. Все остальное реализуется в виде сервисов в user-mode, обменивающихся сообщениями. Модульная ОС не обязательно является микроядерной: так и в Linux, и в Solaris существует возможность динамического подключение модулей режима ядра, но они работают с теми же привелигями, что и само ядро, т.е. эти ОС не являются микроядерными. Ну а передача сообщений (IPC) существовала в Юниксах вообще с незапамятных времен, когда о микроядерности вообще даже не заикались:) И наконец, "изоляция процессов по памяти", так это вообще базовое фундаментальное требование, предъявляемое к любой современной операционной системе. Даже в Вин95 оно было, правда в зачаточном состоянии и элементарно обходилось, но по крайней мере защищало процессы от неумышленного воздействия друг на друга. Чего не было, например, в ДОСе

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от AsphyX (??) on 28-Апр-09, 11:54 
>Ну тут Вы многое напутали:) микроядерность и модульность- это 2 совершенно разные
>характеристики ОС.

Я-то как раз имел в виду не просто модульность, а именно реализацию большинства подсистем в виде сервисов, общающихся по IPC. А многие вполне современные встраиваемые RTOS защиты памяти вообще не имеют :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от User294 (??) on 28-Апр-09, 19:53 
>Микроядро определяется не размером кода,

Лично я не согласен называть ядро на 4 с половиной метра "микро" - это откровенное надувалово.Там есть какие-то остатки мотивов микроядерности.Ну да, есть процессы-сервера.Но драйвера пардон, в режиме ядра.Кернел - жирный и реализует дофига всего.Да еще кус GDI на 2 с хреном метра в ядро впихнут.Явно не микроядерность в том виде как ее обычно преподносят, а?А если с вашей логикой - линух это такое наноядро.Гипервизор, в натуре.А чо, KVM есть и обкусить менее чем до 6-7 мегов кода можно - так что вот, будет называться "наноядро-гипервизор", ага?C точно такой же натяжкой как NTшное ядро - микро :)

>а интерфейсами между компонентами.

Ну я и говорю - линух это такое наноядро-гипервизор.А чо, в соответствии с взаимосвязями при юзеже KVM - ни дать ни взять гипервизор, который нередко оформлен как наноядро :).Сталбыть - линух у нас будет наноядром.На основании взаимосвязей, а то что оно несколько метров - ну подумаешь, фигня какая :)

>Если большинство модулей

Модулей чего?Драйвера ядра там пардон в режиме ядра - не изолированы ни разу и по сути - что-то напоминающее DLL, но только для режима ядра и подсистемы ядра.

>— отдельные (пусть и не обладающие изолированной
>памятью) процессы,

Простите, а в каком месте драйвера NT - процессы?Большая часть из них вроде не стартует своих тредов с своей линией поведения (аналог main() или подобной процедуры со своей линией поведения) а просто обслуживает запросы от апликух.Больше на DLL похоже - есть свои процедуры инициализации\деинициализации, обработчики и что там еще.А своей собственной main() как у именно процесса - нет, посему и процесса как я понимаю нет. Wtf вы драйвера ядра НТ обозвали процессами?Ядро еще можно так назвать с натягом - оно как я помню стартует подобный тред который далее занимается стартом системы и прочая и ядро с натяжкой можно обозвать "программой" в этом смысле т.к. оно не только выполняет запросы но и живет своей жизнью, как минимум на этапе старта системы (если меня не подводит склероз).По-моему это именно оно в таскманагере как "System" числится (могу и соврать впрочем).А вот драйвера - не фигурируют как процессы.Хотя по методу старта чем-то похожи (SCM их запускает на манер похожий с сервисами кроме тех которые система загрузила сама, при раннем старте, но потом драйвера не числятся как процессы, в отличие от сервисов).

Впрочем насчет DLL (любителям руткитов на заметку :D) - при помощи хитрых фокусов можно в принципе пнуть DLL так что она потом может гнуть свою линию поведения, как процесс.И может даже в принципе пережить смерть процесса ее подгрузившего.Так в винде лепится невидимый таскманагерами псевдопроцесс.Я так прикалывался над знакомыми системщиками.Они запускач ДЛЛя убивали а назойливые месагбоксы по прежнему выпадали иногда к их облому и убивать было вроде как уже и некого по этому поводу :).Особенно хорошо катит с 16-битными ДЛЛ, в 9х вообще отлично, в NT - тоже катит но если юзер не пользуется 16-бит прогами, NTVDM который есть но ничего не выполняет у него все-таки вызовет вопросы.Впрочем до некоторой степени шутка юмора годится и для 32-битных ДЛЛофф.Так даже неглупый системщик может некоторое время потрахать себе моск пока поймет откуда вон та активность вылезает - ни к какому процессу не относится, таскманагерами не видно :).Но по задумке shared lib'ы - все-таки не процессы.

>общающиеся, например, через сообщения (не знаю, как точно это
>в NT, врать не буду),

Для начала, драйвера NT не ведут себя как процессы - большая часть из них только обслуживает запросы не обладая своей линией поведения и потому как я понимаю не рассматривается системой как процесс или хотя-бы тред.Надеюсь что не наврал - кишками нт интересовался достаточно давно.

>А изоляция процессов «по памяти» вообще не причём, это отдельная сущность, наличие
>или отсутствие которой не делает систему ни микроядерной ни монолитом.

Впервые вижу данную точку зрения на то что такое микроядерность.ИМХО то что в NT4 можно называть с натяжкой какими-то остаточными мотивами микроядерности.Ну то есть было задумано наподобии микроядра.А в итоге - "что выросло, то выросло" :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 02:57 
>Угу.Микрософт так сначала и сделал.Тормозилово оказалось никому не нужно.

Ага, тормозилово. Покажи-ка мне систему времен начала 90х, чтобы 32x битная, ядро целиком в защищенном режиме работало, графика была бы не ядерная и не тормозилово. Рабочие станции за много килобаксов не предлагать. Слабо? Если бы не столь бурная гонка мегагерц и мегабайт, x-window system в линуксе была бы сейчас таким же тормозиловом. А винде нужно было работать, на простом оборудовании, а не на "золотом".

>Ну а в итоге у них микроядро.

Кто тебе это сказал? Сама микрософт называет это "гибридным микроядром", т.е. нечто среднее между двумя крайностями- собсно монолитом и микроядром. В линуксе по большому счету тоже что-то похожее, но степень модульности у винды конечно повыше. Вот еще Windows Driver Framework прикрутили в ХР, Висте и семерке, теперь можно наконец-то будет писать нормальные юзерспейс дрова, что есть гуд и шажок к микроядерности.

>У пингвина тогда вообще наноядро, мля :)

Ахаха, пошутил :D Ядро линукса на данный момент- это разрастающаяся бешенными темпами помойка. Мультик Wall-E смотрел? Вот тебе хорошая аналогия ;) Наноядро :D


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Еще один аноним on 28-Апр-09, 09:43 
>
>Ага, тормозилово. Покажи-ка мне систему времен начала 90х, чтобы 32x битная, ядро
>целиком в защищенном режиме работало, графика была бы не ядерная и
>не тормозилово. Рабочие станции за много килобаксов не предлагать. Слабо?
>

Как-то ради интереса с товарищем погоняли QNX4 на i386, правда с математическим сопроцессором и 8Мб памяти (т.е. крутая машина для старых времен), какая-то из ISA-шных видеокарточек на 256Кб была - был поражен как все шустро бегало, одновременно рисовало в нескольких разных окнах фракталы, графики и еще можно было свободно что-то набирать в их среде разработки (не помню как тамошний билдер назывался). И это все притом что в нулевом кольце только крохотное микроядро, все остальное (все драйвера, сервисы и службы) в юзерспейсе и по теории должен присутствовать неслабый оверхед при переключениях между кольцами защиты.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 10:13 
>Как-то ради интереса с товарищем погоняли QNX4 на i386, правда с математическим сопроцессором и 8Мб памяти (т.е. крутая машина для старых времен), какая-то из ISA-шных видеокарточек на 256Кб была - был поражен как все шустро бегало, одновременно рисовало в нескольких разных окнах фракталы, графики и еще можно было свободно что-то набирать в их среде разработки (не помню как тамошний билдер назывался). И это все притом что в нулевом кольце только крохотное микроядро, все остальное (все драйвера, сервисы и службы) в юзерспейсе и по теории должен присутствовать неслабый оверхед при переключениях между кольцами защиты.

QNX в данном случае не очень хороший пример, мало того, что микроядерная, так она еще и ОС реального времени (RTOS). Нормальный гуй для работы пользователя она все равно не предоставляла, у нее совершенно иные задачи. И графика (photonGui) там устроена гораздо более хитро, нежели юниксовый xwindow через tcp/ip. Не нужен в системах управления gui того уровня, что нужен на пользовательских десктопах. И те, кто ставил QNX на "посмотреть" обычно и ограничивались несколькими окнами с векторной графикой, которая "очень шустро" рисовалась, но не более того. Представить себе её в роли рабочей станции или декстопа очень сложно. В то время под неё не было ни текстовых процессоров, ни электронных таблицы, ни СУБД, ничего такого - смысла в этом не было никакого. Сейчас может портировали что-нибудь опенсорсное :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от yantux (??) on 28-Апр-09, 11:41 

>[оверквотинг удален]
>работы пользователя она все равно не предоставляла, у нее совершенно иные
>задачи. И графика (photonGui) там устроена гораздо более хитро, нежели юниксовый
>xwindow через tcp/ip. Не нужен в системах управления gui того уровня,
>что нужен на пользовательских десктопах. И те, кто ставил QNX на
>"посмотреть" обычно и ограничивались несколькими окнами с векторной графикой, которая "очень
>шустро" рисовалась, но не более того. Представить себе её в роли
>рабочей станции или декстопа очень сложно. В то время под неё
>не было ни текстовых процессоров, ни электронных таблицы, ни СУБД, ничего
>такого - смысла в этом не было никакого. Сейчас может портировали
>что-нибудь опенсорсное :)

Проблема qnx была в том, что компания собственник qnx не хотело позиционировать его для десктоп и не более того.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от user (??) on 28-Апр-09, 12:08 
>Проблема qnx была в том, что компания собственник qnx не хотело позиционировать
>его для десктоп и не более того.

Если бы её позиционировали для десктоп, то это была бы совсем другая ОС. Задачи у qnx совсем не десктопные, организация и архитектура, соответственно, оптимизирована именно под решение задач управления в реальном времени, нежели быть основой для gui рабочей станции


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Еще один аноним on 28-Апр-09, 16:35 
>>оптимизирована именно под решение задач управления в реальном времени, нежели быть >>основой для gui рабочей станции

вероятно если бы компания-производитель была заинтересована, то она бы просто к тем планировщикам задач что есть, типа всяких робин-роунд с вытеснением по времени и вытеснения задач по приоритетам (или что там еще) просто прикрутила очередной планировщик для универсальной ОС и реализовала нормальный своп виртуальной памяти на диск, отказавшись от реального времени. К тому же благодаря поддержке POSIX в QNX многие нормальные программы легко переносятся. Так же лет 7-8 назад видел квейка второго среди пакетов для QNX, так что и не совсем нормальные программы портируются и графика там отнюдь не только векторная, заточенная на управление или еще что-то. Так что полностью согласен yantux'ом,что производитель просто не хотел развивать ее в других направлениях, отличных от задач real-time управления, а жаль. Мне не сильно нравится ситуация даже на десктопе (к которому почему-то традиционно предъявляют минимальные требования надежности) когда из-за криво написанных маловажных драйверов работающих в кернел-моде при выдергивании усб-модема вылетает кернел-паник или драйвер звуковухи вдруг перезапишет чужую область памяти и ты теряешь часть работы

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Unholy on 06-Май-09, 17:30 
> Представить себе её в роли
> рабочей станции или декстопа очень сложно. В то время под неё
> не было ни текстовых процессоров, ни электронных таблицы, ни СУБД, ничего
> такого - смысла в этом не было никакого. Сейчас может портировали
> что-нибудь опенсорсное :)

А представлять нечего, надо било директно ставить. Иненно QNX и стоял у меня дома с 96-го по 2000 на 386DX/40 с копроцесором и работал как десктоп перфектно. Конечно большинство приложений били конзольними, но тот, кто начинал работать 8 битовими Apple и Z80 знает, что ето может бить оправданием, но не помехой. Да и сейчас Word или OOo уступают TEX-у, а в GUI електронних таблицах не так много уникальних новинок как некототие представляют.

А вот текстовой редактор QNX-а (vedit pro) просто лучший текстовой редактор и если закончили разработку Linux версии скорее всего купил би ее. Конечно vim тоже не плох, но до vedita-а ему далеко.

Конечно бил тогда у меня и DOS, но только для игр - слишком нестабильним, громоздким и медлительним казался на фоне QNX-a. Точно так же как сейчас повсюду, и дома, и в работе стоят Debian и FreeBSD, и долько на "машине для рекреации" - XP как приложение к Сталкер-у.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Ivan (??) on 27-Апр-09, 20:26 
> Пакетный менеджер установки open source приложений есть?
> А бухгалтерские приложения, котороые под wine не идут, работают?

Так и вижу ...

apt-get install 1Cv77
apt-get install saoron

:-)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от angel_il on 27-Апр-09, 23:02 
не
apt-get install saoron
а
apt-get install soaron
учите матчасть
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Ivan (??) on 28-Апр-09, 09:38 
Никогда на тонкости орфографии тут внимания не обращал - вот apt-get будет - придётся учить :-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Аноним (??) on 28-Апр-09, 05:31 
Прочитал следующее на их сайте и с связи с этим вопрос, с мелкософтом проблем не будет?:

Поддерживает ли ReactOS VFAT и длинные имена?

ReactOS изначально поддерживает длинные и юникодовые имена файлов. Драйвер FAT, поставляемый с ReactOS поддерживает VFAT (=длинные имена на FAT).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Ivan (??) on 28-Апр-09, 09:43 
Все адекватные Linux-ы поддерживают, FreeBSD поддерживает, FreeDOS и Volkov Commander поддерживают, и что, у кого-то проблемы?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Аноним (??) on 29-Апр-09, 06:56 
>что, у кого-то проблемы?

Some minor ones: Microsoft tends to SUE you ass for implementing their fucking patented and utterly moron LFN stuff.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от yantux (??) on 28-Апр-09, 11:40 
Актуальны следующие вопросы:


Кто нить мерил реальную производительность этой ОС? Т.е. на каких задачах она тормозит, а на каких рвёт NT?


Как насчёт стабильности? Раньше вроде было сыро.


Разработка. Можно ли написать код в Лазарусе и запустить на ней? Можно ли запустить в ней Лазарус?


Можно ли в ней запустить ViSualStudio Express 2008 или хотябы бинарник собранный в нём?


С учётом не возможности купить лицензию XP у проект хорошие перспективы. Я думаю в отличии от Линуксового ядра, там ен будут менять драйверный API.


Кстати, какие ограничения по установке драйверов?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Anon on 28-Апр-09, 13:36 
>>Кто нить мерил реальную производительность этой ОС? Т.е. на каких задачах она тормозит, а на каких рвёт NT?

Разрывает в пазлы на всех задачах!

>>Как насчёт стабильности? Раньше вроде было сыро.

Сейчас уже посуше конечно. Ближе к влажному..

>>Разработка. Можно ли написать код в Лазарусе и запустить на ней? Можно ли запустить в ней Лазарус?

Дают зуб, что можно, но никто не пробовал.

>>Можно ли в ней запустить ViSualStudio Express 2008 или хотябы бинарник собранный в нём?

Разрешаем!

>>С учётом не возможности купить лицензию XP у проект хорошие перспективы. Я думаю в отличии от Линуксового ядра, там ен будут менять драйверный API.

Ура!

>>Кстати, какие ограничения по установке драйверов?

Можно устанавливать только круглые драйвера, квадратные и треугольные не подойдут.

:))))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от angel_il on 28-Апр-09, 14:18 
а я просто фанатею от упорства ребят, без стеба. Каждый раз качаю посмотреть что там новенького. И с сожалением замечаю огромное количество косяков... жаль конечно, вообще работы там вообще некисло надо сделать...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Anon on 28-Апр-09, 14:30 
Имхо, конечно, но кажется, что время идет не в пользу win. И когда проект созреет, win уже будет не так востребована. Как впрочем, проект Wine, тоже однажды утратит свою значимость.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от angel_il on 28-Апр-09, 15:28 
есть большая вероятность что ребятам надоест раньше... энтузиазм тоже имеет свойство иссякать, да и жизненные приоритеты меняются... по себе знаю. а XP еще думаю десяток лет проживет...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Аноним (??) on 29-Апр-09, 00:06 
Ну один человек уйдёт - появятся другие. Самое главное что проект интересный и самое главное нужный
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от fog on 28-Апр-09, 18:10 
> с сожалением замечаю огромное количество косяков

Основная часть косяков, которые сейчас фиксятся - в ядре, поэтому "невооруженным глазом" не заметны изменения, но на самом деле они есть и очень существенны.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от angel_il on 28-Апр-09, 21:12 
да я верю, респект чувакам немереный.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от yantux (??) on 28-Апр-09, 18:57 
в bugzillu упорно добавляете?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от angel_il on 28-Апр-09, 23:08 
сейчас проект не на той стадии чтобы тестеры что то багрепортили, там сейчас я думаю и разработчики все прекрасно видят...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Sphynkx (ok) on 29-Апр-09, 03:13 
>Снижены минимальные требования памяти до 32 Мб. В теории сейчас ReactOS можно установить имея 24 Мб ОЗУ и запускать всего-лишь с 20 Мб оперативной памяти;

Так 32, 24 или 20 все-таки?? ;-))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Аноним (??) on 29-Апр-09, 17:48 
>>Снижены минимальные требования памяти до 32 Мб. В теории сейчас ReactOS можно установить имея 24 Мб ОЗУ и запускать всего-лишь с 20 Мб оперативной памяти;
>
>Так 32, 24 или 20 все-таки?? ;-))

не замечая свопов. для установки. будет работать, но может свопить.

по русски же кажется написано или нет? O_o

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Вышел релиз ReactOS 0.3.9"  
Сообщение от Sphynkx (ok) on 29-Апр-09, 18:08 
>не замечая свопов. для установки. будет работать, но может свопить.
>
>по русски же кажется написано или нет? O_o

Значит неочевидно написано, если переспрашиваю.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Ideco
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру