The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +1 +/
Сообщение от opennews (ok) on 12-Май-09, 14:42 
Сравнение (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_ja...)  производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6. В 17 из 29 тестах Apple Mac OS X 10.5.6 оказалась быстрее Ubuntu 9.04. Ubuntu Linux оказался сильнее при измерении времени компиляции, шифрования в OpenSSL и в тестах Java SciMark.  Mac OS X опередил  Ubuntu  в тестах на измерение производительности 2D и 3D графики, кодирования звука, выполнение операций с плавающей точкой, тестах SQLite, Crafty, PostgreSQL и Sunflow Rendering System.


URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_ja...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21696

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


2. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  –1 +/
Сообщение от remes (ok) on 12-Май-09, 14:47 
насчет постгреса уж очень удивлен. он же воде под линух довольно хорошо заточен, а тестах такое показывает :(
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  –1 +/
Сообщение от tesseract (ok) on 12-Май-09, 14:55 
>насчет постгреса уж очень удивлен. он же воде под линух довольно хорошо
>заточен, а тестах такое показывает :(

ИМХО тут дело в дисковой подсистеме и менеджера памяти Mac OS. HFS+ теоретически тормозная ФС, а практически этого не замечаешь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  –1 +/
Сообщение от northbear (??) on 12-Май-09, 15:21 
Думаю под BSD-платформу он получше должен быть заточен, учитывая лицензию самого PostgreSQL. А учитывая родословную MacOS X, то ничего удивительного...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +/
Сообщение от Гость я on 12-Май-09, 15:56 
а вы почитайте как там fsync сделан и сразу всё встанет на свои места
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +/
Сообщение от Гость я on 12-Май-09, 15:57 
в смысле в маках :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +/
Сообщение от kost BebiX email on 12-Май-09, 15:08 
Ну да, от иксов с их клиент-серверностью надо уходить потихоньку (хотя архитектурно всё так красиво и вкусно вроде), жаль что займёт это лет двести.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 12-Май-09, 15:54 
И какова альтернатива на ваш взгляд?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +/
Сообщение от mike lee on 12-Май-09, 15:57 
в макоси вроде как бы тоже иксы
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +/
Сообщение от VeGeek email on 12-Май-09, 16:03 
На маке - Aqua, иксы для совместимости/удалённого запуска софта. Альтернатива иксам сейчас - Wayland. А отрисовка у вас, господа, тормозит не из-за иксов, а тупых тулкитов. Отрисовка через тот же ewl летает везде.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +/
Сообщение от old on 12-Май-09, 16:18 
>А отрисовка у вас, господа, тормозит не из-за иксов, а тупых тулкитов.

+1000
ещё и дрова не кисло так влияют. а ведь ни exa, uxa, dri[1-2] ни слова.

и вообще в объективности тестов есть большие сомнения.
особенно в тестах субд. очень уж много там нюансов. хоть бы версию назвали для начала. :-D

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +/
Сообщение от Ariel (ok) on 12-Май-09, 21:27 
Aqua - лишь слово, обозначающее интерфейс, графическая система Mac OS X - Quartz. Она тоже имеет элементы клиет-серверной архитектуры, как и все оконные системы (не считая древних), но не в такой гипертрофированной форме. Вообще X не тормозной, ибо используется прямой рендеринг, а просто кривой. Сравнивать их как _(*)_ c | ;-)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +/
Сообщение от User294 (??) on 12-Май-09, 21:29 
> А отрисовка у вас, господа, тормозит не из-за иксов, а тупых тулкитов. Отрисовка
> через тот же ewl летает везде.

Писькомер - это круто.Но даже на n800 я не заметил чтобы нажатие кнопочек тормозило.Посему мне все-равно - отрисуется кнопка за 0.01 или 0.012 секунды.И даже за 0.015 меня не смутит, хоть формально и можно сказать о 1.5 кратном превосходстве, но на практике это глубоко пофиг.Благо для вещей где скорость натурально нужна типа проигрывания HD видео - есть Xv и играется оно о-го-го с каким свистом :).И никакие иксы не тормозят...  

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +/
Сообщение от Linus Torvalds on 12-Май-09, 19:30 
Надо поступить проще. Надо запретить сюда постить виндузятникам :)
То что ты предлагаешь имело смысл эдак в годах 90-ых. Типо получим г*вн* на зато какое быстрое г*вн*!!! На нынешнем железе - разница в скорости того не стоит.

PS: Да и тогда - _не_ стоила. Просто некоторые любят г*вн* и всё ... :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +/
Сообщение от User294 (??) on 12-Май-09, 21:35 
>На нынешнем железе - разница в скорости того не стоит.

Дело даже не в этом.Просто в кнопочках и чекбоксах тормозить - нечему.Разница в 2 раза никем как правило в обычных программах замечена не будет.А там где скорость важна - проблем нет.Вон то же HD через Xv играется влегкую и ничего не тормозит.А плюс-минус лапоть в общесистемном гуе - простите, у человека время реакции минимум 0.2 секунды.На фоне этого любой современный гуй (ну разве что кроме явы и дотнета разве что, еще TCL можно добавить) - быстрый.С точки зрения юзера - в том плане что юзер не успевает никаких тормозов заметить и может работать с UI на максимальной скорости своей реакции большую часть времени.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  –1 +/
Сообщение от www email(??) on 12-Май-09, 16:33 
>> xf86-video-intel 2.6.3

http://www.ubuntu.com/getubuntu/releasenotes/904#Performance...

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/xserver-xorg-video...

Еще вопросы?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности Ubuntu 9.04 и Mac OS X 10.5.6"  +/
Сообщение от thex on 30-Май-09, 11:00 
А почему Юбунта?!

Берем Генту, собираем руками и сравниваем))) Результат я думаю вас поразит.

Что до Иксов то это есть бред(И на Маке и на Лине один и тот же серв), посмотреть бы вам как на моем Лаптопе 2х летней давности работает Х и ХFCE, вы бы сказали что это новый супер компьютер от Сан.

В обзорах Мак учитывайте что весь софт собран всего под две железные платформы(core2, power pc) а юбунту под какойнить Ppro.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру