The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от opennews (??) on 13-Май-09, 13:22 
Влидимир Палант, автор популярного Firefox расширения Adblock Plus (http://adblockplus.org/), опубликовал в своем блоге заметку (http://adblockplus.org/blog/an-approach-to-fair-ad-blocking), в которой выразил свою позицию по дальнейшему развитию проекта. По мнению Владимира в большинстве случаев Adblock Plus используется для полного подавления любого проявления рекламы, в то время как изначально программа была позиционирована для борьбы только с навязчивой рекламой, отвлекающей и мешающей пользователю.


Авторы Adblock Plus не стремятся разрушить индустрию цивилизованной рекламы в сети, понимая, что это основной источник существования сайтов. Большинство пользователей согласны с такой позицией, но как правило используют вместо индивидуального ручного составления собственных черных списков подписку на готовые наборы фильтров, блокирующих все подряд, а не только назойливые рекламные сервисы ("rich media" ролики, подмену ссылок, мешающие восприятию Flash вставки).


Чтобы подтолкнут...

URL: http://adblockplus.org/blog/an-approach-to-fair-ad-blocking
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=21714

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-09, 13:22 
Auto block for any ads будет пункт, типа "Apply for all" :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +6 +/
Сообщение от Damon (??) on 13-Май-09, 13:22 
А нефиг делать раздражающе-мигающую рекламу. Вон у гугля текстовая. Местами даже органично вписывается в страничку, не раздражает. А задавать каждый раз вопросы... Это как в винде: "Вы уверены?", "Вы точно уверены?", "Вы стопрцентно уверены?", "Подтвердите еще раз, что вы уверены!"... Задолбает почище рекламы! В этом смысле опеннет нравиться -- реклама есть, но в глаза не лезет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +6 +/
Сообщение от RapteR email(ok) on 13-Май-09, 14:15 
А на OpenNet есть реклама?! о_О Надо отключить Adblock посмотреть....
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +2 +/
Сообщение от an (??) on 13-Май-09, 14:39 
>А на OpenNet есть реклама?! о_О Надо отключить Adblock посмотреть....

Лучше и не смотри - все время назойливо рекламируют ланбилинг - вероятно самую кривую программу в истории. Имели неосторожность купить.... Прошел месяц переписки с "поддержкой"(включая предоставление им root-доступа на наш сервер).  ОНО так и не запустилось :). При том что ничего сверхестественного мы не требовали Это даже не грустно - это смешно :)
Зато у проги есть сертификат.....

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Jet (??) on 14-Май-09, 15:35 
>>А на OpenNet есть реклама?! о_О Надо отключить Adblock посмотреть....
>
>Лучше и не смотри - все время назойливо рекламируют ланбилинг - вероятно
>самую кривую программу в истории. Имели неосторожность купить.... Прошел месяц переписки
>с "поддержкой"(включая предоставление им root-доступа на наш сервер).  ОНО так
>и не запустилось :). При том что ничего сверхестественного мы не
>требовали Это даже не грустно - это смешно :)
>Зато у проги есть сертификат.....

Я работал с этой системой. Если вы испытали проблемы с ее установкой-  это повод обновить ваш штат системных администраторов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от an (??) on 21-Май-09, 09:48 
>[оверквотинг удален]
>>
>>Лучше и не смотри - все время назойливо рекламируют ланбилинг - вероятно
>>самую кривую программу в истории. Имели неосторожность купить.... Прошел месяц переписки
>>с "поддержкой"(включая предоставление им root-доступа на наш сервер).  ОНО так
>>и не запустилось :). При том что ничего сверхестественного мы не
>>требовали Это даже не грустно - это смешно :)
>>Зато у проги есть сертификат.....
>
>Я работал с этой системой. Если вы испытали проблемы с ее установкой-
> это повод обновить ваш штат системных администраторов.

Повторяю еще раз - эту порнографию (современной версии) не смогли запустить сами разработчики, имея root-доступ к серверу. Думаете я найду сисадмина который сделает это лучше разработчика :))))?

Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +9 +/
Сообщение от User294 (??) on 13-Май-09, 17:07 
>А на OpenNet есть реклама?! о_О Надо отключить Adblock посмотреть....

Есть.И при том - именно наихучший ее тип.Это не гугл адсенс подогнаный под цвет фона сайта.Это назойливые флеш-ролики и анимированный гиф.Мелькающие и в итоге просто просящие - "убей меня, убей меня!"

Вот пока будет такая реклама, будут те кто ее давит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Щекн Итрч (ok) on 13-Май-09, 18:45 
>>А на OpenNet есть реклама?! о_О Надо отключить Adblock посмотреть....
>
>Есть.И при том - именно наихучший ее тип.Это не гугл адсенс подогнаный
>под цвет фона сайта.Это назойливые флеш-ролики и анимированный гиф.Мелькающие и в
>итоге просто просящие - "убей меня, убей меня!"
>
>Вот пока будет такая реклама, будут те кто ее давит.

А питаться владельцу сайта вы предлагаете манною и акридами?

Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +3 +/
Сообщение от F on 13-Май-09, 21:29 
Владельцу сайта предлагается уважать своих пользователей и не использовать анимированную рекламу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Анонимус (ok) on 14-Май-09, 13:03 
скажите спасибо, что не влыезают окна посередине экрана и прочая хрень, затрудняющая навигацию.
Я специально не режу рекламу на опеннете, т.к. этот ресурс мне нравится. А если вас так сильно раздражает анимированная реклама - так сложно прокрутить страничку вниз? Благо в новостях и в их обсуждении нет АБСОЛЮТНО никакой рекламы
Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от F on 14-Май-09, 16:17 
Спасибо.

Я тоже не режу рекламу на опеннете. Я вообще не режу рекламу. А сайты, на которых реклама вылезает посреди экрана, редко бывают полезными - лучше сразу валить с такого сайта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от fooser on 27-Май-09, 15:02 
>Спасибо.
>
>Я тоже не режу рекламу на опеннете. Я вообще не режу рекламу.
>А сайты, на которых реклама вылезает посреди экрана, редко бывают полезными
>- лучше сразу валить с такого сайта.

нуну. вали-вали. свое дело ты уже сделал. ему то от тебя только и надо чтоб ты банеры просмотрел и он получил свои центы.

а вообще мое ИМХО - на нормальном сайте вся реклама выкладывается на отдельную страницу. если комуто покажется контент сайта полезным он специально будет такую страничку искать и щелкать по банерам. А забивать все свободное место рекламой - первый признак жадности автора сайта, который хочет сделать поменьше (предоставить поменьше уникальной инфы) а получить за это побольше. Бывают такие что считают своих юзеров дураками и кормят копипастой с очень известных сайтов, наивно думая что юзер не умеет пользоваться поисковиком и оригинала не найдет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от den (??) on 15-Май-09, 17:28 
>А нефиг делать раздражающе-мигающую рекламу. Вон у гугля текстовая. Местами даже органично
>вписывается в страничку, не раздражает. А задавать каждый раз вопросы... Это
>как в винде: "Вы уверены?", "Вы точно уверены?", "Вы стопрцентно уверены?",
>"Подтвердите еще раз, что вы уверены!"... Задолбает почище рекламы! В этом
>смысле опеннет нравиться -- реклама есть, но в глаза не лезет.
>

нету все уже давно порубали в браузере

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от slek (ok) on 13-Май-09, 13:24 
Ну да, теперь главное, чтобы этим мета-тэгом не злоупотребляли, а то вместо выскакивающей незакрывающейся рекламы теперь будут постоянные предложения от Огнелиса. А Apply for All в этом случае вообще бессмысленно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Knuckles email(ok) on 13-Май-09, 13:38 
Читай пост автора прежде чем комментировать. АБП предложит посмотреть сайт без блокировки рекламы один раз. Если не понравится сразу, больше спрашивать не будет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Jet (??) on 14-Май-09, 15:37 
>Читай пост автора прежде чем комментировать. АБП предложит посмотреть сайт без блокировки
>рекламы один раз. Если не понравится сразу, больше спрашивать не будет.
>

Ну вы же понимаете, что при том количестве сайтов которое просматривается по ссылкам с поисковика например- даже такая тактика приведет к острому желанию заблокировать все эти баннеры нафиг...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Knuckles email(ok) on 14-Май-09, 17:25 
И снова:
>>Читай пост автора прежде чем комментировать.

Предложение посмотреть сайт с рекламой вылезает только для сайта, который уже был посещен несколько раз ранее. То есть подразумевается, что реклама предлагается только на регулярно посещаемых сайтах. Таковых у обычного человека штук 10.

Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 14-Май-09, 17:31 
>Предложение посмотреть сайт с рекламой вылезает только для сайта, который уже был
>посещен несколько раз ранее. То есть подразумевается, что реклама предлагается только
>на регулярно посещаемых сайтах. Таковых у обычного человека штук 10.

В сфере ИТ давно придуман приём под названием кеширование (по-другому: выработка стереотипа). Сочиняли это дело не от хорошей жизни, а с целью сэкономить ресурсы
на _часто_ выполняемых операциях. Т.е. чем чаще делается операция - тем больше
отдачи в производительности будет от оптимизации этого узкого места (в том числе и с помощью кеширования).

Если сайт посещается часто - то пользователь будет стремиться сделать всё,
чтобы это отнимало как можно меньше сил (значит минимум НЕнунжной ему инфы),
траффика и т.д. кому там ещё чего.

Поэтому, теории можно строить любые. Но если они не сходятся с желанием пользователя -
то в открытых технологиях (FF, adblock - как раз пример таких) такие идеи не приживутся.
И навязать их не получится. Уже не те времена.

Иногда полезно подумать с точки зрения пользователя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –1 +/
Сообщение от Knuckles email(ok) on 14-Май-09, 17:39 
Написано много и от души. Но что вы хотели сказать, я так и не понял :(
Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от Nick email(??) on 14-Май-09, 17:49 
>Написано много и от души. Но что вы хотели сказать, я так
>и не понял :(

Частые операции (как посещение десятка любимых сайтов) требуют оптимизации.
И показ рекламы - один из первых кандидатов на такую оптимизацию через блокирование.

Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Knuckles email(ok) on 14-Май-09, 18:00 
>Частые операции (как посещение десятка любимых сайтов) требуют оптимизации.
>И показ рекламы - один из первых кандидатов на такую оптимизацию через
>блокирование.

Я не люблю рекламу. Особенно раздражает, когда на странице что-то шевелится или мигает. Тем не менее, содержатели сайтов хотят за свой труд какого-то вознаграждения. Стадию оптимизации мы уже прошли - АдБлок есть и работает. Сейчас речь идет о следующей стадии - нахождения компромиса между пользователем и сайтостроителем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #132 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 14-Май-09, 18:29 
>Тем не менее, содержатели сайтов хотят за свой труд какого-то вознаграждения

Хотеть и быть достойным - разные вещи.
И второе определяется сугубо индивидуально.
Достойные и на вебмани копилку будут получать пожертвования,
а недостойные отправляются производить реальные ценности: растить хлеб писать софт, вести курсы и т.д.


>Стадию оптимизации мы уже прошли - АдБлок есть и работает.
>Сейчас речь идет о следующей стадии - нахождения компромиса между пользователем
>и сайтостроителем.

Раз есть метод, который позволит отстраниться от навязывания самооценки сайта через рекламу, то в действие автоматически вступает алгоритьм самостоятельной оценки и ДОБРОвольных пожертвований.
А там уж регулировать нечего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Knuckles email(ok) on 14-Май-09, 20:31 
>Хотеть и быть достойным - разные вещи.

Так не надо ходить на недостойные сайты ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 14-Май-09, 20:54 
Увы, мне всё ещё нужно зайти на сайт хотя бы однажды, чтобы понять достоен ли он...
Ответить | Правка | ^ к родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Knuckles email(ok) on 15-Май-09, 10:48 
>Увы, мне всё ещё нужно зайти на сайт хотя бы однажды, чтобы
>понять достоен ли он...

Да елки же палки! В первые несколько раз сайт показывается БЕЗ рекламы. Вот когда ты понял, что сайт хороший и стал на него ходить постоянно, Адблок тебе и предлагает начать помогать хозяину сайта (просмотром рекламы). В чем проблема-то?

Ответить | Правка | ^ к родителю #136 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Автор Adblock Plus"  +/
Сообщение от Nick email(??) on 15-Май-09, 18:08 
>В первые несколько раз сайт показывается БЕЗ рекламы.
>Вот когда ты понял, что сайт хороший и стал на него
>ходить постоянно, Адблок тебе и предлагает начать помогать хозяину сайта (просмотром
>рекламы). В чем проблема-то?

В том, что если мне сайт понравился (в том виде, в котором я на него заходил "первые разы"), мне может совсем не понравиться с рекламой. Да и вообще, на понравившемся сайте
самое последнее, что хотелось бы видеть - это рекламу.

Если у автора сайта финансовые проблемы (или желание заработать) - то об этоб можно известить известным баннером с копилкой вебмани, а не пытаться с обход сознания (не оно грузит баннеры в браузер и редко когда оно в состоянии воспрепятствовать "автоматическому" взгляду на баннер) что-то там, якобы заработать.

Вобщем, джинн выпущен. Возможность отключать всё и вся есть. И того, кому это понравилось,
уже не уговорить никакими "разумными доводами", дескать автор любимого сайта страдает.

Тот, кто страдает - тот копит деньги на корку хлеба, а не на хостинг своего сайта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от ffirefox on 15-Май-09, 00:34 
>Я не люблю рекламу. Особенно раздражает, когда на странице что-то шевелится или
>мигает. Тем не менее, содержатели сайтов хотят за свой труд какого-то
>вознаграждения. Стадию оптимизации мы уже прошли - АдБлок есть и работает.
>Сейчас речь идет о следующей стадии - нахождения компромиса между пользователем
>и сайтостроителем.

Вариант компромисса: пусть для определенных пользователем сайтов Adblock скачивает рекламу (незаметно в фоне), но не показывает её.

Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от аноним on 15-Май-09, 00:56 
>Вариант компромисса: пусть для определенных пользователем сайтов Adblock скачивает рекламу (незаметно в фоне), но не показывает её.

я уже говорил, что рекламодатели очень быстро просекут это дело и поставят 0.00 за подобные "просмотры".

Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 15-Май-09, 01:25 
>Вариант компромисса: пусть для определенных пользователем сайтов Adblock скачивает рекламу (незаметно в
>фоне), но не показывает её.

а смысл?
Кому нужен попусто прогнанный траффик?
Это не поможет улучшить мир никоим образом. Ни еды, ни компов, ни жилья, ни софта больше не станет.
А потому, такие предложения - безсмысленная трата ресурсов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-09, 13:45 
<i>при обнаружении которого в Firefox будет выводиться уведомление с предложением сделать выбор - заблокировать просмотр рекламы или отключить для данного сайта Adblock Plus.</i>
И нужен будет пунктик "заблокировать все и всегда". А то постоянно отвечать на вопросы надоест :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +5 +/
Сообщение от trdm (ok) on 13-Май-09, 13:54 
>Авторы Adblock Plus не стремятся разрушить индустрию цивилизованной рекламы в
>сети, понимая, что это основной источник существования сайтов.

С чего это реклама вдруг стала "основным источником"?
Основной источник всегда услуги и производство.
Я всегда рассматривал интернет как не более чем вспомогательное средство для деятельности, а не основное.
Не превращайте экономику в виртуальную. Иначе жрать нечегго будет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от ABC (??) on 13-Май-09, 15:05 
Вообще-то, дружище, пока за посещение сайтов денег не берут, вы не платите за услуги и прозводство. Приходится брать рекламой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –2 +/
Сообщение от Homo sapiens on 13-Май-09, 15:12 
Я плачу провайдеру! Он для меня производитель услуг, которые я потребляю! А за рекламу берут мани далеко не производственники! А наоборот у производственников берут мани за рекламу! Ненужно подменивать понятия!...
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от ABC (??) on 13-Май-09, 16:08 
Вот оно как! То есть все сайты в интернете сделаны и поддерживаются вашим провайдером, да? Провайдеру вы платите за эксплуатацию инфраструктуры необходимой для пересылки информации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –1 +/
Сообщение от Oles email on 14-Май-09, 01:16 
Кстати да. Если сайт генерирует контент, т.е. входящий трафик пользователей и даунстримов, т.е. экономит деньги прову, то почему бы и не поддерживать такой сайт самому хостеру. Меряться байтами - и всё.
Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от crypt (??) on 13-Май-09, 20:54 
>>Авторы Adblock Plus не стремятся разрушить индустрию цивилизованной рекламы в
>>сети, понимая, что это основной источник существования сайтов.
>
>С чего это реклама вдруг стала "основным источником"?
>Основной источник всегда услуги и производство.

Абсолютно согласен! Если так пойдет, то можно будет переправить старую версию плагина.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Jet (??) on 14-Май-09, 15:40 
>>Авторы Adblock Plus не стремятся разрушить индустрию цивилизованной рекламы в
>>сети, понимая, что это основной источник существования сайтов.
>
>С чего это реклама вдруг стала "основным источником"?
>Основной источник всегда услуги и производство.

Это модель бизнеса такая. реклама- действительно основной (читай в основном единственный)источник денег для большинства сайтовладельцев новостных, справочных, развлекательных, информационных и так далее... да и опеннет тоже вот...

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 14-Май-09, 15:43 
>>С чего это реклама вдруг стала "основным источником"?
>>Основной источник всегда услуги и производство.
>
>Это модель бизнеса такая. реклама- действительно основной (читай в основном единственный)источник денег
>для большинства сайтовладельцев новостных, справочных, развлекательных, информационных и так далее... да
>и опеннет тоже вот...

Но это же не ставит их во главу угла и не оправдывает их навязчивую мусорную информацию.

В пределе закон прост: кто не делает чего-то реально полезного людям - чем дальше, тем
дальше будет уходить на обочину жизни.

А мусор на сайтах - это не полезное, а вредное.
Всё просто.

А то, что они ноют - дык ясно, но слезами горю не поможешь. Пора начинать производить полезную продукцию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от fi (ok) on 15-Май-09, 22:29 
>>С чего это реклама вдруг стала "основным источником"?
>Это модель бизнеса такая. реклама- действительно основной (читай в основном единственный)источник денег
>для большинства сайтовладельцев новостных, справочных, развлекательных, информационных и так далее... да
>и опеннет тоже вот...

не совсем :) - за хорошие сайты доплачивает хостер, за хороший трафик хостирам доплачивают провайдеры, а провайдерам платим мы :)

Помню как в комп. в которой я работал закончился контракт с мастерхост - трафик упал на 20% !!! после этого ему стали приплачивать.  Ну а ...

>хостинг-провайдер "Мастерхост" объявил о начале акции "Пора выйти из минуса", в рамках которой клиентам компании будут производиться выплаты за создаваемый трафик.

:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от mityok (??) on 15-Май-09, 23:26 
>[оверквотинг удален]
>не совсем :) - за хорошие сайты доплачивает хостер, за хороший трафик
>хостирам доплачивают провайдеры, а провайдерам платим мы :)
>
>Помню как в комп. в которой я работал закончился контракт с мастерхост
>- трафик упал на 20% !!! после этого ему стали приплачивать.
> Ну а ...
>
>>хостинг-провайдер "Мастерхост" объявил о начале акции "Пора выйти из минуса", в рамках которой клиентам компании будут производиться выплаты за создаваемый трафик.
>
>:)

Ы!
Где-то тут завалялось пару миллиардов китайцев ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #150 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от zd3n (ok) on 13-Май-09, 13:56 
А разве есть такие, кто захочет рекламу смотреть?
Сомневаюсь что-то....

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Homo sapiens on 13-Май-09, 14:23 
Наверное просто автору тонко намекнули;)...
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +3 +/
Сообщение от zhus (ok) on 13-Май-09, 14:23 
На тех изданиях, которые я уважаю, у меня адблок отключен именно с целью поддержки проекта. Благо адблок это позволяет. Всё остальное режется под корень.

> С чего это реклама вдруг стала "основным источником"?
> Основной источник всегда услуги и производство.

Чепуха какая. А некоммерческие проекты?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –4 +/
Сообщение от Анонимус0000004 on 13-Май-09, 14:33 
а раз проекты "некоммерческие" - то и речи о доходе быть не может!
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от zhus (ok) on 13-Май-09, 14:48 
>а раз проекты "некоммерческие" - то и речи о доходе быть не
>может!

Жадный, да?

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от dq0s4y71 on 13-Май-09, 15:07 
> а раз проекты "некоммерческие" - то и речи о доходе быть не может!

А разве тем, кто работает над некоммерческими проектами, зарплату платить не надо? Или все сотрудники некоммерческих организаций, по-вашему, рабоают там исключительно за "спасибо"?

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от ABC (??) on 13-Май-09, 15:14 
>а раз проекты "некоммерческие" - то и речи о доходе быть не
>может!

Ученье - свет, а неученье - троллинг.
Некоммерческие организации и проекты могут заниматся хозяйственной деятельностью и получать от нее доход. Просто, в отличие от коммерческих, доход идет на обеспечение той самой некоммерческой деятельности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +2 +/
Сообщение от xen (??) on 13-Май-09, 20:06 
к сожалению в наших школах не учат основам экономики. Но не надо подменять понятия некоммерческая организация и некоммерческий проект. Кроме того и тот и другой делают конкретные люди. Многие open source проекты являются некоммерческими. Вопрос в том, что ты выбереш. Платить деньги за установку какого-нть Битрикса или скачать бесплатно какой-нть движок с открытым кодом, но с условием того что на сайте будет висеть реклама (которая кстати может оказаться уместной).

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –3 +/
Сообщение от dq0s4y71 on 13-Май-09, 15:41 
> На тех изданиях, которые я уважаю, у меня адблок отключен именно с целью поддержки проекта.

Этим вы проект никак не поддерживаете. :) Проект поддерживают те, кто _размещают_ там рекламу, а не те, кто ее потом видят. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-09, 18:18 
Бывает платят за количество просмотров.
Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от xen (??) on 13-Май-09, 20:10 
>Этим вы проект никак не поддерживаете. :) Проект поддерживают те, кто _размещают_
>там рекламу, а не те, кто ее потом видят. :)

Тяжело общаться с теми кто не видит дальше собственного носа. Размещают не для того чтобы оплатить проект, для этого жертвуют или покупают. А для того чтобы получить доступ к аудитории которая заходит на проект, если заходить никто не будет, то и размещать перестанут. И работа автора будет менее рентабельная.

Реклама бывает разного типа, может быть медийная (просмот баннеров), может быть с оплатой за переходы (типа текстовых объявлений AdWords), а может с оплатой за действия (пример реферальные ссылки с оплатой процентов).

Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +3 +/
Сообщение от Alatar (??) on 13-Май-09, 14:26 
Надо сделать режим "загрузить рекламу, но не отображать" - тогда и счетчик крутится и пользователь даволен =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от Homo sapiens on 13-Май-09, 14:46 
Это все равно что вам продали пакет песка, с надписью "сахар" - не нужно замещать самоцель!
Цель - увидеть содержание рекламы или оплатить "работу" рекламных компаний??????
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +2 +/
Сообщение от Nick email(??) on 13-Май-09, 14:33 
Т.к. хороший товар не нуждается в дополнительной рекламе (сами довольные клиенты - уже лучшая реклама), то всё, что можно заблокировать - нужно блокировать.
Ибо информации и так вагон и всё время растёт - так ещё тратить силы и время на просмотр рекламы - безсмысленно для пользователя. Кто захочет найти какой товар - найдет его и так.
А экономика проталкиванием и навязыванием товаров - должна уйти в прошлое.
А кто думал на толкании ерунды наживать бабло, ничего материального не производя - тому придётся всё-же пересмотреть свои намерения или покинуть сей мир.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –1 +/
Сообщение от ABC (??) on 13-Май-09, 15:19 
Как и положено коммунисту, вы отрицаете реальный мир :) Никто никуда не уйдет. Уже сейчас ясно видна тенденция организовывать рекламу таким образом, чтобы она "бесшовно" сливалась с контентом - упоминания в статьях, соответствующие комментарии, интервью и пр, логотипы на изображениях, "вирусная" реклама. Адблок и подобные технологии могут победить баннеры, но не рекламу.
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от antibanner on 14-Май-09, 14:35 
> Адблок и подобные технологии могут победить баннеры, но не рекламу.

Ja ne hochu ee pobezhdat'. Ja ee prosto nehochu videt'. Eto ponjatno?


Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +11 +/
Сообщение от Anon on 13-Май-09, 15:20 
+1000

Реклама, в нынешнем виде, это обман и лицемерие!

Никто не говорит о достоинствах продукта, потому что их нет.
Все только говорят как Вам с ним будет прекрасно. Подают красивую картинку, музон. Упаковочку покраше. Продано!
Итого ты купил говно, сидишь, и давишься им вспоминая красивый видеоряд и музычку. )

Компания заявляет - я компания N1..С фига ли?

И честно ли, что один мясокомбинат рекламирует свою говно-продукцию любыми способами, а у другого нет денег на рекламу, т.к. он эти деньги вложил в качество?

Такая реклама - зло!!!
[убегает с воем]

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –1 +/
Сообщение от xen (??) on 13-Май-09, 20:18 
>Т.к. хороший товар не нуждается в дополнительной рекламе (сами довольные клиенты -
>уже лучшая реклама), то всё, что можно заблокировать - нужно блокировать.

Наивняк, попробуй сделай что-нибудь хорошее и попробуй посидеть подождать когда его купят. Хорошо покупается то, что хорошо рекламируется и точка. Других вариантов в этом мире нет.

>
>Ибо информации и так вагон и всё время растёт - так ещё
>тратить силы и время на просмотр рекламы - безсмысленно для пользователя.

Именно реклама формирует желания и потребности пользователя. Если бы в свое время не начали рекламировать компьютеры то их бы никто и не заметил и не купил. Если бы твои провайдеры не рекламировали услуги, то у тебя не было бы выбора к кому обратиться.

>Кто захочет найти какой товар - найдет его и так.

Дети в детском саду уже так не думают. Представляю картину когда ходят люди по всем подъездам в поиске кого-то кто сможет написать еще один тупой комментарий на сайте. Не прорекламируешся не заметят => не получишь денег

>А экономика проталкиванием и навязыванием товаров - должна уйти в прошлое.

История показывает, что в прошлое ушли те кто так думал.

>А кто думал на толкании ерунды наживать бабло, ничего материального не производя
>- тому придётся всё-же пересмотреть свои намерения или покинуть сей мир.

Признавайся, секта или нейролептики?

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от spunky on 13-Май-09, 21:43 
>>Т.к. хороший товар не нуждается в дополнительной рекламе (сами довольные клиенты -
>>уже лучшая реклама), то всё, что можно заблокировать - нужно блокировать.
>
>Наивняк, попробуй сделай что-нибудь хорошее и попробуй посидеть подождать когда его купят.
>Хорошо покупается то, что хорошо рекламируется и точка. Других вариантов в
>этом мире нет.
>

ну-ну-ну... То, что хорошо рекламируется, чаще всего и хорошо покупается. Не наоборот. Т.е. вы какбэ не опровергнули, просто добавили. Хорошему товару обеспечена реклама потребляющего социума (при условии наличия общения в нём). Предлагаю остановиться на минимум двух подходах к продаже :) С дополнительной рекламой (ваша фраза), и с естественным рекламным фоном (пред. вариант)

>>Ибо информации и так вагон и всё время растёт - так ещё
>>тратить силы и время на просмотр рекламы - безсмысленно для пользователя.
>
>Именно реклама формирует желания и потребности пользователя. Если бы в свое время
>не начали рекламировать компьютеры то их бы никто и не заметил
>и не купил. Если бы твои провайдеры не рекламировали услуги, то
>у тебя не было бы выбора к кому обратиться.
>

Как страшно жить :( Может быть реклама обеспечивает пристрастность в выборе? А желания формирует культурная среда, а? А потребности какбэ делятся на несколько различающихся типов? А история слабо прислушивается к предложениям в сослагательном наклонении? Т.е. может быть и не узнали, да, а если бы Белл не придумал телефон, то Рейс и Миуччи умерли бы от козлячего гриппа? Заметьте, как ловко я отвечаю бредом на бред :)

>>Кто захочет найти какой товар - найдет его и так.
>
>Дети в детском саду уже так не думают. Представляю картину когда ходят люди по всем подъездам в поиске кого-то кто сможет написать еще один тупой комментарий на сайте. Не прорекламируешся не заметят => не получишь денег
>

Про детей - маразм. Про рекламу - мимо. Пойду с мегафоном (ловкая реклама в постах, см. выше :)) в 3 ночи орать рекламные слоганы, заметят, заметут, заметелят. Вопрос не о борьбе ли с навязчивой рекламой?
Предшественнику - замените "найдёт его и так" на "имеет возможность найти его с использованием иных типов распространения информации"?

>>А экономика проталкиванием и навязыванием товаров - должна уйти в прошлое.
>
>История показывает, что в прошлое ушли те кто так думал.
>

Интересно получается. Экономика значит считает, что мы должны покупать то, что она проталкивает и навязывает. А мы значит считаем, что эти методы в экономике должны "уйти". Или нет?
История показывает ЧТООООО? OMFG! Настоящее показывает, что эти люди среди нас!

>>А кто думал на толкании ерунды наживать бабло, ничего материального не производя
>>- тому придётся всё-же пересмотреть свои намерения или покинуть сей мир.
>
>Признавайся, секта или нейролептики?

утомился. Спасибо, доставляете.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +2 +/
Сообщение от www2 email(??) on 14-Май-09, 12:03 
>Именно реклама формирует желания и потребности пользователя.

Никогда этого не было и не будет! Если мне не нужны гигиенические прокладки, я их никогда не куплю, сколько бы раз в день их не рекламировали.

В то же время, если мне понадобится что-нибудь, чего не рекламируют, я всё равно это куплю. Например, заводов, производящий какой-то определённый химреактив, очень мало, их можно пересчитать по пальцам. И тем не менее каждый из них продаёт свою продукцию тоннами.

Реклама не нужна. Нужны каталоги с ценами/тарифами, адресами магазинов/фирм, и мнениями покупателей/потребителей. При покупке чего-либо сколь-нибудь ценного я пользуюсь только такой информацией, а на рекламу выработалась защита - я её практически не замечаю.

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от mityok (??) on 14-Май-09, 13:15 

>При покупке чего-либо сколь-нибудь ценного я пользуюсь только такой информацией, а
>на рекламу выработалась защита - я её практически не замечаю.

Внимание, проигнорировав 50-й по счету на одной и той же странице баннер рекламного агенства "Ассенизатор Плюс" вы нанесли прямой ущерб рекламному агентсву, ущерб рекламодателю, а также косвенный ущерб государственному бюджету, т.к. не хотите покупать - а значит развивать рынок и повышать объемы налоговых сборов. С вашего счета было списано N кредитов. При повторении подобных возмутительных действий будет рекомендован курс социо-терапии путем принудительного просмотра шоу "Усадьба-XXL"...

ЗЫ: В каждой шутке есть доля шутки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 14-Май-09, 15:09 
>Не прорекламируешся не заметят => не получишь денег

Вот в чём ошибка: у вас дальше денег мысль не идёт.
Это своеобразный психологический блок. Возможно когда-нбудь поборете.

>История показывает, что в прошлое ушли те кто так думал.

Выходит, ничего не изменилось с пор "той" истории?
Взгляните в окно. Времена другие, следовательно возможности предыдущих времён
_могут_ не совпадать с настоящими. (Хотите детальнее - гуглите "закон времени")

Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –1 +/
Сообщение от graaf on 13-Май-09, 14:43 
бога душу мать, какого лешего мне это надо "мета-тэг <meta name="advertising" content="ask" />, при обнаружении которого в Firefox будет выводиться уведомление с предложением сделать выбор - заблокировать просмотр рекламы или отключить для данного сайта Adblock Plus"? не понимаю.. со времен становления, реклама вываливалась тоннами, теперь адблок зауведомляет до зауведомления.. по типу застрелись придумали, молодцы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +2 +/
Сообщение от dq0s4y71 on 13-Май-09, 15:16 
Честно говоря, не понимаю этого нытья. Сначала сделал инструмент для блокирования рекламы, а теперь жалуется, что его используют чаще, чем ему хотелось бы...

Немного перефразируя принцип свободы слова: у них есть право показывать нам рекламу, у нас есть право ее не смотреть. По-моему, здесь все честно, нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +3 +/
Сообщение от Anon on 13-Май-09, 15:24 
Эту ситуацию можно исправить только выпуском плагина Adshow Plus. )
Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от mityok (??) on 13-Май-09, 15:35 
когда в США попытались продавать PC-based устройства для захвата телевизионных передач (по расписанию) с последующим вырезанием рекламы для комфортного просмотра - очень быстро их запретили как нарушающие права медиа-компаний.

принцип свободы слова - это хорошо, но фактически действует принцип - "кто девушку ужинает, тот её и танцует", точнее - "кто сенаторов/депутатов ужинает, тот их и танцует".

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от dq0s4y71 on 13-Май-09, 15:51 
>когда в США попытались продавать PC-based устройства для захвата телевизионных передач (по
>расписанию) с последующим вырезанием рекламы для комфортного просмотра - очень быстро
>их запретили как нарушающие права медиа-компаний.
>

А можно ссылочку? Какие "PC-based устройства" имеются ввиду? Почему тогда не запретили видеомагнитофоны и ТВ-тюнеры (тоже "PC-based устройства"), которые тоже позволяют записывать телепередачи по расписанию и вырезать из них потом все что захочешь?

>принцип свободы слова - это хорошо, но фактически действует принцип - "кто
>девушку ужинает, тот её и танцует", точнее - "кто сенаторов/депутатов ужинает,
>тот их и танцует".

Но здесь мы, все-таки, не о депутатах говорим, а об этичности блокирования интернет-рекламы. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от mityok (??) on 13-Май-09, 16:05 
>[оверквотинг удален]
>А можно ссылочку? Какие "PC-based устройства" имеются ввиду? Почему тогда не запретили
>видеомагнитофоны и ТВ-тюнеры (тоже "PC-based устройства"), которые тоже позволяют записывать телепередачи
>по расписанию и вырезать из них потом все что захочешь?
>
>>принцип свободы слова - это хорошо, но фактически действует принцип - "кто
>>девушку ужинает, тот её и танцует", точнее - "кто сенаторов/депутатов ужинает,
>>тот их и танцует".
>
>Но здесь мы, все-таки, не о депутатах говорим, а об этичности блокирования
>интернет-рекламы. :)

Вот пример:

http://www.smh.com.au/news/business/nine-to-sue-ad-blocker-c...

дальше можно еще больше нагуглить.

А основная прелесть девайса была в том, что не надо вручную вырезать рекламные вставки, софт автоматически это делает (есть способы выявить рекламу в телевизонной передаче - резкий скачек уровня звука/яркости, переходы (fade-in/fade-out) и т.п.)

А по поводу этичности - по мере роста рынка интернет рекламы вполне может настать момент когда речь уже будет идти не об этичности блокирования, а о законности подобных действий или разработке программных средств для их совершения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от ABC (??) on 13-Май-09, 16:11 
В приведенном материале нет ничего ни о запрещении, ни о сенаторах.
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от mityok (??) on 13-Май-09, 16:15 
>В приведенном материале нет ничего ни о запрещении, ни о сенаторах.

К сожалению, не могу найти ссылку на слэшдот с полной историей по этой теме.

ЗЫ: Не надо так волноваться о сенаторах...

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от dq0s4y71 on 13-Май-09, 16:57 
>
>К сожалению, не могу найти ссылку на слэшдот с полной историей по
>этой теме.
>

Возможно, потому, что история не типичная, и речь о запрещении на законодательном уровне не идет. Вот и в вашей ссылке говорится лишь о том, что ОДНА компания ПОДАЕТ В СУД НА ДРУГУЮ, и еще неизвестно выиграла она дело или нет. Причем, подает в суд она не за отрезание рекламы, а за нарушение копирайта (их девайс, помимо отрезания рекламы, мог записывать телепередачи).

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от crick (ok) on 13-Май-09, 19:36 
>Возможно, потому, что история не типичная, и речь о запрещении на законодательном
>уровне не идет. Вот и в вашей ссылке говорится лишь о
>том, что ОДНА компания ПОДАЕТ В СУД НА ДРУГУЮ, и еще
>неизвестно выиграла она дело или нет. Причем, подает в суд она
>не за отрезание рекламы, а за нарушение копирайта (их девайс, помимо
>отрезания рекламы, мог записывать телепередачи).

Если мне память не изменяет, то дцать лет тому назад в природе существовал проект инициированный производителями бытовой техники (это было еще во времена VHS). Суть проекта была в том, чтобы в начале и конце каждого рекламного блока должен был внедряться некий неразличимый для зрения и слуха идентификатор, по которому видак уходил бы в паузу и обратно при записи. Кажется кто-то типа Sony даже заявлял эту функцию в готовом изделии (каком-то крутом видаке). Но, естественно, телекомпании отказались внедрять технологию. А без них, также естественно, ничего не заработало. Вот такая вот история. Ссылок не дам ибо тогда в России 386 компы из-за бугра по блату привозили...

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от spunky on 13-Май-09, 21:50 
>телевизонной передаче - резкий скачек уровня звука/яркости, переходы (fade-in/fade-out) и т.п.)

см. "навязчивая, мельтешащая, доставшая окончательно реклама".
см. "сливаться с фоном основного сайта".
Да я за@%№#ся вырубать звук телека в моменты, когда местные рекламщики на 10 децибел превышают средний уровень звука передачи. Идея стать серийным убийцей прельщает всё больше...

>А по поводу этичности - по мере роста рынка интернет рекламы вполне
>может настать момент когда речь уже будет идти не об этичности
>блокирования, а о законности подобных действий или разработке программных средств для
>их совершения.

вот это уже действительно "как страшно жить!", без всякого сарказма :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-09, 15:29 
как страшно жить
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от DmA email(??) on 13-Май-09, 16:08 
сайтов с негативным содержанием много! каждый раз при замене ОС заносить сайты в фильтр  глупо , под линуксом или под виндой, я должен один раз сказать этому сайту нет и чтобы ни одна параша больше не появлялась.Если есть в доме три компьютера, то зачем мне нужно,чтобы я на каждом нажимал для каждого сайта эту блокировку?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от аноним on 13-Май-09, 17:45 
Тег надо сделать наоборот - чтобы он один раз спрашивал, собираюсь ли я смотреть рекламу на этом сайте, и пока я не подтвердил, ничего не показывать. А будут выпендриваться - ждем AdBlock++, который блочит еще больше, при этом ничего не спрашивая.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Guest (??) on 13-Май-09, 17:46 
> Авторы Adblock Plus не стремятся разрушить индустрию цивилизованной рекламы в сети

А зря. Реклама цивилизованной не бывает, и разрушить ее надо. А сайты, которые без нее не могут прожить пусть умирают, и чем скорее - тем лучше.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –3 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Май-09, 18:01 
Предлагаю сделать платный вход на opennet - 100$ месяц.

Вы же настраиваете свои Линюксы читая тут статьи? Да! Значит Вам с этого идёт зарплата,
которую вы не потратили на курсы повышения квалификации, если не сказать - для получения
таковой вообще.


Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от spunky on 13-Май-09, 21:56 
>Предлагаю сделать платный вход на opennet - 100$ месяц.
>
>Вы же настраиваете свои Линюксы читая тут статьи? Да! Значит Вам с
>этого идёт зарплата,
>которую вы не потратили на курсы повышения квалификации, если не сказать -
>для получения
>таковой вообще.

нарываетесь на форк :) И, да, его надо будет прорекламировать :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от аноним on 13-Май-09, 23:00 
> Предлагаю сделать платный вход на opennet - 100$ месяц.

Я только за. Заплатим, выкачаем и выложим на другой сайт, без рекламы :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 14-Май-09, 00:51 
>> Предлагаю сделать платный вход на opennet - 100$ месяц.
>
>Я только за. Заплатим, выкачаем и выложим на другой сайт, без рекламы
>:)

Коммунист? Бесплатно будешь форматировать, размещать, хостинг иметь....

Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от аноним on 14-Май-09, 02:27 
Реалист. Сколько можно уже про цены? Хостинг стоит копейки, какие-то 200 рублей в месяц. Выкачанный wget'ом опеннет уже отформатирован, а размещать - так и быть, я ничего не возьму с себя за запуск scp один раз (а исходящий траффик у меня бесплатный).
Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от 2Nike (ok) on 14-Май-09, 16:04 
>Реалист. Сколько можно уже про цены? Хостинг стоит копейки, какие-то 200 рублей
>в месяц. Выкачанный wget'ом опеннет уже отформатирован, а размещать - так
>и быть, я ничего не возьму с себя за запуск scp
>один раз (а исходящий траффик у меня бесплатный).

1. От выкачивания есть много средств. Замучаетесь. В итоге конечно может и выкачаете, но если у вас есть столько времени на эту фигню, то владельцу платного сайта вы и не интересны, ибо у вас просто нет на этот сайт денег)
2. Хостинг за 200 рублей, у вас ляжет уже от 500 посетителей.

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от аноним on 14-Май-09, 21:20 
> От выкачивания есть много средств. Замучаетесь.

Если можно посмотреть, можно и выкачать, все просто.

> В итоге конечно может и выкачаете, но если у вас есть столько времени на эту фигню, то владельцу платного сайта вы и не интересны, ибо у вас просто нет на этот сайт денег)

Не вижу связи между моим временем, деньгами и интересностью для владельца сайта (и при чем тут вообще она).

> Хостинг за 200 рублей, у вас ляжет уже от 500 посетителей.

Да хоть от сотни, статику отдавать много ума не надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Vertigo (??) on 14-Май-09, 02:38 
И сядешь за нарушение авторских прав )) Ну и сто баксов тоже потеряешь )
Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от аноним on 14-Май-09, 03:23 
>И сядешь за нарушение авторских прав )) Ну и сто баксов тоже
>потеряешь )

Анонимность, мой друг - великая сила.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Anonymous000001 on 14-Май-09, 08:22 
>Анонимность, мой друг - великая сила.

Анонимности, мой друг, в Интернете не было и нет. Есть псевдонимность, ничуть не мешающая выявлять нарушителей и блокировать нарушения.

За анонимностью - проследуйте в netsukuku.

Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Имя нам Легион on 14-Май-09, 08:34 
>Анонимности, мой друг, в Интернете не было и нет.

о, я знал, что набигут специалисты.

>Есть псевдонимность

озвучьте имя предыдущего оратора или мое :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Имя вам Идиот on 14-Май-09, 09:35 
>>Анонимности, мой друг, в Интернете не было и нет.
>
>о, я знал, что набигут специалисты.
>
>>Есть псевдонимность
>
>озвучьте имя предыдущего оратора или мое :)

Погугли "СОРМ", "получение лицензии на предоставление услуг связи для провайдера".

Потом погугли "блоггер Тереньтьев", "практика применения ст. 272 УК".

Потом подумай. Хорошо подумай (если есть чем).

А потом погугли "netsukuku".

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от guest (??) on 14-Май-09, 13:08 
>А потом погугли "netsukuku".

netsukuku, слишком не развита, чтобы ее рассматривать для реальной анонимизации.

Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Якобы неуловимый аноним on 14-Май-09, 16:49 
Путь в тысячу шагов начинается с первого шага.

Есть еще достаточно развитые tor и freenet. Уязвимые, однако, именно в силу нацеленности на существующую систему интернет-провайдеров.

Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от аноним on 14-Май-09, 16:01 
> Погугли "СОРМ"

Ты что, всерьез думаешь что я не знаю про СОРМ?

> Потом погугли "блоггер Тереньтьев"

Да, написал пост со своего аккаунта. При чем тут анонимность?

> Потом подумай. Хорошо подумай (если есть чем).

За меня не волнуйся. Лучше сам привыкай думать головой.

> А потом погугли "netsukuku".

Что, аноним подсказал? И это что, аргумент за `анонимности нет'?

Смешной вы, ей богу.

Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Якобы неуловимый аноним on 15-Май-09, 11:10 
>Ты что, всерьез думаешь что я не знаю про СОРМ?

Я всерьез думаю, что ты вообще очень мало знаешь. Если бы потрудился узнать побольше - твоей подростковой категоричности сильно бы поубавилось.

"Кто говорит - не знает, кто знает - не говорит", как в одной книжице написано.

>Да, написал пост со своего аккаунта. При чем тут анонимность?

Угу, пользователь ЖЖ, скрывающийся под псеводнимом terentyev, написал тупой пост, после чего, несомненно, подписал внизу: "Да, кстати, чтобы вы меня ни к кем ни спутали: меня зовут Савва Терентьев, паспорт номер такой-то, проживаю по адресу... из лифта направо, звонок не работает, стучите". И именно поэтому дяденьки милиционеры пришли к нему домой и изъяли системный блок. И действительно, при чем тут анонимность?

И другие обвиняемые в клевете и разжигании всяческой розни посредством сети интернет (а их есть) - тоже, очевидно, имели преступную неосторожность не пользоваться проксями и оставлять везде свои реальные контакты, ага? А вот соблюдали бы они анонимность - и никакое "Управление К" ни за что бы их не нашло, ага? Там ведь ламеры сидят, в управлении в этом, бюджетые деньги зазря проедают...

>> А потом погугли "netsukuku".
>
>Что, аноним подсказал? И это что, аргумент за `анонимности нет'?
>
>Смешной вы, ей богу.

В каком-то смысле - да, аргумент. И кое-что смешное здесь действительно имеется: дело в том, что тот Аноним, написавший про netsukuku и я - одно лицо. Факт этот неочевиден для тебя и это создает иллюзию анонимности. Однако, даже слабоуполномоченный модератор этого ресурса - уже способен узнать это. А уж сколько всего способен узнать мой провайдер, имеющий физический доступ к сетевому оборудованию... И те сильноуполномоченные дяденьки, которым этот самый провайдер в силу действующего законодательства обязан предоставить возможность круглосуточного дистанционного доступа...

Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от аноним on 15-Май-09, 13:56 
Смешной вы, ей богу.

>сколько всего способен узнать мой провайдер

это незаконно

>сильноуполномоченные дяденьки, которым этот самый провайдер в силу действующего законодательства обязан предоставить возможность круглосуточного дистанционного доступа...

только по санкции

эрудит вы наш, кто же со своей машины будет делать горячие заявления? таки да, только полный идиот. или школьник - мало что ли малолетних недоумков звонили в милицию о минировании школы перед экзаменами. серьёзные дяди так никогда не сделают, цепочка будет очень длинной и окончится подставной фигурой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от аноним on 15-Май-09, 21:07 
> Я всерьез думаю, что ты вообще очень мало знаешь
> А уж сколько всего способен узнать мой провайдер

Это вас с потрохами выдает, г-н школьник. Выучите для начала матчасть, потом поговорим об анонимности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Май-09, 21:36 
>"Кто говорит - не знает, кто знает - не говорит", как в
>одной книжице написано.

Так что ж вы не молчите, если знаете? Хотя что вы знаете с вашей-то верой во всемогущего провайдера :))

Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от antibanner on 14-Май-09, 15:00 
>>Анонимность, мой друг - великая сила.
>
>Анонимности, мой друг, в Интернете не было и нет. Есть псевдонимность, ничуть
>не мешающая выявлять нарушителей и блокировать нарушения.
>
>За анонимностью - проследуйте в netsukuku.

Rornoj vy moj, a pochemu zhe vy togda nik takoj pafosnyj sebe vybrali "Anonymous000001"?
Tipa samyj glavnyj anonim? :D :P

Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-09, 18:42 
Реклама в интернете должна быть централизованной, ярчайший пример удачной рекламы, на сегодня почему-то незаслуженно утрачивающей популярность - каталоги вроде яндекс-маркет. Всегда когда мне что-то нужно купить, я в первую очередь делаю выборку в каталоге, и потом уже ищу отзывы по понравившимся моделям в форумах. Драйв ру, маркет, есть куча специализированных сайтов, на которых производители должны "показать товар лицом", а предлагать мне х-ню какую-то которую я вертел это скорее антиреклама.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Май-09, 21:01 
Как заблочить рекламу линуксформата, которая внизу на опеннете?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от spunky on 13-Май-09, 21:59 
>Как заблочить рекламу линуксформата, которая внизу на опеннете?

выковыривай кнопочку PgDown :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –1 +/
Сообщение от Злой on 13-Май-09, 22:12 
>Как заблочить рекламу линуксформата, которая внизу на опеннете?

В firefox у меня режет Adblock Plus: Element Hiding Helper

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/4364

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –1 +/
Сообщение от анонимас on 13-Май-09, 22:29 
>Как заблочить рекламу линуксформата, которая внизу на опеннете?

спасибо, напомнил ))
убито


Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –1 +/
Сообщение от аноним on 13-Май-09, 23:14 
Можно правило для адблока выложить? Например, у меня в последнее
время фильтр данной рекламы перестал работать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –1 +/
Сообщение от SkyRanger (??) on 14-Май-09, 02:15 
>Можно правило для адблока выложить? Например, у меня в последнее
>время фильтр данной рекламы перестал работать.

opennet.ru#TD(bgcolor=#fff8e8)

только сначала надо поставить аддон для вырезания элементов или обновить его :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от аноним on 14-Май-09, 02:30 
>только сначала надо поставить аддон для вырезания элементов или обновить его :)

Кстати должен заметить что вырезание элементов сделано на редкость дебильно. Вместо замечательного xpath изобрели какой-то свой недоязык.

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от upyx (ok) on 14-Май-09, 05:16 
Маразм крепчал...
>изначально программа была позиционирована для борьбы только с навязчивой рекламой, отвлекающей и мешающей пользователю

Мне мешает работать *любая* реклама, т.к. *любая* реклама лишняя для меня информация - я захожу на сайты с конкретными целями, и переваривание дополнительной бесполезной информации в виде рекламы в них не входит.

Более того, рекламодатели преследуют цели не показать рекламу, а продать товар. Лично для меня, реклама - просто информационный шум, который без всяких плагинов блокируется на уровне сознания/подсознания. Но не смотря на это, мне не хочется лишний раз напрягать свою психику, чтобы не получилось как в песне Сергея Трофимова "Я пятый день сижу на суфазине..." ( http://www.falshivim-vmeste.ru/songs/1389139200.html )

И что-то мне подсказывает, что я такой не один...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Май-09, 07:16 
+1
Если мне нужен пылесос я наберу в гугле купить пылесос а не а вылазящие поверх всего банеры со сцлкой вместо лоуса бесят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от аноним on 14-Май-09, 08:19 
>Если мне нужен пылесос я наберу в гугле

лучше в яндексе

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –1 +/
Сообщение от Mark Silinio email(ok) on 14-Май-09, 08:06 
+ в топку всю рекламу
ежели хотят продать ****, то так пусть на opennet'е публикуют качественные статьи про использование/настройку данного ****
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  –1 +/
Сообщение от i (??) on 14-Май-09, 08:28 
добавил все подписки какие нашел, сайты стали гораздо лучше :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +1 +/
Сообщение от uldus (ok) on 14-Май-09, 14:05 
Думаю стоит сделать настройку которая по умолчанию показывает все баннеры, но не более одного раза. Т.е. показан баннер один раз, а все остальные показы блокируются. Еще лучше чтобы показывало допустим только на второй просмотр, мотивируя тем, что если пошел серфить дальше, то сайт интересный и можно отплатить его автору просмотром баннеров.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от antibanner on 14-Май-09, 15:09 
>Еще лучше чтобы показывало допустим только на второй просмотр,
>мотивируя тем, что если пошел серфить дальше, то сайт интересный и
>можно отплатить его автору просмотром баннеров.

Vo, horoshaja ideja. A to kazhdyj vtoroj site staraetsja prezhde vsego vylit' na tebja vedro reklamy, a tam uzh trava ne rosti...

Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от 2Nike (ok) on 14-Май-09, 16:12 
>Думаю стоит сделать настройку которая по умолчанию показывает все баннеры, но не
>более одного раза. Т.е. показан баннер один раз, а все остальные
>показы блокируются. Еще лучше чтобы показывало допустим только на второй просмотр,
>мотивируя тем, что если пошел серфить дальше, то сайт интересный и
>можно отплатить его автору просмотром баннеров.

Угу, хорошая идея)
Если человек ходит на сайт постоянно => блокировать рекламу нельзя.

Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 14-Май-09, 16:22 
>Угу, хорошая идея)
>Если человек ходит на сайт постоянно => блокировать рекламу нельзя.

Это нонсенс.
Один раз замозолить глаза - ещё ладно.

Но если я постоянно хожу на опеннет, например, то всё время смотреть
на рекламу кривучего (просто мнение окружающих) ланбиллинга или чего-либо ещё
смотреть в принчипе не намерен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от uldus (ok) on 14-Май-09, 17:03 
>Это нонсенс.
>Один раз замозолить глаза - ещё ладно.

Вы не поняли, первый раз зашел - реклама блокируется, прошел дальше по ссылкам - реклама показалась один раз, в дальнейшем сколько бы не ходил показываться не будет, пока баннеры новые не поставят. Т.е. показываем один раз только при втором заходе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 14-Май-09, 17:06 
осознал.
Да, если один раз (на первый или второй, или десятый) - то как дефолтное поведение ADblock'а - приемлемо.

Но лично я всё равно изменю настройку так, чтобы блокировалось сразу вся известная реклама.

Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от 2Nike (ok) on 14-Май-09, 16:10 
>Влидимир Палант, автор популярного Firefox расширения Adblock Plus (http://adblockplus.org/), опубликовал в своем
>блоге заметку (http://adblockplus.org/blog/an-approach-to-fair-ad-blocking), в которой выразил свою позицию по дальнейшему развитию
>проекта. По мнению Владимира в большинстве случаев Adblock Plus используется для
>полного подавления любого проявления рекламы, в то время как изначально программа
>была позиционирована для борьбы только с навязчивой рекламой, отвлекающей и мешающей
>пользователю.

ИМХО и правильно делает.
Иначе "блокировщики реклам" добьются того, что сайты элементарно станут платными. Я не говорю уже о маленьких сайтах, которые делаются энтузиастами и которые просто умрут, хотя на них вполне адекватных контент.
Очень обидно, что люди не понимают, что крупные деятели все ровно на них наживутся, а вот энтузиасты умрут =(

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Nick email(??) on 14-Май-09, 16:20 
>ИМХО и правильно делает.
>Иначе "блокировщики реклам" добьются того, что сайты элементарно станут платными. Я не
>говорю уже о маленьких сайтах, которые делаются энтузиастами и которые просто
>умрут, хотя на них вполне адекватных контент.
>Очень обидно, что люди не понимают, что крупные деятели все ровно на
>них наживутся, а вот энтузиасты умрут =(

По вашей логике Линукс никогда не должен был появиться на свет,
и существовал бы всегда лишь платный софт...

Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от аноним on 14-Май-09, 21:28 
> Иначе "блокировщики реклам" добьются того, что сайты элементарно станут платными. Я не говорю уже о маленьких сайтах, которые делаются энтузиастами и которые просто умрут

И хорошо. Если можно избавиться от лузеров, которые начали делать сайт, а потом вдруг захотели денег, обвешались рекламой, и ноют что ее блокируют, то это надо сделать как можно скорее. Жадный и беспринцыпный человек все равно ничего путного не произведет.

На самом деле как раз энтузиасты не умрут, потому что сайт они делают ради деланья сайта, а не денег, и хостинг для них стоит копейки. Да и на рекламе им все равно много не заработать.

А крупные сайты обычно лишь аггрегирует информацию и новости - такие сайты полностью взаимозаменяемы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от remi on 17-Май-09, 13:10 
Проблема с рекламой на опеннете не в том, что она есть (ее тут вообще немного), а в том, что она назойливая и мельтешащая. Такая реклама банально мешает читать сайт.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 21-Май-09, 20:07 
Вот что ответил Михалкин Александр
http://mihalkin.ru/chto-by-zakonchilis-obsuzhdeniya
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Автор Adblock Plus выступил против тотального блокирования р..."  +/
Сообщение от lucentcode (ok) on 19-Апр-11, 03:23 
Реклама должна быть адекватной и ненавязчивой. Я стараюсь видеть её как можно реже. Нужен ли такой тег? Я думаю, что надо блокировать всё - а пользователю намекать что он может просмотреть рекламу, представленную на сайте, когда ЕМУ этого захочется. Значок такой, включающий на время показ всего зааблокированного на странице контента. Нужен. А не мерзкое уведобление, которое доставать будет больше, чем сама реклама.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру