форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+/–
Сообщение от opennews (??) on 24-Окт-09, 22:15
Министерство торговли США (DoC) изменило (http://www.ddj.com/linux-open-source/220800130) в сторону ужесточения правила оборота технологий, в которых используется стойкие алгоритмы шифрование, такие как RSA, DES, SHA, Blowfish, Diffie-Hellman, ElGamal и AES. Данные криптометоды входят в разряд военно-стратегических и их реализация с последующим экспортом за пределы США требует приобретения специальной лицензии. По новым правилам любая организация или частное лицо, работающие будь-то единолично или совместно над opensource проектом должны уведомлять DoC перед тем, как открывать доступ к коду через интернет. На практике такое решение будет означать, что каждый индивидуальный разработчик, либо компания, участвующая в открытом проекте должны будет озадачиться получением персональной лицензии разрешающей работу над ПО. Т.е. так как проект, размещенный в интернет, по определению доступен за пределами США, на него распространяются новые правила министерства торговли. Более того, если компан... URL: http://www.ddj.com/linux-open-source/220800130 Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23972
Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+13 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-09, 22:15
Мда, маразм крепчал...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+/–
	Сообщение от Гость on 26-Окт-09, 11:40
	Господа, а вас не смущает, что в старой доброй РФ для разработки и распространения криптосредтв уже давно требуется получать лицензию и ФСТЭК, ФСБ и (вроде бы) ФАПСИ? Или в свем глазу бревно... Да и сама "сильная" криптография в РФ весьма на шатком положении для граждан. И требует отдельное лицензирование на использование. PS И не говорите, что никого не трогают.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+/–
	Сообщение от Dt on 26-Окт-09, 16:26
	Лицензия нужна от ФСБ только.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-09, 19:15
	> (вроде бы) ФАПСИ ага ага, ФАПСИ, ФСТЕК, ФСБ, КГБ!!! и много других страшных слов Вы знаете. 11 марта 2003 года В.В. Путин подписал указ, согласно которому упразднил ФАПСИ, а Вы всё к ним ходите лицензию получаете ? ;) ps: коллега аноним, Вы если не в курсе то лучше уж помолчите, чем заведомо ложную информацию распространять, а лучше почитайте законодательные акты и выясните в конце концов что именно требует лицензирования.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		–1 +/–
	Сообщение от Гость on 26-Окт-09, 20:10
	Для особо одаренных выделю > (вроде бы) Это значит, что я от этой темы _сейчас_ отошел, и привилегию проверить точность утверждения оставляю для вашей совести в_части_ФАПСИ. В прочем, проверять всё на вшивость - хорошоая привычка. Касаемо страшных слов: для разработки и внедрения криптосредств требуется получать лицензию ФСБ. Для использования - сертифицировать рабочие места (в случае ИС). В случае экспорта криптосредств (т.е. распространения за границы РФ, дустим, через Internet) - еще и ФСТЭК.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 27-Окт-09, 00:07
	Вы хотя бы эту тему вниз прокрутите, там написано не один раз что нужно лицензировать и когда.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+20 +/–
Сообщение от User294 (ok) on 24-Окт-09, 22:22
О господи, по-моему под стражу надо заключить тех кто проталкивает такие законы. За саботаж прогресса и идиотское крючкотворство.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+5 +/–
	Сообщение от Zenitur on 24-Окт-09, 22:32
	А аптечку и самолёт они не хотят присвоить собственностью американской армии и позволять остальному миру делать их только с их разрешения? Армия же пользуется. И начихать на армии других стран - они пуп земли. Не нравится - нападайте. Взяли и присвоили себе открытые разработки. Каково будет программистам, продающимсофт из или в США? Предлагаю переименовать SHA, blowfish и так далее и незначительно их изменить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+/–
	Сообщение от asdasd on 25-Окт-09, 02:26
	> Предлагаю переименовать SHA, blowfish и так далее и незначительно их изменить. предлагаю не переименовыывть, а просто не ездить в США
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+15 +/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 25-Окт-09, 04:47
	Предлагаю переименовать США и незначительно их изменить.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+/–
	Сообщение от Zenitur on 25-Окт-09, 05:44
	Я передумал. Если так сделать - США объявит, что для использования любого шифрования надо спрашивать у них разрешение.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+/–
	Сообщение от AsphyX (??) on 26-Окт-09, 16:06
	Форк? ;)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Окт-09, 16:50
	Сплит. :]
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+10 +/–
Сообщение от Zenitur on 24-Окт-09, 22:28
Теперь амеранские программисты будут хостить проект на заграничных доменах, а популярные дистрибутивы предлагаю ориентировать на весь мир, кроме америки. В США будут использоваться европейские дистрибутивы, создаваемые американцами.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+2 +/–
	Сообщение от uZver (ok) on 24-Окт-09, 23:00
	+1. сам подумал так же )))))
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+/–
	Сообщение от anonymous from da LOR on 25-Окт-09, 03:14
	OpenBSD, например.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+2 +/–
Сообщение от o.k. on 24-Окт-09, 22:30
т.е. погодите.. всякие постфиксы, апачи, давкоты, опенссл-и и пр. становится вне закона??
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+2 +/–
	Сообщение от Zenitur on 24-Окт-09, 22:38
	Именно так. Пусть использующие эти технологии программисты платят налог, как какие-нибудь изготовители водки. Спришивается: а по какому праву они себе присвоили эти методы шифрования? Они их что ли сделали?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+/–
	Сообщение от NightWolf (??) on 25-Окт-09, 10:10
	Ну вообще-то да, - это они их сделали - все перечисленные алгоритмы были разработаны американцами... Хотя согласен, что данный закон полный маразм. Впрочем нам-то какая разница? Это американские законы, которые не работают и не должны работать у нас. OpenSource на то и опен, что даже если ихнее правительство постановит вообще закрыть все проекты использующие подобное шифрование - берем, форкаем и продолжаем пользоваться. И пусть они там со своими законами варятся в собственном соку.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+/–
	Сообщение от nrz on 25-Окт-09, 14:10
	AES бельгийцы создали. Вообще-то, они создали Rijndael, но NIST, наверное, с дальновидной подачи DoC, переименовали его в AES. Они видели будущее.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+2 +/–
	Сообщение от nikebl on 26-Окт-09, 11:16
	теперь просто в любую реализацию данных алгоритмов перед выпуском должна будет встроена уязвимость, иначе разрешения они не получат.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 26-Окт-09, 19:25
	>AES бельгийцы создали. >Вообще-то, они создали Rijndael, но NIST, наверное, с дальновидной подачи DoC, переименовали >его в AES. Они видели будущее. как это ? победителем конкурса AES стал Rijndael, кого во что переименовали ? O_o
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+9 +/–
Сообщение от ilijaz on 24-Окт-09, 22:32
Благодарим американцев за развитие европейского (и нашего) рынка хостинга.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+1 +/–
Сообщение от yaleks (??) on 24-Окт-09, 22:40
так и где оригинальное письмо DoC?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+5 +/–
Сообщение от bys76ru on 24-Окт-09, 22:43
А я уж думал только у нас мразматики у власти сидят
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		–2 +/–
	Сообщение от asdasd on 25-Окт-09, 02:27
	те кто у нашей власти -- они просто берут пример с США , но как обычно с запозданием :-)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты использ..."		+7 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 24-Окт-09, 22:48
И, казалось бы, почему не оставить США просто без шифрования и всего что попадает под их патенты (типа MP3)... Европе-то плевать, Китай вообще глубочайше ложил на это дело, да и у нас не менее прохладное отношение. Ведь сами быстро заверещат, если лишатся технологий.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 24-Окт-09, 23:03
Let them require anything they want ,,, soon they will realize they are alone and it will get very scary!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		–1 +/–
Сообщение от rimidal (ok) on 24-Окт-09, 23:05
А как у нас в России с этим? На сколько я слышал у нас по закону запрещено использование не сертифицированных средств шифрования. Ну а по сути: если твой алгоритм (реализацию) шифрования спец службы могут взломать, тогда его разрешат (может быть), а если нет тогда увы (ну тут и так всем все понятно).
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+1 +/–
	Сообщение от Valera (??) on 24-Окт-09, 23:10
	Только для госструктур и вроде банковского сектора. Насчет взлома - ГОСТ до-сих пор криптостойким является.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Kaiser (ok) on 25-Окт-09, 09:44
	Алгоритмы да, а так называемые "законченные решения" представляют собой большой и сложный в анализе программный комплекс, который может содержать бекдоры. Дырка в реализации может быть и при правильно реализованном надежном алгоритме.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+3 +/–
	Сообщение от User294 (ok) on 26-Окт-09, 00:25
	>Только для госструктур и вроде банковского сектора. Насчет взлома - ГОСТ до-сих >пор криптостойким является. Гост достаточно неоднозначен. Например в гостовском алгоритме шифрования используется таблица замены. В принципе достаточно сильно влияющая на свойства алгоритма. Ну а вот методы получения хороших таблиц в описании стандарта ... не определены. Госконторам данные таблицы АФАЙК выдает соответствующая контора. По какому принципу они посчитаны - а хрен бы его знает. Как хрен бы его знает и нет ли там какой слабины. Хотите после этого пользоваться данным шифрованием? Пользуйтесь. А я лучше буду использовать более документированные алгоритмы, которые без непоняток и пропущенных мест в описании...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты,..."		+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 24-Окт-09, 23:11
	>у нас по закону запрещено использование не сертифицированных средств шифрования. в госучреждениях онли.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты,..."		+/–
	Сообщение от waf (ok) on 26-Окт-09, 14:38
	...и во всех других, желающих обмениваться зашифрованной или подписанной информацией с парвыми.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты,..."		+/–
	Сообщение от дроздилло on 06-Ноя-09, 09:56
	>...и во всех других, желающих обмениваться зашифрованной или подписанной информацией с парвыми. > + для всех работающих с персональными данными
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+1 +/–
	Сообщение от Docent (??) on 24-Окт-09, 23:15
	запрещено только для госучреждений для коммерческих организаций - на усмотрение самих организаций
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Окт-09, 02:07
	Причем не только для госучереждений, а еще и только для защиты персональных данных.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Neandertalets (ok) on 25-Окт-09, 11:07
	Скажем точнее: лицензирование и сертификация требуются, если проект будет обрабатывать ЛЮБУЮ информацию, охраняемую законом. Персональные данные - один из видов охраняемой законом информации.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Vitto74 on 25-Окт-09, 22:23
	У нас запрещено использовать "стойкие алгоритмы шифрования". Как и в Китае и США. А к ним относятся, по мнению законодателей, именно гос стандарты этих стран. Так что все реализации этих (сертифицированных) алгоритмов запрещены к применению без разрешения сверху. Я так понял, что по закону в США все перечисленные стали стойкими и их использование запрещено. Маразм! Законопослушные использовать не будут и их переписку и трафик (абсолютно бесполезно) смогут подсматривать все кому не лень, а не законопослушные (читай преступники и прочие) будут использовать и хрен кто подсмотрит.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+2 +/–
Сообщение от Rudik on 24-Окт-09, 23:15
Что то мне подсказывает что это начало конца. Лицензирование будет или супер сложным и давать его будут только избранным после внесения каких либо скрытых возможностей для спецслужб или сильно уж платным, что отобьет желание использовать перечисленные алгоритмы. С другой стороны скорее всего смышленый индус скрафтит довольно быстро новый "свободный-белый-пушистый-теплый-кошерный" алгоритм криптования, который не поддастся взлому с математической точки зрения, но будет содержать махонький подлом о котором будет первое время знать только автор, а потом и весь ZOG. Радоваться особо нечему, поживем - увидим.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Окт-09, 02:10
	> С другой стороны скорее всего смышленый индус скрафтит довольно быстро новый "свободный-белый-пушистый-теплый-кошерный" алгоритм криптования Для начала, не индус, а китаец. Они сейчас в криптографии очень круты, куча исследований именно от них их. А затем - есть процесс peer review. Никакие законы об _экспорте_ не отменят то, что если будет какой-то массовый алгоритм, то его рассмотрит куча опытных специалистов по криптоанализу.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от lincz on 25-Окт-09, 11:33
	1)Ого го, а я то думал что индусы это и есть единственные исконные арийцы. По крайней мере, по философии Ницше и по материалам Андербе. 2)Бедным тупым антисемитам точно не найти уязвимость в кошерном opensource алгоритме. Вероятно криптографические алгоримы только в ZOG рубят с их "еврейской математикой".
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от аноним такой анонимный on 28-Окт-09, 18:10
	интересно, как ты предлагаешь подсунуть скрытые возможности в фосс-проекты
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+3 +/–
Сообщение от Карбофос (ok) on 24-Окт-09, 23:27
история с криптостойкостью сотовых повторяется...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+5 +/–
Сообщение от mitya (ok) on 24-Окт-09, 23:47
Скажите, пожалуйста, а последнее предложение в новости -- это измышления автора статьи или переводчика? Opennet -- это, блин, новостной сайт или аналитический? Если аналитический -- прошу предоставить список литературы, которым автор пользовался для создания последней фразы в новости.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Окт-09, 16:55
	BTW там есть ссылочка "исправить".  Воспользовался.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от mitya (ok) on 28-Окт-09, 22:10
	Ну все-таки хочется, чтобы автор нес ответственность. Тем более, что правки проверяются, насколько я понимаю.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		–4 +/–
Сообщение от hatelinux on 25-Окт-09, 00:12
интересное кино ну ну поглядим во что это все выльеться и чем закончиться имхо америка ищет на чем заработать так что готовтесь вспомнят патенты на все и вся это еще цветочки вот американские олигархи подростут и доберуться до интернета со всем его опен соурсом вот там есть где место разгуляться )))) ps: это ответ америки на то что у нее с форт нокса все страны забрали свое золото
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Окт-09, 16:56
	>ps: >это ответ америки на то что у нее с форт нокса все >страны забрали свое золото Вы талантливы, как обычно.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+1 +/–
Сообщение от XoRe (ok) on 25-Окт-09, 00:25
Запустить сайт проекта на хостинге в другой стране и все. В эпоху интернетов законодательно что-то ограничивать в этой сфере... Это только в странах с "вождем" во главе. Как в китае врубили "фаерволл интернета" и режут все, что не попадает под политику партии. Гугл тот же фильтрует ответы для китая. Эффективность этих мер - другой вопрос) Кстати у нас, если захотите продать циску, в которой есть функции шифрования, тоже нужна бумажка от фсб. Но у нас понятно, у нас сормы всякие и прочая. А там США...
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Iv945n (ok) on 25-Окт-09, 05:02
	> Запустить сайт проекта на хостинге в другой стране и все. Только жизненно-важные органы Интернет типа ICANN-то всё-равно в США...
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+1 +/–
	Сообщение от Frank (??) on 25-Окт-09, 11:16
	Надо срочно форкать Интернет! :)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от аноним on 25-Окт-09, 15:19
	>Надо срочно форкать Интернет! :) интернет не нужен :) http://ru.wikipedia.org/wiki/Netsukuku
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 26-Окт-09, 20:18
	> интернет не нужен :) А как вы трафф за океан будете слать? За свой счет проложите кабели? Или будете траффик бочками по морю пускать? Или ... как?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от аноним on 26-Окт-09, 21:11
	вы невнимательно читали. техническое обеспечение необходимо, а интернет со своими дурацкими ограничениями, бюрократическими проволочками и архиачными протоколами, модернизированные версии которых без особого успеха пытаются внедрить, давно устарел.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Zenitur on 26-Окт-09, 11:23
	>Надо срочно форкать Интернет! :) Из Томска фидонет, к сожалению, убрали... А был в 90-х.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от hgjg on 25-Окт-09, 10:21
	а там CALEA
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от аноним on 26-Окт-09, 09:43
	Ну если ты американец или американская компания (а очень многие полезные проекты оттуда двигаются) это тогда только переходить на нелегальное положение, с исходного кода убирать авторство и копирайты, вычищать фамилии и названия фирм, чтобы не узнали. Или получать лицензию, ведь если там не ошиблись с переводом (интерпретацией) то: "... Т.е. так как проект, размещенный в интернет, по определению доступен за пределами США, на него распространяются новые правила министерства торговли. Более того, если компания занимается распространением конечного продукта, в который входят криптографические модули, то независимо от того, кто являлся их разработчиком, компания экспортер обязана обзавестись лицензией ..."
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
Сообщение от hatelinux on 25-Окт-09, 00:32
смеемся дальше >There's nothing like an official letter from the U.S. Department of Commerce's >munitions control office to make you choke on your morning coffee. At least >that was my response upon receiving such a notice a few years ago. где сдесь говориться о том что это будет? автор статьи только делает предположение
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-09, 11:57
	>>There's nothing like an official letter from the U.S. Department of Commerce's >>munitions control office to make you choke on your morning coffee. At least >>that was my response upon receiving such a notice a few years ago. >где сдесь говориться о том что это будет? А в чем смысл цитирования отвелеченной от текста фразы ? "Нет ничего лучше официального письма от минобороны США, чтобы подавиться чашкой уренного кофе"
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 28-Окт-09, 16:58
	>>где сдесь говориться о том что это будет? >А в чем смысл цитирования отвелеченной от текста фразы ? Цитирующий не владеет не только русским.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-09, 00:45
криптографические медоеды - это сильно. а я думал что это я один такой не выспался. по теме - ограничения неприятные, но, на мой взгляд, вполне обходимые для разработчиков.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
Сообщение от free4net (ok) on 25-Окт-09, 00:47
Уже ближе, следующий этап это лицензии на математику, физику и Ко.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+4 +/–
	Сообщение от free4net (ok) on 25-Окт-09, 00:50
	Звонок ученому. -У вас есть лицензия на теорему Ферма? -ЭЭ..нету. -Никуда не уходите, за вами уже выехали.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 25-Окт-09, 02:11
	>Уже ближе, следующий этап это лицензии на математику, физику и Ко. Так ведь уже. http://en.wikipedia.org/wiki/Illegal_number
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+2 +/–
Сообщение от const86 (ok) on 25-Окт-09, 02:01
Скорее всего, новые правила добавят ещё один повод с опаской относиться к США.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-09, 02:29
Они хотят чтобы ихние ки-и-иборги заполонили всю-ю-ю плане-е-е-ту :D Все такие зашифрованные естественно. Хрен взломаеш.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-09, 03:40
Копирасты ссут кипятком, в очередной раз. Но прогресс не остановить!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+2 +/–
Сообщение от Iv945n (ok) on 25-Окт-09, 04:58
И что теперь, все Apache, OpenSSH, OpenVPN, GnuPG, PuTTY, WinSCP, TrueCrypt, все форумные движки и CMS и MVC-фреймворки, сохраняющие в базе хэши паролей, мэйл-серверы и клиенты, архиваторы типа 7zip, всё объявлено вне закона?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+1 +/–
	Сообщение от 8 on 25-Окт-09, 09:55
	Нет, сами проекты НЕ вне закона. Вне закона все организации и граждане США, которые принимают участие в разработке.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+2 +/–
	Сообщение от bys76 on 25-Окт-09, 11:49
	Люди защищающие личную жизнь пользователей вне закона. Это нормально? И конечно же лицензирование этой деятельности станет настоящей бюрократической трясиной, где утонут все перспективные разработки. Здравствуй демократия! Когда власть бессильна, то она тупо пытается ограничить свободу гражданам тем сам показав свою астрономическую тупость.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 25-Окт-09, 23:59
	>И что теперь, все Apache, OpenSSH, OpenVPN, GnuPG, PuTTY, WinSCP, TrueCrypt, все >форумные движки и CMS и MVC-фреймворки, сохраняющие в базе хэши паролей, >мэйл-серверы и клиенты, архиваторы типа 7zip, всё объявлено вне закона? Не совсем. Ранее нельзя было только копировать большую часть этого софта оттуда. Теперь же нельзя будет без лицензии разрабатывать. Требование действует только на американцев, естественно. Может, я не прав, но по-моему, это приведёт к разделению программных проектов на три группы: «лицензированные» (единицы, в основном пропиетарный софт), «нелицензированные американские» и «нелицензированные неамериканские». Третьи, боюсь, задавят вторых. И в итоге пострадают все.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 26-Окт-09, 00:06
	>[оверквотинг удален] >>мэйл-серверы и клиенты, архиваторы типа 7zip, всё объявлено вне закона? > >Не совсем. Ранее нельзя было только копировать большую часть этого софта оттуда. >Теперь же нельзя будет без лицензии разрабатывать. Требование действует только на >американцев, естественно. > >Может, я не прав, но по-моему, это приведёт к разделению программных проектов >на три группы: «лицензированные» (единицы, в основном пропиетарный софт), «нелицензированные американские» >и «нелицензированные неамериканские». Третьи, боюсь, задавят вторых. И в итоге пострадают >все. Дьявол, я тоже попался. :) Новость реально дутая. Интересующимся прошу сюда: http://www.bis.doc.gov/encryption/checklistinstr.htm
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от аноним такой анонимный on 28-Окт-09, 18:14
	>7zip он, вроде, рашкинский
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+1 +/–
Сообщение от idkfa on 25-Окт-09, 07:57
какое вам дело до сшп?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от hgjg on 25-Окт-09, 10:25
	>какое вам дело до сшп? так мы их софтом пользуемся, связью и хостимся у них - тут жертвы этого закона на самом деле мы, а не они - до них-то на самом деле нам дела нет
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от idkfa on 25-Окт-09, 10:29
	каким таким их софтом? какой такой их связью?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от hiuh on 25-Окт-09, 12:48
	openvpn например, ну и кучей всего вышеперечисленного
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-09, 10:28
Всё дело в том что глядя на них наши дебилы-демократы могут у нас всё сделать ещё более убогие законы. По убогим законам мы впереди планеты всей :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
Сообщение от princeps (??) on 25-Окт-09, 11:15
Вроде уже было подобное с MIT Kerberos. Ничего, обошлись и без него как-то.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
Сообщение от Fan (??) on 25-Окт-09, 14:05
Надо пример с китайцев брать, не обращать внимания на все эти бредни и всё. Америка привыкла и любит диктовать свои условия, а когда их, случается и такое, посылают, за частую она туда и идёт, хоть и огрызается.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+2 +/–
Сообщение от Zulu on 25-Окт-09, 14:12
Обсуждение полно вставателей с колен, не понимающих что это значит на самом деле.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
Сообщение от Гений on 25-Окт-09, 14:26
давно пора
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+1 +/–
Сообщение от Alexey (??) on 25-Окт-09, 14:30
Вообще в оригинале новости не хватает ссылки на соответствующее постановление. Поэтому вообще не понятно каким образом данная новость имеет отношение к действительности.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+2 +/–
	Сообщение от ABC (??) on 25-Окт-09, 17:12
	"Новость" никакога отношения к реальности не имеет. Сам шум пошел от рекламного вброса одной конторы, которая продает инструментарий для анализа кода. Чтобы поддержать продажи они заявили про теоретическую возможность расширительного толкования ограничений на экспорт сильной криптографии - мол, срочно покупайте наш анализатор, который выявит код, может быть когда-нибудь подлежащий лицензированию. Но поскольку среди почтенной публики, которая приписывает себя к технарям, удивительно велико количество не владеющих английским, не ходящих по ссылкам, и упоротых американоборцев - ажиотаж обеспечен.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Zulu on 25-Окт-09, 20:25
	Оно на самом деле уже так расширительно толковалось -- все мы помним non-US/ у Debian и историю OpenSWAN/FreeSWAN. И почему толкование сузили помним -- по просьбе американских производителей, которые из-за этого геморроя имели негативное преимущество перед европейскими, не связанными такими ограничениями.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Alexey (??) on 25-Окт-09, 20:33
	Спасибо за комментарий. Теперь реально видно, что новость высосана из пальца.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 25-Окт-09, 19:44
	>Вообще в оригинале новости не хватает ссылки на соответствующее постановление. Поэтому вообще >не понятно каким образом данная новость имеет отношение к действительности. Там написано, про то что автор книги получил уведомление из-за публикации в свободном доступе исходников, связанных с криптографией.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
	Сообщение от Alexey (??) on 25-Окт-09, 19:47
	несколько лет назад (причем даже не уточнено сколько именно)
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь..."		+/–
Сообщение от Daemon (??) on 25-Окт-09, 21:59
Млин... Уже проходили - был rc4 - стал arc4. Теперь что, AES будет aAES?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь"		+/–
Сообщение от chapay on 26-Окт-09, 10:07
На сколько мне известно, то получить лицензию можно только в том случае, если продукт на самом деле правильно работает, и самое интересное у правительства США есть возможность вскрыть зашифрованную информацию. Скажете ну как же так... как такое возможно? просто в прогу вносятся изменения которые позволяют вскрыть зашифрованную инфу. Это мне чувак рассказывал он в конторе работал и они хотели продукт у америкосов толкать, ну тут надо естественно лицензия. Их продукт протестили разобрали алгоритм, сказали молодцы все хорошо, только лицензию не дадим так как мы потом не вскроем его, так что.... Лицензию они получили, выполнив все условия
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь"		+/–
	Сообщение от Zenitur on 26-Окт-09, 11:18
	Отдав им код шифрования?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь"		+/–
	Сообщение от rimidal (ok) on 26-Окт-09, 13:33
	А у нас разве не так?
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь"		+/–
	Сообщение от greenwar (ok) on 26-Окт-09, 18:15
	по-моему закон всего-навсего перефразируется так: нельзя распространять криптостойкое ПО с серверов, которые находятся на территории США
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь"		+/–
	Сообщение от greenwar (ok) on 27-Окт-09, 00:34
	>[оверквотинг удален] >если продукт на самом деле правильно работает, и самое интересное у >правительства США есть возможность вскрыть зашифрованную информацию. Скажете ну как же >так... как такое возможно? просто в прогу вносятся изменения которые позволяют >вскрыть зашифрованную инфу. > >Это мне чувак рассказывал он в конторе работал и они хотели продукт >у америкосов толкать, ну тут надо естественно лицензия. Их продукт протестили >разобрали алгоритм, сказали молодцы все хорошо, только лицензию не дадим так >как мы потом не вскроем его, так что.... Лицензию они получили, >выполнив все условия да это всё понятно.. непонятен смысл вставки бэкдора в ОТКРЫТЫЙ КОД :D
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь"		+/–
	Сообщение от rimidal (ok) on 27-Окт-09, 11:38
	"Это же элементарно Ватсон" 1. Насколько часто вы смотрите исходный текст используемых вами open source программ? 2. Закладку в код вживлят хитро и незаметно для беглого взгляда. 3. Это все нужно что-бы тот кто вживляет эту закладку мог потом беспрепятственно все расшифровать (спец. службы например). Ну собственно спец. службам это и надо.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь"		+/–
	Сообщение от Cobold (??) on 27-Окт-09, 14:23
	1) очень распространённое заблуждение, люди которые сами в чужой код не заглядывают думают что этого вообще никто не делает. Очень даже заглядываем перед тем как пользоваться, как минимум оцениваем на предмет дружбы автора с безопасностью и качеством кода. Насколько знаний хватает конечно, если не хватает то идём в сеть и информируемся. А если в сети конкретной инфы не находится то считаем программу потенциально рискованной и относимся к ней соответственно. А Вы когда продукты в магазине покупаете на состав и срок годности никогда не смотрите? 2) да, вживить конечно возможно, вот только у открытых проектов всегда есть эффект независимых наблюдателей, при том что чем проект популярнее тем он сильнее будет. Некоторые ребята считают это своим призванием, ковыряться в чужом коде и слать авторам патчи безопасности, также точно как кто-то другой над функционалом на опенсорсных проектах работает. В закрытых проектах это невозможно делать легально. 3) если спецслужбы могут надавить на какую-нибудь супер-мега-корпорацию то их бэкдоры будут там жить годами, а в открытом проекте его обязательно кто-нибудь вычистит, на крайний случай новую версию форкнет. Эффект на лицо. P.S. а статья ни о чём, и перевод к ней сплошная провокация. Где написанно что это "новые правила"? Никаких дат и источников, на сайте самого этого бюро контроля экспорта последнее изменение отмечено третим октября 2008.
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Новые правила требуют лицензировать открытые проекты, исполь"		+/–
	Сообщение от Cobold (??) on 27-Окт-09, 14:32
	Кому интересно, всё что удалось найти: http://www.bis.doc.gov/encryption/default.htm
	Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема