The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от opennews on 14-Ноя-09, 23:14 
Представлена (http://www.ghostbsd.org/) тестовая версия нового десктоп-ориентированного LiveCD GhostBSD 1.0, основанного на FreeBSD 8 и GNOME 2.26.3. В новой сборке появилась поддержка Procfs, улучшена поддержка звуковых карт, в комплект включены дополнительные Gstreamer плагины, Swfdec-плагин, Xchat. В планах на будущее - завершение работы над новым инсталлятором, адаптация программы NetworkManager для настройки сети, создание менеджера для установки дополнений.

URL: http://www.ghostbsd.org/
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24267

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +1 +/
Сообщение от Resonance email on 14-Ноя-09, 23:14 
Интерестно :)
Главное чтоб проект не загнулся через пол года, как остальные.
Желаю удачи ему!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G"  –1 +/
Сообщение от Ariel (ok) on 14-Ноя-09, 23:33 
лучше KDE - симпатичнее и функциональнее
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G"  +/
Сообщение от Hedg email(ok) on 15-Ноя-09, 00:07 
Ага, KDE2, чтобы было что попатчить :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G"  +1 +/
Сообщение от Алекс (??) on 15-Ноя-09, 11:49 
Кому нужен ещё один KDE-дистрибутив? Есть уже PC-BSD, DesktopBSD... Все десктопы на KDE, но не знаю ни одного среди знакомых, кто-бы сидел на таком. Обычно все ставят FreeBSD и поднимают Gnome. Да и на тех же форумах разработчиков PC-BSD, к примеру, и им подобных, часто спрашивают о возможности появления десктоп-дистрибутива на Gnome. ИМХО, думаю именно такой дистрибутив нужен. Хотя сам и не уверен, что сделаю выбор в его пользу. Жизнь и работа приучили к классике, т.е. для меня это FreeBSD. Но поживём увидим. Думаю для новичка простое и быстрое поднятие системы на FreeBSD+Gnome будет более чем достаточно в пользу выбора дистрибутива.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-09, 16:25 
я сижу на kde4, единственное что добивает так это то что не все фишки работают под фрей, девелоперы давно уже сделали упор на линукс, а портирование на фрю происходит постольку поскольку, многих частей в kde4 просто не хватает/не портированы. Тот же движок python необходимый для виджета "log viewer", запчасти от powersave и тд.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G"  +/
Сообщение от ABC (??) on 15-Ноя-09, 22:33 
>Обычно все ставят FreeBSD и поднимают Gnome.

Как прекрасно, что вам свыше было даровано право говорить за всех.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +1 +/
Сообщение от ONE on 14-Ноя-09, 23:39 
О вкусах не судять...так что и Гном пойдет
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от cvsup (ok) on 15-Ноя-09, 00:39 
> In GhostBSD 1.0 we add some new feature: Procfs, kernel sound support.

Либо они пилят не FreeBSD, либо я чего-то в этой жизни не понимаю...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от A none nymph on 15-Ноя-09, 03:10 
наверное, искаропки до этого не монтировалась. А звук в GENERIC ядре выключен.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 15-Ноя-09, 07:20 
>А звук в GENERIC ядре выключен.

Ну откуда такое невежество?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +1 +/
Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 10:08 
Действительно. Стыдно, изен.

egrep 'snd|sound' /sys/i386/conf/GENERIC

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Ноя-09, 11:22 
Про модули не слышали никогда ?

ls /boot/kernel|egrep 'snd|sound'

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от аноним on 15-Ноя-09, 11:43 
Речь была про ядро, перечитайте тред.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 15-Ноя-09, 13:41 
>Действительно. Стыдно, изен.
>
>egrep 'snd|sound' /sys/i386/conf/GENERIC

Вы не знаете, что звук на Фре "включается" через модули ядра? O_o

Наверно будуте удивлены, но
% egrep 'snd|sound' /sys/amd64/conf/RIO
— тоже молчит, тем не менее звук есть.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от A none nymph on 16-Ноя-09, 05:34 
> Вы не знаете, что звук на Фре "включается" через модули ядра? O_o

судя по анонсу вообще непонятно *что* было до этого. Может теперь они добавили sound_load=YES в loader.conf для подгрузки звукового драйвера искаропки.

как я уже говорил, по дефолту звук вырублен и модуль не загружается (сам). На freebsd-current@, кажется, кто-то высказывал идею автоматической подгрузки драйверов как в linux, чтобы сократить размер GENERIC ядра, но пока никто активно над этим не работает

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 07:47 
Нет, мы не будем удивлены, все знают про модули. А вот вы облажались:

>> А звук в GENERIC ядре выключен.
> Ну откуда такое невежество?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 17-Ноя-09, 00:55 
>Нет, мы не будем удивлены, все знают про модули. А вот вы
>облажались:
>
>>> А звук в GENERIC ядре выключен.
>> Ну откуда такое невежество?

Ещё раз для альтернативно одарённых:
в GENERIC-ядро звуковые драйверы не вкомпилируются, а поставляляются модулями (/boot/kernel/snd_*.ko), которые нужно подгружать руками или прописывать нужный модуль в автозагрузке.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от cvsup (ok) on 16-Ноя-09, 09:42 
> наверное, искаропки до этого не монтировалась. А звук в GENERIC ядре выключен.

Да, похоже что так. Меня удивило, что они "добавили новые фичи"..

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от reman (??) on 15-Ноя-09, 01:44 
а я вот недавно собрал дистриб DesktopBSD на восьмерке...
очень доволен!
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +2 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 15-Ноя-09, 12:40 
А кроме того что доволен, что собрал, чё на нем делаешь?
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от SAT email on 15-Ноя-09, 12:08 
Скачал GhostBSD, посмотрел, неплохая сборка, Офиса не хватает)))), установить простую FreeBSD я могу но вот настроить Gnome не смогу, а в этой сборке всё уже настроено.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от A none nymph on 16-Ноя-09, 05:45 
интересно было б увидеть (мета)порты, кои настраивают Gnome под разные конфигурации. А то по дефолту Gnome уныл как и любой другой DE.

Например, порт с настройками для Gnome/KDE для keyboard freak'ов. Для подобных портов можно было б выделить отдельную подпапку в ports и обозвать ее как preconf/. Сие бы сократило время на пиление FreeBSD разными админами/пользователями под свои нужды.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G"  –2 +/
Сообщение от Piter_Ring email(ok) on 15-Ноя-09, 15:54 
ну если эта сборка такого же качества как сайт - то думаю рановато они анонсировали свой "проект" :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 15-Ноя-09, 22:40 
А вот может кто-то пояснить, зачем люди фрю на десктоп натягивают?? Когда под фрей сервак крутится - это понятно, это нормально. Но прикручивать окошки к ней - это просто блажь такая, или попытка догнать и перегнать линух или что...
Понятно, можно конечно же. Можно и молоток усовершенствовать - прикрутить к нему оптическую систему. Но зачем, когда уже имеются готовые молоток и микроскоп - каждый приспособленный для своих задач??!! Моя решительно не понимать тайный смысл сего ;-))
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от User294 (ok) on 15-Ноя-09, 23:06 
"когда у вас в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями" :D
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 16-Ноя-09, 00:19 
>А вот может кто-то пояснить, зачем люди фрю на десктоп натягивают?? Когда
>под фрей сервак крутится - это понятно, это нормально. Но прикручивать
>окошки к ней - это просто блажь такая, или попытка догнать
>и перегнать линух или что...

Прикручивать ничего не надо — всё сделано до нас. FreeBSD имеет огромную коллекцию портов программ, какой нет ни у одной разновидности Linux-дистрибутива.

>Понятно, можно конечно же. Можно и молоток усовершенствовать - прикрутить к нему
>оптическую систему. Но зачем, когда уже имеются готовые молоток и микроскоп
>- каждый приспособленный для своих задач??!! Моя решительно не понимать тайный
>смысл сего ;-))

Простота и изящество передовых технологий вместо костылей и багов, которыми кишит раздутое до невозможности неповоротливое ядро Linux.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Manefesto on 16-Ноя-09, 00:25 
ага...
Вот так всегда, линуксоиды на фре собирают всё ручками.
Помнишь рассказывал как мне сервак достался от линуксоида который все руками поставит вместо портов ?
Не хочу обидеть линуксоидов.
Но вы не умеете готовить фрю, а мы линукс
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 16-Ноя-09, 01:31 
>Вот так всегда, линуксоиды на фре собирают всё ручками.

Ручками - привычней и наглядней ;-)) И не только во фре между прочим. Полный контроль и очевидность происходящего, возможность управления процессом установки (параметры оптимизации и пр.)

>Помнишь рассказывал как мне сервак достался от линуксоида который все руками поставит
>вместо портов ?

Это уже от рук зависит ИМХО... Если у человека руки не оттуда - он и с портами напортачит ;-))

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Ян Злобин email on 16-Ноя-09, 04:14 
>Ручками - привычней и наглядней ;-)) И не только во фре между прочим. Полный контроль и очевидность происходящего, возможность управления процессом установки (параметры оптимизации и пр.)

Ну ну. А при установке портов контроль неполный :-)  И зависимости ручками легко управляются, обновлять легко, и удалять. :-)  Учите матчасть, уважаемый.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 16-Ноя-09, 04:31 
>Ну ну. А при установке портов контроль неполный :-)  И зависимости
>ручками легко управляются, обновлять легко, и удалять. :-)  Учите матчасть,
>уважаемый.

Т.е все параметры в ./configure тоже доступны??

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 14:02 
Нет, только четные. Давайте вы просто не будете больше писать о том в чем ни шиша не понимаете.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 08:03 
>Ручками - привычней и наглядней ;-)) И не только во фре между
>прочим. Полный контроль и очевидность происходящего, возможность управления процессом
>установки (параметры оптимизации и пр.)

Посмеялся, спасибо. И что, опции configure, всякие локальные патчи, список зависимостей, список установленных файлов вы где храните (make uninstall есть совсем не везде)? Или вы каждый раз вспоминаете что там за флаги и как вам ее собирать надо? Или вам может обновить/установить еще раз софтину никогда не надо было? После таких заявлений не удивлюсь - видимо вы Linux/FreeBSD неделю назад увидели.
Хм, про гентушников говорят что они новую систему неделю ставят - так это ничто по сравнению с вашим маразмом - вам надо эту неделю еще и за машиной сидеть - качать пакетики и обеспечивать "полный контроль и управление процессом".
А мы вот храним в виде порта - это на самом деле наглядней, потому что софт устанавливается одной командой make, все установки видно в Makefile, все патчи в files/, зависимости указаны и plist есть.
Так что не говорите о том, в чем нихрена не разбираетесь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Ноя-09, 11:01 
на самом деле под генту тоже можно ставить бинарники.

>про гентушников говорят что они новую систему неделю ставят

так компиляция же-с:D

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от oops (??) on 16-Ноя-09, 13:08 
спасибо, кэп! а во фре тоже есть пакеты =)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 16-Ноя-09, 14:11 
>Посмеялся, спасибо. И что, опции configure, всякие локальные патчи, список зависимостей, список
>установленных файлов вы где храните (make uninstall есть совсем не везде)?
>Или вы каждый раз вспоминаете что там за флаги и как

Не джентушник - систему из сорцов не собираю. То что изначально устанавливается в систему - в ней и остается, штатный софт управляется штатными средствами. Собираются ручками некоторые софтины, причем в силу приведшей к этому осознанной необходимости, обдумано - поэтому информация в принципе доступна для запоминания. Хотя прибегать к этой информации приходится крайне редко - частые переустановки системы, необдуманная установка чего-то, что потом надо сносить - нехорошие признаки.

>вам ее собирать надо? Или вам может обновить/установить еще раз софтину
>никогда не надо было? После таких заявлений не удивлюсь - видимо
>вы Linux/FreeBSD неделю назад увидели.

Очередной анонимус очередной раз сверкает ясновидческими способностями, и очередной раз жидко. Может хватит уже - не смешно.

>А мы вот храним в виде порта - это на самом деле
>наглядней, потому что софт устанавливается одной командой make, все установки видно
>в Makefile, все патчи в files/, зависимости указаны и plist есть.

Другими словами - суть одна и таже, просто кто к чему привык. Можно ж было сразу так сказать, без прологов и эпилогов??

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 17:36 
>Хотя прибегать к этой информации приходится крайне редко

То есть если редко, то можно потратить немного времени впустую? А если надо срочно?

> частые переустановки системы

Установки, просто установки. У вас там одна машина что-ли, новые вы никогда не устанавливаете? Повторить конфигурацию никогда не надо?

> необдуманная установка чего-то, что потом надо сносить - нехорошие признаки

Повторяю - обновление, банальное обновление. Вы никогда ничего не обновляете?

>Очередной анонимус очередной раз сверкает ясновидческими способностями, и
>очередной раз жидко. Может хватит уже - не смешно

Я свое предположение обосновал. От вас пока ничего такого не увидел. Зато вы уже переходите на личности.

>Другими словами - суть одна и таже, просто кто к чему привык

Ковыряться каждый раз руками или пользоваться готовым - это по вашему одно и то же?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +2 +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 16-Ноя-09, 01:23 
>Прикручивать ничего не надо — всё сделано до нас. FreeBSD имеет огромную
>коллекцию портов программ, какой нет ни у одной разновидности Linux-дистрибутива.

Порты, репы - это удобство. В принципе нет проблем и из сорцов собрать то что нужно. Речь не об этом. А о том, что фря изначально позиционировавшаяся как серверная ось, не уделяла должное внимание поддержке ассортимента железа, особенно распространенного на пользовательских машинках, А также решению проблем, актуальных для тех же пользователей: та же общеизвестная проблема с выдергиванием флешки, с монтированием NTFS-разделов, прикручиванием кириллицы, выносом ФС после нескольких некорректных отключений... Это то что лично я наблюдал в процессе установки, мучительной жизни и смерти РусБЗД на тазике и ноутбуке (коллеги баловались...).
Дело в том, что манипуляции с десктопом и серваком - две большие разницы и то, что в одном случае - штатные ситуации, в другом - кошмарный беспредел ;-)) Пусть для ОСи и сделали "огромную коллекцию портов программ, какой нет ни у одной разновидности Linux-дистрибутива", но если она падает из-за флехи или убивается по ресету - извините, это несерьезно. ОСь обязана достойно справляться со своей ролью. Либо это не ее роль, либо ее надо доводить до ума.
И вот отсюда опять возникает тот же вопрос - ЗАЧЕМ?? десктопному юзеру, шарящегося мышкой по гуям, ставящего проги одним кликом из портов, не лезущего "под капот"... именно фря?? Какая ему разница из под чего запускается его любимая Кеда или Гнома, в какой репозиторий стучится его пакетный менеджер?? Или он использует фрю по прямому назначению - но тогда почему там установлен ГУЙ?? ;-))
Задавал те же вопросы вышеупомянутым коллегам, но внятного ответа не получил ;-))

>Простота и изящество передовых технологий вместо костылей и багов, которыми кишит раздутое
>до невозможности неповоротливое ядро Linux.

Отчасти да. Насчет неповоротливости - есть возможности для оптимизации, если припрет. Но это взгляд "под капот". Все же, в плане простого юзера, линукс вычухали до вполне пристойного состояния - ассортимент поддерживаемого железа, качественно собранные дистры, устойчивость самой системы к экстремальным ситуациям - что еще ему нужно??

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +1 +/
Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 08:40 
>что фря изначально позиционировавшаяся как серверная ось

Нет такого понятия - "серверная ось". Эту лапшу вам микрософт вешает на уши, просто потому про их "десктопная ось" во многом ущербна. Зачем вам быстро пакеты роутить, у вас же не сервер? Зачем вам надежная ФС, у вас же не сервер? Зачем вам эффективная реализация X поддержка Y и возможность Z, у вас же не сервер!

> не уделяла должное внимание поддержке ассортимента железа, особенно распространенного
> на пользовательских машинках

Качественно в этом плане ничем не отличается от linux. Количественно - может быть, из-за меньшей распространенности. Но я не работающего под FreeBSD железа не видел уже много лет.

> А также решению проблем, актуальных для тех же пользователей: та же общеизвестная
> проблема с выдергиванием флешки

Эту, давно пофикшенную, кстати, проблему, сейчас упоминают только когда нечего сказать. Linux до сих пор виснет при вытыкании bluetooth свистка, и что?

> с монтированием NTFS-разделов

Какие же с ними проблемы? Тот же fuse + ntfs-3g, плюс своя реализация, которой в большинстве случаев хватает за глаза (и она на порядок быстрее).

> прикручиванием кириллицы

С кириллицей никогда не было никаких проблем. Была проблема с UTF в консоли, которую в этом году таки прикрутили, только на десктопах вообще-то в консоли никто не сидит.

> выносом ФС после нескольких некорректных отключений...

С UFS с ее soft updates _никогда_ не было никаких проблем при выключении питания. Это линуксовые ФС забивают куски файлов нулями, да и просто теряют файлы, к которым даже обращений не было.

>Это то что лично я наблюдал в процессе установки, мучительной жизни
>и смерти РусБЗД на тазике и ноутбуке (коллеги баловались...)

А я использую на десктопах и ноутбуках еще с 4.7, и никаких проблем. ЧЯНДТ?
Понимаете, если люди используют XXX в роли YYY и хвалят, а вы вдруг это не можете уложить в свое сознание, проблема у вас. Кроме того, судя по тому, что вы несете, я бы предложил для начала разобраться в предмете. Ну и наконец, от чего угодно с приставкой Рус я бы держался на максимальном расстоянии.

>если она падает из-за флехи или убивается по ресету - извините, это несерьезно

Не падает и не убивается, уясните уже это.

>И вот отсюда опять возникает тот же вопрос - ЗАЧЕМ?? десктопному юзеру,
>шарящегося мышкой по гуям, ставящего проги одним кликом из портов, не
>лезущего "под капот"... именно фря??

А зачем именно Linux?

>Какая ему разница из под чего запускается его любимая Кеда или Гнома, в какой
>репозиторий стучится его пакетный менеджер??

Именно что никакой, поэтому почему ему вдруг под FreeBSD должно быть хуже?

>Или он использует фрю по прямому назначению - но тогда почему там установлен ГУЙ?? ;-))

FreeBSD - не узкоспециализированная система, у нее нет прямого назначения.

>Задавал те же вопросы вышеупомянутым коллегам, но внятного ответа не получил ;-))

Наверное потому, что вопросы совершенно идиотские.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 16-Ноя-09, 14:11 
>Нет такого понятия - "серверная ось". Эту лапшу вам микрософт вешает на

Вот оно что!! А мужики-то и не знали... А может и серверного железа тож не существует?? ;-)) А может Вы саночный сервак в качестве рабочей станции пользуете?? От суровых анонимов  можно ожидать ;-))

>уши, просто потому про их "десктопная ось" во многом ущербна. Зачем
>вам быстро пакеты роутить, у вас же не сервер? Зачем вам
>надежная ФС, у вас же не сервер? Зачем вам эффективная реализация
>X поддержка Y и возможность Z, у вас же не сервер!

Вы мои предудущие посты либо невнимательно прочли, либо превратно поняли.

>Но я не работающего под FreeBSD железа не видел уже много лет.

Ситуация меняется - над системой работают. По release notes видно, как появляется поддержка все нового оборудования. Другое дело в том, что процессы эти идут медленней и с отставанием по отношению к тому же Линуксу. Не будем говорить о причинах - главное, что отражается это на конечном пользователе.

>Эту, давно пофикшенную, кстати, проблему, сейчас упоминают только когда нечего сказать. Linux

Говорил лишь о том, что наблюдал лично и что воспроизводилось неоднократно.

>до сих пор виснет при вытыкании bluetooth свистка, и что?

С bluetooth работал начиная с ядра 2.4.20-9. Проблемы случались, но не настолько фатальные.

>Какие же с ними проблемы? Тот же fuse + ntfs-3g, плюс своя

ЕМНИП, прикрутили в конечном итоге, хотя пришлось и повозиться.

>С кириллицей никогда не было никаких проблем. Была проблема с UTF в

Аналогично.

>в консоли никто не сидит.

Понимаю, не модно.

>С UFS с ее soft updates _никогда_ не было никаких проблем при
>выключении питания.

Опять таки, говорю лишь о том, что наблюдал лично.

>Не падает и не убивается, уясните уже это.

Падало, убивалось - сам видел, не раз ;-)) И не ручки шаловливые - народ не лез куда не знает, а если что и делал - спрашивали, что и как. И не железо глючное - на нем сейчас линухи крутятся, без каких-либо происшествий...

>Именно что никакой, поэтому почему ему вдруг под FreeBSD должно быть хуже?

Кто говорит про хуже-лучше?? Вопрос про то, почему именно Фря?? %-))

>FreeBSD - не узкоспециализированная система, у нее нет прямого назначения.

Да, достаточно гибкая - можно настроить под разные задачи. Видимо Вы совсем не понимаете, о чем речь. Пообщайтесь наверное с опытными БЗДшниками, с многолетним опытом администрирования этой ОС - возможно они Вам пояснят более понятно, касательно именно FreeBSD.

>Наверное потому, что вопросы совершенно идиотские.

Ответы: "Ну...", "А что ставить??", "А у нас на серваке тоже Фря" на вопрос "Почему на десктоп Фрю??" - это по-Вашему адекватные, аргументированные и умные ответы??
Я теперь понимаю, с кем разговариваю - видел возраст и опыт аналогичных представителей. Оптимизма по поводу технического прогресса и уровня специалистов это не прибавляет...

На будущее: не старайтесь отвечать на вопросы, на которые не можете, которые не понимаете  и не блистайте способностями, которыми не владеете (я про ясновидение). Подобные выпендривания вовсе не "круто" и Вас не красят.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 17:22 
> Вот оно что!! А мужики-то и не знали... А может и серверного железа тож не существует??

Начинаете просекать ситуацию. Ну попробуйте дать определение серверного железа.

> ;-)) А может Вы саночный сервак в качестве рабочей станции пользуете?? От суровых
> анонимов  можно ожидать ;-))

У моего знакомого стоит дома списанный саночный сервак. Вы что-то имеете против? Да и тут где-то в соседнем треде кто-то использует SCSI и ECC память на десктопе.
То, что вы называете серверным железом не используют дома, потому что оно дороже на порядки. А дороже оно, кстати, только потому, что называется "серверным", при том, что N машин на "десктопном" железе за меньшую цену все равно дадут большую производительность и надежность. Не верите - почитайте что google используют в датацентрах.

> Ситуация меняется - над системой работают. По release notes видно, как появляется
> поддержка все нового оборудования. Другое дело в том, что процессы эти идут медленней
> и с отставанием по отношению к тому же Линуксу. Не будем говорить о причинах - главное,
> что отражается это на конечном пользователе.

И на каком проценте пользователей это отражается? Если у васи пупкина не работает чукотская железка, система не становится менее десктопной. А "cерверные", по вашим понятиям, фишки, очень рулят и на десктопах. Начиная с виртуализации и заканчивая ZFS.

> Говорил лишь о том, что наблюдал лично и что воспроизводилось неоднократно

А я и не спорю. К предмету обсуждения-то это как относится? sysctl debug.kdb.panic=1 давайте сюда же приплетем, или rm -rf /.

> ЕМНИП, прикрутили в конечном итоге, хотя пришлось и повозиться

Т.е. сначала вы говорите про проблемы, а на деле все работает?

> Аналогично

Т.е. тоже проблемы тоже только в вашем воображении?

> Понимаю, не модно

Это к чему вообще? Или вы хотите сказать что на "десктопной системе" обязана присутствовать поддержка UTF в консоли?

> Опять таки, говорю лишь о том, что наблюдал лично

Знаете, в психушках полно людей, которые тоже что-то наблюдали. Все решается просто - смотрим во freebsd-fs, ищем сообщения о повреждении ФС после холодной перезагрузки. У меня архив с февраля 2006 года, и что-то из 5 с половиной тысяч сообщений ничего похожего нет. Человек, обладающий минимум логики, сделал бы вывод, что проблема на вашей стороне. Так знаете ли, люди ставили на сыпавшийся диск или битую память linux вместо windows, а потому нос воротили, что linux якобы падучий. Так, ёпта, windows просто тихо прoсирал ваши данные, и неподецки глючил, не будучи способным ошибки отловить. "Но работал же".

> Кто говорит про хуже-лучше?? Вопрос про то, почему именно Фря?? %-))

Потому что она замечательно работает в качестве десктопа. Что вам еще-то нужно?

> Да, достаточно гибкая - можно настроить под разные задачи. Видимо Вы совсем не
> понимаете, о чем речь

Вы видимо сели в лужу и пытаетесь выкрутиться.

> Пообщайтесь наверное с опытными БЗДшниками, с многолетним опытом администрирования
> этой ОС - возможно они Вам пояснят более понятно, касательно именно FreeBSD

Наверное я сам БСДшник с многолетним стажем, и коллеги у меня тоже, и с коммитерами я много общался. Что же они мне такого страшного должны сказать?

> Ответы: "Ну...", "А что ставить??", "А у нас на серваке тоже Фря" на вопрос "Почему на
> десктоп Фрю??" - это по-Вашему адекватные, аргументированные и умные ответы??

Абсолютно. Потому что какой вопрос, такой ответ. Может стоит научиться внятно формулировать свои мысли?

> На будущее: не старайтесь отвечать на вопросы, на которые не можете, которые не
> понимаете  и не блистайте способностями, которыми не владеете (я про ясновидение).
> Подобные выпендривания вовсе не "круто" и Вас не красят.

Старайтесь сами следовать своим советам.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 16-Ноя-09, 22:55 
>Начинаете просекать ситуацию. Ну попробуйте дать определение серверного железа.

Это куча тазиков - отказоустойчивость которой достигается количеством ентих нонеймовских тазиков ;-)) С ГУЯми на борту, непременно.
Почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Сервер_(аппаратное_обеспечение)
Погуглите на тему линеек: Dell PowerEdge, HP ProLiant, Supermicro servers, Sun Enterprise, EMC2 CLARiiON Storage System  - это примеры серверного железа (из того что перед глазами).

>У моего знакомого стоит дома списанный саночный сервак. Вы что-то имеете против?

Ничего. Рад за него. Мужик!! ;-))

>Да и тут где-то в соседнем треде кто-то использует SCSI и
>ECC память на десктопе.

Тоже имеется кой-какое стоечное оборудование дома... Возжигаю благовония вокруг них из запоротых болванок ;-))

>То, что вы называете серверным железом не используют дома, потому что оно
>дороже на порядки. А дороже оно, кстати, только потому, что называется

Не только ценой. В первую очередь качеством и отказоустойчивостью, производительностью (хотя этот критерий отличия был более выражен в прошлом), гарантией непрерывной бесперебойной работы, техподдержкой производителя как единого программно-аппаратного комплекса... Ибо стоимость железа хоть и большая - может оказаться чепухой по сравнению с инфой, которая на нем хранится. Вы конечно можете организовать датацентр на тазиках ;-)) но в случае неприятностей с железом у Вас окажется столько проблем, что в лучшем случае Вас просто вышвырнут вместе с Вашими тазиками.

>Если у васи пупкина не работает чукотская железка, система не становится менее десктопной.

Но от этого она и не начинает работать.

>> ЕМНИП, прикрутили в конечном итоге, хотя пришлось и повозиться
>Т.е. сначала вы говорите про проблемы, а на деле все работает?

Если мы говорим, что система приспособлена для работы на десктопе, мы подразумеваем, что она заточена под типичные требования десктопного юзера. В частности: поддержка кириллицы, которая сразу не завелась хотя все ставилось как положено, из портов, по мануэлям итп... нагуглили схожие проблемы и их решения, причем сработало не первое и не второе...
Как монтирование NTFS-разделов - вдруг выяснилось, что mount понимает не все опции, описанные в его же манах, гугление выявило некоторые "разночтения" в этом вопросе...
Как совершенно несуразный инцидент в процессе инсталляции (тут откровенно говоря, подозрение конкретно на РусБЗД - не верю все же что настоящая Фря на такое способна) - на стадии разбивки диска выяснилось, что оно не понимает что такое NTFS-раздел. Увидело кусок в пару Мб неразмеченного пространства - остальное undefined FS. Пришлось перегрузиться с бубунтового liveCD, откусить часть у венды, пометить как ext2 - вот тогда скушало и форматнуло в свою...
Подробностей сильно не вспомню, т.к. воевал не собственноручно, а эпизодически помогал героически настроеным парням и наблюдал за происходящим. Может и еще "приколы" были - без моего участия - не знаю.
Вопрос в том, увиденное вызывает скепсис по поводу пригодности, отлаженности и потенциальному отсутствию проблем в будущем с таким изделием.
Поставьте себя на мое место - если б Вы оказались свидетелем такой вот эпопеи, Вы бы смогли отстаться уверенным, что такая система пригодна для использования широкими массами и не вызовет проблем и затруднений у конечного пользователя??
Для сравнения: у меня Слака - одна и та же дома на серваке и на работе на десктопе. Причем многое прикручивалось ручками (в частности та же локализация). Но все эти манипуляции происходили оперативно и однозначно. Причем на разных дистрах не наблюдалось ни "разночтений", ни таинственных непоняток, хотя каждый дистр имеет какие-то свои особенности. Вот как-то не застревал особо, и все тут. Недавно Дебиан поставил. Так получилось, не приходилось ранее сталкиваться. А давно хотел попробовать. Поставил, пару штрихов для восстановления рабочего окружения из предыдущей системы - и все, сел работать.  Хотя многое в нутре непривычно, но минимум для работы настроил весьма оперативно, и постепенно обустроился впоследствии.

Насчет быстрого разворота системы. Берете флеху, кидаете на нее /etc/* /usr/local/* (в общем случае, но можно и по вкусу), идете к "пациенту", ставите там систему, накатываете свои файлы с флешки, поправляете /etc/fstab и /etc/lilo.conf в соответствии с местными особенностями, говорите lilo и перегружаетесь. И весь разворот.
Насчет обновлений. Ну и обновляйтесь, на здоровье. Вы ж надеюсь, не обновляете тупо всю систему по каждому чиху?? В чем появилась необходимость - пакетики вытянули, поставили. Их же (либо распакованный-сконфигуренный-пожатый) можем принести на др. машину и проделать тоже самое. Либо рулим удаленно - скачиваем, ставим. Для множества машин конечно же нужны специализированные системы разворачивания и оптового апдейта. Но тысячи машин не админю, а для нескольких - трудозатраты вполне приемлемые и разумные.

>Т.е. тоже проблемы тоже только в вашем воображении?

Галлюцинациями не страдаю. Воиственным отношением к семейству *BSD между прочим тоже.

>> Понимаю, не модно
>Это к чему вообще? Или вы хотите сказать что на "десктопной системе"
>обязана присутствовать поддержка UTF в консоли?

К тому что пользоваться консолью "не модно".

>Знаете, в психушках полно людей, которые тоже что-то наблюдали. Все решается просто
>- смотрим во freebsd-fs, ищем сообщения о повреждении ФС после холодной

Причины всегда имеются. Поставили бы на прицип - раскопали бы и нашли - нет ничего невозможного. Но только линуксовая ext3 почему-то ресеты держит, и даже когда между ними не чекалась ФС. А эта - пока не забывали чекать, даржалась, но как пару раз забыли - сносился весь раздел. Потери файлов на ext3 - да, были, но чтоб раздел сносился... Один раз убивался раздел - по причине отказа IDE-контроллера, но это уж как говорится, "доктор сказал в морг, значит в морг"

>люди ставили на сыпавшийся диск или битую память linux вместо

Кстати, тоже ставил!! И были глюки и сбои, конечно же. Но до фатальных последствий не доходило.

>windows просто тихо прoсирал ваши данные, и неподецки глючил, не будучи
>способным ошибки отловить. "Но работал же".

Я сейчас прослыву окончательно еретиком, но скажу слово в защиту ;-)) Дело было давно, во времена ядер 2.2.Х, так получилось - собрали машинку для шлюза, а под рукой оказался Conner на 120Мб с ФАТ16, причем полвинта в бэдах. Бэды-то выкроили, но ставить линух, да и вообще трогать имевшуюся фс было боязно. Решил поставить туда Pygmy (это такой Slackware был, специально для установки в каталог на ФАТ). Так вот!! Этот винт работал и работал... А бэды все сыпались и сыпались... Ресетили, выкраивали бэды, проходились скандиском - и оно снова работало. Было аж интересно, чем это закончится ;-)) Так и проработал, пока не надоела такая древность ;-)) И что характерно, система ни разу не слетела, т.е. данные на фате таки не терялись. Хотя бэды сыпались по всему винту россыпью и теоретически могли задеть и живые данные. А в случае с глюком контроллера - слетело все, в т.ч. и ФАТ32, на котором были данные, которые терять было жалко. Засел за гексэдитор с калькулятором и практически все вытащил. Все таки кое-что, когда-то МСовцы делать умели ;-))

>Вы видимо сели в лужу и пытаетесь выкрутиться.

Полагаю что нет. Скорей уж может так и не смог донести мысль в понятных выражениях (объясняльщик с меня действительно хреновый)...

>Наверное я сам БСДшник с многолетним стажем, и коллеги у меня тоже,
>и с коммитерами я много общался. Что же они мне такого
>страшного должны сказать?

Знаете ли, я и общался с таковыми, и работал вместе. И скажу, что характер и тон общения у нас был нормальный, здравый, без воиственных ноток и залезаний в бутылку. Чего не скажешь про общение с "виртуальными". И объясняю я это юношеской горячностью этих представителей ;-)) Посему и Вам порекомендовал то, что порекомендовал.

>> Ответы: "Ну...", "А что ставить??", "А у нас на серваке тоже Фря" на вопрос "Почему на
>> десктоп Фрю??" - это по-Вашему адекватные, аргументированные и умные ответы??
>Абсолютно. Потому что какой вопрос, такой ответ.

А у вас занятная логика ;-)) Вы сами тоже так наверное разговариваете?? ;-))

>Старайтесь сами следовать своим советам.

Ну вот если ничего кроме бессмысленного флейма в нашем диалоге не получается, предлагаю эту дискуссию на том и прекратить.

ЗЫ: Не раз уже зарекался вступать иподдерживать дискуссии с анонимусами, т.к. никогда ничего путного и ЛОРоподобного из-этого не получалось... И не понимал никогда, что мешает людям даже в Сети блюсти такую скрытность - наверное это одна из особенностей категории людей, идущая в комплекте со своеобразным образом мышления, тягой к перепалкам и склонности к беспредметному флейму.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-09, 19:39 
Читаем:
---
Сервером называется компьютер, выделенный из группы персональных компьютеров (или рабочих станций) для выполнения какой-либо сервисной задачи без непосредственного участия человека. Сервер и рабочая станция могут иметь одинаковую аппаратную конфигурацию, так как различаются лишь по участию в своей работе человека за консолью.
---
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 20-Ноя-09, 02:45 
>Читаем:

Читайте дальше - про надежность и далее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от oops (??) on 19-Ноя-09, 09:24 
> Ситуация меняется - над системой работают. По release notes видно, как появляется
> поддержка все нового оборудования. Другое дело в том, что процессы эти идут медленней
> и с отставанием по отношению к тому же Линуксу. Не будем говорить о причинах -
> лавное, что отражается это на конечном пользователе.

  По железу могу сказать следующее: Либо это железо работает так как и должно работать, либо не заводится вообще. Чего не скажешь о линукс. Разумеется приоритет отдается серверному железу.
  В остальном же надо понимать, что очень много усилий было приложено на более важные _стратегические_ задачи(SMP, netgraph, geom, zfs, usb, сейчас еще и jails). В проекте нет тысяч обезьянок, которые пишут почти настоящий работающий код.

>>Какие же с ними проблемы? Тот же fuse + ntfs-3g, плюс своя
>ЕМНИП, прикрутили в конечном итоге, хотя пришлось и повозиться.

Никогда не понимал этого костыля. Слить инфу можно и штатным драйвером. Остальное вообще никуда не стучит.

>>С UFS с ее soft updates _никогда_ не было никаких проблем при
>>выключении питания.
>Опять таки, говорю лишь о том, что наблюдал лично.

  Начинал еще с версии 3.4. Потом 4.3, 4.7, 4.11, 5.3, 5.4, 6.х, 7.х, 8.0-rc2. Итого более семи лет. За все время НИ РАЗУ не видел проблем с UFS чего не скажешь об ext2/ext3 или reiser. UFS файлуха не способна сыпаться в принципе. И уж поверьте, железо бывало не первой свежести без UPS.

> Падало, убивалось - сам видел, не раз ;-))

  Эти сказки оставьте другим.

> Кто говорит про хуже-лучше?? Вопрос про то, почему именно Фря?? %-))

  1. По религиозным причинам.
  2. Внятное администрирование, предсказуемость, поставил и забыл.
Нужное подчеркнуть.

> Подобные выпендривания вовсе не "круто" и Вас не красят.

  да-да.. configure ручками вас украшают больше(с наверняка prefix=/usr).

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 20-Ноя-09, 02:45 
>  В остальном же надо понимать, что очень много усилий было
>приложено на более важные _стратегические_ задачи(SMP, netgraph, geom, zfs, usb, сейчас

Это как раз все понятно. Но тащут-то ее на десктопы уже...

>Никогда не понимал этого костыля. Слить инфу можно и штатным драйвером. Остальное
>вообще никуда не стучит.

А десктопникам хочется работать с ней полноценно - и на запись, и на чтение.

>НИ РАЗУ не видел проблем с UFS чего не скажешь об
>ext2/ext3 или reiser. UFS файлуха не способна сыпаться в принципе. И
>уж поверьте, железо бывало не первой свежести без UPS.

Значит бережно относились, проверять не забывали. Я ж говорю - пару раз перегрузились без проверки - и грохнулось.
С Линуксовыми ФС дело движется и становится все лучше и лучше.Помню, RedHat5 был тихим ужасом - ext2 слетала на раз. Сейчас к ext3 претензий практически нет.

>  Эти сказки оставьте другим.

Ну так проще всего сказать: если у меня что-то не происходило и я чего-то не видел - значит этого не может быть никогда ;-))

>  1. По религиозным причинам.

Понятно в случае, когда они успели сформироваться. Упомянутый народ - весьма зелен в плане компьютеров вообще и в плане *никсов в частности ;-))

>  2. Внятное администрирование, предсказуемость, поставил и забыл.
>Нужное подчеркнуть.

Опять таки, в случае опытного админа, который знает систему вдоль и поперек.

>> Подобные выпендривания вовсе не "круто" и Вас не красят.
>
>  да-да.. configure ручками вас украшают больше(с наверняка prefix=/usr).

Находите что-то зазорное??
О префиксе. Процитирую себя же:
>>Насчет быстрого разворота системы. Берете флеху, кидаете на нее /etc/* /usr/local/*

Какбэ, намекает...

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от oops (??) on 20-Ноя-09, 05:40 
>Это как раз все понятно. Но тащут-то ее на десктопы уже...

А почему бы и нет? Что вас в этом смущает? Линукс же имеет наглость лезть на сервера.

>>Никогда не понимал этого костыля. Слить инфу можно и штатным драйвером. Остальное
>>вообще никуда не стучит.
>А десктопникам хочется работать с ней полноценно - и на запись, и
>на чтение.

А десктопник должен сидеть на одной оси. Два раздела на винте - это маразм. Все равно в итоге пользуешься чем-то одним.

>>НИ РАЗУ не видел проблем с UFS чего не скажешь об
>>ext2/ext3 или reiser. UFS файлуха не способна сыпаться в принципе. И
>>уж поверьте, железо бывало не первой свежести без UPS.
>Значит бережно относились, проверять не забывали. Я ж говорю - пару раз
>перегрузились без проверки - и грохнулось.

По всякому бывало. и ребуты во время fsck в том числе.

>С Линуксовыми ФС дело движется и становится все лучше и лучше.Помню, RedHat5
>был тихим ужасом - ext2 слетала на раз. Сейчас к ext3 претензий практически нет.

То есть претензии все-таки есть.

>>  Эти сказки оставьте другим.
>Ну так проще всего сказать: если у меня что-то не происходило и
>я чего-то не видел - значит этого не может быть никогда
>;-))

Послушайте.. Вот уже 5 лет у меня под рукой довольно-таки внушительный парк не слишком свежего железа. ext, рейзеры слетали. UFS - ни разу. А это уже статистика.

>>  2. Внятное администрирование, предсказуемость, поставил и забыл.
>Опять таки, в случае опытного админа, который знает систему вдоль и поперек.

А другой там и не задержится. Порог вхождения знаете ли выше чем в Линукс админы.

>>> Подобные выпендривания вовсе не "круто" и Вас не красят.
>>  да-да.. configure ручками вас украшают больше(с наверняка prefix=/usr).
>Находите что-то зазорное??

Да. Нахожу. Если не хватает чего-то в родном порте, то как правило допиливается порт. Если порта нет вообще, то такой порт пишется за полчаса. Но молча гадить в систему это моветон. Вы не думаете о тех, кто придет после вас. Да и память подводит, знаете ли.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 20-Ноя-09, 21:55 
>>НИ РАЗУ не видел проблем с UFS чего не скажешь об
>>ext2/ext3 или reiser. UFS файлуха не способна сыпаться в принципе. И
>>уж поверьте, железо бывало не первой свежести без UPS.
>
>Значит бережно относились, проверять не забывали. Я ж говорю - пару раз
>перегрузились без проверки - и грохнулось.

То есть как "перегрузились без проверки"? Вы UFS1 что ли использовали? O_o

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 07:50 
>А вот может кто-то пояснить, зачем люди фрю на десктоп натягивают?? Когда
>под фрей сервак крутится - это понятно, это нормально. Но прикручивать
>окошки к ней - это просто блажь такая

Сподобитесь аргументировать, или так, очередные ламерские предрассудки?

> или попытка догнать и перегнать линух или что...

А FreeBSD от линуха и не отставала. Те же иксы, те же DE, тот же софт - юзай-нехочу.

>Понятно, можно конечно же. Можно и молоток усовершенствовать - прикрутить к нему
>оптическую систему. Но зачем, когда уже имеются готовые молоток и микроскоп
>- каждый приспособленный для своих задач??!! Моя решительно не понимать тайный
>смысл сего ;-))

Если FreeBSD молоток, то Linux что?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Sphynkx (ok) on 16-Ноя-09, 14:10 
>Сподобитесь аргументировать, или так, очередные ламерские предрассудки?

Вопрос был задан достаточно развернуто. Вам аргументировать что конкретно?? Или это так, ответ вопросом на вопрос??

>А FreeBSD от линуха и не отставала. Те же иксы, те же
>DE, тот же софт - юзай-нехочу.

Речь шла не про софт - это я тоже оговаривал.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от аноним on 16-Ноя-09, 17:25 
>Вопрос был задан достаточно развернуто

Я бы сказал предельно развернуто, до полной бессмысленности.

>Вам аргументировать что конкретно?? Или это так, ответ вопросом на вопрос?

Вы свои же цитаты разучились читать? Аргументировать конкретно это:

>Когда под фрей сервак крутится - это понятно, это нормально. Но прикручивать
>окошки к ней - это просто блажь такая
>Речь шла не про софт - это я тоже оговаривал.

А про что, про железо? Прекращайте юлить.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от iZEN (ok) on 20-Ноя-09, 21:56 
>>Понятно, можно конечно же. Можно и молоток усовершенствовать - прикрутить к нему
>>оптическую систему. Но зачем, когда уже имеются готовые молоток и микроскоп
>>- каждый приспособленный для своих задач??!! Моя решительно не понимать тайный
>>смысл сего ;-))
>
>Если FreeBSD молоток, то Linux что?

Linux — это шуруповёрт, иногда используемый в качестве молотка и грелки.


Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "GhostBSD - новый пользовательский LiveCD на базе FreeBSD и G..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Ноя-09, 11:05 
Ставил пару лет назад DesktopBSD - понравилось. Только версия фри балы 6.4 кажется. К сожалению, проект загнулся. Тогда на линуксах еще сидел. Теперь снес - достал. Попробую PCBSD на фре 8.0 из любопытства. Может понравится, оставлю второй ОС тогда:)
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру