The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от opennews on 05-Мрт-10, 14:12 
На страницах Phoronix проведено (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd8_be...) тестирование производительности  Kubuntu 9.10 и ОС PC-BSD 8.0, основанной на FreeBSD 8.0. В 4 тестах (LAME, GnuPG, John The Ripper, Himeno) обе системы показали примерно одинаковые результаты (+/-10%).


В тесте на скорость сжатия утилитой 7-Zip PC-BSD оказался быстрее Kubuntu на 14%, но в тесте на сжатие методом Gzip PC-BSD примерно на 40% отстал от Kubuntu. В тесте POV-Ray PC-BSD отстал на 14%, но в тесте C-Ray обогнал Kubuntu на 12%. В тестах GraphicsMagick, dcraw и MAFFT примерно с 15% отрывом победил Kubuntu, отрыв Kubuntu в тесте Threaded I/O Tester составил 35%. В тесте производительности памяти Stream PC-BSD 8.0 обогнал Kubuntu почти в два раза.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=pcbsd8_be...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25688

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от аноним on 05-Мрт-10, 14:12 
М-да. http://www.phoronix.net/image.php?id=pcbsd8_benchmarksℑ.... Весьма вырвиглазно. Хорошо хоть обоину сменили.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +2 +/
Сообщение от daemonpnz (ok) on 05-Мрт-10, 14:13 
В лучших форониксовских традициях.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от zhus (ok) on 05-Мрт-10, 15:22 
Скажите, а что фриха НЕ может по сравнению с дистрибутивами на линуксе? Флэш? Моно? VDPAU? Кстати, гном или xfce есть?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –19 +/
Сообщение от User294 (ok) on 05-Мрт-10, 15:56 
Нормальное управление пакетами? :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –7 +/
Сообщение от xxx (??) on 05-Мрт-10, 16:02 
С покупкой Core Quad управление пакетами заметно улучшилось. =)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +7 +/
Сообщение от аноним on 05-Мрт-10, 18:07 
Хм, лучше портов ничего еще не видел.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –3 +/
Сообщение от IIIenapg on 06-Мрт-10, 05:01 
Вероятно ты не видел гентушных портежей, хотя мне их тоже видеть не приходилось :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

44. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –2 +/
Сообщение от User294 (ok) on 07-Мрт-10, 07:07 
>Хм, лучше портов ничего еще не видел.

Ишь взъелись то, минусов ввернули нехило :D. А голову включить вместо фанатизма? Объясняю: если кто метит на десктоп, у PC-BSD пара проблем есть. Установка софта в стиле виндуся - это прошлый век и не отвечает современным реалиям. Если уж юзер прикипел к виндовсу настолько что переучиваться не готов вообще никак - так нафиг ему никакие бзди не впились. Что получается в итоге такого "управления" shared либами? Ну, например, что-то вот такое - http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64519.html#1

А порты - только для особо-красноглазых. Ибо 99% юзеров в гробу видало пересборку всего и вся из сорсов в принудительном порядке. Убунта в этом плане намного разумнее выглядит для пересадки на нее типового юзверга. Его и вирусня не поимеет т.к. софт будет обновляться апдейтером, и ничего компилить ему не придется. Что к лучшему. Ибо компил - удел програмеров и майнтайнеров, ну и просто любителей процесса. Это множество пересекается с множеством юзеров далеко не полностью, мягко говоря.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

50. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –1 +/
Сообщение от типичный анонимус on 07-Мрт-10, 13:18 
согласен полностью абсолютно со всем!
подписываюсь под каждым словом
з.ы. пишу из-под кубунту, очень ок система
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +5 +/
Сообщение от sallivan on 05-Мрт-10, 21:58 
в PCBSD очень даже нормальное управление пакетами, хотя user294 не пробовал но явно судит о вкусе устриц. если говорить о нативной фре, то нахрен там пакеты не нужны. хрен знает как и хрен знает кем собранные. ничего не может быть хуже пакетов аля-ля линукс с глюкозависимостями.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

53. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от VolanD (ok) on 10-Апр-10, 16:57 
>в PCBSD очень даже нормальное управление пакетами, хотя user294 не пробовал но
>явно судит о вкусе устриц. если говорить о нативной фре, то
>нахрен там пакеты не нужны. хрен знает как и хрен знает
>кем собранные. ничего не может быть хуже пакетов аля-ля линукс с
>глюкозависимостями.

+500 А еще прикольно, когда пакет поставился, но не запускается, тогда лезешь в гугл, а оказывается ему для работы надо какую-нить библиотеку еще доставить (Это меня ваще убило, ибо до этого на рабочем десктопе фря стояла) или симлинк какой-нить сделать. Так что порты граждане, порты!

Еще + ко всему, я канеш не знаю может дело и не в этом, но собранный из портов KDE у меня никогда не глючил, а вот кубунта- это ваще ппц: то окно не прорисовывается, то ваще вывваливается...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +12 +/
Сообщение от anonimus on 05-Мрт-10, 15:56 
>Флэш?

есть!
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/www/linux-f10-fl.../
>Моно?

есть!
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/devel/
>VDPAU?

есть!
http://www.bsdportal.ru/viewtopic.php?t=21972&highlight=vdpau
>Кстати, гном или xfce есть?

есть!
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/x11/gnome2/
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/x11-wm/xfce4/

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –10 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Мрт-10, 18:47 
>Флэш?

есть!
http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/www/linux-f10-fl.../

ты заметил слово linux здесь? Да много чего есть, но в режиме эмуляции linux.

Как насчет виртуализации под FreeBSD?

Я лично видел в стабильном релизе, как FreeBSD считывала с ошибками ключ для расшифровки шифрованного диска. Ошибка драйвера консоли или что-то типа того. Т.е. доступ был потерян сразу же после установки (делал это в ВМ).

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +4 +/
Сообщение от anonimus on 05-Мрт-10, 18:57 
> >Флэш?
>
>есть!
>http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/www/linux-f10-fl.../
>
>ты заметил слово linux здесь? Да много чего есть, но в режиме
>эмуляции linux.
>

Ну и?
Так же полно и нативного софта!
А что есть у linux со словом freebsd?
>Как насчет виртуализации под FreeBSD?
>
>Я лично видел в стабильном релизе, как FreeBSD считывала с ошибками ключ
>для расшифровки шифрованного диска. Ошибка драйвера консоли или что-то типа того.
>Т.е. доступ был потерян сразу же после установки (делал это в
>ВМ).

Я вас умоляю - если сейчас прийдут и начнут рассказывать что не так у linux, то поверьте, материал получиться более развернутым чем у FreeBSD.
Так что давайте не начинать...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –4 +/
Сообщение от минона on 06-Мрт-10, 00:10 
>А что есть у linux со словом freebsd?

когда необходимость будет, тогда и появится.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от аноним on 06-Мрт-10, 14:48 
ждем нетграф :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

41. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –2 +/
Сообщение от минона on 07-Мрт-10, 03:43 
мне не нужен.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

45. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 07-Мрт-10, 07:11 
>ждем нетграф :)

Да, особенно посмотрев какойнить http://www.opennet.ru/tips/info/2304.shtml в качетстве админского ужастика на ночь :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

40. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от Keeper (??) on 06-Мрт-10, 21:15 
/Р/еквестирую GEOM Framework.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +6 +/
Сообщение от anonimus on 05-Мрт-10, 18:59 
> >Флэш?
>
>есть!
>http://www.freebsd.org/cgi/cvsweb.cgi/ports/www/linux-f10-fl.../
>
>ты заметил слово linux здесь? Да много чего есть, но в режиме
>эмуляции linux.

и даже иногда быстрее работает чем в нативном linux...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –5 +/
Сообщение от минона on 06-Мрт-10, 00:11 
угу.
по четвергам и в полнолуние.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +4 +/
Сообщение от FPGA (ok) on 06-Мрт-10, 00:03 
> ты заметил слово linux здесь? Да много чего есть, но в режиме эмуляции linux.

Пользуюсь Linux, но боюсь что если режим эмуляции в BSD работает хорошо, то это НЕ принципиально ИМХО. Считай что есть. Если в Linux-е работает программа под wine отлично - я считаю что она есть в Linux. Если программа от Linux отлично работает на BSD - я считаю она там есть.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –6 +/
Сообщение от минона on 06-Мрт-10, 00:12 
это они ещё про эмуляцию в 64 бита не говорили...
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от аноним on 06-Мрт-10, 14:51 
>это они ещё про эмуляцию в 64 бита не говорили...

кто они? про какую, где и в чем эмуляцию 64-х бит? научитесь свои мысли формировать читабельно.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

43. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –2 +/
Сообщение от минона on 07-Мрт-10, 03:46 
кому надо, тот понял.
а кто не понял, тому объяснять читабельно нет смысла.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

47. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-10, 10:10 
>кому надо, тот понял.

Вы и впрямь считаете что кому-то надо ?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

48. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от минона on 07-Мрт-10, 10:15 
что надо? нормальная работа 64-бита в линуксуляторе?
или комментарии с подобными вашиму вопросами?
зы:
если сказать нечего, а жмёт, то лучше уж минусы ставь. умнее получается.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

49. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 07-Мрт-10, 10:23 
>что надо?

Ну это же Вы написали
>кому надо, тот понял

И вот мне пришло в голову, что если человеку не волнует поймут ли его писанину или нет, то он либо графоман, либо уверен, что его писанина настолько ценна, что кто-то захочет в ней разибраться. Так вот, боюсь разочаровать...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

51. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –1 +/
Сообщение от минона on 07-Мрт-10, 14:12 
>И вот мне пришло в голову

спешу первым поздравить вас с этим знаменательным событием! :D

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

52. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от аноним on 07-Мрт-10, 17:20 
Так спешите, что даже не дочитали до конца ?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Мрт-10, 15:29 
КО в который раз померял производительность ext4 vs ufs2?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от letsmac on 05-Мрт-10, 15:54 
Скорее, дело в другом, PATA/SATA стэк во фрее матерят уже лет 10, но так и не выправят.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –2 +/
Сообщение от User294 (ok) on 05-Мрт-10, 16:00 
Тем не менее, EXT4 сам по себе весьма шустрый (скорее всего в основном за счет экстентов). Разницу в скорости например с EXT3 трудно не заметить.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +5 +/
Сообщение от iZEN (ok) on 05-Мрт-10, 16:37 
А что с ним "не так"?
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от anonimus on 05-Мрт-10, 17:30 
... а в ответ тишина... - "он опять не вернулся из боя" :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Мрт-10, 19:26 
Вы отстали от жизни. Чтобы что-то материть достаточно знать название материмого.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от svchost (ok) on 05-Мрт-10, 19:40 
Тенденции начала 2010 года говорят о том, что нужно следить за словами :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

38. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от аноним on 06-Мрт-10, 14:53 
>А что с ним "не так"?

это он наверное про когда то существовавшие глобальные блокировки...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от аноним on 05-Мрт-10, 20:54 
> Скорее, дело в другом, PATA/SATA стэк во фрее матерят уже лет 10, но так и не выправят.

Мужики-то не знают!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +9 +/
Сообщение от XoRe (ok) on 05-Мрт-10, 17:34 
Если посмотреть на то, сколько денег вбухивают в ту, и в ту систему...
То разработчикам BSD можно давать медаль.
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –11 +/
Сообщение от anon1 on 05-Мрт-10, 17:36 
А вывод где?

>In a majority of the tests, Kubuntu 9.10 performed better than PC-BSD 8.0

Так что никакую медаль разработчикам bsd можно не давать

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от fan (??) on 05-Мрт-10, 19:40 
pcbsd набрала обороты.
Хороша тем что за 30 минут можно получить готовую для десктопа систему, на равне с линухом.

Немного напрягает собирать kde4 с портов пол дня)), а пакетов для самых новых версий иногда просто нету.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –1 +/
Сообщение от User294 (ok) on 07-Мрт-10, 07:16 
>Немного напрягает собирать kde4 с портов пол дня))

Ну, вообще-то, десктопный линукс с KDE4 ставится за полчаса. А зачем на десктопной машине заниматься пересборкой кедов если это не машина програмера проекта КДЕ? У десктопной машины немного иные задачи чем пересборка кедов по идее.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 05-Мрт-10, 21:16 
kde входит в состав базовых пакетов PC-BSD поэтому обновляется только при обновлении системы. А собирать kde в PC-BSD как-то даже странно. Те кто собирают kde не ставят себе PC-BSD, а ставят FreeBSD STABLE и наслаждаются постоянно свежими пакетами :)
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Мрт-10, 03:13 
Непонятно почему выбрали бинарный дистриб из Линухов
Взяли бы генту да сравнили, при этом выбрав одни опции гцц.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +1 +/
Сообщение от oops (??) on 06-Мрт-10, 09:35 
PC-BSD тоже можно смело назвать бинарным дистрибом
Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сравнение производительности PC-BSD 8.0 и Kubuntu 9.10"  +/
Сообщение от XoRe (ok) on 06-Мрт-10, 15:44 
>Непонятно почему выбрали бинарный дистриб из Линухов
>Взяли бы генту да сравнили, при этом выбрав одни опции гцц.

Это фороникс.
Там любят сравнивать ежа с ужом.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру