форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 12-Янв-11, 00:18
Ресурс Phoronix  провел тестирование (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_no...) проприетарного драйвера NVIDIA и свободного драйвера Nouveau, а также протестировал (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=amd_drive...) доступные для Linux драйверы для видеокарт AMD/ATI - AMD Catalyst, классический и Gallium3D OpenGL-драйверы из состава Mesa. В качестве тестов были задействованы игры Nexuiz, Warsow, OpenArena, World of Padman, Smokin Guns, Tremulous и VDrift, а также тестовый набор Lightsmark. В 6 тестах открытый драйвер Nouveau значительно отстал от проприетарного драйвера NVIDIA. При измерении производительности гоночного симулятора VDrift, Nouveau показал значительно более высокую производительность, обогнав проприетарный драйвер NVIDIA в 3-5 раз. При тестировании драйверов AMD/ATI, Gallium3D-драйвер в большинстве тестов немного обгонял классический драйвер Mesa, но значительно (в среднем в 4-5 раз) уступал проприетарному драйверу ... URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=nvidia_no... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=29244
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+10 +/–
Сообщение от dimqua (ok) on 12-Янв-11, 00:22
> При измерении производительности гоночного симулятора VDrift, Nouveau показал значительно более высокую производительность, обогнав проприетарный драйвер NVIDIA в 3-5 раз. Это что, шутка?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	4. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	–5 +/–
	Сообщение от fanat_nvidia on 12-Янв-11, 00:36
	>Это что, шутка? а вы посмотрите кто тестировал)) все за что они не возьмутся тестировать - одна большая шутка
	Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+2 +/–
	Сообщение от ононим on 12-Янв-11, 02:09
	>одна большая шутка видно на этом сайте очень модно ругать фороникс, не предлагая ничего взамен. типичная потреб***ская позиция.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+14 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Янв-11, 03:47
	Какая ещё позиция, это Фроники, просто рисуют бенчмарки, Ядро 2.6.37 вышло неделю назад, а они такую огромную работу провели ???!!! Да пошли они раком. Ежу ясно, что открытый драйвер не будет лучше закрытого. Думаете они за неделю протестировали 8 бенчмарков на 4 драйверах и на 8 картах. А вот, если учили комбинаторику, посчитайте сколько вариантов тестов надо проделать!!! И так, Нвидия: The tested GeForce 8 hardware included the GeForce 8400GS, GeForce 8500GT, GeForce 8600GT, and GeForce 8800GT. 4 карты * 2 два драйвера = 8 конфигураций. AMD: Radeon X1000, HD2000, HD3000, HD4000, and HD5000 5 карт * 2 дривера = 10 конфигураций; Бенчи: Nexuiz, Warsow, OpenArena, World of Padman, Smokin Guns, Tremulous и VDrift 7 бенчей, итого получим 126 бенчмарков. Гонять их надо минимум три раза каждый. Знаю, Unigine уже года 4 делаю, только после 4 раза вырисовывается нечто среднее.   получаем 378 проходов. Допустим среднее время бенчмарка 3 минуты, получим 19 часов беспрерывного онанизма. Но!!! За 3 минуты полностью карту не измеришь, либо устроишь ей DoS до перегрева, либо не измеришь все критичные функции. Для точности и объективности нужно настраивать систему до вида клона от предыдущей загрузки. С соблюдением всех шагов, от включения до запуска бенчмарка, количество процессов, тредов, занятая память, число открытых дескрипторов, В общем, я уже тут замучился описывать что нужно, думаете эти Фроники, парятся??? Берут одну карту, прогоняют один раз тест, а остальное дорисовывают до красивого вида!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от spanasik (ok) on 12-Янв-11, 11:08
	О, так это ты Unigine пилишь ? Знатная вещь получится, если так ! Когда Crysis догоним и перегоним ? :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 12-Янв-11, 13:12
	(срываясь на фальцет) Проприетарщина!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 12-Янв-11, 13:57
	> Но!!! За 3 минуты полностью карту не измеришь, либо устроишь ей DoS > до перегрева, Что это за железка которая перегревается от штатных операций? На помойку! Тестирование проблем системы охлаждения и просчетов инженеров - не есть обязанность бенчмарков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-11, 15:28
	Добро пожаловать в реальный мир
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-11, 15:31
	> Да пошли они раком. Ежу ясно, что открытый драйвер не будет лучше закрытого. И все же интересно посмотреть насколько он хуже
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Янв-11, 15:49
	>> Да пошли они раком. Ежу ясно, что открытый драйвер не будет лучше закрытого. > И все же интересно посмотреть насколько он хуже Ну а что можно ожидать от драйвера без спецификаций на железо?!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Zenitur on 13-Янв-11, 13:15
	Wine тоже пишется почти без спецификаций на библиотеки. И ничего, за 20 лет почти сделали! То же самое касается эмуляторы денди, сега, спекрум и плейстейшн.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от PereresusNeVlezaetBuggy (ok) on 31-Янв-11, 18:52
	> Wine тоже пишется почти без спецификаций на библиотеки. И ничего, за 20 > лет почти сделали! То же самое касается эмуляторы денди, сега, спекрум > и плейстейшн. У wine есть MSDN, там как раз интерфейсы толково прописаны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от bircoph (ok) on 13-Янв-11, 00:03
	А мсье никогда не думал, что тестировать можно одновременно на разных системниках? Тогда и карты менять не нужно: гоняй себе тесты, да и всё. И при нормальном охлаждении и за неделю 100% нагрузки ничего не сгорит.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 13-Янв-11, 03:48
	> А мсье никогда не думал, что тестировать можно одновременно на разных системниках? Думал, но не верю чтоб они для теста на такую жертву пошли. Да и двух одинаковых Линухов быть не может, даже если клонировать перед тестом, по себе знаю - Забавный у меня нынче глюк, вот уж третий день держится - X_ы загружаются со второго раза. То есть - врубил питание, грузимся, висим, Ctrl+Sysrq+REISUB, ребут, грузимся, нормально. :) На 95% уверен, что это nvidia-260.19.29 + linux-2.6.37-git8
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Петрон on 12-Янв-11, 05:40
	Видно, уважаемый Ононим использует классический метод защиты своих кумиров: "Как ты можешь что-то критиковать, не создав ничего лучше?". Простите, по аналоги - а если только что просмотренный кинофильм ужасен, то я и его не могу критиковать, так как я даже подобного не снял или как?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от онаним on 12-Янв-11, 07:23
	> "Как ты можешь что-то критиковать, не создав ничего лучше?" Не "не создав ничего лучше", а "не предложив ничего лучше".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от вася (??) on 13-Янв-11, 00:32
	А по сути и предлагают - не тестировать так, как это делает Фороникс. Их тесты мне не нравятся тем, что там всегда повторяется один и тот же сценарий - намечается тенденция, что X значительно быстрее Y, но потом вдруг в одном загадочном тесте Y оказывается резко круче. По-хорошему, в таких случаях надо искать ошибку в методике того теста, а если ее нет - искать объяснение, за счет чего это так выходит, интересно же. Но они так никогда не делают, потому что выгоднее мини-сенсация, которая растянется на 10 страниц срача на форумах, чем нормальный тест, который мало кого удивит своими результатами. Есть такой быдлоспорт - реслинг. Спорта там нет никакого, ибо все схвачено, зато в каждом матче искусственно создается интрига - один уже почти победил, а второй внезапно как даст! Вот такие и тесты у Фороникса - в рассчете на сенсации и не удивлюсь, если искусственно это создают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-11, 00:58
И все таки почему в VDrift такие результаты?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Zenitur on 12-Янв-11, 06:32
	ИМХО - либо теснейшая оптимизация именно под особенности библиотеки Mesa (на Википедии написано, что это самописный графический и физический движок на основе OpenGL и SDL, а не взятый чей-то готовый), либо реклама, либо ужасная оптимизация для OpenGL от ати и нвидиа. Сначала я предполагал что это примитивная игра вроде Tron, но ошибался. Судя по скриншотам игра красивая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 12-Янв-11, 08:23
	Пишут из за того что игра перед запуском основной логили проверяет фичи заявленные картой и откатывается на более простую графику если какое то расширение не доступно. На проприетарных оно реализовано, потому игра выбрала боолее ресурсоемкий но более графически красивый вариант. На открытых игра поолучила отлуп и соответственно пошла рисовать более упрощенную модель, причем повезло что именно эта модель хорошо оптимизирована в этом драйвере.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-11, 01:58
А я не пойму, почему ати такие тормозные? Что-то в них ещё не реализовано (что?) или тупо не оптимизированы?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от ононим on 12-Янв-11, 02:07
	читайте новости с фороникса, а не только тесты. в тех новостях есть описание всех изменений в опенсорсных дровах.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-11, 02:50
	Знать бы ещё какое из изменений дотянет производительность до fglrx, чтобы его ждать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от анонимный_обыватель on 12-Янв-11, 03:10
	проще выбрать NVidia и не переживать, мне кажется. хотя, бесспорно, выбор карты/процессора по душе - это личное дело каждого.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от б.б. on 12-Янв-11, 03:52
	Волноваться по тому поводу, как называется видеокарта - это культом попахивает. Впрочем, карты ещё делятся по открытым-закрытым драйверам, а вот волноваться по поводу процессора - это вообще махровое возведение кумиров на ровном месте.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Zenitur on 12-Янв-11, 06:40
	> А я не пойму, почему ати такие тормозные? Что-то в них ещё > не реализовано (что?) или тупо не оптимизированы? 2D в них есть уже больше 10-ти лет. Они шлифовались, и однажды было змечено, что в плане 2D он обогнал по скорости поприетарный... ATi кажется давал им кое-какие спецификации. Но такого крупного _события_, какое случилось с AMD 3 года назад (ну не 3 а 2), еще не происходило! Я думаю, открытие спецификаций больше всего ориентировано на писателей софта, для того чтобы оптмизация программ была лучше всего именно на AMD. Но и линуксоиды счастливы! Уже через неделю в открытом драйвере появился прототип поддержки 3D-ускорения. 3 года это не 10 лет и на моей карте (4200) оно задействуется на 10% того, что выдает fglrx. А он в свою очередь тормознее драйвера виндовс, но не в разы! Но ведь совсем недавно 3D не было вообще. Кроме 3D существуют такие параметры как стабильность и скорость 2D. У свободного драйвера они на первом месте. С fglrx часто наблюдаются проблемы в повседневной работе, не в 3D.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	–1 +/–
	Сообщение от Etch on 12-Янв-11, 08:09
	А кто в курсе - работы по ускорению 3д в свободных дровах ведутся? А то у меня radeon hd 4200 на каталисте вешает систему раз в несколько суток, а на свободных дровах даже компиз тормозит :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Zenitur on 12-Янв-11, 12:21
	У тебя проблемы! У меня на нетбуке тоже ATi, и даже такая же модель, я эти сбои поборол. Напиши названия своих дистрибутивов, в которых появились проблемы? Для начала посмотри инфрмацию об OpenGL в kinfocenter, или в консольной команде glxinfo | grep Render. Если там выставлено Mesa DRI и еще много букв - то все работает! Но у тебя выставлено Software Render, и у меня было выставлено тоже. Это означает, что аппаратная видеоакселерация отключена, а вместо нее работает программная (процессорная). Проблема решилась после того, как я включил в ядро системы файлы прошивки видеокарты по руководству с Gentoo-шного сайта. Gentoo у меня на нетбуке из-за того, что он хорошо оптимизируется под железо, а там как раз процессор новейшей серии AMD. Кстати говоря, у свободного драйвера Compiz работает быстрее! Это объясняется не гниальностью создателей свободного драйвера, а, извините, тупизной создателей fglrx. Дальше, как решать проблему с Каталист. У меня она проявлялась в том, что даже в примитивнейшей игре 12-ти лет Quake III Arena в динамичных сценах наступали мощные тормоза. У тебя в ядре конечно же включен KMS? Вот и я тоже сначала включил, а потом заметил, что с ним проприетарный драйвер замедлился. Потом я выключил и KMS, и поддержку DRI на всякий случай, и все исправилось! Только при логе загрузки больше не встает нестандартное разрешение экрана автоматически. P.S. Долго плутал в настройках make menuconfig в поисках KMS, которую сам же недавно включал! Оказалось, что в категории Graphics Drivers есть подкатегория DRI, а я думал что это просто галочка. Аббривеатура там расшифрована так длинно, что значок --->, означающий подкатегорию, в строчку не влез!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Etch on 13-Янв-11, 06:56
	У меня Linux Mint 10 Julia (это на убунте 10.10). $ glxinfo | grep ender direct rendering: Yes OpenGL renderer string: Mesa DRI R600 (RS880 9710) 20090101 x86/MMX+/3DNow!+/SSE2 TCL DRI2 Видяха встроенная, lspci -vk говорит: 01:05.0 VGA compatible controller: ATI Technologies Inc RS880 [Radeon HD 4200] (prog-if 00 [VGA controller])     Subsystem: ASRock Incorporation Device 9710     Flags: bus master, fast devsel, latency 0, IRQ 18     Memory at d0000000 (32-bit, prefetchable) [size=256M]     I/O ports at d000 [size=256]     Memory at feaf0000 (32-bit, non-prefetchable) [size=64K]     Memory at fe900000 (32-bit, non-prefetchable) [size=1M]     Expansion ROM at <unassigned> [disabled]     Capabilities: <access denied>     Kernel driver in use: radeon     Kernel modules: radeon KMS включен, но претензии к каталисту не на скарость, а на зависания раз в несколько дней (предпочитаю держать комп всегда включенным).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Zenitur on 13-Янв-11, 13:18
	У меня SuSE, а на нетбуке Gentoo. Работает быстрее, но графического конфигуратора нет. Куча всего изначально была ненастроена. Я изложил понимание событий со своей стороны, а всей полноты картины так и не понял. Вообще каталист на убунте у меня просил libstdc++.so.5. Попробуй поставить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-11, 12:58
	Это-то понятно, но меня интересует скорость работы 3D. Откуда такая разница в скорости работы - из-за того что не оптимизированы или какие-то фичи ещё не дописали, а если последнее, то какие? Чтобы конкретно за ними следить в новостях.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Кракен on 12-Янв-11, 17:43
	Согласен. Так же не понятно почему такая существенная разница. Что делают драйвера такого между вызовом OpenGL функций и отпракой данных на видеокарту, что разница в производительности может быть многократной? И еще, помоему, несколько лет назад, во времена радеонов 8ой-90ой серий не было такой большой разницы. Ну 30%-40% максимум.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 12-Янв-11, 08:30
	> А я не пойму, почему ати такие тормозные? Что-то в них ещё > не реализовано (что?) или тупо не оптимизированы? Классический вариант "сначала функциональность только потом производительность". На простейших алгоритмах это работает, на более - менее сложных вот уже десятками лет пыжатся, труда вложено немерeнно и в результате по 20 раз переписывают тот самый "зато он хоть как то работает" код. Учитесь на ошибках, пишите быстрый код с самого начала в своих проектах. Оптимизация сложных систем запредельно сложная, и никому ваш тормозной но хоть как-то работающий вариант в итоге не нужен. Лучше вобще не беритесь тогда за решение задачи.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-11, 10:51
	ты зарание знаешь какой code path будет потреблять большую часть процессорного времени - что бы вести там оптимизацию? а то преждевременная оптимизация есть зло - как говорил толи Дейстра толи Кнут..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 12-Янв-11, 13:15
	> ты зарание знаешь какой code path будет потреблять большую часть процессорного времени > - что бы вести там оптимизацию? а то преждевременная оптимизация есть > зло - как говорил толи Дейстра толи Кнут.. На его слова и намекал. В теории оно красиво а на практике - читай тему.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
Сообщение от Аноним123321 (ok) on 12-Янв-11, 04:02
> Волноваться по тому поводу, как называется видеокарта - это культом попахивает. это уж точно! уж лучше пусть <анонимный_обыватель,03:10,12/01/2011> сразу называет какую конкретно видиокарту (модель) покупать ...(а не какую фирму-производителя выбирать)... при том условии что я хочу на этой видиокарте иметь поддержку аппаратного 3D -- без проприетарных модулей и библиотек
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
Сообщение от Кракен on 12-Янв-11, 09:05
Интересно узнать какая разница у интела открытого с закрытым вендовым.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Frank (ok) on 12-Янв-11, 12:36
	гигантская ;(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok) on 12-Янв-11, 17:17
	> гигантская ;( А как проверялось?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от dimqua (ok) on 14-Янв-11, 00:48
	http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODIwMQ "On average, Windows 7 with the Intel driver is 10x faster than Ubuntu 10.04 with the Intel driver."
	Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Кракен (ok) on 14-Янв-11, 02:46
	> http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODIwMQ > "On average, Windows 7 with the Intel driver is 10x faster than > Ubuntu 10.04 with the Intel driver." Ну хоть радует, что там кор и3, а в последнем релизе обещали на нем производительность не слабо поднять. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
Сообщение от Linuxxx (??) on 12-Янв-11, 13:21
Gallium 3D очень очень очень сильно отстает, я не понимаю почему. В чем причина? Он всегда будет так отставать? Как на nvidia так и на ati... Может этот подход в gallium3d вообще нежизнеспособен и никогда не даст равной производительности?..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-11, 15:46
	> Gallium 3D очень очень очень сильно отстает, я не понимаю почему. Где он отстает? Gallium обогнал Classic Mesa иногда в полтора раза. > Может этот подход в gallium3d вообще нежизнеспособен и никогда не даст равной производительности?.. да. Нежизниспособность подхода в том что драйвер разрабатывает не фирма производитель, а сторонняя организация, к тому же с оглядкой на патенты, к тому же иногда без спецификаций.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
Сообщение от Anonus on 12-Янв-11, 15:09
Я взял Gigabyte Geforce GTX 460 (GV-N460SO-1GI) - видеокарта на все времена! В вайне любые игры запускаю на максималке, производительность не ниже чем на винде - однозначно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-11, 15:47
	> Я взял Gigabyte Geforce GTX 460 (GV-N460SO-1GI) - видеокарта на все времена! > В вайне любые игры запускаю на максималке, производительность не ниже чем > на винде - однозначно. HL2 запусти и сравни
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Anonus on 12-Янв-11, 16:07
	Разницы не заметил... что должно было произойти?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-11, 17:19
	> Разницы не заметил... что должно было произойти? Хотелось бы видео запущенного в wine HL2 с отсутствием лагов при подгрузке обьектов и fps больше 40. для сравнения на Radeon 4870 получилось 1/5 производительности и жуткие подрагивания при движении
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Zenitur on 12-Янв-11, 20:45
	Имею ати и пользуюсь также nVidia. С nVidia если засбоит Wine то я понимаю что сбоит Wine. С ати если такое и происходит, то я не уверен, вайн это сбоит или ати. На nVidia это же часто работает само собой. Я написал короткую статью по запуску программ в Wine и заметил там, что 7/8 от общего количества глюков ати проявляется в Wine. Вайн надо обязательно компилировать с OpenGL от Ати чтобы решить часть проблем, включая также тормоза.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 13-Янв-11, 05:20
	Пруфвидео замечательной работы Nvidia с Wine в студию...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok) on 12-Янв-11, 15:54
	> Я взял Gigabyte Geforce GTX 460 (GV-N460SO-1GI) Обмыть надобно!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
	Сообщение от Anonus on 12-Янв-11, 16:07
	Ага. :P Все-таки это повод - шикарная видюха! Теперь, когда игры запускаю в линуксе, винда держится на втором винте за счет проприетарного пакета MSOffice, который частенько юзают у меня на работе, и приходится редактировать и пересохранять сложные документы. Но ничего, я вот с боссом поговорил, обещал что летом ODF протолкнем, все доки переведем в свободный формат. Вот тогда второй винд переформатирую в EXT4 и винда нахрен сдохнет...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Сравнение производительности открытых и закрытых видеодрайве..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 12-Янв-11, 17:25
> втором винте за счет проприетарного пакета MSOffice CrossOver? или вообще свободный wine
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема