forum.opennet.ru - "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." (23)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
Сообщение от opennews (??) on 28-Май-11, 11:09
Ресурс Phoronix провел (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_263...) измерение производительности реализации файловых систем XFS, EXT4 и Btrfs в Linux-ядрах 2.6.37, 2.6.38 и 2.6.39. В целом, параметры EXT4 и Btrfs почти не изменились. Что касается XFS, то отмечается существенный рост производительности при в использовании ядра 2.6.39 для обработки некоторых типов нагрузки, например, при использовании теста PostMark производительность возросла в 6.4 раза, скорость прохождения теста Dbench выросла на 20%, а теста IOzone Read на 39%. В тесте Apache Bencmark при использовании ядра 2.6.39 для всех ФС наблюдается спад производительности на 8-14%. При оценке скорости чтения данных в тексте IOzone в ядре 2.6.39 наблюдается рост производительности для всех рассмотренных ФС: EXT4 на 10%, Btrfs на 7%, XFS на 39%. В тестах SQLite, Flexible I/O Tester, FS-Mark, IOZone Write и Threaded I/O Tester показатели почти не меняются в зависимости от версий ядра. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=linux_263... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30699
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Аноним, 11:09 , 28-Май-11, (1) +2

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., анон, 12:17 , 28-Май-11, (2) +5
Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Аноним, 16:18 , 28-Май-11, (11) +1

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Аноним, 12:54 , 28-Май-11, (3) +1

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Frank, 14:10 , 30-Май-11, (26)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Аноним, 14:13 , 28-Май-11, (5)
Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., AHAHAC, 15:22 , 28-Май-11, (8)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Анонимусб6, 16:57 , 28-Май-11, (12)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Аноним, 17:52 , 28-Май-11, (13)
Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Аноним, 01:55 , 29-Май-11, (17)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Vitaly_loki, 21:56 , 29-Май-11, (21)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Аноним, 18:12 , 28-Май-11, (14)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Ага, 21:30 , 28-Май-11, (15) +1

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., avatar, 23:03 , 28-Май-11, (16)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Frank, 14:14 , 30-Май-11, (27)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Avatar, 14:22 , 30-Май-11, (28)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., SergMarkov, 13:20 , 29-Май-11, (18)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..., Юрий, 16:24 , 29-Май-11, (19)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..., anonymous, 20:18 , 29-Май-11, (20) –2

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..., whip, 09:54 , 30-Май-11, (22)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..., anonymous, 13:44 , 30-Май-11, (25)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..., ананимус, 13:23 , 30-Май-11, (23)

Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..., anonymous, 13:44 , 30-Май-11, (24)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-11, 11:09

> при использовании теста PostMark производительность возросла в 6.4 раза
Когда я вижу такие числа, меня не покидает подозрение, что тестирование было проведено некорректно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +5 +/–

Сообщение от анон on 28-Май-11, 12:17

>Когда я вижу такие числа, меня не покидает подозрение, что тестирование было проведено некорректно.
А когда я вижу "phoronix", подозрение перерастает в уверенность...

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-11, 16:18

> Когда я вижу такие числа, меня не покидает подозрение, что тестирование было проведено некорректно.
А что они могли сделать некорректно, воткнув 3 соседних ядра? XFS помнится как раз где-то в это время допиливали по части работы с метаданными. Ну вот постмарк и ощутил результат.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-11, 12:54

Без Reiser4 тест неполон.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от Frank (ok) on 30-Май-11, 14:10

Его нет в ядре. Следовательно, нет зависимости от версии ядра. С таки же успехом можно сравнивать производительность ntfs-3g в зависимости от ведра.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-11, 14:13

В 2.6.40 ситуцаия должна еще сильно изменится.
В 2.6.40 нововведений у ext4 больше, чем в 2.6.37, 2.6.38, 2.6.39. (сужу по логам в git).

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от AHAHAC (ok) on 28-Май-11, 15:22

NILFS забыли :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от Анонимусб6 on 28-Май-11, 16:57

А похмелФС как же?

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-11, 17:52

похмелФС в ее нынешнем состоянии мертва. Разработчик работает над совершенно новой версией.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 29-Май-11, 01:55

> А похмелФС как же?
Так он вроде как не дисковая фс?!

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 29-Май-11, 21:56

>> А похмелФС как же?
> Так он вроде как не дисковая фс?!
Вот именно! Причем тут вообще она? Тогда уж и NFS/CIFS тут сравнивать

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-11, 18:12

Какой-то странный тест, сначала речь идет о спаде производительности. И тут же в следующем предложение отмечается увеличение производительности. По ходу дела результат основанна кофейной гуще

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +1 +/–

Сообщение от Ага on 28-Май-11, 21:30

> По ходу дела результат основанна кофейной гуще
Да не вопрос. Проведите свои тесты и опубликуйте

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от avatar (ok) on 28-Май-11, 23:03

Ага, а btrfs на 2.6.38 у меня целую неделю прожила до первой перезагрузки по ресету; больше я ее не выдел. fsck не помог.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от Frank (ok) on 30-Май-11, 14:14

> Ага, а btrfs на 2.6.38 у меня целую неделю прожила до первой
> перезагрузки по ресету; больше я ее не выдел. fsck не помог.
У меня на недобуке с октября прошлого года, и до сих пор тьху-тьху, несмотря на многие месяцы в режиме полного зависания каждый день, с декабря по апрель включительно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от Avatar (??) on 30-Май-11, 14:22

Вот и я говорю странная она какая-то.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от SergMarkov (??) on 29-Май-11, 13:20

Какой из этих тестов отвечает за работу с маленькими файлами ? Основные претензии к xfs были именно в этом

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..." +/–

Сообщение от Юрий (??) on 29-Май-11, 16:24

> Какой из этих тестов отвечает за работу с маленькими файлами ? Основные
> претензии к xfs были именно в этом
Претензии отменяются. Копирование каталога (Qt-4.8.0-tp: 0.5Gb 24000 файлов) на том же диске (SATA2) 35с. Удаление после make (1.5Gb 45000 файлов) 4с. Ядро 2.6.39 (сборка openSUSE)

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..." –2 +/–

Сообщение от anonymous (??) on 29-Май-11, 20:18

(с надеждой) а есть какая-нибудь опеннетовская rss-лента, где новости, но похороникс вообще не упоминается?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..." +/–

Сообщение от whip on 30-Май-11, 09:54

yahoo pipes - сделай сам :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..." +/–

Сообщение от anonymous (??) on 30-Май-11, 13:44

> yahoo pipes - сделай сам :)
фу. не люблю левые сервисы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..." +/–

Сообщение от ананимус on 30-Май-11, 13:23

> (с надеждой) а есть какая-нибудь опеннетовская rss-лента, где новости, но похороникс вообще
> не упоминается?
grep -v?

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..." +/–

Сообщение от anonymous (??) on 30-Май-11, 13:44

>> (с надеждой) а есть какая-нибудь опеннетовская rss-лента, где новости, но похороникс вообще
>> не упоминается?
> grep -v?
это ж придётся через свой фильтрующий прокси гонять, а лень же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-11, 11:09
> при использовании теста PostMark производительность возросла в 6.4 раза Когда я вижу такие числа, меня не покидает подозрение, что тестирование было проведено некорректно.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+5 +/–
	Сообщение от анон on 28-Май-11, 12:17
	>Когда я вижу такие числа, меня не покидает подозрение, что тестирование было проведено некорректно. А когда я вижу "phoronix", подозрение перерастает в уверенность...
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-11, 16:18
	> Когда я вижу такие числа, меня не покидает подозрение, что тестирование было проведено некорректно. А что они могли сделать некорректно, воткнув 3 соседних ядра? XFS помнится как раз где-то в это время допиливали по части работы с метаданными. Ну вот постмарк и ощутил результат.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-11, 12:54
Без Reiser4 тест неполон.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
	Сообщение от Frank (ok) on 30-Май-11, 14:10
	Его нет в ядре. Следовательно, нет зависимости от версии ядра. С таки же успехом можно сравнивать производительность ntfs-3g в зависимости от ведра.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-11, 14:13
В 2.6.40 ситуцаия должна еще сильно изменится. В 2.6.40 нововведений у ext4 больше, чем в 2.6.37, 2.6.38, 2.6.39. (сужу по логам в git).
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

8. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
Сообщение от AHAHAC (ok) on 28-Май-11, 15:22
NILFS забыли :)
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
	Сообщение от Анонимусб6 on 28-Май-11, 16:57
	А похмелФС как же?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #8 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-11, 17:52
	похмелФС в ее нынешнем состоянии мертва. Разработчик работает над совершенно новой версией.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Май-11, 01:55
	> А похмелФС как же? Так он вроде как не дисковая фс?!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
	Сообщение от Vitaly_loki (ok) on 29-Май-11, 21:56
	>> А похмелФС как же? > Так он вроде как не дисковая фс?! Вот именно! Причем тут вообще она? Тогда уж и NFS/CIFS тут сравнивать
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору

14. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Май-11, 18:12
Какой-то странный тест, сначала речь идет о спаде производительности. И тут же в следующем предложение отмечается увеличение производительности. По ходу дела результат основанна кофейной гуще
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+1 +/–
	Сообщение от Ага on 28-Май-11, 21:30
	> По ходу дела результат основанна кофейной гуще Да не вопрос. Проведите свои тесты и опубликуйте
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору

16. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
Сообщение от avatar (ok) on 28-Май-11, 23:03
Ага, а btrfs на 2.6.38 у меня целую неделю прожила до первой перезагрузки по ресету; больше я ее не выдел. fsck не помог.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
	Сообщение от Frank (ok) on 30-Май-11, 14:14
	> Ага, а btrfs на 2.6.38 у меня целую неделю прожила до первой > перезагрузки по ресету; больше я ее не выдел. fsck не помог. У меня на недобуке с октября прошлого года, и до сих пор тьху-тьху, несмотря на многие месяцы в режиме полного зависания каждый день, с декабря по апрель включительно.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
	Сообщение от Avatar (??) on 30-Май-11, 14:22
	Вот и я говорю странная она какая-то.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору

18. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
Сообщение от SergMarkov (??) on 29-Май-11, 13:20
Какой из этих тестов отвечает за работу с маленькими файлами ? Основные претензии к xfs были именно в этом
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в последних в..."	+/–
	Сообщение от Юрий (??) on 29-Май-11, 16:24
	> Какой из этих тестов отвечает за работу с маленькими файлами ? Основные > претензии к xfs были именно в этом Претензии отменяются. Копирование каталога (Qt-4.8.0-tp: 0.5Gb 24000 файлов) на том же диске (SATA2) 35с. Удаление после make (1.5Gb 45000 файлов) 4с. Ядро 2.6.39 (сборка openSUSE)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору

20. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..."	–2 +/–
Сообщение от anonymous (??) on 29-Май-11, 20:18
(с надеждой) а есть какая-нибудь опеннетовская rss-лента, где новости, но похороникс вообще не упоминается?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..."	+/–
	Сообщение от whip on 30-Май-11, 09:54
	yahoo pipes - сделай сам :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 30-Май-11, 13:44
	> yahoo pipes - сделай сам :) фу. не люблю левые сервисы.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..."	+/–
	Сообщение от ананимус on 30-Май-11, 13:23
	> (с надеждой) а есть какая-нибудь опеннетовская rss-лента, где новости, но похороникс вообще > не упоминается? grep -v?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Оценка производительности ФС XFS, EXT4 и Btrfs в..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 30-Май-11, 13:44
	>> (с надеждой) а есть какая-нибудь опеннетовская rss-лента, где новости, но похороникс вообще >> не упоминается? > grep -v? это ж придётся через свой фильтрующий прокси гонять, а лень же.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #23 \| Наверх \| Cообщить модератору