форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
Сообщение от opennews (ok) on 28-Ноя-11, 16:03
После почти двух лет разработки представлен новый стабильный релиз Bluefish 2.2.0 (http://bluefish.openoffice.nl/), многоплатформенного свободного редактора для web-разработчиков и web-мастеров, написанного с использованием библиотеки GTK+. В Bluefish имеется поддержка разметки HTML/XML/CSS и языков PHP, Perl, Python, Java, Ruby, JavaScript, SQL, Google Go, Vala, Ada и C/C++. Программа поддерживает (http://bluefish.openoffice.nl/features.html) одновременное редактирование нескольких файлов, интерфейс на базе вкладок, создание пользовательских меню, диалоги для размещения на странице изображений, открытие внешних Web-страниц для редактирования (поддерживается FTP, SFTP, HTTP, HTTPS, WebDAV, CIFS), интерактивную систему автодополнения, контекстную подсказку, интеллектуальную систему проверки правописания (проверяются только строки и комментарии) и многое другое. <center><img src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/32410_1322479519.png " style="border-style: solid; border-colo... URL: http://bluefish.openoffice.nl/ Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32410
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+4 +/–
Сообщение от ZloySergant (ok) on 28-Ноя-11, 16:03
Опа, Альты уже упоминаются. А ведь это - хороший показатель для данного дистрибутива. Выходят на международный уровень. З.Ы. Да, я понимаю, что среди разработчиков синерыбы могли альтовцы/их пользователи затесаться. UPD: а фалики-то, вообще, в Румынни хостятся, однако.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok) on 29-Ноя-11, 01:05
	> Опа, Альты уже упоминаются. А ведь это - хороший показатель для данного > дистрибутива. Выходят на международный уровень. Вообще-то на вики ссылка на 2.0.0rc3 (при этом в сизифе 2.0.3), надо будет спросить alecs@. > UPD: а фалики-то, вообще, в Румынни хостятся, однако. Так майнтейнер румын и есть, местами русскоговорящий. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	–7 +/–
Сообщение от Ivan1986 on 28-Ноя-11, 17:12
Веб разработчики, которые заморачиваются IDE сидят либо на php-storm либо на нетбинсе, зачем эта поделка - непонятно
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+3 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok) on 28-Ноя-11, 17:14
	Так это не для IDE-шников, это для тех, кому надоели Gedit, Geany и Notepad++.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-11, 18:03
	> Веб разработчики, которые заморачиваются IDE сидят либо на php-storm либо на нетбинсе, > зачем эта поделка - непонятно Ага. Есть два калибра средств передвижения: роликовая доска и боинг. Все остальное не труЪ, да?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-11, 19:42
	Если оторвать глазки от монитора и взглянуть ширее, IRL, можно увидеть, что такое положение вещей присуще в принципе многим областям человеческой деятельности.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-11, 20:44
	> такое положение вещей присуще в принципе многим областям человеческой деятельности. Как-то уныло из крайности в крайность то, без промежуточных вариантов :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от cobold (ok) on 28-Ноя-11, 19:46
	Bluefish хорошо старше обоих, во всяком случае на нём можно было хорошо раньше серьёзно работать, году в 2000-ном; изначально делался для удобной html вёрстки, и сейчас его в этом тоже врядли кто-то переплюнет. Другой вопрос что сейчас мало кому приходится напрямую с html работать, но тем кому это нужно он сэкономит кучу лишних телодвижений.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от Заморский Гость on 28-Ноя-11, 22:46
	Если это так, то это тру, т.к. хоть "чистого" html, может быть, всё меньше и меньше, но шаблонов всё больше и больше. :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от lucentcode (ok) on 28-Ноя-11, 23:51
	Для легкого проекта, с малым числом файлов и т.п. - самое то. Уж лучше, чем Notepad++ или Gedit. А для серьёзной работы Eclipse + PDT + WTP или Netbens, вариантов нет(проприетарные варианты не Ъ).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+2 +/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 29-Ноя-11, 12:10
	Как это зачем? Чтобы её критиковали и называли поделкой на опеннете.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	–4 +/–
Сообщение от d1mmmk on 28-Ноя-11, 17:21
посмотрел, но смысла в изобретении очередного велосипеда так и не понял. вроде как есть попытки разбиения на проекты, но ни директории проекта не указать, ни отдельного поиска по проекту, только кнопочки для домохозяек
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+2 +/–
	Сообщение от Он (??) on 28-Ноя-11, 19:18
	Когда школьники поймут что в open source никто никого ничего делать и использовать не заставляет? Привыкли к банальному рабству, понимаешь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-11, 21:21
	Когда новоиспечённые студенты поймут что при свободе слова даже школьники имеют право высказывать своё мнение?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+1 +/–
	Сообщение от Ананимуз on 29-Ноя-11, 01:22
	А номер версии тебя не наводит ни на какие мысли по поводу времени изобретения этого велосипеда?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
Сообщение от Cykooz on 28-Ноя-11, 17:27
Лучше бы сделали вставку тега картинки (или CSS: backround + width + height) при перетаскивании изображения в HTML или CSS документ. Зверски удобная штука, которая сильно упрощает вёрстку с большим числом изображений. Из бесплатных редакторов, которые это умеют знаю только один (к сожалению не могу сейчас вспомнить название), но он давно не развивается.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от bav (ok) on 29-Ноя-11, 07:27
	> Лучше бы сделали вставку тега картинки (или CSS: backround + width + height) при перетаскивании изображения в HTML или CSS документ. OMG. Все бы вам мышкой елозить.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от prokoudine (??) on 29-Ноя-11, 12:11
	> Лучше бы сделали вставку тега картинки (или CSS: backround + width + > height) при перетаскивании изображения в HTML или CSS документ. А фичреквест автору Пушкин писать должен? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
Сообщение от VoDA (ok) on 28-Ноя-11, 18:25
> Программа поддерживает одновременное редактирование нескольких файлов Это считается за достижение в 2011 году?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-11, 19:45
	>> Программа поддерживает одновременное редактирование нескольких файлов > Это считается за достижение в 2011 году? Ага, существует восьмирукий Шива, одновременно палящий в несколько мониторов и долбающий по нескольким клавам. Что, уже появились мутанты с более, чем одной башкой и парой рук? Достиже-е-е-ение!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-11, 21:04
>Bluefish 2.2, специализированный редактор для web-разработчиков Специализированный редактор для web-разработчиков это Vim, правда он не специализированный. И не для веб разработчиков.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 28-Ноя-11, 21:23
	>>Bluefish 2.2, специализированный редактор для web-разработчиков > Специализированный редактор для web-разработчиков это Vim, правда он не специализированный. > И не для веб разработчиков. И не Vim.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от V (??) on 28-Ноя-11, 22:34
	железно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 29-Ноя-11, 10:40
	> Специализированный редактор для web-разработчиков это Vim, правда он не специализированный. И не для веб разработчиков Это который Столлман назвал карой господней? ;-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??) on 29-Ноя-11, 18:25
	Emacs и борода - это единственные 2 вещи, которые мне не нравятся в Столлмане.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от Ян Злобин (ok) on 29-Ноя-11, 19:19
	> Emacs и борода - это единственные 2 вещи, которые мне не нравятся > в Столлмане. Забавно :-)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
Сообщение от Perlovka (ok) on 29-Ноя-11, 02:54
На мой субъективный взгляд, один из лучших веб-редакторов после безвременно почившей Quanta+. Довольно легкий и функциональный, поддерживает плагины и взаимодействие с внешними программами. В общем, годно!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от Bazilio (ok) on 29-Ноя-11, 15:09
	Я на Quanta+ пишу сайты с 2007го года по сей день. в кубунте. и несколько раз тыкался в КДевелоп, но он падал. поэтому до сих пор сижу в Quanta+
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+3 +/–
	Сообщение от Короче on 29-Ноя-11, 18:16
	Интересно, а с каких пор KDevelop - инструмент для ВЕБ-разработки? Я что-то пропустил? Квантой не пользуюсь, т.к. за несколько лет не хватило времени переписать под Qt4. Для веба пользуюсь блокнотом продвинутым, в простонародье Катей. Читал недавно, что собираются в будущем кванту переписать под Qt5 уже, да и в KDevelop добавить плагин для веба, но что-то долго собираются... P.S. А какой версией KDevelop пользовались? Стабильную ставьте, чтобы не падало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от Bazilio (ok) on 01-Дек-11, 14:03
	У KDevelop есть php плагин. Вот пытался его попробовать. Пользовался стабильной версией из ppa репозитория.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Ноя-11, 04:12
Подскажите подобное но на Кютах (Qt) :).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от an (??) on 01-Дек-11, 14:05
	Для Ruby/Rails пилят ruber, его и пользую. https://www.ruby-toolbox.com/projects/ruber https://github.com/stcrocco/ruber Раньше был на kate, теперь перешел на ruber.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 29-Ноя-11, 04:43
на кутях кванта была, но она так и осталась для третекед. а есть еще amaya, но я не помню кутишная ли она. блюфиш штука хорошая, не знаю как для больших проектов, но для малых весьма подходит, зря его ругают, там один css конструктор чего стоит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от Bazilio (ok) on 29-Ноя-11, 15:11
	> на кутях кванта была, но она так и осталась для третекед. а > есть еще amaya, но я не помню кутишная ли она. > блюфиш штука хорошая, не знаю как для больших проектов, но для малых > весьма подходит, зря его ругают, там один css конструктор чего стоит. У меня kde 4.5.5 Quanta+ 3.5.10 Quanta не на QT, она на либах от "третекед".
	Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 29-Ноя-11, 05:19
Для вёрстки существует Firebug, для программирования я юзаю Geany. Особых преимуществ у рыбы я не заметил, а вот у джина есть система тем подсветок синтаксиса, которые можно как скачивать и ставить, так и легко и удобно править существующие. А тут можно изменять подсветку, и есть и тема ярким по чёрному, а не тёмным по белому? Сомневаюсь. И спец редактор для вэба, я вижу редактор, в который бы встраивались бы основные браузеры (firefox opera chrome) с системы, так как они постоянно обновляются, а так же эмуляция подобия safari и ie различных версий, и при этом всё это бы управлялось единым Firebug-ом, и при желании модно включать/отключать одновременно сразу несколько разных браузеров, и ещё было бы подобие фотошопа, что бы хотя бы можно было вырезать картинки из psd-макета :)) Вот это вот куча наворотов могла бы зваться специализированным вэб-редактором, если конечно в ней бы вообще был бы смысл :)) А это мало чем отличается от многих легковесных сред разработок, к примеру geany.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 29-Ноя-11, 10:16
	сказал автор (судя по нику) и единственный пользователь snaked?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от Perlovka (ok) on 01-Дек-11, 01:38
	> Особых преимуществ у рыбы я не заметил, а вот у джина есть > система тем подсветок синтаксиса, которые можно как скачивать и ставить, так > и легко и удобно править существующие. > А тут можно изменять подсветку, и есть и тема ярким по чёрному, > а не тёмным по белому? Сомневаюсь. Второй пункт в настройках программы, его можно не заметить, только если вообще туда не заглядывать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
Сообщение от поцанчик (ok) on 30-Ноя-11, 01:10
Редактор для веба jsfiddle.net и jsbin.com всё остальное,  для продвинутых блондинов-понторезов.   Для первоначального формирования кода подойдёт редактор vim с плагином zencoding.  Для отладки firefox web-console(это control+shift+k),  расширение фаербаг, и браузер хром, с его магическим хоткеем control+shift+c.  Всё остальное для не очень серьезных людей, которым важно всё что угодно, но только не веб-программирование
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 30-Ноя-11, 13:13
	наверно, "продвинутые блондино-понторезы", делает нечто большее чем раскрашивают и анимируют сайты
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Увидел свет Bluefish 2.2, специализированный редактор для we..."	+/–
	Сообщение от definekiborg on 30-Ноя-11, 14:19
	> наверно, "продвинутые блондино-понторезы", делает нечто большее чем раскрашивают и анимируют > сайты Все здесь такие умные, что аж тошно
	Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема