The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от opennews (ok) on 19-Фев-12, 00:11 
Программист из Северной Кореи Дэниель Канг (Daniel Kang) представил (https://github.com/d5/node.native) первую экспериментальную реализацию фреймворка node.js (http://nodejs.org) для языка C++, позволяющую создавать высокопроизводительные приложения в стиле оригинального node.js, но ориентированный на выполнение скомпилированного кода на языке С++, без использования JavaScript.


Node.native представляет собой асинхронный I/O-фреймворк, архитектурно и идейно сходный с фреймворком node.js. Однако, в отличие от последнего он не использует JavaScript-движок V8 и предназначен исключительно для программирования на языке C++11, возможности параллельного программирования которого и вдохновили автора на создание проекта. Как и оригинальная реализация, node.native перекладывает работу по обслуживанию запросов ввода-вывода на отдельные потоки, благодаря чему удается достичь высокого уровня производительности приложений.

В данный момент проект находится в начальной стадии разработки и п...

URL: http://www.theregister.co.uk/2012/02/17/node_js_native_c_plu.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33130

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +4 +/
Сообщение от XVilka (ok) on 19-Фев-12, 00:11 
хорошая новость.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 03:38 
Зачетненько. И ведь как компактно, а? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +2 +/
Сообщение от Ptomaine on 19-Фев-12, 07:41 
да не только в компактности дело то. посмотрел я код сего поделия и надо признать, что достаточно грамматно написано. правда, проект зависит ещё от двух других: libuv и http-parser. но они малы по объёму и легко вписываются в данный проект. более  того, я думаю, что от них, позже, можно будет избавиться, переписав код также на С++11. ну, что добавить? Хорошая тенденция - Viva C++11.
Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –1 +/
Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 10:39 
> да не только в компактности дело то. посмотрел я код сего поделия
> и надо признать, что достаточно грамматно написано.

Грамотно. Весь код в *.h файлах. *facepalm*
> правда, проект зависит ещё
> от двух других: libuv и http-parser.

Зависит? Этот "проект" просто биндинги к libuv и все. *doble facepalm*
>но они малы по объёму

libuv это, внезапно, движок node.js


Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Пожалуйста (ok) on 19-Фев-12, 11:52 
> Грамотно. Весь код в *.h файлах. *facepalm*

В С++ в библиотеках применяющие templates это естественный метод (по-другому будет сильно извращенно). Минус - это то что код библиотеки всегда компилируется. Плюсы: сгенерированный код всегда получается максимально эффективным для предоставленного типа через шаблоны.
Среди библиотек (что вспомнил) которые от 90% до 100% в *.h файлах: STL, boost, OTL, agg

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от mine (ok) on 19-Фев-12, 11:56 
> по-другому будет сильно извращенно

По другому нельзя. Код шаблона должен быть виден компилятору в момент использования. Иначе он не сможет сгенерировать для него код.

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Пожалуйста (ok) on 19-Фев-12, 12:12 
>> по-другому будет сильно извращенно
> По другому нельзя. Код шаблона должен быть виден компилятору в момент использования.
> Иначе он не сможет сгенерировать для него код.

Если компилятор не поддерживает extern templates (а таких большинство), то вот пример:

template<typename T> class MyClass {
     class MyClassImplementation *impl; //заметьте не шаблонный класс
  public:
     MyClass() : impl(new MyClassImplementation(sizeof(T))) {}
   // ну и т.д.
}

Одни задачи достаточно комфортно разрываются на реализацию и шаблонный-интерфейс, для других проще (но не-невозможно) оставить все в *.h-файле

  

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –1 +/
Сообщение от Ptomaine on 19-Фев-12, 17:30 
>  Минус - это то что код библиотеки всегда компилируется.

это филосовский и религиозный вопрос. возможно это будет откровением для Вас, но код на JavaScript, тоже компилируется, правда, в байт код.

пока архитектура современных ПК будет оставаться такой, какая она есть сейчас, идеального решения не будет. а всё остальные, выжившие решения, одинаково "почти" идеальны.

"все в светлое будущее квантовых технологий!" )))

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от Ptomaine on 19-Фев-12, 17:20 
> Грамотно. Весь код в *.h файлах. *facepalm*

))) я сказал про сам код. какая разница в какой логической единице он содержиться: cpp или h?

> Зависит? Этот "проект" просто биндинги к libuv и все. *doble facepalm*

))) простите, а биндинги на сторонние проекты, это разве не зависимость от них? )))

> libuv это, внезапно, движок node.js

))) неужели? а мужики то незнают. цитата: "libuv is a new platform layer for Node. Its purpose is to abstract IOCP on Windows and libev on Unix systems. We intend to eventually contain all platform differences in this library."

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –1 +/
Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 22:43 
> ))) я сказал про сам код. какая разница в какой логической единице
> он содержиться: cpp или h?

А какая разница между хорошо структурированным читаемым кодом и кашей?
> ))) простите, а биндинги на сторонние проекты, это разве не зависимость от
> них? )))

Тогда следуя вашей логике:
>Голова зависит ещё от мозга. Но он малы по объёму и легко вписываются в данный проект. более  того, я думаю, что от него, позже, можно будет избавиться.
> ))) неужели? а мужики то незнают.

Чего не знают мужики, английского?

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от Ptomaine on 20-Фев-12, 00:58 
> А какая разница между хорошо структурированным читаемым кодом и кашей?

Не придумывайте того, чего нет. где Вы там кашу усмотрели?
Понимание кода напрямую зависит от образованности читаемого его.
Если Вы чего-то там усмотрели, не понимаете или не знаете, то это не каша, а RTFM.

> Тогда следуя вашей логике:

Вы не правильно провели аналогию. Не голова и мозг одного человека, а МОЯ голова и ЧУЖОЙ мозг. Или более реальная ассоциация: мой друг может взламывать только внешнюю защиту сетей, а я могу взламывать только компьютеры в самой сети. В один прекрасный день мой друг погиб. Я не смогу больше взламывать компьютеры без него, потому что не могу проникнуть через внешний файервол.

Проследуйте моей логике: уберите из Node.native, например, сторонний проект libuv и Вы не сможите скомпилировать Node.native. А убрать проект можно запросто - ОН ЧУЖОЙ, ОН СТОРОННИЙ.

> Чего не знают мужики, английского?

Хорошо, я пререведу: "libuv это новая платформенная прослойка для Node. Её задача остагировать IOCP на Windows и libev на Unix системах. Мы хотим со временем реализовать все платформенные различия в этой библиотеке."

Я больше не хочу с Вами общаться Df232z на эту тему. Разговор получается пустой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Orofarne on 20-Фев-12, 14:29 
А зачем избавляться и переписывать? они хорошо написаны и хорошо поддерживаются.
Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –2 +/
Сообщение от Вереск email on 19-Фев-12, 00:17 
Я так понимаю, наконец-то начнут клепать сайты на нормальном Си, а не на интерпретируемых языках? Или что-то путаю?
Drupal на C++...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 00:20 
А что общего между событийно-ориентированным вреймворком и CMS?
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 00:49 
> Я так понимаю, наконец-то начнут клепать сайты на нормальном Си, а не на интерпретируемых языках? Или что-то путаю?

Есть мнение, что вы слабо представляете себе, что такое node.js и зачем он нужен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от ProfX (ok) on 19-Фев-12, 10:19 
>Я так понимаю, наконец-то начнут клепать сайты на нормальном Си, а не на интерпретируемых языках? Или что-то путаю?
>Drupal на C++...

По идее сайты, уже давно можно клепать на С++ посредством Wt: http://www.webtoolkit.eu/wt, только не пойму почему этот тулкит пока так и не стал популярен.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –3 +/
Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 10:35 
Внезапно сайты можно уже лет 15 клепать на с++ и cgi.
Точно также как можно огород вскапывать вилкой.
Только почему то этот метод не популярен.
Наверное потому что есть более подходящие инструменты?

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от ProfX (ok) on 19-Фев-12, 17:08 
>Внезапно сайты можно уже лет 15 клепать на с++ и cgi.
>Точно также как можно огород вскапывать вилкой.
>Только почему то этот метод не популярен.
>Наверное потому что есть более подходящие инструменты?

В том то и дело что Wt - достаточно удобный фреймворк, очень похож на Qt.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 05:29 
> Внезапно сайты можно уже лет 15 клепать на с++ и cgi.

Только вот скорость работы CGI получается как-то не вкусной и не имеющей ничего общего с event-driven конструкциями. Небольшая разница.

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 19-Фев-12, 13:13 
>     только не пойму почему этот тулкит пока так и не стал популярен.

Потому что GPL.

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 05:29 
> Потому что GPL.

На серваке это вообще до фени если это не AGPL... ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от бедный буратино (ok) on 19-Фев-12, 13:17 
А что мешало раньше?

http://www.koanlogic.com/klone/

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 00:49 
Хорошая вещь - иногда нужно прикрутить к приложению встроенный веб-сервер.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от develop7 (ok) on 19-Фев-12, 01:25 
libsoup не?
Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 19-Фев-12, 01:52 
а также http://code.google.com/p/mongoose/
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 02:51 
>Хорошая вещь - иногда нужно прикрутить к приложению встроенный веб-сервер.

Не распарсил, уточните что вы имели ввиду: иногда необходимо встроить веб-сервер, или иногда необходимо прикрутить к приложению встроенный в исполняемую среду (чья и что за среда? (думается что операционная система - среда исполнения приложения)) веб-сервер (не тогда вопрос насчет приложения и его начальной формы)?

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +3 +/
Сообщение от анон on 19-Фев-12, 04:47 
Не стоят эти "на 80%" того, чтобы связываться с С++
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от ананим on 19-Фев-12, 06:04 
Ещё как стоят.
Не говоря уже об экономии памяти.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –2 +/
Сообщение от анон on 19-Фев-12, 08:47 
Память нынче дешевая. Ей то как раз можно жертвовать ради производительности
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от saNdro on 19-Фев-12, 11:24 
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/sm/WF25a/15351-15351-42...
Сервачёк вполне себе симпатичненький, но 128Гб оперативки в него не войдут, да и ядер всего два...
Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 12:17 
> Память нынче дешевая. Ей то как раз можно жертвовать ради производительности

Разработчики ZFS тоже так думали. И теперь для нормальной работы продакшен-стореджа порой требуется столько памяти, что не влезает в стандартный сервак.

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 14:16 
Не трынди. Внезапно - на Соляре есть лимиты, позволяющие ограничить ARC - Это раз. Два - систему можно и нужно адекватно тюнить под задачу. И три - в стандартный сервак одноюнитовый можно запихнуть 64 Гб рамы. Если тебе этого мало - значит, у тебя не все в порядке с головой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 05:30 
> Не стоят эти "на 80%" того, чтобы связываться с С++

Кроме случая когда вам надо из своего профита вычесть ценник в 2 раза большего парка серверов и подзатянуть пояса...

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от grep (??) on 19-Фев-12, 08:47 
А ведь плюсам заметно полегчало после выхода С++11, вполне современный язык получился. Жаль, концепты зарезали
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –10 +/
Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 10:42 
Ждем Сборщика мусора и удаление указателей. До этого момента использовать смысла нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от saNdro on 19-Фев-12, 11:28 
> Ждем Сборщика мусора и удаление указателей. До этого момента использовать смысла нет.

Не ждём. На ваши запросы полно других языков. Не знаете для чего применять язык программирования "среднего" уровня - юзайте исключительно "высокие".


Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 12:24 
> Не ждём. На ваши запросы полно других языков. Не знаете для чего
> применять язык программирования "среднего" уровня - юзайте исключительно "высокие".

Плохому танцору всегда что-то мешает. У таких IT-таджиков проблемы с любыми языками. Но дело всегда в языке, конечно же.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –6 +/
Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 13:16 
> Плохому танцору всегда что-то мешает. У таких IT-таджиков проблемы с любыми языками.
> Но дело всегда в языке, конечно же.

Тоже самое говорили любители ассемблера пока не исчезли.
Время динозавров прошло. Это эволюция.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +6 +/
Сообщение от x0r (??) on 19-Фев-12, 13:50 
> Тоже самое говорили любители ассемблера пока не исчезли.
> Время динозавров прошло. Это эволюция.

Вы извините, но мы никуда не исчезли)

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –7 +/
Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 13:57 
А динозавры исчезли не единомоментно. Они просто стали проигрывать конкурентную борьбу, не смогли приспособится к изменившимся условиям и вымерли.
Совсем как программисты на с++.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от noname (??) on 19-Фев-12, 14:38 
Простите, а на каком языке вы будете командовать процессору "переслать содержимое регистра А в регистр В"? На Java? На C#?
Как быть со встраиваемыми системами, где у одного МК 8Кб памяти? Что вы туда прикрутите?
Net Framework 2.0SP1?
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 18:07 
Вы хорошую предметную область привели для демонстрации применения C/C++, но обсуждается совсем другое - веб-фреймворки. Про пользу высокоуровневых языков хорошо написал Пол Грэм ("Lisp - побеждая посредственность"). Увеличение производительности на 10% бессмысленно, если для этого надо написать в 4 раза больше кода и в 10 раз дольше искать в нем баги, разыменования NULL и утечки памяти. А сэкономленного времени хватит, чтобы оптимизировать алгоритм в целом и добиться производительности на уровне, близком к C
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от тоже Аноним email(ok) on 19-Фев-12, 21:40 
Увеличение производительности имеет смысл, если это увеличение необходимо. Если язык не позволяет увеличить производительность - значит, необходимо применять язык более низкого уровня. Сильная сторона низкоуровневых языков - в оптимальном решении задач, которые более высокоуровневые языки решают неоптимально.
О чем, собственно, спор? О случаях, когда производительность не играет роли? Для таких случаев вполне подходят любые языки. Но если создатель веб-фреймворка не заморачивается производительностью - результат вполне предсказуем...
Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 10:58 
Увеличить производительность помогает оптимизация главного алгоритма, а не оптимизация на мелочах. На худой конец, это может быть переписывание проблемного участка на C или ассемблере, но не всей программы целиком. Смена языка всей программы на более низкоуровневый - это именно оптимизация в мелочах. Почему сайты не пишут на ассемблере? Ассемблерные программы занимают восхитительно мало памяти и работают как из пушки, так в чем дело?

> О случаях, когда производительность не играет роли? Для таких случаев вполне подходят любые языки

Иногда есть кое-что, играющее роль большую, нежели производительность программы - это производительность труда программиста. Если вы пишете код вчетверо быстрее (цифра не с потолка - программы на Эрланге приблизительно настолько компактней аналогов на C++), у вас будет куча свободного времени на выражение своих мыслей (вместо попыток запихать их в ограниченные термины низкоуровневого языка), и на оптимизацию тоже хватит.

Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +2 +/
Сообщение от тоже Аноним (ok) on 20-Фев-12, 13:55 
> Иногда есть кое-что, играющее роль большую, нежели производительность программы - это производительность труда программиста

Иногда - да, но веб-сервер, как мне кажется, не относится к таким случаям. Он, однажды написанный, потом работает - возможно, в весьма нагруженном режиме. И производительность кода оказывается куда важнее, чем лишние пара дней, потраченные на разработку. С++ имеет достаточно готового кода в виде библиотек, чтобы по трудоемкости приближаться к более высокоуровневым языкам. Просто не нужно страдать велосипедизмом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от noname (??) on 20-Фев-12, 01:01 
Это был вопрос к комментатору о ненужности ассемблера.
Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –3 +/
Сообщение от Df232z (ok) on 20-Фев-12, 02:46 
А зачем он нужен в 2012 году?
Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 05:40 
> А зачем он нужен в 2012 году?

Посмотри сырцы x264, VP8, ... погоняй бенчи чисто севой версии и версии с асм-вставками и осознай зачем. Вот гуглу например - нужно, внезапно, в 2012 году. Коммитят, понимаешь, оптом и в розницу асмовые вставки в VP8 и тебя забыли спросить. Лучше скажи честно: ты деревяшка и не знаешь как работает компьютер. Поэтому тебе не судьба изобрести ни 1 эффективного алгоритма и даже просто понять что будет фактически сделано компьютером в ответ на то что ты накорябал в своей поделке и насколько сие (не)оптимально.

Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 11:01 
Эффективность *алгоритма* не зависит от языка - она зависит от самого алгоритма. Пузырьковая сортировка на достаточно больших массивах всегда медленнее быстрой сортировки независимо от языка реализации.
А эффективные алгоритмы таки существуют и на языках очень высокого уровня
Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 21:21 
Угу. Сложность - ага, не зависит от языка. Только кроме сложности есть ещё и константа. И константа эта может даже не в разы, а на порядки отличаться, а данные, знаете ли, могут иметь и предсказуемый объём. Это не говоря о том, что компилятор, забывший оптимизировать какой-то кусок в высокоуровневом языке и запихнувший копирование данных куда не надо запросто делает из O(N) O (N^2).
Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от anonymous (??) on 21-Фев-12, 12:15 
>Эффективность *алгоритма* не зависит от языка

Алгоритм может предполагать оперирование регистрами процессора. Для алгоритма вполне нормальна привязка к особенностям языка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #156 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от jklsuopiew on 20-Фев-12, 11:16 
Друг, не оптимизируй ассемблером. Лучше вообще не оптимизируй. Иди плитку ложить, "программист"
Ответить | Правка | ^ к родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от ананим on 20-Фев-12, 12:04 
Нет слова "ложить", есть слово "класть".
Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 14:21 
> не оптимизируй ассемблером

Заблуждение, крайне распространенное среди специалистов, не работавших близко к микроархитектуре мощного не распределенного железа. (геймдев-кун)

Ответить | Правка | ^ к родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

181. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от vle email(ok) on 24-Фев-12, 12:50 
> А зачем он нужен в 2012 году?

Компиляторы с языков С и С++ не умеют максимально эффективно использовать
аппаратные возможности процессоров, например, векторные команды.
Да и сами языки не позволяют "намекнуть" компилятору, чтоб использовал
такие и сякие команды. С и С++ сами по себе -- принципиально SISD.

Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Андрей (??) on 20-Фев-12, 04:53 
> Вы хорошую предметную область привели для демонстрации применения C/C++, но обсуждается совсем другое - веб-фреймворки.

Так в том то и дело: хотелось бы веб-фреймворк и в ардуино тоже иметь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от jklsuopiew on 20-Фев-12, 11:14 
А вы встраиваемые системы на Java не видели? :))) От вы темный, а! Идет на сайт Атмела и начинаем просвящаться
Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 05:41 
> Совсем как программисты на с++.

Ну я надеюсь что у тебя операционка то на правильном ЯП написана, да? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –1 +/
Сообщение от Df232z (ok) on 20-Фев-12, 08:13 
К сожалению нет. Поэтому память течет, приложения крошатся, и эксплоиты лопатой выгребаю.
Но движение в правильном направлении идет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 10:42 
> Но движение в правильном направлении идет.

Ась? Ты уже написал кернель на чем-то правильном? Нет? Тогда срочно за дело. А то что-то медленно движение идет. Уж лет 40 как. Скока еще ждать то пока ты кернел на чем-то другом накорябаешь??? Я конечно не рисукну пользовать систему с кернелом от скриптокида но поржать было бы интересно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 11:03 
Есть верифицированные микроядра, корректность которых доказана математически. Они конечно мало что умеют, но дело движется в правильном направлении :). Как вы понимаете, их пишут отнюдь не на сях
Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Df232s on 20-Фев-12, 11:20 
> Ась? Ты уже написал кернель на чем-то правильном? Нет? Тогда срочно за
> дело. А то что-то медленно движение идет. Уж лет 40 как.

К вашему сведению linix  ведет свою историю с сентября 1991 года, так что срок в 40 лет указан неверно.

> Скока еще ждать то пока ты кернел на чем-то другом накорябаешь???
> Я конечно не рисукну пользовать систему с кернелом от скриптокида но
> поржать было бы интересно.

А почему необходимо сначала переписывать ядро? Логичнее постепенно переносить сначала пользовательское окружение потом все остальное. И тут работа ведется очень интенсивно.
Например Qt5 имеет javascript  в качестве основного языка, а с++ рекомендуется использовать только для низкоуровневых задач. GTK 3+ поддерживает программы на javascript, но так же позволяет рендерить интерфейс в html. Windows 8 позволяет создавать нативный приложения используя js и html.
Так же показали свою эффективность системы в которых весь интерфейс использует html и js.
Не говоря о том что веб сервисы вытесняют настольные приложения. Так аудитория Gmail превосходит количество пользователей thunderbird в разы.


Ответить | Правка | ^ к родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 14:44 
наверное имелся в виду Unix, который был первый на Си написан
Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 21:23 
А, так еще и виндузятник, что ли? Всё сходится - и эксплоиты выгребает, и "движение в правильном направлении" - дотнет, полагаю.
Ответить | Правка | ^ к родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от фтыш on 21-Фев-12, 01:39 
ололо
попробуй напиши сложное приложение под iOS без плюсовых либ
Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 05:44 
> Тоже самое говорили любители ассемблера пока не исчезли.

Они так исчезли, что в 2012 году ВНЕЗАПНО крайне люто комитят в репу кодека VP8. То что они не занимаются гoвнокодингом энтерпрайзных поделок - ну так правильно, для этого есть тупые и дешевые наемные боты типа тебя. Для телег с ломом и лошадей используют, простите, ломовых.

Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от jklsuopiew on 20-Фев-12, 11:12 
Ананим, а ананим, по твоей логике выходит у всех руки кривые, а языки плохими быть не могут, так? Прапорщик такой прапорщик
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 12:19 
> Ждем Сборщика мусора и удаление указателей. До этого момента использовать смысла нет.

Ждите. Возможно, эти костыли и исправят чью-то врожденную криворукость...
А квалифицированные разработчики с некривыми руками кодят на сях уже сейчас.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

70. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от ананим on 19-Фев-12, 14:21 
Хм. В соседней новости http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33097

Зыж
Нда. Чукча (даже со сборщиком мусора) не читатель.
Да и писатель не важнецкий.
Большинство ПО как разрабатывалось на С/С++, так и разрабатывается.
Видимо большинство написанного быдлокодерами сразу уничтожается в gc.
А если всё же выживает, то радует пользователей своими не повторимыми тормозами, глюками и мрсианским интерфейсом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 13:04 
Сборщиков мусора под C++ полно разных на любой вкус. Но ты об этом не знаешь, поскольку ни строчки кода на нем не написал
Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 13:17 
Назовите пять работающих.


Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 10:43 
> Назовите пять работающих.

1. JavaScript. Или в нем не работает? Или движок не на си не написан? Ню-ню :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от justreader (ok) on 19-Фев-12, 11:01 
Чем оно лучше boost.asio?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 11:21 
Ничем. На asio тоже можно заниматься кодосокоращательством, а еще он стабильнее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от klalafuda on 19-Фев-12, 14:21 
> Чем оно лучше boost.asio?

Ну это как бы несколько разного уровня проекты и сравнивать их некорректно. Чем wget лучше netcat-а? С другой стороны, было бы логично иметь asio на бакенде. Не знаю, что они там заюзали под это.

Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 14:45 
Опять теплое с мягким, э?
Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от mma on 19-Фев-12, 16:51 
отлично, лишь бы тут с "лапшой" не переборщили как в node.js.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору
Часть нити удалена модератором

86. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от develop7 (ok) on 19-Фев-12, 22:11 
> У node нет проблем с лапшой. Есть проблемы с программистами с java и с++ головного мозга, которые не могут асинхронный код.

Ага. Мы просто назовём лапшу callbackов "The Node Way", а критиков («тяжело разбираться, т.к. нужно держать в уме все вложенные контексты», «мешает отловить утечку памяти» и пр.) — жалкими неасиляторами с C++ головного мозга. Потому как по сути возразить-то и нечего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 22:34 
Лапша где? Приведите примеры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от develop7 (ok) on 19-Фев-12, 23:15 
> Лапша где? Приведите примеры.

на первой же страничке https://github.com/languages/JavaScript/most_watched: &...раскрутите-ка https://github.com/isaacs/npm/blob/master/lib/init.js#L81
страшно подумать, какой ад локалхоста творится в проприетарных проектах на nodejs, которые по очевидным причинам поддерживаются менее опытными (не квалифицированными, разработка под nodejs не имеет ничего общего с квалификацией) разработчиками, чем те, которые ведут популярные проекты на гитхабе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Фев-12, 23:33 
> на первой же страничке https://github.com/languages/JavaScript/most_watched: &...раскрутите-ка
> https://github.com/isaacs/npm/blob/master/lib/init.js#L81
> страшно подумать, какой ад локалхоста творится в проприетарных проектах на nodejs, которые
> по очевидным причинам поддерживаются менее опытными (не квалифицированными, разработка
> под nodejs не имеет ничего общего с квалификацией) разработчиками, чем те,
> которые ведут популярные проекты на гитхабе.

Да не объясняйте вы ему ничего, человек явно упорот до безобразия, коли предлагает выпилить из С++ работу с указателями и кидается во всех какашками из-за мифических утечек (ну не знает он про RAII, бывает такое). У таких, как он, память и в языке "без указателей и с GC" течь будет :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 23:46 
Мифических? 17 февраля 2017 в Thunderbird закрыто 12 дырок. Это в одной программе.
А 30 страниц утечек, переполнений, форматной строки, не инициализированных указателей и прочих особенностей с/с++, не хотите? И это только с начала года.
Я думаю за использование этих языков, давно пора наказывать, как за распространение вредоносного кода.

Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от develop7 (ok) on 20-Фев-12, 00:30 
> Мифических? 17 февраля 2017 в Thunderbird закрыто 12 дырок. Это в одной программе.
> А 30 страниц утечек, переполнений, форматной строки, не инициализированных указателей и прочих особенностей с/с++, не хотите? И это только с начала года.
> Я думаю за использование этих языков, давно пора наказывать, как за распространение вредоносного кода.

Thunderbird? Mozilla Thunderbird? В которой вообще вся бизнес-логика писана на Javascript, а на сишечке/плюсцах только интерпретатор этого самого JS + зависимости вроде libxml?

Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Df232z (ok) on 20-Фев-12, 02:29 
>Thunderbird? Mozilla Thunderbird? В которой вообще вся бизнес-логика писана на Javascript, а на сишечке/плюсцах только интерпретатор этого самого JS + зависимости вроде libxml?

Вот именно! Вся логика на js, а все дырки на с++.
Смотрите сами, вышеупомянутые дырки:
CVE-2011-3659
incorrect AttributeChildRemoved notifications
CVE-2012-0442
memory corruption and application crash
CVE-2012-0443
memory corruption and application crash
CVE-2012-0444
memory corruption and application crash
CVE-2012-0447
do not properly initialize data for image/vnd.microsoft.icon
Продолжать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от а.н.а.н.и.м on 20-Фев-12, 03:19 
вот так и имеют таких спецов во все щели, а он этого даже и не знает.
а если и узнает, то ждёт пока ему более умные заплатку вставят.
Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –1 +/
Сообщение от Df232z (ok) on 20-Фев-12, 08:05 
Именно поэтому не стоит использовать некачественное программное обеспечение.
Под некачественным, я понимаю, написанное на с/с++.


Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от тоже Аноним email(ok) on 20-Фев-12, 08:41 
Ну что ж, вам осталось только выйти из браузера и ждать, пока его напишут на более правильном языке.
А потом еще подождать, когда таким браузером можно будет пользоваться.
Ответить | Правка | ^ к родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 01:53 
Про то, что в продуктах Mozilla практически всё написано на JS (да-да, XUL, etc.) тебе уже сказали. Про то, что в продуктах Mozilla (по крайней мере в Firefox), используется так любимый тобой сборщик мусора ты решил скромно промолчать? И, о сенсация, если статистику расхода памяти посмотреть, то частенько текут именно JS объекты в сайтовых скриптах.

Почему же сборщик мусора не помогает-то, а? Может, прежде чем на "высокоуровневом" языке писать, надо всё-таки понимать, что память таки под капотом выделяется где угодно, что циклические ссылки будут создавать утечку и при наличии GC? Кодовая база Firefox кстати тянется со времен Netscape. Ты не поверишь, но за это время в С++ произошли достаточно серьезные изменения, и то, что наблюдается в Firefox, не совсем правильно экстраполировать на новые проекты.

И еще одно, болезный. Как-бы ты тут не распинался, но JS - язык с динамической типизацией. Для "fire and forget" скриптов это хорошо, но есть одно большое но. Попробуй как-нибудь написать на этом node.js несколько десятков а то и сотен тысяч строк асинхронной лапши, да развивай свой проект лет 5-7. Ты потом в психушку попадешь, так как рефакторить код на динамически типизированных языках - это лютое зло, рефакторить же тонну асинхронного динамически типизированного кода - еще большее зло. У тебя юнит тестов будет написано больше, чем кода твоего приложения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 04:42 
Да он совершенно оголтелый фанат JS,уже в нескольких тредах замечено. И всё убеждал,что статическая типизация не нужна.
Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 06:59 
> Да он совершенно оголтелый фанат JS,уже в нескольких тредах замечено. И всё
> убеждал,что статическая типизация не нужна.

Пусть LZMA сначала на JS портанет, тогда поговорим.

Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Df232z (ok) on 20-Фев-12, 07:49 
http://lmgtfy.com/?q=LZMA+js
Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 10:51 
> http://lmgtfy.com/?q=LZMA+js

О, натурально есть. Правда код этой штуки выглядит довольно жутковато - половина кода вышло борьбой с искусственными трудностями, любезно предоставленными JS. Кстати как, не хочешь побенчить скорость работы относительно нативной версии и вместе поржать над тем что получится? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Df232s on 20-Фев-12, 11:38 
>побенчить

Пожалейте русский язык.
Если вы хотите сравнить скорость работы реализаций то пожалуйста, только сравнивать нужно в равных условиях. А так как реализация на js по умолчанию безопасна, а реализация на с/с++ нет, то запускать "нативную" реализацию необходимо, хотя бы в контейнере Рутковской. Мы ведь не хотим дарить свой компьютер первому попавшемуся?

Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 21:28 
"Первый попавшийся" - это код из веба. В отличие от софта из репозиториев, от разработчиков с многолетней репутацией. Поэтому для первого приходится городить параноидальную матрешку из песочниц, а второй моно просто запустить в своей системе. Впрочем, если месье не понимает, что всегда есть tradeoff между удобством/дешевизной (куда и скорость включена, конечно) и безопасностью - то что тут сказать. А в номре надежность линукс-систем вполне достаточна.
Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 23:36 
Так где лапша?
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Df232z (ok) on 19-Фев-12, 23:56 
или стандартная конструкция
promice()
(...)
(...)
(...)
Показалась лапшой?
Лапша это большое количество вложенных конструкций. Например как тут
https://github.com/torvalds/linux/blob/master/kernel/irq/aut...

Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 04:46 
Лапша - это потеря линейности кода. Когда, взглянув на код, не видишь, в каком порядке он исполняется. А для вложенных конструкций - сюрприз! - этот порядок виден с первого взгляда, хотя бы за счёт отступов. Ну да что с вами спорить, если вы не понимаете, выгодно скоращать количество возможных ошибок в коде за счёт статической типизации.
Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –1 +/
Сообщение от Df232z (ok) on 20-Фев-12, 08:01 
> Лапша - это потеря линейности кода. Когда, взглянув на код, не видишь,
> в каком порядке он исполняется. А для вложенных конструкций - сюрприз!
> - этот порядок виден с первого взгляда, хотя бы за счёт
> отступов. Ну да что с вами спорить, если вы не понимаете,
> выгодно скоращать количество возможных ошибок в коде за счёт статической типизации.

Не надо пытаться совершить подлог. Это старый устоявшийся термин, а совсем не то что вы нафантазировали.
http://lmgtfy.com/?q=Spaghetti+code&l=1

Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 21:30 
Кхх. Ну вот оттуда цитата: "source code that has a complex and tangled control structure, especially one using many GOTOs, exceptions, threads, or other "unstructured" branching constructs. It is named such because program flow tends to look like a bowl of spaghetti, i.e. twisted and tangled". Это и относится к тому чуду, которое вы мне показали. Или хотите сказать, что там поток исполнения понятен и прозрачен?
Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Df232z (ok) on 21-Фев-12, 01:32 
Вам, похоже, требуется перевод?
Ответить | Правка | ^ к родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 21-Фев-12, 14:23 
Могу и сам перевести: Исходный код, имеющий сложную и запутаннуюю структуру, особенно использующий много GOTO, исключений, потоков или других "неструктурированных" конструкций ветвления. Он так назван потому что поток управления имеет склонность выглядеть как куча спагетти, т.е. переплетенным и иискривленным.

напомню, речь идет вот об этом: https://github.com/isaacs/npm/blob/master/lib/init.js#L81

Окей, если не понимаете, что там не так - объясняю.

Маоло того, что функцию надо бы разбить на куски просто из соображений размера, так еще и набор странно отформатированных коллбеков там, где хватило бы линейного кода, управляющего последовательностью запросов. Асинхронность (и, соотвественно, promice) там не нужна вообще - это утилита, в данной точке control flow в принципе не способная ничего сделать, пока не получит весь ввод от пользователя.

А еще лучше было бы не просто заменить promiseChain на последовательность циклов ввода, а выделить каждую функцию проверки отдельно (можно внутри основной) и дать ей имя, сделать явный массив со структурами "приглашение + функция проверки", а в основной функции просто сделать цикл по нему. И вместо этого "кто на ком стоял" была бы абсолютно самодокументированная конструкция, понятная с первого взгляда на первой секунде.

Вообще дурацкая джаваскриптовая традиция кучу всего объявлять in place (да еще неименованным) сильно мешает читабельности. Я еще (кое-как) понимаю, когда это делается для браузера с целью уменьшения размера кода, но на сервере такое применять - идиотизм.

Ответить | Правка | ^ к родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 20-Фев-12, 10:21 
> и с++ головного мозга, которые не могут асинхронный код.

То-то все кернелы сплошь забиты машинами состояний и асинхронщиной которая на одном проце который физически выполняет 1 поток инструкций умудряется реализовывать иллюзию многозадачности и уж конечно все воспринимают как данность что через сетевку висит 50 соединений хотя проц - один. Ты там кого лечить вздумал, клоун?

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  –1 +/
Сообщение от Df232s on 20-Фев-12, 10:57 
>с++
>кернелы

Я совершенно не знаю, что вы называете "кернелами", но подразумевая, что это ядро линукс, хочу отметить что с++ кода в нем нет, вообще нет.
>которая на одном проце который физически выполняет 1 поток инструкций умудряется реализовывать иллюзию многозадачности

Таненбаум молодец, кто спорит. Жаль что дальше пошла деградация.


Ответить | Правка | ^ к родителю #146 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Представлена начальная реализация версии фреймворка node.js ..."  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 20-Фев-12, 21:35 
Плюсов - нет. А  асинхронности - причём вменяемой - вагон.
А Танненбаума вы вообще непонятно к чему приплели. Многозадачные операционки появились лет на 15 раньше того же миникса.
Ответить | Правка | ^ к родителю #154 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру