The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от opennews (??) on 14-Мрт-12, 17:36 
Представлен (http://audacity.sourceforge.net/about/news?id=2012-03-13/2.0...) релиз свободного редактора звука Audacity 2.0 (http://wiki.audacityteam.org/wiki/Release_Notes_2.0.0), позволяющего выполнять такие функции, как редактирование звуковых файлов (Ogg Vorbis, FLAC, MP3 и WAV), запись и оцифровка звука, изменение параметров звукового файла и применение эффектов (например, подавление шума, изменение темпа и тона). Код Audacity распространяется (http://audacity.sourceforge.net/download/source-v) под лицензией GPL, бинарные сборки доступны для Linux (http://audacity.sourceforge.net/download/linux-v), Windows (http://audacity.sourceforge.net/download/windows-v) и Mac OS X (http://audacity.sourceforge.net/download/mac-v).
<center><a href="http://audacity.sourceforge.net/about/images/audacity-linux.... src="http://www.opennet.ru/opennews/pics_base/0_1331731033.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;" title="" border=0></a></center>


Ключевые улучшения:

-  Значительно улучшена реализация всех поддерживаемых эффектов, особенно, удаления шумов, выравнивания и нормализации звука;
-  В состав включена функция вырезания голоса (Vocal Remover), для Windows и Mac OS X дополнительно поставляется GVerb;
-  Добавлена поддержка плагинов VAMP с реализацией различных анализаторов звука;
-  Улучшена поддержка пометки треков через функцию Sync-Lock Tracks;
-  Поддержка нескольких клипов на трек;
-  Возможность использования клавиатурных комбинйций для работы с треками и выделением блоков;
-  Новая панель для управления устройствами ввода и вывода;
-  Добавлена функция записи по таймеру;
-  Новый пульт микширования с поддержкой измерения уровня звука для каждого трека;
-  Автоматическое восстановление состояния после краха или экстренного завершения программы;
-  Функция быстрой загрузки файлов  WAV/AIFF по требованию ( "On-Demand");
-  Полная поддержка формата FLAC;
-  Опциональная поддержка библиотеки FFmpeg для импорта/экспорта  из форматов AC3/M4A/WMA, а также импорта звука из видеофайлов.


URL: http://audacity.sourceforge.net/about/news?id=2012-03-13/2.0...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33351

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  –4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 17:36 
Дизайн корявенький
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +10 +/
Сообщение от CrustY (ok) on 14-Мрт-12, 18:19 
> Дизайн корявенький

Всегда так думал, особенно в окружении КЕД выглядит нелепо, однако через 15 минут пользования, понял, что пользоваться приложением приятно и удобно, чего и вам желаю ;)

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 21:59 
Плевать. Работает - значит нет претензии. Хотите дизайн - запилите.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 00:30 
на сайте проекта не написано что им нужны дизайнеры (:
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 02:43 
Унылая отмазка. А ты запили.
Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +3 +/
Сообщение от Neandertalets (ok) on 14-Мрт-12, 22:32 
Когда надо/хочется доехать, то пофиг, на чём ехать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 22:44 
> Дизайн корявенький

Дизайн средненький, зато юзать вполне удобно, как ни странно. Все типовые операции очевидно и через десяток-другой минут прога начинает вызывать откровенную симпатию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от Фкуку on 15-Мрт-12, 13:13 
Дизайн — это средство маркетинга.

Иконки iOS в нем остро нуждаются, чтобы быть запроданными, получить распространение, склонить юзера предпочесть их.

Для такого МОГУЧЕГО тулза, как Аудасити, «дизайна» ЖТКашных виджетов более, чем достаточно.

В Аудасити нечего «спасать» дизайном.

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 24-Мрт-12, 19:37 
ЖТКшных? Там ваще-то wxWidgets
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 14-Мрт-12, 18:13 
Про полную поддержку Jack ни слова
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +2 +/
Сообщение от Аноним email(??) on 14-Мрт-12, 18:16 
Пардон, уже есть. Ура!
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  –3 +/
Сообщение от Lenovo on 14-Мрт-12, 18:27 
На Mac OS X он жутко грузит процессор при отрисовке GUI.
Logic и прочие DAW потребляют раза в 2-2.5 меньше % CPU.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +2 +/
Сообщение от meequz (ok) on 14-Мрт-12, 20:53 
Audacity - не DAW. Вот Ardour - DAW.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +1 +/
Сообщение от meequz email(ok) on 14-Мрт-12, 19:16 
ура! Супер новость!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 19:30 
Отличная программа, работать в ней приятно удобно и надежно, ни разу не падала.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 05:37 
У меня в Федоре 14 и 15 (в 16 не ставил) она падала не раз, но: 1) всё восстанавливалось 2) всё-равно очень нравится программа.

Спасибо разработчикам! Особенно обнадёживают новые функции работы с несвободными форматами. (иногда приходится переводить в OGG)

Если кто-нибудь знает, скажите в какие Live-дистрибутивы входит эта программа? Желательно там-же обрабатывать несвободные форматы видео.

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от EuPhobos (ok) on 14-Мрт-12, 20:01 
И в предыдущих версиях я всегда работал с Jack и с FLACK, хмм, никаких проблем не замечал.
Редактор отличный и удобный! Опробую новую версию..
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  –6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 20:28 
Чем это лучше mhwaveedit?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +2 +/
Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Мрт-12, 20:32 
эх, корявый wxWidgets портит программу...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  –2 +/
Сообщение от Кир on 14-Мрт-12, 20:43 
Запили форк на Qt. Слабо?
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  –3 +/
Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Мрт-12, 20:48 
> Запили форк на Qt. Слабо?

я не погуист ни разу. Да и делать мне нечего как переписывать тонны гуёв с одного API на другом. Не говоря уже о вспомогательной функциональности.

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 22:02 
Ок. Если готов оплатить - я положу софт на Qt и/или GTK2/GTK3. Код пойдет также под GPL.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  –1 +/
Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Мрт-12, 22:09 
> Ок. Если готов оплатить - я положу софт на Qt и/или GTK2/GTK3.
> Код пойдет также под GPL.

Вы тут уже выстраиваете коммерческое предложение, даёте невыполнимые обещания или просто стебётесь :). В любом случае никто в зравом уме не будет спонсировать ответвтление разработки софта (ага - попробуйте ваши труды ещё в апстрим засунуть :P), которым пользуется непрофессионально раз в год.

Мой коментарий - скорее крик в никуда, ибо wxWidgets давно протух, и видеть как софт (Audacity, Code::Blocks) на нём работает на разных системах (MacOS X / Windows / Linux) - очень грустно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +1 +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 14-Мрт-12, 22:17 
> Мой коментарий - скорее крик в никуда, ибо wxWidgets давно протух, и видеть как софт (Audacity, Code::Blocks) на нём работает на разных системах (MacOS X / Windows / Linux) - очень грустно.

От того, как работает и выглядит Mixxx, тоже грустно?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Мрт-12, 22:18 
> От того, как работает и выглядит Mixxx, тоже грустно?

я не знаю что такое Mixxx

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  –1 +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 14-Мрт-12, 22:25 
> я не знаю что такое Mixxx

Как труден путь к гуглу :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от gkv311 (ok) on 14-Мрт-12, 22:27 
> Как труден путь к гуглу :)

в данный момент я не испытываю информационного голода

Ответить | Правка | ^ к родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 14-Мрт-12, 22:26 
> я не знаю что такое Mixxx

Кстати, как я вижу, он сейчас на Qt. Так что забейте :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 00:41 
>Вы тут уже выстраиваете коммерческое предложение, даёте невыполнимые обещания или просто стебётесь :).

Я вам предлагаю способ для исправления ситуации. Нет никакого стеба. Все просто: 1) вы выставляете ТЗ; 2) мы согласуем (или я согласую) вопрос поддержки интерфейса на льтернативных gui библиотеках с разработчиками Audacity. Вы тут выступаете как спонсор разработки. Ну что, по рукам? (думаю, есть необходимость оформить договор).

//Вы думаете что все на опеннете просто сидят и троллят и никто ни на что реально не способен?

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 05:45 
Скажите, а что, модель разработки за пожертвования не слишком прибыльна?
Обязательно по-договорному делать что-либо?
Интересуюсь как начинающий программист, не как заказчик.
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +2 +/
Сообщение от тоже Аноним email(ok) on 15-Мрт-12, 08:39 
Разработка за пожертвования даже теоретически может быть прибыльна только в том случае, если этим занимается не начинающий разработчик, а законченный шоумен.
Без постоянного возбуждения интереса к кошельку, на который должны падать пожертвования, они будут падать с частотой, не превышающей статистической погрешности. Если, конечно, программа не будет ежедневно спасать кому-то жизнь. В этом случае они будут падать вдвое чаще.
Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 18:21 
>Скажите, а что, модель разработки за пожертвования не слишком прибыльна?

А при чем тут прибыльность? Если ваша система мышлении основана вокруг прибыли и потреблении - то...я вам лишь сочувствую.

>Обязательно по-договорному делать что-либо?

Да, желательно. Очень высока верятность того что заказчик из тех кто входит в 95%. Поражает какими бывают быдлы: однажды мне недоплатили 5 рублей (для рефлексирующих: тут речь не про деньги а про поступок).

>Интересуюсь как начинающий программист, не как заказчик.

Если начинающий - то ладно. Но, все же, если система мышления у вас основана вокруг прибыли (и только прибыли), то это всегда будет вашим постоянным якорем и, скорее всего, вы остнетесь посредственным программистом работающим за з/п.

PS: Задание для самопроверки: мысленно думайте о том какую сумму вам будет жалко отдать если есть возможность кинуть - это и будет ваша цена начиная с которой вы - быдло (но быдлу плевать на это - нормы морали и самоанализ ему чужды).

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от mitiok (ok) on 14-Мрт-12, 20:42 
виндовая версия как писала 16 битный звук с аналогового входа вместо 24 битного, так и продолжает. мне-то всё равно, а люди винил рипают этим и в сеть выкладывают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от John (??) on 14-Мрт-12, 20:57 
> виндовая версия как писала 16 битный звук с аналогового входа вместо 24
> битного, так и продолжает. мне-то всё равно, а люди винил рипают
> этим и в сеть выкладывают.

Теплый. ламповый звук?

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 14-Мрт-12, 21:16 
>виндовая версия

ну ты понял.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +3 +/
Сообщение от mitiok (ok) on 14-Мрт-12, 21:23 
заметьте, не винда, а виндовая версия опенсорсной программы Audacity.

еслиб авторы убралиб поддержку 24 битной записи на офтопике - я бы понял.
но она же есть, только в 8 младших разрядах всегда нули. места же больше занимает! :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +2 +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 14-Мрт-12, 22:29 
> заметьте, не винда, а виндовая версия опенсорсной программы Audacity.
> еслиб авторы убралиб поддержку 24 битной записи на офтопике - я бы
> понял.
> но она же есть, только в 8 младших разрядах всегда нули. места
> же больше занимает! :)

Audacity тут вообще ни при чём. Это ограничение движка PortAudio.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +1 +/
Сообщение от AlexYeCu (ok) on 15-Мрт-12, 10:28 
Это ограничения PortAudio только для win или вообще для всех платформ?
Или дело в том, что под win может использоваться только PortAudio с его ограничением?
Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от DJa on 19-Мрт-12, 15:38 
PortAudio supports audio input and output in a variety of sample formats: 8, 16, 24 and 32 bit integer formats and 32 bit floating point, irrespective of the formats supported by the native audio API. PortAudio also supports multichannel buffers in both interleaved and non-interleaved (separate buffer per channel) formats and automatically performs conversion when necessary. If requested, PortAudio can clamp out-of range samples and/or dither to a native format.

http://portaudio.com/docs/v19-doxydocs/api_overview.html

Где вы увидели про ограничение в 16 bit?

Ответить | Правка | ^ к родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от Stax (ok) on 14-Мрт-12, 21:15 
Стал ли он нормально дружить с pulseaudio?

Поддержка JACK - это замечательно, но очень жаль, что так поздно. Она остро была необходима уже много лет, все это время оно "немного работало", но масса досаждающих проблем, шаг влево-шаг вправо и все слетало, а на некоторых конфигурациях и вообще не запускалось.

Нынче же только поддержки JACK мало, есть масса применений на обычном десктопе, где он совершенно не нужен, а вот функциональность audacity время от времени требуется, и хочется, чтобы он хорошо дружил с системным pulse. А это работает тоже, мягко говоря, далеко не идеально - во всяком случае в 1.3; всякие хаки вроде padsp или pasuspend тоже не всегда подходят. Такое ощущение, что зависимость от portaudio постоянно тянет audacity назад и создает массу проблем в условиях, когда все остальное работает :-/
Понятно, что требования у audacity совсем другие, чем у какого-нибудь аудиопроигрывателя, но все же..

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +3 +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 14-Мрт-12, 22:03 
> Стал ли он нормально дружить с pulseaudio?

Я даже и не помню, когда он с ним нормально не дружил.

Ответить | Правка | ^ к родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от Stax (ok) on 15-Мрт-12, 04:17 
Нормально никогда не дружило - там нет вывода через pulse, только через alsa. Но через alsa-вывод pulse там была куча проблем, сейчас уж всех не помню. Оно лучше дружило через хак в виде padsp и выбора oss-драйвера (это официально рекомендованный метод запуска audacity под pulse), но там были свои проблемы (по-моему уже из-за самого padsp или pulse) на некоторых конфигурациях.

Причем от версии к версии там это менялось: иногда вывод oss через padsp ломался, иногда вдруг относительно терпимо начинал работать вывод через alsa-pulse, иногда не работали оба. В общем, бардак полный.


То, что оно сейчас через padsp кое-как работает - и на том спасибо, в течении первых пары лет использования pulse в дистрибутивах (во времена 8-9-10 федоры, например), оно вообще сходило с ума от наличия pulseaudio в системе и при обнаружении pulse-устройств в выводе alsa падало с жуткими assert'ами. Пользоваться можно было только через pasuspender или убивание pulse.

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от prokoudine email(??) on 15-Мрт-12, 11:13 
> Нормально никогда не дружило - там нет вывода через pulse, только через alsa.

Чушь пороть не надо :) На панели инструментов выбираем вывод через пульс и получаем работающее воспроизведение.

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 00:11 
> После семи лет разработки

За это время у моего дядьки ребенок родился и в школу пошел.
Здорово, конечно, что мажорную версию запилили, но уже как-то не греет. :(

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Мрт-12, 22:51 
а ты, конечно, не сидел, а помогал чем мог. что, нет? ну так не обессудь: как могут, так и делают.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  –2 +/
Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 15-Мрт-12, 01:38 
Отлично ждёмс пока Луна войдёт в нужное созвездие и его обновят в репах openSUSE...
А скорее всего, как обычно, терпение моё иссякнет и я соберу его сам ручками...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от bumz email on 15-Мрт-12, 02:44 
ушел от суси на ебайн после мелкомягкой окупации. не жалею ни капельки
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от ILYA INDIGO (ok) on 15-Мрт-12, 02:51 
>ушел от суси на ебайн

У меня уже пол года как желание уйти на Arch Linux, но пока нет времени что бы с ним разобраться, включая iptables, и свой сервер перевести на Arch.

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 05:46 
ИМХО, нечего там разбираться - все предельно просто, я бы сказал, элементарно.

//слакварьщик

Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 02:47 
>А скорее всего, как обычно, терпение моё иссякнет и я соберу его сам ручками...

Никогда никого не ждем. Делаем как нужно и что нужно. Мы - слакварщики.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от хамелеон on 15-Мрт-12, 10:04 
В OBS есть.
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от Жорж on 15-Мрт-12, 08:24 
Какова функциональность сабжа по сравнению с soundforge? Ну так, на первый взгляд, сколько процентов функционала реализовано?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от fufufuu on 15-Мрт-12, 08:56 
> Какова функциональность сабжа по сравнению с soundforge?

помнится в 200x годах был такой редактор Cool Edit/Pro. Так вот этой проге до него как до луны. На счет SF даже не сравнивай..

Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от Жорж on 15-Мрт-12, 09:00 
> На счет SF даже не сравнивай..

То есть 0.1% от нужного функционала?

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

57. "насчёт сравнения с CoolEdit-ом"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 11:31 
Цитата "помнится в 200x годах был такой редактор Cool Edit/Pro."
ПОМНИТСЯ, как же! Я пользовался, когда был ушастым "подоконником". Причём ещё даже до 2000-ых, когда и приставки "про" не было.
Так вот Audacity по многим функциям похож. Есть, конечно, несовпадения, но мне, как непрофессионалу, вполне хватает возможностей: почистить, порезать, поперемещать, наложить, применить пару-тройку эффектов - любительская редакция завершена. Может интерфейс и не "про" конечно, но качество обработки вполне хорошее на слух.
Раньше и "Опера" была примитивной "странице-смотрелкой", и в Линуксе жили лишь гики, а mp3 раньше вообще был "новинкой", которая "набирала популярность". Всё развивается потихоньку, так и с обсуждаемой программой. Прогресс от версии к версии наблюдается, тенденции впечатляют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +1 +/
Сообщение от Харитон on 15-Мрт-12, 13:31 
Но насколько я помню в кулэдите и в СФ базовой поставки(может какой модуль ныне и намутили) нет такого шумодава, как в аудасити. чтоб он анализировал паузы на тип шума и по маске шума полезный сигнал чистил...
компрессор или эквалайзер как шумодавы отдыхают, как и денойсеры которые там были...
Заметьте СФ - однотрековый. а аудасити многотрековый...
Да и цена как-то не радует на СФ или Сони Вегас(если уже про многотрековый заговорили)...
Да для работы как для студии микширования песен в студии аудасити не годится, но он не для того и создавался...))) для этого ардор есть например...
Да и платного валом, если вам нужно аппаратно-программный комплекс...
Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от AFCrio (??) on 16-Мрт-12, 01:54 
В CoolEdit еще в ХХ веке был такой шумодав. И он (CoolEdit) был уже вполне многотрековый.
Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от samsan on 20-Мрт-12, 11:02 
>[оверквотинг удален]
> он анализировал паузы на тип шума и по маске шума полезный
> сигнал чистил...
> компрессор или эквалайзер как шумодавы отдыхают, как и денойсеры которые там были...
> Заметьте СФ - однотрековый. а аудасити многотрековый...
> Да и цена как-то не радует на СФ или Сони Вегас(если уже
> про многотрековый заговорили)...
> Да для работы как для студии микширования песен в студии аудасити не
> годится, но он не для того и создавался...))) для этого ардор
> есть например...
> Да и платного валом, если вам нужно аппаратно-программный комплекс...

Есть шумодав и был. а еще cooledit теперь называется Adobe Audition

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от doomatel (ok) on 15-Мрт-12, 11:37 
Чем Вам всем wxWidgets не угодили? По-моему вполне нормальный дизайн. Проблемы кедов шерифа не волнуют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Увидел свет звуковой редактор Audacity 2.0"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 15-Мрт-12, 11:50 
Жене понравился. Говорит удобная прога чтобы все действия с музыкой делать. Раньше в 2-х прогах сводила музыку, сейчас будет пробовать в этой работать
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру