The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]



"Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от opennews (??) on 28-Июн-12, 09:52 
Поскольку через два дня состоится  заморозка пакетной базы Debian 7 Wheezy, ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_wh...) предварительное сравнение производительности одной и той же системы с различными ядрами - Debian GNU/Linux и Debian GNU/kFreeBSD, чтобы оценить влияние замены ядра. В сравнении также принял участие дистрибутив Ubuntu 12.04 и ОС PC-BSD 9.


В большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD проиграл. Наиболее проблемными были тесты NAS Parallel benchmark, где ядро freebsd проиграло примерно в 5 раз, тогда как Debian с ядром Linux выступил примерно на уровне Ubuntu.


В тесте FFTE Debian с ядром FreeBSD (а также PC-BSD 9.0) проиграли Debian с ядром Linux и Ubuntu примерно в полтора раза. В тесте MAFFT Ubuntu и Debian с ядром Linux выиграли примерно в 3 раза.


В тесте MrBayes быстрее всех оказался Ubuntu, на втором месте - Debian с ядром Linux, отстав примерно на 10 секунд, а на последнем - debian/kfreebsd, отстав от debian с ядром linux еще на 10 секунд.


В тесте Fhourstones и PC-BSD и Debian/kFreeBSD, показавшие близкие результаты оказались примерно на четверть медленнее, чем Debian с ядром Linux и Ubuntu, которые тоже были примерно одинаковы по производительности.


При выполнении John The Ripper Debian/kFreeBSD отстал от Debian GNU/Linux и Ubuntu, показавшим близкий результат.


В тесте Himeno BSD системы сильно проиграли системам на основе Linux. При том Debian/kfreebsd оказался заметно быстрее, чем PC-BSD.


В тестах Crafty и FFmpeg Debian/kFreeBSD значительно проиграл системам на основе Linux.


В тесте OpenSSL Debian/kFreeBSD проиграл системам на основе Linux примерно в 4 раза. Что любопытно, PC-BSD оказалась в 2.5 раза быстрее Debian с ядром FreeBSD но все-таки заметно проиграла системам на основе Linux.


В apache benchmark победила Ubuntu, несколько обогнав оба вида Debia, второе место занял Debian с ядром Linux.


Самым удивительным является то, что лишь 3 теста продемонстрировали близкие по производительности результаты. В тестах кодирования видео в формат VP8, C-Ray и Parallel bzip2 все системы продемонстрировали достаточно близкий результат.

URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=debian_wh...
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=34208

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


3. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 09:59 
Британские ученые провели эксперимент:
Макаку с пришитой головой собаки заставили соревноваться в скорости с макакой с головой макаки.
Макака с головой макаки выиграла,
что неопровержимо доказывает что макаки быстрее собак.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +3 +/
Сообщение от SubGun (ok) on 28-Июн-12, 10:45 
Оправдания-не мужское занятие. Поражение-есть поражение. Это тестирование просто показало, что Debian/kfreebsd недостаточно хорош пока.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 10:49 
Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.
Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +2 +/
Сообщение от Куяврик on 28-Июн-12, 11:06 
> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.

да нет, что-то можно выудить и из этого. и при желании раскопать что на чём проседает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 23:49 
> что на чём проседает.

Но на это у орущих кишка тонка. Хотя мне даже любопытно - как можно в 4 раза слить на openssl? Любопытство требует научного объяснения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 12:48 
> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.

Там как-то довольно много тестов. И чего такого синтетического в openssl например?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 14:41 
> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.

Ну почему? Когда синтетических тестов очень много, они уже могут выразить общую закономерность - хотя бы в силу центральной предельной теоремы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –3 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 28-Июн-12, 15:53 
> Это тестирование не показывает ничего, как впрочем и любой синтетический тест.

Это тестирование показало как минимум что "специалисты" с фороникса как и их коллеги "английские ученые" не сильно шарят в своей области :-)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 23:50 
> не сильно шарят в своей области :-)))

Попробуйте сделать лучше. Ждем бенчмарков от крутых профи. Разумеется условия должны быть опубликованы не менее прозрачно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +10 +/
Сообщение от openclocker (ok) on 28-Июн-12, 11:01 
В забеге участвовала 2 макаки, макака с телом собаки и собака.
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +4 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 28-Июн-12, 16:02 
> В забеге участвовала 2 макаки, макака с телом собаки и собака.

Бобёр не участвовал но тоже проиграл :-)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-12, 19:40 
> Бобёр не участвовал но тоже проиграл :-)))

Ну извините, не бутанулся на этом железе Minix, вот и нет бенчей для бобра...

Ответить | Правка | ^ к родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +6 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 11:34 
> Британские ученые провели эксперимент:
> Макаку с пришитой головой собаки заставили соревноваться в скорости с макакой с
> головой макаки.
>  Макака с головой макаки выиграла,

А еще в забеге участвовала собака, которая ни разу не смогла обогнать макак.

> что неопровержимо доказывает что макаки быстрее собак.

Да.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

181. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 06-Июл-12, 09:40 
)))))))))))))))))))))))
Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +2 +/
Сообщение от Xasd (ok) on 28-Июн-12, 10:00 
офигеть! сколько текстового контента в новости! неужеле это авторы -- стараются для SEO??? :-)

показалибы просто картинку с графиками и всё...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 22:30 
> показалибы просто картинку с графиками и всё...

Там графиков довольно-тки дофига. У фороникса это на 6 страницах...

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 14:56 
> показалибы просто картинку с графиками и всё...

С этим сложнее. Во первых, в случае текста который я написал сам, копирайт принадлежит мне (автору) и я уверен что имею право юзать его. Во вторых, в вебе просто не принято 1 в 1 драть контент. В третьих они у фороникса графики разлапистые. SEO - бесплатный бонус (ну или malus, в зависимости от мировоззрений)

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –3 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 28-Июн-12, 10:07 
На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, согласитесь тезис что десктопная система на основе bsd работает быстрее серверной на основе linux испортила бы настроение тысячам читателей ... :-))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от SubGun (ok) on 28-Июн-12, 10:39 
При чем тут это? Уверен, PCBSD привлекли в некоторых тестах только, чтобы сами тесты веселее выглядели. Даже если PC-BSD проиграл, это не повод сопли распускать, просто повод для размышлений.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Куяврик on 28-Июн-12, 10:56 
сомневаюсь, что PC-BSD будет работать сильно быстрее.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +11 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 11:30 
>  На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление, согласитесь тезис что десктопная система на основе bsd работает быстрее серверной на основе linux испортила бы настроение тысячам читателей ... :-))

Наоборот. Просто не удалось долждаться, пока PC-BSD закончит некоторые тесты.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +2 +/
Сообщение от rshadow (ok) on 28-Июн-12, 11:52 
Все всегда банальнее чем размышления аналитиков: тупо не смогли тесты собрать/скачать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –2 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 28-Июн-12, 15:55 
> Все всегда банальнее чем размышления аналитиков: тупо не смогли тесты собрать/скачать.

Это же "специалисты" с фороникса :-))

Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 23:25 
> Это же "специалисты" с фороникса :-))

Ждем когда специалисты с опеннета ответят гадким буржуям, представив свои варианты тестов. Разумеется с описанием того что и как и в какой конфиге делалось. Хотя-бы на уровне фороникса. Ну как, рискнете? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –2 +/
Сообщение от kshetragia (ok) on 28-Июн-12, 13:04 
Меня тоже это напрягло. С PC-BSD было бы интереснее. А так остается ощущение ангажированности.
Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 14:44 
> Меня тоже это напрягло. С PC-BSD было бы интереснее. А так остается
> ощущение ангажированности.

Остается ощущение полного и бесспорного разгрома BSD. Тестов слишком много, и все они сходятся в одной точке. Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 16:38 
> Остается ощущение полного и бесспорного разгрома BSD.
> Тестов слишком много, и все они сходятся в одной точке.
> Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.

По-моему Linux проиграл во всех тестах PC-BSD, и поэтому почти на всех графиках на сайте фороникса график PC-BSD убран. Иначе какой смысл было везде убирать PC-BSD на графике? О полной победе над бздунами надо трубить на весь мир.

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

90. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 23:27 
> Спорить со столь наглядным результатом бессмысленно.

Кроме случая когда вы фанат. Хотя насчет пары случаев хотелось бы пояснений. Если в VP8 все примерно на одном уровне - как они при этом умудряются в 4 раза слить в openssl? Вроде тоже вычислительная задача...

Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от xxx (??) on 29-Июн-12, 12:38 
> Кроме случая когда вы фанат. Хотя насчет пары случаев хотелось бы пояснений.
> Если в VP8 все примерно на одном уровне - как они
> при этом умудряются в 4 раза слить в openssl? Вроде тоже
> вычислительная задача...

Хз, может задействование каких-нибудь аппаратных криптохреновин?


Ответить | Правка | ^ к родителю #90 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-12, 19:42 
> Хз, может задействование каких-нибудь аппаратных криптохреновин?

Ну как самый край может AES в интеле использоваться. И то, AES далеко не единственное что бенчит openssl...

Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 28-Июн-12, 23:31 
как маленькие дети, чесслово
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 23:34 
> как маленькие дети, чесслово

И правда. Где вы таких смешных юзеров BSD понабрали? Они готовы называть белое черным только потому что наблюдаемая реальность не коррелирует с их религиозным мировоззрением.

Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +5 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 29-Июн-12, 02:36 
>> как маленькие дети, чесслово
> потому что наблюдаемая реальность не коррелирует с их религиозным мировоззрением.

http://www.yadifa.eu/benchmark

посмотри потолок на фряхе и бубунте, и скажи ещё раз про реальность.  а я про реальность скажу вот что. на моей практике встречалось много чего из чего обобщённо могу сказать вот что: ну "не любит" фря быдлокод и алгоритмические и архитектурные просчёты. также не любит код, где гвоздями вколочены дефолты под линукс. так же в силу того, что это всё же соурс-бейзед есть тонкости по тому, что с чем собрано. так что тесты форониксов меня не расстраивают ничуть, форониксы это просто повод задуматься. хотя дети вроде тебя за ними видят только и исключительно членомерки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 29-Июн-12, 15:34 
Какой замечательный классический батхерт - однозначно в палату мер и весов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-12, 19:49 
> http://www.yadifa.eu/benchmark
> посмотри потолок на фряхе и бyбyнте, и скажи ещё раз про реальность.

Ну окей, смотрим потолки. Убунта везде была лучше. Наиболее удобен фиолетовый график с крупным потолком. На убунте он ушел в полку на 300к а в бсде на 200к. Разница на треть в пользу убунты. Это конечно не epic win как в 4 раза, но тоже вполне нормально.

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Куяврик on 02-Июл-12, 16:40 
>> http://www.yadifa.eu/benchmark
>> посмотри потолок на фряхе и бyбyнте, и скажи ещё раз про реальность.
> Ну окей, смотрим потолки. Убунта везде была лучше.

ну как бы да, в плане членомерок - несомненно. и как бы совершенно нормально, что 3.2.0, которое релизнулось если не ошибаюсь в январе сего года сравнивается с 8.x, которая релизнулась три года назад.

******* 3.4.0 ** 3.2.0 ** 8.2
yadifa  448K     457K     440K  ок. 4%
nsd     415K     451K     361K  ок. 20%
knot    390K     420K     346K  ок. 15%
bind    320K     307K     190K  ок. 30%

yadifa явно делает остальные сервера по производительности, и из чего следует, что сервер написан толково.  разница в производительности между 8.2 (кстати, а что не 9.0?) и 3.4.0/3.2.0 минимальна, с 3.4.0 таки около 2%. опять-таки возникает вопрос: каким компилятором собирали? с чем и как? разница может быть около 20%, кстати. И для соурс-бейзед вопрос не праздный.

и напоминаю, ядро релиз январь 2012 сравнивается с веткой трёхлетней давности. если сравнивать более адекватно с 2.6.32, но мы так поступать не будем, потому что 2.6.32 просто катастрофически хуже. Отметим только интересную особенность. С bind только freebsd и линукс 2.6.32 тестировались (осилили?) qps > 500000. Правда на совершенно несравнимом уровне. Опять таки было бы интересно покопаться с 2.6.32 с целью выяснить причины фантастических изгибов графика.

nsd/knot - картина приблизительно одинаковая. вживую не видел ни то ни то. комментировать не могу. рискну предположить, что возможны использования технологий, которые в линуксе реализованы лучше. или те самые "линуксизмы".

> Наиболее удобен фиолетовый график с крупным потолком. На убунте

2012 года

> он ушел в полку на 300к  а в бсде

2009 года

> на 200к. Разница на треть в пользу убунты.

однако qps на фре > 500

> Это конечно не epic win как в 4 раза, но тоже вполне нормально.

для членомерки - естественно. главное смелее сравнивать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #115 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от www2 (ok) on 01-Июл-12, 18:32 
>ну "не любит" фря быдлокод и алгоритмические и архитектурные просчёты.

Повторяйте почаще - будете увереннее.

>также не любит код, где гвоздями вколочены дефолты под линукс.

Зато любит код, где гвоздями вколочены дефолты под фрю. И вообще - если говорить о ядре фри, то там гвоздями приколочено гораздо больше, чем в линуксе.

>так же в силу того, что это всё же соурс-бейзед есть тонкости по тому, что с чем собрано.

Поведай нам про тонкости, о великий Гуру!

>так что тесты форониксов меня не расстраивают ничуть, форониксы это просто повод задуматься. хотя дети вроде тебя за ними видят только и исключительно членомерки.

Ты и в деда мороза, наверное, до сих пор веришь. И повзрослевшие дети, которые говорят, что Деда Мороза нет, тебя ни за что не переубедят, потому что в их отрицании Деда Мороза ты видишь исключительно попытки самоутвердиться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Куяврик on 02-Июл-12, 17:00 
> Повторяйте почаще - будете увереннее.

Ви-таки предлагаете опробованные способы?

>>также не любит код, где гвоздями вколочены дефолты под линукс.
> Зато любит код, где гвоздями вколочены дефолты под фрю. И вообще -
> если говорить о ядре фри, то там гвоздями приколочено гораздо больше,
> чем в линуксе.

Можно узнать, что вы имеете в виду? Потому что предположение, что ядро XX содержит дефолты ядра ZZ вызывает целый шквал вопросов. Это что-же, в ядре BSD дефолты ядра  в  Это как? Это зачем?

> Поведай нам про тонкости, о великий Гуру!

а почитай не поленись.

> Ты и в деда мороза, наверное, до сих пор веришь.

Это типа такие аргументы?

Ответить | Правка | ^ к родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 02:13 
Ты когда морковку в магазине покупаешь тоже на ощущения ориентируешься?
Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 22:33 
> На некоторых графиках нет ps-bsd ... наверно чтоб не портить общее впечатление,

Если обратить внимание на результат то можно заметить что больше всего роялит сама по себе замена кернела, а не что либо еще. В пределах одного типа операционки разброс намного менее громадный и поведение достаточно похожее. А вот между семействами - отрыв ломовой.

Впрочем вы в вашем праве показать нам как desktop bsd всех разрывает на куски, например прогнав PTS на лине и бсде у себя :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –3 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 28-Июн-12, 10:10 
Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности тестирующего ...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 11:33 
> Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты
> которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности
> тестирующего ...

Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +2 +/
Сообщение от anonym on 28-Июн-12, 15:06 
>> Доля процессорного времени приходящегося на ядро 3-5% так что все тесты результаты
>> которых расходятся более чем на 5% ... говорят лиш о неадекватности
>> тестирующего ...
> Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность
> неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.

Показательно то, что в случае выигрыша бзди в каких-то тестах, фанатики Linux обычно кричат "Кому вы верите, это же Phoronix". Фанатики такие фанатики

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-12, 19:49 
> обычно кричат "Кому вы верите, это же Phoronix". Фанатики такие фанатики

Ну а теперь так орут фанатики BSD. Эти гоблины такие предсказуемые...  


Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 02:21 
Да уж, непредсказуем только анонимоуз-линуксофаг, следующий высер которого никак не связан ни с реальностью, ни с темой обсуждения.
Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 15:14 
А, вы о том, что недавно 12309 таки ОПЯТЬ пофиксили? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 29-Июн-12, 15:35 
В макоси так и не пофиксили
Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 28-Июн-12, 15:56 
> Ну и о том, что фряшное ядро - редкостное тормозилово. Все-таки, неадекватность
> неадекватностью, а тенденция во всех тестах выражена слишком четко.

Подобные высказывания говорят лиш о том что некоторые "специалисты" сидят на генерике так как неспособны пересобрать ядро мир ...


Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 23:33 
> Подобные высказывания говорят лиш о том что некоторые "специалисты" не знают русский язык но пытаются гнуть пальцы своей "илитностью".

//fixed.

Ответить | Правка | ^ к родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 22:34 
> говорят лиш

Такие ^^^^^^^^^ коменты говорят лишь

> о неадекватности комментирующего ...

//fixed.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +2 +/
Сообщение от piteri (ok) on 28-Июн-12, 10:14 
Ждём поток убунтоненависти.
Вариант темы: федора/слака/гента по тестам порвёт всех.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 10:21 
> Вариант темы: федора/слака/гента по тестам порвёт всех.

Всех порвёт LFS :D

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от SubGun (ok) on 28-Июн-12, 10:43 
Бубунта, безусловно, глючный отстой. Но тесты показали, что она лучшая из тестируемых. Придется признать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от openclocker (ok) on 28-Июн-12, 11:19 
FreeDOS+Assembler forever.
Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 15:05 
> FreeDOS+Assembler forever.

Надеюсь что ты ими пользовался при написании своего сообщения :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 28-Июн-12, 15:57 
> Бубунта, безусловно, глючный отстой. Но тесты показали, что она лучшая из тестируемых.
> Придется признать.

Бубунта безусловно стабильнее дебилиана ... и пакетов больше ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 22:36 
> Бубунта безусловно стабильнее дебилиана ... и пакетов больше ...

Примерно одинаково. Ибо родственники. Ну, у убунты их глючный питоновый шит еще бажный, но если кто не блондинка и не нуждается в модных облачных подачках и прочих гламурных софтварцентрах - это барахло можно вынести парой команд и забыть :). Останется окультуреный в плане дефолтов дебиан по сути.

Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от www2 (ok) on 01-Июл-12, 18:35 
>Примерно одинаково. Ибо родственники.

Вы это серьёзно? И на арме убунта работает, и на спарках, и на мипсах? И полный дистрибутив для одной архитектуры занимает все 8 DVD дисков?

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 02:26 
Зачем убунту, если есть удобная мишень - Фря! Всякое инакомыслие кроме лучизарного нашего Линукса должно быть искорено из IT! Поттеринга в президенты ядра!
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +4 +/
Сообщение от o on 28-Июн-12, 10:15 
Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде.
Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден невооруженным глазом, но я что то его не замечаю.

Не понятно что они там с чем сравнивали.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 10:45 
Ребята из Фероникса давно отличались умом и сообразительностью.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 11:36 
> Ребята из Фероникса давно отличались умом и сообразительностью.

Ребята? Там всего один человек.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от meequz (ok) on 28-Июн-12, 11:56 
Действительно, непонятно. В новости же нигде не написано, какие именно операции они выполняли.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от kshetragia (ok) on 28-Июн-12, 13:14 
> Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде.
> Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден
> невооруженным глазом, но я что то его не замечаю.
> Не понятно что они там с чем сравнивали.

Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 28-Июн-12, 16:10 
>> Чет странно, преимущество в 2-5 раз почти везде.
>> Работаю и с фрей и с линуксом, такой отрыв был бы виден
>> невооруженным глазом, но я что то его не замечаю.
>> Не понятно что они там с чем сравнивали.
> Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..

Есть мнение что они тесты только под убунтой запускали и то не все ... :-))

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 22:38 
> Есть мнение, что уперлись они в дисковую подсистему..

А на OpenSSL и прочих вычислительных тестах что за фигня? oO Только не надо рассказывать что openssl диски насилует втихаря!

Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от kshetragia (ok) on 29-Июн-12, 05:48 
Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не релиз. Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка. Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 29-Июн-12, 10:27 
> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому
> же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не
> релиз. Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно
> и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали -
> вообще загадка. Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе.

Да не собирали они ядро ... неасилили :-)) знаю что фря быстрее но на бук поставлю минт, чтоб с дровами не тра ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 29-Июн-12, 10:32 
>>Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка.
> Да не собирали они ядро ... неасилили :-))

Блобом из non-free ставят? :-() Или Вы про то, что "базовую систему" не пересобирают в debian-installer-е?

Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 15:13 
> знаю что фря быстрее но на бук поставлю минт

Двойные стандарты такие двойные :)


Ответить | Правка | ^ к родителю #103 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-12, 20:00 
> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза. К тому
> же взят зачем-то последний на тот момент доступный снапшот, а не релиз.

Опять же - чем плохо взять снапшот? Для дебиана релиза еще чисто технически нет и еще наверное с годик не будет, но буквально вот-вот будет заморозка и поэтому ничего по крупному меняться не будет. По поводу чего и сделан бенч.

> Там элементарно debug mode может быть включен, как это обычно
> и делается во фрюше. Уж каким местом дебианщики ядро собирали - вообще загадка.

Ну так найдите продолб в методике тестирования и укажите его. Если квалификация позволяет, разумеется. На уровне "пошел - исправил" а не "может быть, одна бабка сказала". Задолбали уже старые карги от бсдшной пионерии.

> Но чисто даже органолептически фрюша шустрее на десктопе.

Это из разряда "Рабинович напел" и потому совершенно не интересно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 15:11 
> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза.

А vp8 зато тютелька в тютельку почти. Что странно. Или бсдшники делают нечто невообразимое с этой либой, или бсдшное ядро фэйлит не по детски при некоторых workload-ах, или что-то еще не так.

> Там элементарно debug mode может быть включен,

Ок, а почему кодированию vp8 это не помешало? И чем они так отличаются?

Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от kshetragia (ok) on 02-Июл-12, 06:46 
Сейчас можно много о чем гадать. И боюсь без дополнительных тестов мы этого не узнаем.
Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Куяврик on 02-Июл-12, 23:26 
>> Сравните результаты kFreeBSD и PC-BSD. Они различаются в ДВА раза.
> А vp8 зато тютелька в тютельку почти. Или бсдшники делают нечто невообразимое с этой либой,

Рискну предположить что она просто грамотно написана.

>  или бсдшное ядро фэйлит не по детски при некоторых workload-ах, или что-то еще не так.

А остальное написано либо криво, либо с острой заточкой под пингвинячье ведро.


Ответить | Правка | ^ к родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 13:23 
Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 14:46 
> Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали

Не подскажете, откуда у дебиана рекламный бюджет?
Что убунта побеждает - это понятно, у них маркетинг и пиар - основная статья расходом. А вот дебиан и фря в этом плане как бы на равных - и тем, и тем пофигу на пиар.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 22:37 
Рекламируемый продукт не дебиан, а линукс. В профите с него заинтересованы всего-то гугл, красношляпые, каноникал и т.д., т.е. жалкие конторки, совсем-совсем не заинтересованные в бабле, дадада
Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 29-Июн-12, 01:32 
> Рекламируемый продукт не дебиан, а линукс. В профите с него заинтересованы всего-то
> гугл, красношляпые, каноникал и т.д., т.е. жалкие конторки, совсем-совсем не заинтересованные
> в бабле, дадада

в любой теме обязательно есть версия всемирного заговора. вот и тут.

Ответить | Правка | ^ к родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 22:40 
> Бюджет рекламный они сравнивали. Осваивали и сравнивали

А в чем пойнт? Основной затеей было сравнить один и тот же дебиан с разными ядрами. А остальные как то убунты и пц-бсд выступили так, некими референсами с которыми можно посравнивать - "похожая система того же типа". И сравнение вполне себе получилось - сразу видно что сильнее всего роялит выбор ядра. Как ни странно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym on 28-Июн-12, 20:19 
> такой отрыв был бы виден невооруженным глазом

Единственный здравый комментарий

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 15:14 
> Единственный здравый комментарий

Да, насаждает здравый инженерный подход - измерение на глаз. Можно еще мерять локтями, футами и чем там еще, забив на простую и логичную метрическую систему мер и нормальные инструменты :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от www2 (ok) on 01-Июл-12, 18:41 
Я вот лично видел, как один аппаратный RAID-массив в Linux работал на запись со скоростью 170-180 мегабайт в секунду, а в FreeBSD - со скоростью 120 мегабайт в секунду. На одном и том же железе. Это они с такой скоростью нули на диски писали. Комментарии, мне кажется, излишни.
Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 02-Июл-12, 09:52 
> Я вот лично видел, как один аппаратный RAID-массив в Linux работал на
> запись со скоростью 170-180 мегабайт в секунду, а в FreeBSD -
> со скоростью 120 мегабайт в секунду. На одном и том же
> железе. Это они с такой скоростью нули на диски писали. Комментарии,
> мне кажется, излишни.

Месье открыл для себя разные файловые системы ? ОО

Ответить | Правка | ^ к родителю #162 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 02:27 
Тсс. Не пали, дай узколобым адептам Единственно Верного Ядра проявить себя во всей красе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Сергей (??) on 28-Июн-12, 10:40 
Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе, разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...  
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –4 +/
Сообщение от SubGun (ok) on 28-Июн-12, 10:48 
>  Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе,
> разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...

Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.
Или вы считаете, что комментаторы с openneta смогли бы эту работу выполнить лучше?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 10:56 
В "профессиональных" тестах побеждает тот кто нужно.


Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 11:31 
> Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.

Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –3 +/
Сообщение от Ваня (??) on 28-Июн-12, 13:17 
На Торвальдса намекаете? :-D
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 14:39 
>  На Торвальдса намекаете? :-D

При чем здесь Торвальдс, один иза самых авторитетных и уважаемых программистов на сегодняшний день?

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 29-Июн-12, 15:37 
На Болмера. Часто смотришь его пляски на ночь?
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-12, 20:02 
> Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.

Нормально разбирается. На их статьи по графике я вообще подсел. Спасибо им - помогли заинтересоваться вопросом :)


Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 15:15 
> Фороникс - один-единственный студент, очень слабо разбирающийся в информационных технологиях.

Да конечно, все вокруг лохи, только анонимы с опеннета - гуры. Курам на смех такие гуры.

Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от cuki (ok) on 28-Июн-12, 13:18 
какие профессионалы? Фороникс - один чувак, связанный с IT постольку-поскольку
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 15:16 
> какие профессионалы? Фороникс - один чувак, связанный с IT постольку-поскольку

Ну так крутые профессионалы с опеннета даже так не осиливают.

Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 13:32 
Результаты большинства ранее проведенных фороникс тестов более чем спорны. Они уже стали притчей во языцех.
Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 28-Июн-12, 15:52 
>>  Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе,
>> разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...
> Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.
> Или вы считаете, что комментаторы с openneta смогли бы эту работу выполнить
> лучше?

Каждый сравнивает с собой ... :-))

Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 23:29 
> Каждый сравнивает с собой ... :-))

Ну так покажите нам какой вы крутой про, забабахав серию бенчмарков. В идеале с научным объяснением полученных результатов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 02:29 
> Ну вообще-то там профессионалы сидят. Уверен, они знают что делают.

Три коротких вопроса: За что сидят? Давно сидят? Инфа 100%?


Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +2 +/
Сообщение от КЭП on 28-Июн-12, 10:54 
x64 это не только больше памяти для линейной адресации, но и более быстрая арифметика для многих криптографических алгоритмов.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от kknight (ok) on 28-Июн-12, 11:59 
По науке правильно использовать системы в их дефолтном виде. Иначе вообще будет бардак.
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –2 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 28-Июн-12, 16:08 
> По науке правильно использовать системы в их дефолтном виде. Иначе вообще будет
> бардак.

Это наука "английских ученых" или девиз неосиляторов ? :-))))))

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 23:39 
> Это наука "английских ученых" или девиз неосиляторов ? :-))))))

Это всего лишь голая статистика которая гласит что "defaults will prevail". То-есть, большинство юзеров увидит именно то что по дефолту.

А если тюнинговать - так все от крутизны и упертости тюнингующего зависит. Может кто будет ощущать себя джежаем и прицепив поддержку GPGPU перепишет полпрограммы с оффлоадом туда? Ну и далее системы где оно поддерживается эпично натянут тех где оно не поддерживается. Правда это будет не совсем честным бенчем...

Ответить | Правка | ^ к родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 02:31 
Это что ж получается, во Фре ipsec успользуют только упертые?
Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 15:29 
> Это что ж получается, во Фре ipsec успользуют только упертые?

По моему нескромному мнению, "ipsec вообще" используют только адепты культа Мазоха.

Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 01-Июл-12, 18:09 
> Это всего лишь голая статистика которая гласит что "defaults will prevail". То-есть,
> большинство юзеров увидит именно то что по дефолту.

ОО В вашей огранизации юзеры рулят серверами ? Или уровень ваших админов непревышает уровень рядовых юзеров ? Большинству юзеров нехер делать на сервере ...


Ответить | Правка | ^ к родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 22:41 
> при этом софт x64...

А какой он должен быть?

И да, врялди дисковые системы влияли на всякие вычислительные тесты, коих там не менее половины. Впрочем, слив в дисковой подсистеме тоже вполне себе котируется.

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 04-Июл-12, 14:38 
>  Я балдею как они сравнивали,  4 гига памяти в компе,
> разные файловые системы ext4,ufs,zfs и при этом софт x64...

Еще они сравнивали 32 и 64 ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 10:45 
Только по заголовку новости понял что это проделки достопочтенного Phoronix-а. Но никак не ожидал упоминания U-OS, ведь Debian ≠ Ubuntu.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 10:59 
Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и FreeBSD)
Crafty и FFmpeg - мне кажется авторы тестов не понимают вообще для чего тесты и как их применять: просто суют для любых ядер и выдают результат, в корне не верно!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 11:09 
Apache серверное решение или десктопное? Что же фря слила по полной программе нашей Убунту ОС? :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

69. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 28-Июн-12, 16:03 
> Apache серверное решение или десктопное? Что же фря слила по полной программе
> нашей Убунту ОС? :)

А где в тесте фря ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-12, 20:03 
> А где в тесте фря ?

"Ржевский, молчать!"

Хотя судя по бенчам - предположу что она будет примерно на уровне остальных с BSD ядром. А почему нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 04-Июл-12, 14:39 
>> А где в тесте фря ?
> "Ржевский, молчать!"
> Хотя судя по бенчам - предположу что она будет примерно на уровне
> остальных с BSD ядром. А почему нет?

Ну если только вашими руками ядро пересобрать ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 11:35 
> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных
> решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и
> FreeBSD)

Тем не менее, на серверных бенчмарках он сливается не менее феерично.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 28-Июн-12, 12:46 
> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных
> решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и
> FreeBSD)
> Crafty и FFmpeg - мне кажется авторы тестов не понимают вообще для
> чего тесты и как их применять: просто суют для любых ядер
> и выдают результат, в корне не верно!

А еще бзде солнце светило в глаза, и вообще был неблагоприятный день.

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 02:33 
А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в IT фанаты ГНУ/Линукса?

Ответить | Правка | ^ к родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +2 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 30-Июн-12, 23:41 
> А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в
> IT фанаты ГНУ/Линукса?

Наверно потому что порог вхождения в академические системы оказался непреодолим :-))

Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 04-Июл-12, 14:41 
> А в тесте разве была БЗДя? Интересно почему наиболее упоротые персонажи в
> IT фанаты ГНУ/Линукса?

При отсеивании IT специалистов неасиляторы закономерно попадают в ряды php|linux :-))

Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 14:26 
Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)? Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.
Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 14:40 
> Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)?
> Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.

Но все же довольно медленно и неотзывчиво, по сравнению с Linux.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 02:38 
Сурц-базед дистрибутив на десктопе - не лучшая идея. С другой стороны, под устаревающее железо, Фря собранная с оптимизацией под процессор заметно шустрее по сравнению с бинарными дистрами Линукса. Что у тебя конкретно медленно и неотзывчиво? Замеры + с методику замера в студию.
Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 15:31 
> Замеры + с методику замера в студию.

И от вас тоже. Прекрасная интерактивность - она по сравнению с чем? Или это опять сферический конь в вакууме?

Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 04-Июл-12, 14:42 
>> Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)?
>> Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.
> Но все же довольно медленно и неотзывчиво, по сравнению с Linux.

А вы и не пробовали ибо неасилить ...:-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от res2500 email on 29-Июн-12, 11:42 
> Чего это он для серверных решений (чегобы там не флеймили в рассылке)?
> Наблюдаю прекрасную интерактивность на Free десктопе.

Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса, сам знаю по себе, FreeBSD 9.0 LXDE, да плохо что многих драйверов нет и программ, но ничего переживем. Это лучше чем бегать по репозиториям и конфликты с обновлениями версий ядра, ставить бэты версии ... ИМХО

Минусов линукса перед десктопами можна перечислять и перечислять.

Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-12, 20:06 
> Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса,

И как сравнивалось? Точным инженерным прибором "на глаз"? :)

> сам знаю по себе,

Продавцы гербалайфа намного круче сюжет заворачивают. Тренируйтесь еще.

Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от res2500 email on 30-Июн-12, 00:43 
>> Поддерживаю, фря на десктопе лучше чем дистрибутивы линукса,
> И как сравнивалось? Точным инженерным прибором "на глаз"? :)

я в отличии от некоторых ставил ПО то что мне надо ( gEDA, minicom, Electric, avr-gcc ), чем репозиторий с кучей не нужных программ, в котором даже понипрог глючит, а то и не работает, потому что она для версии ядра 2.4

я не запускал виртуальную машину и не ставил там ХР и все ПО использовал там.

>> сам знаю по себе,
> Продавцы гербалайфа намного круче сюжет заворачивают. Тренируйтесь еще.

— Чем «BSD круче Linux»
— У БСД демоны в кедах, а у линуха — в ластах. Плавают они быстрее, но и склеивают их чаще.
будьте и дальше на морозе, с линукса мои знакомые уходят, видят что я делаю на FreeBSD и некоторые думают переходить на PC-BSD ;)


Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 02:43 
Кстати да, помнится, я очень сильно удивился после Фри, когда оказалось, что в Дебиане не работает половина эмуляторов подставленных из репозитория.


Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 30-Июн-12, 23:42 
> Кстати да, помнится, я очень сильно удивился после Фри, когда оказалось, что
> в Дебиане не работает половина эмуляторов подставленных из репозитория.

А те что работают иногла виснут :-)))

Ответить | Правка | ^ к родителю #131 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 15:52 
> я в отличии от некоторых ставил ПО то что мне надо (gEDA, minicom, Electric, avr-gcc ),

Ну а я в Linux (да-да, убунту, потому что я не хочу долбаться с системой): KiCad, avr-gcc & arm-gnu-eabi-none-gcс (сам билданул кросс) picocom (допатченый под специфику, что просто ибо мелкий). Ну и еще пачка кросскомпилеров для более крупных ARM и MIPS отдельно в сторонке лежит (thx to openwrt).

> чем репозиторий с кучей не нужных программ, в котором даже понипрог глючит,

Понипрог сам по себе редкостное угребище. Он глючит сам по себе у половины юзеров в силу использования ненадежных принципов работы. Ну не предназначен неповоротливый х86 писюк для сколь-нибудь реалтаймного дерга лапками. Нормальные люди в здравом уме не страдающие некромансией обычно юзают FT2232 и подобные. Это и быстрее в 100500 раз и надежнее и вообще, на современных мамках, не говоря о ноутах, LPT и COM портов тупо нету.

> а то и не работает, потому что она для версии ядра 2.4

Ну да, чего еще от бсдшника ожидать? Это как правило те кто в принципе не способен осваивать современные технологии.

> я не запускал виртуальную машину и не ставил там ХР и все ПО использовал там.

Ну а я в убунте то же самое делаю. У меня тоже нет никаких виртуальных машин и винды для этого. И? Как бонус, убунта позволяет сфокусироваться на чем-то более интересном чем долботня с операционкой самой по себе. Не говоря о том что в линуксе проще всего кроссбилдить линуксы для эмбеддовки.

> будьте и дальше на морозе, с линукса мои знакомые уходят, видят что
> я делаю на FreeBSD и некоторые думают переходить на PC-BSD ;)

Удачи им и все дела. Только большинство обратно на винду потом свалит, потому что разработчикам электронных приблуд геморрой с операционкой - ну совсем не в кассу. Кроме того, не хочу ничего сказать, но более толстая эмбеддовка нынче использует пингвинов и как-то глупо обувать себя на половину возможностей современной индустрии и ПО в целом огромном классе задач. Интеграция загнала чипы и системы способные выполнять пингвина в маложрущие системы которые менее кредитки размером. Но вам, гагарам, все это счастье недоступно. Впрочем, так некрофилам и надо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от res2500 email on 30-Июн-12, 23:08 

> Ну а я в Linux (да-да, убунту, потому что я не хочу
> долбаться с системой): KiCad, avr-gcc & arm-gnu-eabi-none-gcс (сам билданул кросс) picocom
> (допатченый под специфику, что просто ибо мелкий). Ну и еще пачка
> кросскомпилеров для более крупных ARM и MIPS отдельно в сторонке лежит
> (thx to openwrt).

молодца


> Понипрог сам по себе редкостное угребище. Он глючит сам по себе у
> половины юзеров в силу использования ненадежных принципов работы. Ну не предназначен
> неповоротливый х86 писюк для сколь-нибудь реалтаймного дерга лапками. Нормальные люди
> в здравом уме не страдающие некромансией обычно юзают FT2232 и подобные.
> Это и быстрее в 100500 раз и надежнее и вообще, на
> современных мамках, не говоря о ноутах, LPT и COM портов тупо
> нету.

Понипрог уебище в линуксе, потому что либо не работает или работает но криво, а все за ядер и их изменений ( сами понимаете в одной версии одно а в другой другое извращенство ), в фри бинарная сборка линукса работает отлично и глюков не наблюдается. Автор программы не виноват, виновата политика священного йодра. СОМ часто есть, но он на шлейфу и мало кто его подсоиденяет, просто смотрят что интегрального нету и думают что нету его  в компе, на FT232 делали чтоб через USB прошивать чипы можна было, так прошивка шла 5ть минут памяти 24С02 а это уже издевательство и извращенство

> Ну да, чего еще от бсдшника ожидать? Это как правило те кто
> в принципе не способен осваивать современные технологии.

вы думаете раз вы можете собирать разные сборки то и все будут ити по вашим стопам ? Все все компилировать сборки должны ?

> Ну а я в убунте то же самое делаю. У меня тоже
> нет никаких виртуальных машин и винды для этого. И? Как бонус,
> убунта позволяет сфокусироваться на чем-то более интересном чем долботня с операционкой
> самой по себе. Не говоря о том что в линуксе проще
> всего кроссбилдить линуксы для эмбеддовки.

знакомый решил убунту 12.04 установить хоп и драйверов неоказалось под его принтер итекеток, вывод сделал сам он "зачем мне коробка" и установил виндовс и поставил драйвера

>> будьте и дальше на морозе, с линукса мои знакомые уходят, видят что
>> я делаю на FreeBSD и некоторые думают переходить на PC-BSD ;)
> Удачи им и все дела. Только большинство обратно на винду потом свалит,
> потому что разработчикам электронных приблуд геморрой с операционкой - ну совсем
> не в кассу. Кроме того, не хочу ничего сказать, но более
> толстая эмбеддовка нынче использует пингвинов и как-то глупо обувать себя на
> половину возможностей современной индустрии и ПО в целом огромном классе задач.
> Интеграция загнала чипы и системы способные выполнять пингвина в маложрущие системы
> которые менее кредитки размером. Но вам, гагарам, все это счастье недоступно.
> Впрочем, так некрофилам и надо.

Да но я обычно наблюдаю как по рекламе ставлят линукс а потом валят на виндовс и потом даже про юникс люди слышать не хотят, для них это слово асоциируется как геморой с конфигами.

Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 04-Июл-12, 14:45 
> Как бонус,
> убунта позволяет сфокусироваться на чем-то более интересном чем долботня с операционкой
> самой по себе. Не говоря о том что в линуксе проще
> всего кроссбилдить линуксы для эмбеддовки.

Как бонус использование линукса неизбежно превращается в дрочь с этим самым линнуксом. Кстати мой 3g мопед на убунте не взлетел так что ненада ляля что у вас все так классно как в винде.

Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 22:42 
> Тесты не корректные, - FreeBSD изначально имеет диспетчер задач  для серверных
> решений(коды можно посмотреть в сети и  сравнить диспетчеры Linux и FreeBSD)

А openssl, на котором проигрыш в 4 раза - это совсем не о серверах? oO

Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от openclocker (ok) on 28-Июн-12, 11:22 
"...В большинстве тестов Debian GNU/kFreeBSD проиграл..." - в новости нет ни одного теста, где Debian GNU/kFreeBSD выиграл или хотя бы был на равных с Debian GNU/Linux.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 16:06 
> теста, где Debian GNU/kFreeBSD выиграл или хотя бы был на равных с Debian GNU/Linux.

В кодировании VP8 более-менее на равных. В единственном из тестов :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +3 +/
Сообщение от dq0s4y71 (??) on 28-Июн-12, 11:22 
Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от анон on 28-Июн-12, 12:39 
Удваиваю.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от Mac (??) on 28-Июн-12, 16:45 
> Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.

+1

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 22:43 
> Надо же! Мне всегда фряха субъективно шустрей казалась.

Набор бенчей в студию. А то "на глаз" да при фанатизме иной раз и белое черным кажется, не то какая-то там разница в 4 раза не замечается.

Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от AlexAT (ok) on 29-Июн-12, 07:51 
Ну, кому и 6Мб/с с диска - нормально.
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 29-Июн-12, 15:38 
Дык надо не из вантузного putty на ней работать
Ответить | Правка | ^ к родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 02:44 
Поясни как выбор ssh-клиента ускоряет сервер?
Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от AlexN (??) on 28-Июн-12, 11:37 
>>Scaling Governor: ondemand

Результаты можно прогнуть в любую сторону меняя политики "ondemand". Нет?
В одной системе переключение на повышенную частоту cpu при 10% загрузки, а в другой при 90%. Какая система будет работать быстрее?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +6 +/
Сообщение от anonymous (??) on 28-Июн-12, 12:38 
На самом деле еще проще - там фотошопом подправили, на графиках явно просвечивают "гнутые пикселы" (С) (R) TM. Mы же все знаем, что как только пересекаешь границу СНГ бздя как и положено настоящему свободному юниксу самовыкапывается, рвет все, начиная от сетевых операций и заканчивая всякими крузисами в разрешении 4K. Поговаривают, что иногда заметен экологический эффект: электричество идет в обратную сторону, от компьютера в розетку.
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Чуров on 28-Июн-12, 16:02 
Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место. Иначе как объяснить Шаттлворту забашлявшему за этот "гет зе фактс", что его система сливает какой-то неизвестной PC-BSD. ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 22:43 
> Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место.

Инфа 146%, да? :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok) on 29-Июн-12, 02:38 
> Очевидно же, что PC-BSD убрали из тестов где она заняла первое место.

*facepalm* сам-то не офигел от смелости предположений?

Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 16:09 
> *facepalm* сам-то не офигел от смелости предположений?

У него никнейм правильный, ему можно :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 13:01 
Увидел "Сравнение производительности %something% vs %someotherthing% vs %whatever%" - подумал Phoronix - и точно он.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 13:25 
Интересно было бы посмотреть kFreeBSD vs FreeBSD :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 13:27 
Нашел. В чем-то сравнимо, в чем-то нет. По тестам того же фороникса :) http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA4NTY
Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 29-Июн-12, 10:28 
> Интересно было бы посмотреть kFreeBSD vs FreeBSD :)

Половина тестов будет идти на фре быстрее потому что там линуксятор нативный :-))

Ответить | Правка | ^ к родителю #48 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 29-Июн-12, 20:08 
> линуксятор нативный :-))

Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в каком году это ядро было...

Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 02:49 
> Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне
> "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в
> каком году это ядро было...

Это у тебя от того, что ты с десктопными диструбутивами линукса работаешь.
Поставь серверный, с притензией на интерпрайз и удивись.


Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 16:13 
> Это у тебя от того, что ты с десктопными диструбутивами линукса работаешь.
> Поставь серверный, с притензией на интерпрайз и удивись.

А что, от этого ваш линукслятор начнет поддерживать флаги clone() специфичные для LXC, появившиеся в 2.6.24? Они кстати в лине работают и в серверный и в десктопных редакциях совершенно одинаково. На десктопе гугля таким манером изолирует хромиум от остальной части системы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #133 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Куяврик on 02-Июл-12, 14:06 
>> линуксятор нативный :-))
> Он у вас там настолько "нативный", что сискол clone() реализован на уровне
> "менее чем ядро 2.6.24", например. А я уже успел забыть в
> каком году это ядро было...

ну то есть фороникс гонял тесты с кривым линуксятором. ты только местным детишкам это не говори, а то у них по шестой тарелке слюней "фряха сливает"...

Ответить | Правка | ^ к родителю #121 | Наверх | Cообщить модератору

51. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Motif (ok) on 28-Июн-12, 14:00 
Там всё проще - это одна машина, на хосте Убунта и Виртуалбокс, остальные системы виртуальные. В данном случае чувак банально не осилил гостевые дополнения для BSD.
И поэтому же Убунта у Фороникса всех всегда рвёт - потому как она на голом железе :)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +2 +/
Сообщение от ананим on 28-Июн-12, 16:24 
Точно-точно!
И дебиан дупл-буте!
А фря в виртуалбоксе и образ на на сервере по самбе.
А самба у айзена. И на zfs. А там и в живую то 6мб/с.
Ответить | Правка | ^ к родителю #51 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 14:33 
> Debian с ядром Linux выступил примерно на уровне Ubuntu.

Кэп, слегка фалломорфируя, напоминает, что это Ubuntu может выступать на уровне Debian. Или лучше. Или хуже. Делать сравнения наоборот — святотатство.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 28-Июн-12, 15:36 
Я ничего не буду говорить про:
- разницу в компиляторах и опциях (в конце концов - проблемы дистростроителей, что PCBSD собрана под i386),
- для половины тестов нет результатов PCBSD,
- кто-то тут на опеннете залил про то, что "ядро фряхи проиграло" (ядро, ядро, ядро - это при отсутствии результата PCBSD)
- про то, что риальне слив только в 1 поттесте 1 теста (в 5 раз)
- инаконец, про то, что debian, готовый к релизу и релизная убунта соревнуются с
Kris has announced the next snapshot in the testing series:

This snapshot provides both users and developers a means to test out new features in the upcoming PC-BSD 9.1 release. This snapshot may contain buggy code and features, so users are encouraged to run it only on non-critical systems.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от aninymous on 28-Июн-12, 17:35 
> - разницу в компиляторах и опциях (в конце концов - проблемы дистростроителей, что PCBSD собрана под i386)

4.2 там 64bit
> - инаконец, про то, что debian, готовый к релизу и релизная убунта соревнуются с Kris has announced the next snapshot in the testing series:

4.2 deb7 даже не заморожен, а релиз будет только в 2014 году

По теме тестов есть что сказать ? В идеале переделай сам, а не болтай ерундой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 29-Июн-12, 15:40 
Это заговор буржуинов против советских ученых!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

134. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 14:18 
Бред а не тест,
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 30-Июн-12, 15:29 
Phoronix-style вывод:

Ядро FreeBSD настолько хреновое, что спасает правильный user-space.
User-space в Linux настолько хреновый, что спасает только ядро.

:)

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 30-Июн-12, 16:14 
> Pavlinux-style вывод:

//fixed :P

Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от www2 (ok) on 01-Июл-12, 18:54 
Ну, не смотря на медленное ядро, именно оно во FreeBSD и есть лучшее, а порты всё портят. Именно поэтому идею взять ядро из FreeBSD и подставить в окружение Debian я считаю здравой. Не было бы там сносное ядро, была бы эта фря сейчас никому не нужной, примерно как NetBSD.
Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-12, 00:00 
Стоит Debian 6.0.3 на десктопе amd64
есть 2 раздела ext3. Почему при копировании фильма (размер 1,4 гига) с одного раздела на другой скорость копирования около 11 мегабайт в секунду, под виндой порядка 22 мегабайт в сек, хочу еще под FreeBSD посмотреть.

Как дебиан всех побеждает?
--------------------------

root:~# hdparm -i /dev/sda

/dev/sda:

Model=WDC WD10EARS-00Y5B1, FwRev=80.00A80, SerialNo=WD-WCAV5P480015
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec SpinMotCtl Fixed DTR>5Mbs FmtGapReq }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=50
BuffType=unknown, BuffSize=unknown, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=1953525168
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes:  pio0 pio3 pio4
DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: Unspecified:  ATA/ATAPI-1,2,3,4,5,6,7

* signifies the current active mode


root:~# hdparm -tT /dev/sda

/dev/sda:
Timing cached reads:   1782 MB in  2.00 seconds = 891.10 MB/sec
Timing buffered disk reads: 272 MB in  3.01 seconds =  90.40 MB/sec

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от pavlinux (ok) on 01-Июл-12, 03:18 
> есть 2 раздела ext3. Почему при копировании фильма (размер 1,4 гига) с
> одного раздела на другой скорость копирования около

1. man mount
2. ext3 - говно. :)
3. Юзать ext4/xfs/btrfs

> root:~# hdparm -tT /dev/sda

Во-первых, это тест средней температуры вакуумных коней.
Во-вторых, это тест скорости чтения из буфера.
Чтоб что-то прочитать из буфера, это надо туда поместить.
В лучшем случае делим эти цифры на два! Обычно - на три,
запись дольше чтения. Затем делим на двойное ср. время доступа,
минус задержки на сброс буферов, как в RAM так и на диске.


Вывод: Юзай симлинки.

Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 01-Июл-12, 18:06 
Лол сравниваем файловые системы :-)) когда винду будете тестировать протестируйте до дефрагментациии и после :-))

> Как дебиан всех побеждает?

По колличеству багов :-)) а вы что подумали ?

Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 01-Июл-12, 21:46 
"Количество" пишется через одну Л, грамотей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  –1 +/
Сообщение от nagual email(ok) on 04-Июл-12, 14:49 
> "Количество" пишется через одну Л, грамотей.

Шура учите мордовский.

Ответить | Правка | ^ к родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от onorua email(??) on 01-Июл-12, 04:11 
Как Debian  может проиграть Ubuntu, неужели Canonical что-то такое запилила, прям ах?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от www2 (ok) on 01-Июл-12, 18:55 
Может и проиграть. Debian - консервативный дистрибутив, там и директивами оптимизации у компиляторов не злоупотребляют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от nagual email(ok) on 04-Июл-12, 14:49 
> Может и проиграть. Debian - консервативный дистрибутив, там и директивами оптимизации у
> компиляторов не злоупотребляют.

Там только багами не фиксиными :-)) ...

Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Ноя-12, 01:50 
Пиздешь, что Debian проиграла... Пиздешь полный
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Сравнение производительности Debian с ядром FreeBSD (debian/..."  +/
Сообщение от Аноним (??) on 13-Янв-18, 18:40 
А в Linux есть netgraph? :))))
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема


  Закладки на сайте
  Проследить за страницей
Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
Hosting by Ihor