форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка

Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
Сообщение от opennews on 20-Июл-13, 21:50
Ресурс Phoronix провёл (http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=osx_109_m...) достаточно любопытный тест, сравнив производительность графического стека Linux и OS X для GPU Intel на примере Mac Mini. В результате было обнаружено, что Ubuntu Linux показывает более высокую производительность, чем в OS X в большинстве тестов. Кроме того, замечен достаточно существенный положительный эффект от использования предварительной версии MESA 9.2, выход которой ожидается в августе. URL: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=osx_109_m... Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=37467
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения по теме

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–6 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 22:42
Это мало о чем говорит. Гораздо интереснее сравнение с 13.04 - имеет смысл его ставить или нет?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+3 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 21-Июл-13, 00:53
	В 13.10 будет использоваться другой дисплейный сервер, поэтому и сравнивают.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:08
	> В 13.10 будет использоваться другой дисплейный сервер, поэтому и сравнивают. Ну не обязательно же ламерить то публично. Сравнивался OpenGL в основном, а там дисплейный сервер немного в пролете. OpenGL MESA'ой реализуется, а та интерфейсится напрямую к DRI (drm, kms, ...).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 15:28
	>OpenGL MESA'ой реализуется, а та интерфейсится напрямую к DRI (drm, kms, ...). Тогда причем тут убанту вообще?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 18:09
	> Тогда причем тут убанту вообще? При том что фороникс на ней тесты делал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 20:05
	И что? Я к тому клоню, что заголовок желтее желтого. Это же не убунтят заслуга, а перечисленных проектов.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 21-Июл-13, 23:22
	>Я к тому клоню, что заголовок желтее желтого Ну нет, заголовок как раз темнее желтоватого окружающего фона.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 08:57
	> Я к тому клоню, что заголовок желтее желтого. Заголовок по сути просто перевод форониксовского. > Это же не убунтят заслуга, а перечисленных проектов. А свои батхерты вы можете оставить себе. Кому надо и так понимает. А в целом мир считается с сильными представителями а не просто невнятной кучкой байтов и сравнивает на их примере. Это нормально.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 16:02
	>Заголовок по сути просто перевод форониксовского. У автора новости на опеннете тоже своя голова имеется, вообще-то. Или чукча не читатель? >А свои батхерты вы можете оставить себе. Портфель к 1 сентября купил уже? >Кому надо и так понимает. Лично я, прочитав заголовок, подумал, что дело именно в какой-нибудь клевой технологии именно в убунте; а оказалось, убунта тут вообще ни при чем. Заголовок, очевидно, сбил меня с толку. >А в целом мир считается с сильными представителями а не просто невнятной кучкой байтов и сравнивает на их примере. Это нормально. Что, простите?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 19:44
	>Я к тому клоню, что заголовок желтее желтого. Это же не убунтят заслуга, а перечисленных проектов. Дык этим проектам нужна база "дистрибутив", сами по себе твои проекты не загружают компутер. Взяли бы они какой-нибудь боже упаси федора, ситуация была бы примерно одинаковая.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #67 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 22:33
	>Взяли бы они какой-нибудь боже упаси федора, ситуация была бы примерно одинаковая. В том-то и дело. Графический стек у всех практически идентичный, и он не является результатом работы разработчиков какого-то одного дистрибутива. А заголовок кричит так, будто у убанты что-то уникальное есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Артем (??) on 07-Авг-13, 13:16
	У 13.10 есть Mir. Это не стандартный, уникальный стек. И сравнивается он так как он один из первых в котором доступен новый MESA. В тексте не говорят про убунту а про новый MESA в основном. То что на убунте все новое быстро появляется и неплохо тестируется тоже уникальная фича. Нет больше дистрибутива с такой поддержкой.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
Сообщение от тоже Аноним (ok) on 20-Июл-13, 22:44
Производительность - это хорошо, но остается вопрос эффективности ее использования. Скажем, у Windows XP дефолтная (аляповатая) и классическая (под 98) тема весьма различались по отзывчивости, при одних и тех же включенных эффектах. [холивар] А дефолтный для Убунты Юнити - это же сплошные "фонит и переливается", его, такое ощущение, вообще не считают нужным оптимизировать так, чтобы он годился не только для витрины. [/холивар]
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 22:45
Скорее Лохотроникс или Нанотроникс.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 22:49
	Скорее ты Иксперт или Онолитег.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:09
	> Скорее Лохотроникс или Нанотроникс. Вы пока даже до такого не добрались. Сможете лучше - будем ваши бенчмарки публиковать.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 14:29
	>> Скорее Лохотроникс или Нанотроникс. > Вы пока даже до такого не добрались. Сможете лучше - будем ваши > бенчмарки публиковать. О качестве минета может рассуждать только тот, кто делает минет
	Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 18:10
	> О качестве минета может рассуждать только тот, кто делает минет Ну вам виднее :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 16:04
	>> О качестве минета может рассуждать только тот, кто делает минет > Ну вам виднее :). Три убунтенка не слышали о сарказме.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
Сообщение от smartalgorithm (ok) on 20-Июл-13, 22:46
да... читал я это.. просто отлично все это. но вот на том же сайте говорится что тот же убунту отстает от майкрософт виндовс http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ivb...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
	Сообщение от Нанобот on 21-Июл-13, 15:18
	>отстает от майкрософт виндовс лет этак на десять
	Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 18:12
	> лет этак на десять Угу, щаз. Винда с своими тупняками вида "в системе может быть не более 26 дисков адресуемых не через ж@пу" и окном консоли которое в последний раз пилили во врмена винтукея - такая вся из себя современная, только атавизмы из ушей прут и всякие вражественные пользователю "фичи" типа замены кнопки пуск на стремное меню вываливающееся на весь экран :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok) on 23-Июл-13, 11:06
	c:\SecondHDD - это через жопу? Вы ещё про prn, con и прочий lpt вспомните. PS А вообще, кто-то биндил все 26 букв? А зачем?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 21-Июл-13, 23:23
	>>отстает от майкрософт виндовс > лет этак на десять Ты изобрел машину времени?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 22:46
>"сравнив производительность графического стека Linux и OS X" причём тут убунта?! пиарит тупо
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 20-Июл-13, 22:54
	Потому что Мир.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 23:11
	Да ты што? Там только хмир, вообще-то.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноным (ok) on 20-Июл-13, 23:58
	Так всё равно Каноникал.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 00:30
	> Потому что Мир. А как он к MESA и OpenGL относится? :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним_тот_же on 21-Июл-13, 00:42
	>> Потому что Мир. > А как он к MESA и OpenGL относится? :) А как MESA относится к жизни. Пальцы растопырили, а в дверь не пролезли. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_ivb... См. GpuTest. И это с самым распиаренным интел драйвером.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #32 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним_тот_же on 21-Июл-13, 01:06
	The same ASUS Ultrabook was used throughout testing and it sported an Intel Core i3 3217U CPU with HD 4000 graphics, a 500GB Hitachi HDD with 24GB SanDisk SSD, and 1366 x 768 resolution 15-inch panel. Benchmarking under Windows and Linux was fully automated via the Phoronix Test Suite software. Это для справки, что бы вопросов не возникало.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:23
	Вы настолько жирны и унылы что вам приходится троллить самому с собой. Вот это незачет, я понимаю.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:20
	> А как MESA относится к жизни. Пальцы растопырили, а в дверь не пролезли. Нормально относится, как видим. Обштопало макосятину в большинстве тестов. И приближается к семерке во многих тестах, а в некоторых даже обходит. Неплохо. Хотя простор для оптимизации еще явно есть.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 22:58
Тест был с игрушкой. На режиме Ultra Os X превзошел Ubuntu Linux. Отсель вопрос, кто может дать гарантию что в Os X для прочих режимов специально не снижена производительность ради энергоэффективности? Соображения следующие, зачем на режимах не ультра высочайшая производительность видео системы, там динамики высокой нет, а для  текста, картинок и небольшого видео высокая производительность не требуется, целесообразно снизить энергопотребление, это более благоприятно сказывается на температурном режиме. А вообще-то наблюдения показывают что результаты достаточно равные, Ubuntu Linux как минимум достоверно не проигрывает, а это очень неплохой результат.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 00:34
	> прочих режимов специально не снижена производительность ради энергоэффективности? Более фееричной отмазки я просто не видел. Если уж у кого масштабирование потребления сделано через *опу и сажает производительность - сами виноваты. В нормальной реализации это не должно затрагивать производительность.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	49. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok) on 21-Июл-13, 13:44
	Энергоэффектвность, которая не сажает произодительность? То есть, в режиме энергосбережения производительность всё равно максимальная? Круууууутооооооооо!
	Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 18:22
	> производительность всё равно максимальная? Круууууутооооооооо! Как бы обычно энергосбережение в активных режимах типа игр работает как-то так: если сцена может быть обсчитана с меньшими затратами ресурсов чем максимальные возможности проца/GPU, полные частоты могут и не выставляться (на основании недогруза CPU/GPU). По крайней мере в играх это наиболее логично смотрится. А просадка производительности в цщерб процессу - это вообще WTF? Нормальная реализация так не поступает. По крайней мере, пригодная для игр.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от ананим on 21-Июл-13, 14:48
	>Отсель вопрос, кто может дать гарантию что в Os X… Здравый смысл и знания (даже начальные) спецификации opengl? >Соображения следующие, зачем на режимах не ультра высочайшая производительность видео системы… Идиoтизм. Нет никаких «прочих» режимов. Соображения диванного аналитика о необходимости пользователю той или иной функциональности от синхронных операций аппаратного обеспечения. зыж Нет такого понятия «режим ультра». Ну нету и всё. Более того, графический стэк даже и не подозревает ультра там или супер-дупер-хай. Он просто выполняет запросы пользовательского ПО. Данные настройки характерны только для конкретной игры. В которые обычно входит увеличение количества (и качества. например текстур) эффектов и тд. И тут (скорее всего. т.к. тоже разрешение, таже глубина на канал, и тд, и тп) играет роль разница в версиях (соответственно аппаратных возможностях) opengl (и glsl как пример). И, возможно(!!! я не играл в эти игры, но с графическим стэком обоих ОС знаком), часть эффектов в режиме игры(!!!) «ультра» просто прорисовываются программно на ЦПУ для меньшей версии gl. (тотже glsl довольно сильно продвинулся в gl4) ззыж Сабж вообще не новость. На маковых форумах уже лет 5 перманентно появляются обсуждения, что линух на макбуках шевелится гораздо лучше макоси, при этом ест ОЗУ раза так в 2 меньше на том же ПО.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–5 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 23:03
Как можно сравнивать производительность систем, используя  разное железо? Что в тесте Win7 vs Ubuntu, что здесь!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 23:07
	ты из какого места про железо высосал, на mac mini тестировалось
	Ответить | Правка | ^ к родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 23:09
	> ты из какого места про железо высосал, на mac mini тестировалось upd. просмотрел саму новость, каюсь :(
	Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 20-Июл-13, 23:17
Какая версия OS X то использовалась?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–4 +/–
	Сообщение от st b on 20-Июл-13, 23:52
	10.0
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
	Сообщение от анонимус (??) on 21-Июл-13, 00:03
	актуальная
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 15:20
	актуальная 13.0.0 (uname -r)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 02:15
	Mavericks, та что выйдет только к осени.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 09:05
	> Mavericks, та что выйдет только к осени. Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 11:37
	http://www.apple.com/osx/preview/
	Ответить | Правка | ^ к родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–5 +/–
Сообщение от MPEG LA on 20-Июл-13, 23:31
и чем меряли? gtkperftest? ;)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
	Сообщение от хрюкотающий зелюк on 20-Июл-13, 23:53
	Зайди по ссылке, увидишь.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 01:21
	> и чем меряли? gtkperftest? ;) Xonotic например. Unigine Sanctuary. И прочая. Нормальный такой gtkperftest :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 02:13
Сравнивают невыпущенные версии на устаревшем железе. Но вот беда в том, что макось ближе к релизу набирает скорость, в то время как убунта начинает тормозить. Кроме того, драйверы для старых железок в маке просто кочуют от версии к версии без изменений, в то время как в линуксе непрерывно улучшаются. Хотелось бы посмотреть сравнение на Haswell-ах, когда обе операционки релизнутся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 04:03
	> в линуксе непрерывно улучшаются. За что мы его и любим :). Как-то так: http://images.www.dailymobile.net/wp-content/uploads/2011/02...
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 16:12
	На мак бесплатная ОС и обновления
	Ответить | Правка | ^ к родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??) on 21-Июл-13, 16:26
	> На мак бесплатная ОС и обновления Обновления с релиза на релиз платны.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 17:24
	>> На мак бесплатная ОС и обновления > Обновления с релиза на релиз платны. До выхода релиза в бете платная подписка для разработчиков (получение доступа к новым фичам, до релиза) Разрабы зарабатывают неплохо на этом У мелкософта подобная подписка есть, но в любой из этих контор нужно ли платить или Европейское свидетельство студенческое
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 18:15
	> До выхода релиза в бете платная подписка для разработчиков О чем и комикс... А в лине я могу хоть торвальдсовский git "as is" на свой страх и риск юзать. Если что-то отвалится - ну я знал на что шел. Это, заметьте, не стоит мне ни цента. Право заплатить кому-то за возможность бета-тестинга их хреновины - это примерно как если бы летчик-испытатель не только не получал зарплату за постоянный риск жизнью, но еще и доплачивал бы за то что ему позволили полетать на этом чудном новом самолете, бэть :).
	Ответить | Правка | ^ к родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 19:54
	В линуксе есть как и плюсы так и минусы Некоторые приложения на Linux портят общие положительные впечетления Например некоторые из за одной функции могут тащить boost библиотеки в 80мб
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 21-Июл-13, 23:28
	> Например некоторые из за одной функции могут тащить boost библиотеки в 80мб Я так понимаю о том что такое динамическая линковка ты ничего не знаешь
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 09:01
	> В линуксе есть как и плюсы так и минусы Идеального софта не бывает. Но для лично меня пингвин весьма удобен. > Некоторые приложения на Linux портят общие положительные впечетления > Например некоторые из за одной функции могут тащить boost библиотеки в 80мб Могут. Но это будет 1 раз. Остальные программы которые пользуются boost его тащить уже не будут. А вот у виндов и мака с этим как раз знатные грабельки. Там как раз чаще всего shared либы как раз и не шарятся между программами.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 08:03
	За возможность бета-тестинга не платят. Платят за статус разработчика, возможность выкладывать свои программы и игры в магазин, доступ к форуму разработчиков.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #63 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 09:03
	> За возможность бета-тестинга не платят. Платят за статус разработчика, возможность > выкладывать свои программы и игры в магазин, доступ к форуму разработчиков. Ну спасибо, блин, за великое одолжение. А не пойти ли господам хорошим на...й с такой политикой? Мне вот такая политика яблочной шараги не нравится. А яблочники еще и удивляются - мол, как же так, под систему никто не билдует открытый софт почти.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 22-Июл-13, 13:57
	ты давно на mac ports смотрел? если знаешь что эт такое..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 08:04
	Угу. Только девайс при установке новой ОСи проверяется только на совместимость с ней, т.е. можно стянуть с трекеров .dmg с аппстора и установить без геморроя.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 09:04
	> Угу. Только девайс при установке новой ОСи проверяется только на совместимость с > ней, т.е. можно стянуть с трекеров .dmg с аппстора и установить без геморроя. А методики нарушения законов просьба сразу отделу К рапортовать. Этим они занимаются.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
	Сообщение от linux must __RIP__ on 22-Июл-13, 13:57
	> Угу. Только девайс при установке новой ОСи проверяется только на совместимость с > ней, т.е. можно стянуть с трекеров .dmg с аппстора и установить > без геморроя. 20 баксов это так дорого?.. ну да - лучше на водку потратить..
	Ответить | Правка | ^ к родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 20:53
	>> Угу. Только девайс при установке новой ОСи проверяется только на совместимость с >> ней, т.е. можно стянуть с трекеров .dmg с аппстора и установить >> без геморроя. > 20 баксов это так дорого?.. ну да - лучше на водку потратить.. между "потратить 20 баксов" и "не потратить 20 баксов" ответ очевиден
	Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+2 +/–
	Сообщение от kurokaze (ok) on 21-Июл-13, 23:26
	> макось ближе к релизу набирает скорость, в то время как убунта Абсолютная чушь. Вы хоть ту макось в глаза то видели?
	Ответить | Правка | ^ к родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–2 +/–
Сообщение от Wormik (ok) on 21-Июл-13, 06:41
А с линуксом сравнивали?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 18:17
	> А с линуксом сравнивали? А убунта как бы линукс. У всех остальных картинка будет более-менее похожей. Ну а что, kernel и MESA там более-менее такие же будут в свежих версиях. Конечно если откопать какой-нибудь труп стюардессы^W^W дебиан стэйбл - там все это будет года через три. Дебианщики не ленивые, подождут :)
	Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 11:32
тестили видимо не Mir, потому что в нем сейчас слайдшоу
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 21-Июл-13, 15:25
	Зато можно наконецто понять, как применяются приемы в рестлинге
	Ответить | Правка | ^ к родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
Сообщение от Timoteo Cirkla (ok) on 21-Июл-13, 17:28
Отлично, чо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
Сообщение от vantoo (ok) on 22-Июл-13, 00:47
Прочитал заголовок новости, подумал "Фороникс". Открыл. Так и вышло )
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	+/–
	Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 09:06
	> Прочитал заголовок новости, подумал "Фороникс". Открыл. Так и вышло ) Это не отменяет довольно любопытного явления, которое хрен оспоришь. В конце концов, фороникс написал только скриптовую оболочку для сocиски, пинающую разный софт и собирающую результаты. А софт у них самый обычный, который встречается и у других людей. И результаты у них обычные. Ничем не хуже и не лучше того что получится у В. Пупкина запускающего такой бенч в более-менее похожей конфигурации.
	Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Графический стек Ubuntu 13.10 обогнал по производительности ..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (??) on 22-Июл-13, 14:08
Речь идёт о xmir?
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема