The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от opennews (??) on 16-Май-14, 23:57 
Nicholas Nethercote, один их активных разработчиков Valgrind и автор ряда инициатив по сокращению потребления памяти в Firefox, привёл (https://blog.mozilla.org/nnethercote/2014/05/14/adblock-plus.../) в своём блоге заслуживающий внимания пример того, насколько существенно дополнения могут влиять на потребление памяти Firefox. Объектом критики стало популярное дополнение AdBlock Plus, которое съедает значительный объём памяти в некоторых ситуациях. В частности, приведён пример страницы (http://vimcolorschemetest.googlecode.com/svn/html/index-c.html), при открытии которой потребление памяти в Firefox с дополнением AdBlock Plus возрастает до почти 2Гб (на 32-разрядных системах и компьютерах с небольшим размером ОЗУ открытие станицы приводит к краху браузера, крах наблюдается и при использовании Chrome с AdBlock), в то время как без дополнения Firefox расходует 370Мб ОЗУ.


В обычных условиях  AdBlock Plus требует около 60Мб ОЗУ для хранения базы правил блокировки, плюс около 4Мб на каждую страницу и iframe. Приведённая в примере проблемная страница содержит более 400 iframe, что и послужило причиной переедания памяти. При этом проблема довольно заметно проявляется и на обычных сайтах, активно использующих iframe для инкапсуляции  рекламных блоков. Например, открытие сайта TechCrunch с  AdBlock Plus приводит к потреблению 417Мб ОЗУ, а без дополнения браузер съедает всего 194Мб.

Владимир Палант, автор Adblock Plus, отреагировал (https://adblockplus.org/blog/on-the-adblock-plus-memory-cons...) на заявления о значительном влиянии дополнения на потребление памяти браузера. По его мнению проблема кроется в поведении Firefox, который при регистрации одной таблицы стилей, используемой для скрытия элементов, создаёт новые копии этой таблицы стилей для каждой страницы вместо совместного использования  для всех страниц. Сообщение о данной особенности в марте было размещено (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=988266) в трекере ошибок Firefox.

URL: https://blog.mozilla.org/nnethercote/2014/05/14/adblock-plus.../
Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=39791

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 16-Май-14, 23:57 
Тоже самое наблюдал при установке дополнения Theme Font & Size Changer.
Поставил его в Firefox 29 и приходилось браузер каждый день перезапускать, так как за день съедал всю доступную память.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +14 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:51 
ИМХО, это напоминает "выбиты зубы и сломана пятка - в той камасутре была опечатка".

> Приведённая в примере проблемная страница содержит более 400 iframe,

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 08:48 
>> Приведённая в примере проблемная страница содержит более 400 iframe,

Я не про ту страницу, а про общую тенденцию. Без Theme Font & Size Changer можно было работать не перезапуская браузер месяцами, а после установки Theme Font & Size Changer в том же режиме работы приходилось перезапускать почти каждый день, ибо начинало страшно тормозить из-за нехватки памяти.

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +7 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:39 
> после установки Theme Font & Size Changer

Честно говоря впервые слышу это название. А с адблоком у меня браузер может неделями не закрываться. А если какая-то страница содержит 400 фреймов - поздравляю, ее автор не дружит с головой. Специально "для вас, Козлов" мы понастроили переходов в виде NoScript, который может по дефолту зарубить загрузку вложенных фреймов. А потом мы клацнем на фрейм и разрешим его грузить, если надо. Так и вагон методов социальной инженерии/атак отпадают, и невменяемых сайтоделов блокировать можно.

Ответить | Правка | ^ к родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 00:31 
AdBlockPlus - это мафия, которая раскрутила свою софтину как помогающую убрать ВСЮ рекламу, но за мзду от "больших" рекламодателей включает многие сайты в белый список http://www.h-online.com/newsticker/news/item/Serious-accusat...
В AdBlockPlus есть опция отключить ВСЮ рекламу, но лучше использовать AdBlockEdge, чтобы мафиози не повадно было мзду собирать: https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/adblock-edge.
Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

153. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +6 +/
Сообщение от arisu (ok) on 18-Май-14, 00:40 
не кушай больше эти вещества.
Ответить | Правка | ^ к родителю #152 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +85 +/
Сообщение от A.Stahl (ok) on 17-Май-14, 00:06 
А что делать?
Пусть уж лучше AdBlock жрёт оперативную память, чем реклама сожрёт мой мозг.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +15 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:17 
Полностью поддерживаю. Без AdBlock-а жизни в интернете нет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –8 +/
Сообщение от бедный буратино (ok) on 17-Май-14, 00:19 
зависит от того, по каким сайтам ходить... вообще-то.
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +26 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:52 
> зависит от того, по каким сайтам ходить... вообще-то.

Ну вот например наш уютный опеннетик очень не радует рекламой. Которая занимает треть экрана, кислотного цвета и мигает. Была бы она не кричащая и интегрированная в оформление - еще куда ни шло, а такую кислоту все-таки приходится давить.

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +7 +/
Сообщение от Vkni (ok) on 17-Май-14, 04:40 
> Ну вот например наш уютный опеннетик очень не радует рекламой. Которая занимает
> треть экрана, кислотного цвета и мигает.

Действительно? Надо как-нибудь посмотреть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от username (??) on 17-Май-14, 09:29 
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/requestpolicy/
аналогично
Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

58. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:40 
> Действительно? Надо как-нибудь посмотреть.

Главное пакетик поблизости держите.

Ответить | Правка | ^ к родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Центаврианин on 17-Май-14, 10:14 
Ой, а я и не знал, что на опеннете есть реклама.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 20:58 
> Ой, а я и не знал, что на опеннете есть реклама.

Аналогичная фуйня.

Ответить | Правка | ^ к родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Андрей (??) on 17-Май-14, 10:41 
Если она будет «интегрирована в оформление» - ты её, скорее всего, не заметишь...
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

66. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +3 +/
Сообщение от anonchik on 17-Май-14, 11:04 
гугловская и яндексовая интегрируется в оформление без проблем, а кричащая вызывает немедленное желание ее заблокировать
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от fi (ok) on 17-Май-14, 19:39 
> гугловская и яндексовая интегрируется в оформление без проблем, а кричащая вызывает немедленное  желание ее заблокировать

вот вот, заходишь на сайт и либо уходишь не читая, либо начинаешь отстрел, и только потом смотришь на то зачем пришел.


Ответить | Правка | ^ к родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –4 +/
Сообщение от илья email(??) on 21-Май-14, 22:15 
У меня же наоборот ЛУЧШЕ КРИЧАЩАЯ Чем хитровыделанная контекстная.
Ответить | Правка | ^ к родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от KOT040188 on 23-Апр-15, 01:35 
Кричащая тебе в ухо голосом джигурды: ваша windows заражена страшным вирусом, нажмите для немедленного удаления! А у тебя linux… ヅ
Ответить | Правка | ^ к родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от АнонуС on 17-Май-14, 22:30 
А если смотреть на то что здесь на страницах показывается без АдБлока, то гарантированно сам себе вырвешь оба глаза.
Ответить | Правка | ^ к родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

125. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от fi (ok) on 17-Май-14, 19:37 
тоже поддержу - ужасная реклама, без блокировки просто не возможно читать. Выжигаю ее адблоком полностью.  

на текстовом сайте реклама может быть только текстовая, без мегания и роликов.

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 03:53 
Блин, не знал, что на опеннете действительно есть реклама. Отключил Адблок здесь: пофигу, посмотрю этот ад из гифок, зато поддержу создателей.
Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

170. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rain87 on 19-Май-14, 14:26 
тоже однажды отключил адблок на опеннете, с такими же намерениями. на неделю меня хватило, потом почувствовал что глаза вытекают, включил обратно
Ответить | Правка | ^ к родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

171. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от arisu (ok) on 19-Май-14, 15:29 
> тоже однажды отключил адблок на опеннете, с такими же намерениями. на неделю
> меня хватило, потом почувствовал что глаза вытекают, включил обратно

а какой смысл-то изначально в этом был? на свете, скорее всего, уже не осталось ни одного рекламодателя, который платит за показы — так что широкий жест «я отключу адблок» не значит вообще ничего.

Ответить | Правка | ^ к родителю #170 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от Марк Шаттлворт on 15-Июл-14, 11:19 
Пользуюсь расширением adguard для браузеров, он жрет меньше и блокирует лучше
Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 00:31 
Переходить на Chrome с HTTPSwitchboard
https://github.com/gorhill/httpswitchboard/wiki/Net-request-...
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от asavah (ok) on 17-Май-14, 00:47 
а это шо за зверь?
ушёл щупать.

ЗЫ на первый взгляд годная вещь.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

54. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +3 +/
Сообщение от Свет в твоем окне on 17-Май-14, 09:34 
На русском когда научимся писать?
Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от asavah (ok) on 17-Май-14, 16:24 
Когда рак свистнет.
Ответить | Правка | ^ к родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

181. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от 1 email(??) on 23-Май-14, 11:59 
Когда рак свистнет, вам уже язык божий надо будет изучать.
Ответить | Правка | ^ к родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +5 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:54 
> Переходить на Chrome с HTTPSwitchboard

Спасибо что хоть не на почтовых голубей с RFC1149 и мальчиков с рогатками для фильтрации пакетов. А то знаете, после адблокплюса - это как мальчики с рогатками. Тем более что гуглохром мало того что зонд. Веселее то, что если в нем открыть 400 вкладок, раз уж мы о странном - все упадет по OOM, даже в системе с дофига памяти. Система с 8 гигз упала на 250. Значит с 400 можно попытаться вынести и систему с 16Гб.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –9 +/
Сообщение от SergMarkov email(ok) on 17-Май-14, 02:21 
> Спасибо что хоть не на почтовых голубей с RFC1149 и мальчиков с
> рогатками для фильтрации пакетов. А то знаете, после адблокплюса - это
> как мальчики с рогатками. Тем более что гуглохром мало того что
> зонд. Веселее то, что если в нем открыть 400 вкладок, раз
> уж мы о странном - все упадет по OOM, даже в
> системе с дофига памяти. Система с 8 гигз упала на 250.
> Значит с 400 можно попытаться вынести и систему с 16Гб.

Гугель делает браузер для нормальных людей, а не для открывающих 500 вкладок :-)


Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 03:28 
> Гугель делает браузер для нормальных людей, а не для открывающих 500 вкладок :-)

Кто ж виноват что я не хомяк-потреб-дь и еще и разбираюсь что мне всучивают. Оказывается, терминалку к интерфейсам уггла набитую зондами в пользу гугля от и до.

Ответить | Правка | ^ к родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

78. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –3 +/
Сообщение от SergMarkov email(ok) on 17-Май-14, 13:44 
>> Гугель делает браузер для нормальных людей, а не для открывающих 500 вкладок :-)
> Кто ж виноват что я не хомяк-потреб-дь и еще и разбираюсь что
> мне всучивают. Оказывается, терминалку к интерфейсам уггла набитую зондами в пользу
> гугля от и до.

Использующий 500 вкладок именно что хомяк-потребитель, нормальный чоловик работает эффективно и просто :-) Или слезай с диалапа :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +3 +/
Сообщение от Константавр (ok) on 17-Май-14, 15:28 
Решая сложные задачи, совершенно не замечаешь как нарастает ком из вкладок в пяти-шести окнах.
А для вконтактий и фейсбукий - две вкладки в самый раз.

Ой, а научите меня работать эффективно! Прям заинтересовало, как это?

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

82. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +3 +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 15:35 
> Ой, а научите меня работать эффективно! Прям заинтересовало, как это?

для начала надо стать старым идиотом. этот этап сирожа успешно одолел.

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 15:42 
> Ой, а научите меня работать эффективно! Прям заинтересовало, как это?

Пункт 1: перестаньте думать (или хотя бы сведите к минимуму)


Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –6 +/
Сообщение от SergMarkov email(ok) on 17-Май-14, 17:14 
>> Ой, а научите меня работать эффективно! Прям заинтересовало, как это?
> Пункт 1: перестаньте думать (или хотя бы сведите к минимуму)

п2 - разумеется, надо перестать думать  как красивее сделать через ж.. и думать над тем, как эффективнее работать головой над решением своих задач. Но для такой работы мозгха нужно яббло, или на худой конец венда, но никак не линупс :-))


Ответить | Правка | ^ к родителю #85 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от anonymous (??) on 17-Май-14, 21:42 
> Но для такой работы мозгха нужно яббло, или на худой
> конец венда, но никак не линyпс :-))

Да ты реально чехoл, похоже.

Ответить | Правка | ^ к родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 08:24 
Да не же, человек глубоко в образе и этим примитивным порывом, сам того не замечая, выдает признание мощи и неосознанный страх пред наступлением Linux. Потому как дураку очевидно, что всё ровно наоборот, а он, в общем-то, не дурак. Есть просто работа такая - Linux грязью поливать.  
Ответить | Правка | ^ к родителю #140 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от SergMarkov email(ok) on 17-Май-14, 17:11 
> Решая сложные задачи, совершенно не замечаешь как нарастает ком из вкладок в
> пяти-шести окнах.

У меня не нарастает

> А для вконтактий и фейсбукий - две вкладки в самый раз.

Для LJ, FB и опеннета есть отдельное окно.. :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #81 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +4 +/
Сообщение от burjui (ok) on 17-Май-14, 16:39 
Воистину, логика, достойная зашоренного эгоиста. К чему вы упомянули dial-up, ума не приложу. Что до количества вкладок, приведу вам пример: я, будучи разработчиком приложений под Android, вынужден постоянно обращаться к большому количеству документации по Java и Android SDK, а также к Google для решения множества проблем, которые неизбежно возникают при разработке для этой замечательной платформе (помним, что у Android идеология "сделай сам из подручных материалов, нечего жить на готовеньком"). Это приводит к тому, что за рабочий день может быть открыто до 200 вкладок с документацией, stackoverflow и т.д.

Частенько повторно наступая на грабли, коими щедро устлана дорога разработчика для Android, я часто нуждаюсь в уже найденных источниках информации. Я бы мог сохранять в закладках всё это добро, но при таком количестве ссылок мне волей-неволей придётся разбивать их на категории (папки в панели закладок) и давать им осмысленные имена вместо обычного "SuperDuperSite - Yet another guide on how to create a typical UI element, which is everywhere except Android | Blablabla very important addition to the title".

Но я предпочитаю тратить время на более полезные вещи, и поэтому не закрываю вкладки, а, когда мне нужно что-то найти, я пишу это в адресной строке браузера, а он в ответ любезно предоставляет список уже открытых вкладок, соответствующих моему запросу. Достаточно выбрать нужную и нажать Enter - и voila, я получил нужную информацию.

Если такой сценарий использования браузера вам и кажется неестественным, то для меня это необходимость. Так что не спешите с выводами, основанными на вашем личном опыте, и не отметайте с ходу опыт чужой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #78 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 17:07 
Не присоединяясь к вашим оппонентам, советую вам открыть для себя grep (а также, чтобы было побыстрей - GNU parallel, LANG=C и, по желанию, разные продвинутые аналоги типа beagrep) - намного быстрей посмотреть в исходниках как устроено внутри то или иное творение сумрачного индийского гуглера чем искать к нему очередной workaround или объяснение очередного wtf.
Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

116. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от burjui (ok) on 17-Май-14, 17:30 
> намного быстрей посмотреть в исходниках как устроено внутри то или иное творение сумрачного индийского гуглера чем искать к нему очередной workaround или объяснение очередного wtf.

Я смотрю в исходники Android только в том случае, если ничего больше не помогает, т.к. выжимание смысла из исходного кода может легко занять целый день, а то и больше. Гораздо быстрее поискать в течение максимум часа решение моей проблемы и, если оно найдено, убедиться, что оно не является каким-нибудь грязным хаком и не использует недокументированные особенности платформы.

Ответить | Правка | ^ к родителю #110 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 17:32 
> выжимание смысла из исходного кода может легко занять целый день, а то и больше

Вы что-то явно делаете не так.

Ответить | Правка | ^ к родителю #116 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +3 +/
Сообщение от асушник on 19-Май-14, 10:38 
Вы изучали языки программирования по исходникам компиляторов и стандартных библиотек? Или все таки как большинство, использовали книги?
Ответить | Правка | ^ к родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

172. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 19-Май-14, 17:01 
Передергиваете.
Я никоим образом не призывал грепать исходники вместо чтения документации.
Речь шла только о нетривиальных случаях, когда чтение документации не помогает.
Ответить | Правка | ^ к родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от SergMarkov email(ok) on 17-Май-14, 17:09 
>[оверквотинг удален]
> guide on how to create a typical UI element, which is
> everywhere except Android | Blablabla very important addition to the title".
> Но я предпочитаю тратить время на более полезные вещи, и поэтому не
> закрываю вкладки, а, когда мне нужно что-то найти, я пишу это
> в адресной строке браузера, а он в ответ любезно предоставляет список
> уже открытых вкладок, соответствующих моему запросу. Достаточно выбрать нужную и нажать
> Enter - и voila, я получил нужную информацию.
> Если такой сценарий использования браузера вам и кажется неестественным, то для меня
> это необходимость. Так что не спешите с выводами, основанными на вашем
> личном опыте, и не отметайте с ходу опыт чужой.

Я не спорю, что такая практика кому-то может показаться более эффективной. Речь о том, что таких, как правило, довольно мало, а определение "норма" базируется на общепринятом представлении об эффективной работе


Ответить | Правка | ^ к родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 17:45 
Вы так и не пояснили что же вы подразумеваете под эффективной работой.
Перебивание столбиков цифр с бумажного листа в Excel?
Ответить | Правка | ^ к родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

132. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:00 
> Вы так и не пояснили что же вы подразумеваете под эффективной работой.
> Перебивание столбиков цифр с бумажного листа в Excel?

Уж всяко не 400 вкладок. Компрене?

Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от SergMarkov email(ok) on 17-Май-14, 21:42 
> Вы так и не пояснили что же вы подразумеваете под эффективной работой.
> Перебивание столбиков цифр с бумажного листа в Excel?

Хинт - ключевое слово здесь "эффективная, сама работа может быть любая, Что же касается менеджеров,  то и в их защиту могу сказать одно - как он скажет, так айтишник на цырлах забегает,поскольку кроме програмерских контор айтишник это везде обслуга типа повара или уборщицы, вспомогательный персонал, тогда как менеджер персонал основной, именно он приносит в клювике бабло в контору и благодаря которому контора и существует :-)
Отсюда и ненависть впомогательного  персонала (айтишнегов) к персоналу основному (менеджерам) :-) Примерно как тех же менеджеров ненавидят уборщицы :-))


Ответить | Правка | ^ к родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

149. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 23:16 
Вы отвлекаетесь от темы.
Связь между количеством открытых вкладок и эффективностью - покажите нам её.

Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от watman on 18-Май-14, 07:28 
>[оверквотинг удален]
>> Перебивание столбиков цифр с бумажного листа в Excel?
> Хинт - ключевое слово здесь "эффективная, сама работа может быть любая, Что
> же касается менеджеров,  то и в их защиту могу сказать
> одно - как он скажет, так айтишник на цырлах забегает,поскольку кроме
> програмерских контор айтишник это везде обслуга типа повара или уборщицы, вспомогательный
> персонал, тогда как менеджер персонал основной, именно он приносит в клювике
> бабло в контору и благодаря которому контора и существует :-)
> Отсюда и ненависть впомогательного  персонала (айтишнегов) к персоналу основному (менеджерам)
> :-) Примерно как тех же менеджеров ненавидят уборщицы :-))
> не кушай больше эти вещества.

(C) arisu

Ответить | Правка | ^ к родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от username (??) on 17-Май-14, 09:30 
> Переходить на Chrome с HTTPSwitchboard
> https://github.com/gorhill/httpswitchboard/wiki/Net-request-...

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/requestpolicy/

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от greenman (ok) on 17-Май-14, 10:18 
Почитал, проникся:

"This addon leaks memory A LOT!

When I have Firefox running over 24 hours RequestPolicy have eaten more than 1 GB of memory."

Ответить | Правка | ^ к родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

173. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Анончик on 19-Май-14, 20:42 
Вот я тоже на нём. Правда, вдобавок к AdBlock, а не вместо.

Свитчборд конечно для любителей — разломать чебе интернет и потом чинить его потихонечку, что может быть лучше?

Страница из топика нормально открылась, утекания памяти не наблюдаю (фрймы не включал, впрочем).

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Vladjmir (ok) on 17-Май-14, 17:47 
Люто плюсую. Я лучше куплю доп. планку памяти, но буду смотреть интернет с фильтрами Adblock Plus.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 01:55 
Та старинца в 400 вреймов жрет всего-то 1 гиг. никак не 2. А грузится одинаково долго, что с адблоком, что без. После закрытия вкладки гиг освобождается сразу, но браузер еще како-то время тормозит.
Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 17-Май-14, 00:14 
Да, есть такое. Было 5.8 Гб, после открытия страницы стало 7.4 Гб
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Zenitur (ok) on 17-Май-14, 00:19 
У меня Adblock Plus не установлен. Когда мне говорят "зачем тебе KDE3 и GNOME2, когда тебе надо просто купить больше памяти и запустить KDE4 и GNOME3" в качестве доказательства чаще всего звучит аргумент "у тебя на таком компе даже браузер не заработает!". Теперь я понимаю почему они так говорили. У них у всех просто Adblock Plus и браузер ест память гигабайтами.

P.S. 75 вкладок. 1,5 Гб памяти используется Firefox-ом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 17-Май-14, 12:10 
Ну это приувеличения. Если убрать лишнее, то КДЕ4 вполне нормально работает на athlon64 3000+ с 2гб.
Да и не фурифоксом едины.
Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Led (ok) on 17-Май-14, 20:06 
> Ну это приувеличения. Если убрать лишнее, то КДЕ4 вполне нормально работает на
> athlon64 3000+ с 2гб.

Да и на athlon64 2000+ с 1гб нормально работает.

Ответить | Правка | ^ к родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Zenitur (ok) on 18-Май-14, 07:13 
> athlon64 2000+

А такие были?

Ответить | Правка | ^ к родителю #129 | Наверх | Cообщить модератору

163. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Led (ok) on 18-Май-14, 19:30 
>> athlon64 2000+
> А такие были?

Может и не было. Не помню его маркетингового X000+ названия, знаю, что это одноядерный Sempron 64-битный для Socket 754 c частотой 1800 MHz

Ответить | Правка | ^ к родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +2 +/
Сообщение от Zenitur (ok) on 17-Май-14, 00:17 
Да ладно. Браузер же не рисует рекламу, значит одна вкладка должна занимать меньше памяти. Я всегда думал что Adblock Plus экономит память.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:56 
> меньше памяти. Я всегда думал что Adblock Plus экономит память.

Да просто чувак использовал клинический случай. Много ли нормальных странц будет 400 фреймов создавать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

93. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 16:11 
А 10 страниц по 40 фреймов, вам тяжело представить?
Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +3 +/
Сообщение от Аноном on 18-Май-14, 09:16 
честно говоря да
Ответить | Правка | ^ к родителю #93 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:27 
Воспроизвел условия
firefox + adblock = 350 mb
qupzilla + adb = 250 mb
Правда версия фокса 28ая, не обновлялся.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от paulus (ok) on 17-Май-14, 02:13 
Открой при этом хотя бы гуглоплюс, который сам по себе 300-350 Мб занимает :) и тут не важно хром или лиса используется... При сухом старте лиса много не жрет, все начинается с открытием вкладок-сайтов ;) И те же мидори, луакиты и т.д. начинают жрать так же как и лис, но без адблока+...
Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 00:35 
ДРМ включают, АДблок выживают. Пропал калабуховский.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 01:16 
Версия:
12.16
Сборка:
1860
Платформа:
Linux
Система:
x86_64, 3.13-1-amd64
Адблок стоит. После открытия сайта TechCrunch опера стала жрать на 8мб памяти больше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от th3m3 (ok) on 17-Май-14, 01:33 
То-то браузер тупил иногда. Снёс AdBlock Plus - мне кажется, даже странички грузится быстрее стали, на глаз.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:45 
> грузится быстрее стали, на глаз.

Наверное вы сотрудник баннерной сети просто :).

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от th3m3 (ok) on 17-Май-14, 11:54 
Во все нет :) Буду искать альтернативу Adblock Plus.
Ответить | Правка | ^ к родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

133. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:02 
> Во все нет :) Буду искать альтернативу Adblock Plus.

Adblock Pro?

Ответить | Правка | ^ к родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +2 +/
Сообщение от Аноным (ok) on 17-Май-14, 01:48 
Вот есть лёгенькое
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/urlfilter/?src=ss
Только гибкости никакой.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Толя Вихров (ok) on 17-Май-14, 11:05 
Спасибо! Установил его и рекламы стало _намного_ меньше, чем с адблоком.
К примеру на сайте overclockers.ru её теперь вообще не видно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 13:56 
Вполне годное
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

98. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Kodir (ok) on 17-Май-14, 16:22 
Про какую гибкость речь? Вы уж не бросайтесь абстрактными словами.
Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –6 +/
Сообщение от SergMarkov email(ok) on 17-Май-14, 02:18 
Забавно, но adblock идет по пути файлика hosts, который у некоторых особо ретивых разрастался настолько, что страница грузилась чуть ли не в пять раз медленнее, чем без него :-)
"Слишком хорошо тоже плохо" (с) :-)
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

25. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 02:37 
what?
Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 03:29 
> what?

Это марков в своем виндовсе борется с троянами и спайварой.

Ответить | Правка | ^ к родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

38. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от ананим on 17-Май-14, 04:37 
Да ладно! С сервисом активации вантуза борется. ☺
Ответить | Правка | ^ к родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:46 
> Да ладно! С сервисом активации вантуза борется. ☺

А майкрософт вроде ж это просек и "для борьбы с вирусами" игнорирует hosts для серверов микрософта. Прозрачно намекая кому принадлежит их операционка.

Ответить | Правка | ^ к родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

36. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +2 +/
Сообщение от ананим on 17-Май-14, 04:28 
> Забавно, но adblock идет по пути файлика hosts, который у некоторых особо ретивых

Забавно, что у некоторых особо ретивых считается современной ОС, которая не может этот плоский файл кэшировать и использовать механизм аля фанотифи для отслеживания его изменения.

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от ананим on 17-Май-14, 04:34 
зыж
Не говоря уже о входящего в состав glibc демона nscd — $ man nscd
ИМЯ
       nscd - программа кэширования службы имён
ОПИСАНИЕ
       Nscd — это служба, которая кэширует наиболее частые запросы службы имён
       …
       Nscd предоставляет кэшированный доступ к базам данных passwd(5), group(5) и hosts(5) через стандартные интерфейсы libc, такие как getpwnam(3), …
       Для каждой базы есть два кэша: попаданий (для найденных элементов) и промахов (для ненайденных элементов).
       …
ЗАМЕЧАНИЯ
       Служба  пытается  отслеживать изменения в файлах настройки для каждой базы данных (например /etc/passwd для базы данных passwd или /etc/hosts и /etc/resolv.conf базы данных hosts), и очищает кэш при наличии изменений. Однако это происходит только после короткой задержки (если недоступен механизм inotify(7) и glibc 2.9 или новее) …
Ответить | Правка | ^ к родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

64. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:47 
> кэширует наиболее частые запросы службы имён

Справедливости ради, в винде кеширование днс есть сто лет. И сто лет является источником дурных грабель...

Ответить | Правка | ^ к родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от ананим on 17-Май-14, 16:04 
Кэширование dns — это не совсем то, о чём идёт речь.

И потом, такую «реализацию» можно назвать чем угодно, только не этим словом. Маркетинг и популизм не заменяют техническую реализацию.

Ответить | Правка | ^ к родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +2 +/
Сообщение от kurokaze (ok) on 17-Май-14, 12:14 
> Забавно, но adblock идет по пути файлика hosts, который у некоторых особо
> ретивых разрастался настолько, что страница грузилась чуть ли не в пять
> раз медленнее, чем без него :-)
> "Слишком хорошо тоже плохо" (с) :-)

Да, сочуствую вам, вантузятникам, но это ваш выбор, страдайте

Ответить | Правка | ^ к родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от SergMarkov email(ok) on 17-Май-14, 13:38 
>> Забавно, но adblock идет по пути файлика hosts, который у некоторых особо
>> ретивых разрастался настолько, что страница грузилась чуть ли не в пять
>> раз медленнее, чем без него :-)
>> "Слишком хорошо тоже плохо" (с) :-)
> Да, сочуствую вам, вантузятникам, но это ваш выбор, страдайте

Иногда лучше молчать, чем говорить (с) :-)
/etc/hosts - загляни вот сюды и восхитись что этот файлик есть :-)

Ответить | Правка | ^ к родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

86. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от Константавр (ok) on 17-Май-14, 15:44 
Да, они не слышали, что в линуксе есть такой файл и с его помощью можно чего-то регулировать, от того и минусуют.
Ответить | Правка | ^ к родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

89. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от ананим on 17-Май-14, 15:56 
для инфицированных вантузом головного мозга, поясняю:
файл hosts есть во всех ОС (включая вантуз), а вот тормоза, цитата — «hosts, который … разрастался настолько, что страница грузилась чуть ли не в пять раз медленнее» — только у пострадавших.
Ответить | Правка | ^ к родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от SergMarkov email(ok) on 17-Май-14, 16:37 
> для инфицированных вантузом головного мозга, поясняю:
> файл hosts есть во всех ОС (включая вантуз), а вот тормоза, цитата
> — «hosts, который … разрастался настолько, что страница грузилась чуть
> ли не в пять раз медленнее» — только у пострадавших.

Для отсутствующего линупсячьего мозгха поясняю - кэширование всего лишь увеличивается  скорость доступа в файлику и есть как венде так и в линупсе, но не избавляет от обращения к его кэшированным записям при запросах. и когда этот файлик содержит over 15K (были и такие) записей страница грузится с ним медленнее, чем без него. Ферштейн? :-) Если нет, то кури написанное от обеда до заката :-)


Ответить | Правка | ^ к родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

119. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от ананим on 17-Май-14, 17:36 
> и когда этот файлик содержит over 15K (были и такие)

тогда nscd (из состава glibc) отлично с этим справляется. Вантузоиды продолжают сoсaть тyнцa.

Я понимаю, мозКу, ослабленному вантузом (и другими излишествами нехорошими) нужно тысячу раз повторять, иначе информация сливается, могу повторить http://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/95879.html#37


зыж
> Ферштейн? :-) Если нет, то кури написанное от обеда до заката :-)

Ну ты ведь знаешь куда идут любители давать советы «что делать», не так ли? ☺
Или тебе просто это нравится и борода в юбке не жмёт?

Ответить | Правка | ^ к родителю #104 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от SergMarkov email(ok) on 17-Май-14, 21:49 
>> и когда этот файлик содержит over 15K (были и такие)
> тогда nscd (из состава glibc) отлично с этим справляется.

Отсутствие мозгха детектед :-) Прочитай что речь шла вообше не о кешировании

Ответить | Правка | ^ к родителю #119 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +2 +/
Сообщение от ананим on 17-Май-14, 22:48 
Нда.. Тyпее тебя тут за всю историю опеннета никого не было.
Ответить | Правка | ^ к родителю #145 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +8 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 02:27 
Угу, зато с миллионом флешек на страничке с отключенным адблоком нифига не тормозит и не грузит память
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от rshadow (ok) on 17-Май-14, 02:42 
Короче автор эпично обосрался. Сделал синтетический тест, посмотрел своим Valgrind что жрет... а что именно жрет разбирать не стал. Быстрее писать. Чукча такой ... не читатель.

P.S. Главное багу написали, там глядишь и поправят. И все будут жить долго и счастливо.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 03:09 
> плюс около 4Мб на каждую страницу и iframe

O_o Зачем емё столько? Он вообще должен всего лишь проверять запрашиваемые URL'ы, сверять каждый с базой и отказывать в загрузке тому что совпало, с какого хрена он что-то жрёт на каждую страницу?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok) on 17-Май-14, 03:24 
Потому что в JS довольно сложно компактно в памяти данные расположить
Ответить | Правка | ^ к родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:32 
> Потому что в JS довольно сложно компактно в памяти данные расположить

Ой, что ты, вихрь! Неужели это зависит от реализации, а не делается через системные вызовы ОС?

Ответить | Правка | ^ к родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 03:40 
да, у меня та страничка добавляет ровно 1Гб, если ее закрыть - возвращает его. Ну да не велика беда, лучше уже без рекламы. Тем более что в последних версиях ФФ жрет не так уж много памяти, по карйней мере в разы меньше чем бывало раньше.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Vkni (ok) on 17-Май-14, 04:45 
А, кстати, полезная страничка, несмотря на такое памятепотребление.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от BrainFucker (ok) on 17-Май-14, 04:54 
> без дополнения Firefox расходует 370Мб ОЗУ.

А у меня с дополнениями расходует гораздо меньше. http://i.imgur.com/cQfvaM0.png

Причём браузер был запущен ещё вчера в восемь вечера.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от BrainFucker (ok) on 17-Май-14, 05:05 
Ой, тупанул, на той странице потребляет 500МБ. Без адблока (его нет), естественно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +2 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 05:07 
Решение родом ещё из 1990-ых - локальный фильтрующий прокси. Бонусы - один раз настроил и на все браузеры, надёжность фильтрации выше и сразу видно кто куда лезет.
Ещё бы файерволлом закрыть все исходящие соединения от браузера, кроме как к локалхосту, но я не умею, т.к. нуб.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 05:57 
Да, что-то все забыли про такое решение.
А всё, оказывается, есть - https://github.com/Andrwe/privoxy-blocklist
Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

80. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 14:16 
> Решение родом ещё из 1990-ых - локальный фильтрующий прокси.

они обычно не умеют перехватывать ssl.

Ответить | Правка | ^ к родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 15:36 
Пункт #16 в TODO http://ijbswa.cvs.sourceforge.net/viewvc/ijbswa/current/TODO...
Хотя вроде бы это совсем несложно сделать
Ответить | Правка | ^ к родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

87. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 15:45 
> Хотя вроде бы это совсем несложно сделать

у меня в моём проксе заняло целых два часа, да. но это исключительно потому, что я ничего в TODO не записывал. проверено: как только что-то в TODO занесёшь — всё, оно там так и будет болтаться.

Ответить | Правка | ^ к родителю #83 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 16:26 
В данном случае TODO служит другой цели - указать желающим принять участие в развитии проекта что именно желательно было бы сделать.
А не напоминанием автору.
Ответить | Правка | ^ к родителю #87 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 16:44 
а не важно, всё равно оно там будет болтаться вечно. ну, или почти вечно.
Ответить | Правка | ^ к родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 16:57 
Потому что на сегодняшний день нет удобного способа массово "проголосовать рублем" за желаемый пункт.
На всякий случай - Kickstarter и Gittips - это не о том.
Ответить | Правка | ^ к родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –3 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 05:29 
Для Опера надо адблок.
А фирефокс это DRM и тивоизация
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +4 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 10:49 
> Для Опера надо адблок.
>  А фирефокс это DRM и тивоизация

А опера это проприетарщина. Теперь к тому же дохлая. Ну не считать же за отдельный браузер проприетарную шкурку к гуглохрому?

Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 19-Май-14, 09:42 
Опере не нужен Adblock, там родное есть и потребляет гораздо меньше памяти. Ещё и работает быстрее
Ответить | Правка | ^ к родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Sluggard (ok) on 22-Май-14, 00:39 
Там и адблок плюс есть. И носкрипт, и ноадс, и ещё всякое.
Ответить | Правка | ^ к родителю #166 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 06:44 
Windows XP 32 bit, 2Gb, Firefox 29.0.1. Открыл страницу - ничего не рухнуло. Но рендер был кривой при скролле, а на других вкладках (было открыто еще 7) проскакивали части этой упитанной страницы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от Нанобот (ok) on 17-Май-14, 10:44 
у меня на ведроиде установка adblock в firefox вызывает практически гарантированые падения последнего на любых сайтах с более-менее сложной структурой
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Yar4e on 17-Май-14, 12:31 
Лучше раскошелиться на лишние несколько гигов памяти, чем убивать мозг рекламой!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

75. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 13:14 
вывод: дети, не ставьте адблок! мы что, зря стараемся? баннеры вон вам добавим, DRM засунем, а вы как уроды просто…

inb4: да, я в курсе.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 15:40 
На самом деле AdBlock это очень хорошо.
Чем больше пользователей его станут используют, тем меньше будет "бесплатного" контента, оплаченного доходами от рекламы и больше - платного напрямую, через подписки и не только.
Ответить | Правка | ^ к родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 15:46 
оба не нужны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

94. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 16:12 
> оба не нужны.

Вон с этого сайта.

Ответить | Правка | ^ к родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 16:16 
Может мы присутствуем при рождении нового Диогена?
Ответить | Правка | ^ к родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 16:17 
«контент» потребляют хипстеры.
Ответить | Правка | ^ к родителю #96 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 16:28 
Контент в данном случае - просто наиболее соответствующая контексту терминология.
Ответить | Правка | ^ к родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 16:42 
> Контент в данном случае - просто наиболее соответствующая контексту терминология.

мышление определяет восприятие.

Ответить | Правка | ^ к родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

108. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 16:55 
Используемая терминология указывает на контекст, который имеется в виду автором.
Если мы говорим о битах и байтах в контексте их монетизации, то термин "контент" - наиболее подходящий.
Ответить | Правка | ^ к родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 17:14 
спасибо за наглядную иллюстрацию тезиса.
Ответить | Правка | ^ к родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

117. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 17:31 
Тезис о множестве возможных контекстов, в разрезе которых удобно в том или ином случае обсуждать тот или иной предмет для вас по каким-то причинам неприемлем?
Ответить | Правка | ^ к родителю #114 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 18:31 
название отражает отношение. это факт.

творения, которые называют «контент» — говно. это тоже факт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #117 | Наверх | Cообщить модератору

127. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 19:40 
Давайте я приведу какой-нибудь простой пример, раз слово "контекст" вам очевидно непонятно.
Возьмем известный роман Толстого "Война и мир".
Если мы с вами обсуждаем бенчмарки разных grep-ов, то он для нас будет годным тестовым текстовым файлом.
Если (бумажную) книготорговлю - интересным примером товаров которые покупают чаще чем читают.
Если устройство простого бота, легко заменяющего arisu на опеннете - очевидно негодным претендентом на источник corpus-а.
Если литературоведение - классический образчик нескольких литературных приемов типа передачи событий через героя.
А если перспективы рекламного заработка путем выкладывания сего текста в интернеты - то контент.
Оставаясь при этом всё тем же текстом того же романа того же автора.

Ответить | Правка | ^ к родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

128. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 17-Май-14, 19:45 
и что характерно — во всех ипостасях это графоманское говно. ещё раз спасибо.
Ответить | Правка | ^ к родителю #127 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 20:29 
Я тоже не питаю больших восхищений по поводу литературных достоинств романа, однако слово "аналогия"-то должно быть вам знакомо? Подставьте вместо "Войны и мира" в мой комментарий любое произведение, которое вы считаете во всех отношениях превосходным - смысл от этого не изменится.
Ответить | Правка | ^ к родителю #128 | Наверх | Cообщить модератору

139. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:41 
два бота в рекурсии =)
Ответить | Правка | ^ к родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 23:10 
Это еще что, вот раньше куда веселей было.

>Когда Платон изрек, что человек — это «двуногое без перьев», то Диоген ощипал петуха и назвал его платоновским человеком.

Ответить | Правка | ^ к родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от ананим on 17-Май-14, 16:10 
банить оба и всего делов.

Не, выбор «какой из этих 2-х зондов вам больше подходит по размеру» — это так демократично.
На уровне «либеральной» политики маркетоидов от мс.

Ответить | Правка | ^ к родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от rob pike on 17-Май-14, 16:14 
Каких зондов? Причем тут зонды?
Где вы на ft.com видите зонды?
Ответить | Правка | ^ к родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Kodir (ok) on 17-Май-14, 16:25 
Как я понял, ADB+ - это просто СКРЫВАЛЬЩИК рекламы, а сама реклама всё-равно загружается на страницу???
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

122. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 17:49 
Ну запросы могут наверное проскочить иногда :)

Adblock не в самом же браузере внедрен

Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

143. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:46 
> Ну запросы могут наверное проскочить иногда :)
> Adblock не в самом же браузере внедрен

Чтобы не грузилась - надо домены с рекламой списком скормить локальному кэширующему ДНСу и отправить их все на 127.0.0.1. Всего-то.

Для линуксойдов безумно сложно установить Unbound?

Ответить | Правка | ^ к родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

150. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от SergMarkov email(ok) on 17-Май-14, 23:16 
>> Ну запросы могут наверное проскочить иногда :)
>> Adblock не в самом же браузере внедрен
> Чтобы не грузилась - надо домены с рекламой списком скормить локальному кэширующему
> ДНСу и отправить их все на 127.0.0.1. Всего-то.
> Для линуксойдов безумно сложно установить Unbound?

Да, они не знают что этакое, dnsmasq для них тайна за многими печатями. Да и зачем, "в тормозилле есть кэширование днс, мне хватает, остальное нинужно" (с) :-)


Ответить | Правка | ^ к родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 17-Май-14, 21:45 
нет
Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

177. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Владимир (??) on 21-Май-14, 00:26 
Грузится при сохранении страницы, при просмотре не грузится.
Ответить | Правка | ^ к родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

124. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от cordatus (ok) on 17-Май-14, 19:09 
Давно заменил на https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/bluhell-firewall/
Что-то блочит, что-то нет. Позиционируется как легковесный фильтр рекламы.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 00:15 
Пару терабайт ОЗУ хватит всем!
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от th3m3 (ok) on 18-Май-14, 04:42 
На пару лет)
Ответить | Правка | ^ к родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от watman on 18-Май-14, 08:03 
Интерестная мысль, хоть немного и не по теме, посетила меня. С приходом DRM эры инернета, не только нельзя будет скопировать текст или сохранить изображение (покрайне мере прямой дорогой идем туда), но и повлеять на контен сайта плагинами (какой толк от DRM если его можно будет обойти). то есть если защетить рекламу DRM то сути от adblock будет ноль kак и от самого Internet. Хотя сложно сказать что реклама это однозначно плохо. Ибо только благодаря ей многие хорошие сервисы в инернет бесплатны.
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

162. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Аноним (??) on 18-Май-14, 18:31 
Таки влияет не только в Firefox, но и примерно так же в Chrome...
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от serg1224 (ok) on 19-Май-14, 03:15 
> открытие сайта TechCrunch с AdBlock Plus приводит к потреблению 417Мб ОЗУ,
> а без дополнения браузер съедает всего 194Мб.

Открыл страничку и ВСЕГО-ТО 194МБ как кот слизал!? И это, мол, ещё по-божески. Куда катится мир?...

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от arisu (ok) on 19-Май-14, 09:09 
> Куда катится мир?...

в нормальные каналы, для которых мегабайты — не проблема.

впрочем, ты врёшь, само собой: 194 МЕГАбайта там нет.

Ответить | Правка | ^ к родителю #164 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от Rubik email(ok) on 19-Май-14, 11:45 
Ff 29.0.1 только с 1 вкладкой с вышеозначенным сайтом скушал 1,3 Гб и лагает.
круто, че
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –1 +/
Сообщение от Led (ok) on 20-Май-14, 01:28 
> Ff 29.0.1 только с 1 вкладкой с вышеозначенным сайтом скушал 1,3 Гб
> и лагает.
> круто, че

Вендузоиды должны страдать.

Ответить | Правка | ^ к родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  –2 +/
Сообщение от Rubik email(ok) on 20-Май-14, 08:15 
Трололо такие забавные
Ответить | Правка | ^ к родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +1 +/
Сообщение от 0xd34df00d (??) on 20-Май-14, 22:27 
Сравнил на личкрафтах на указанной странице.

Без AB+, один модуль браузера: 80 мегабайт.
С AB+ и подписками EasyList, EasyPrivacy и RuAdList: 210 мегабайт.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Влияние AdBlock Plus на потребление памяти Firefox"  +/
Сообщение от rihad email on 29-Май-14, 07:15 
Не знаю как AdBlock, у меня ФФ на Дебиан через некоторое время после запуска начинает есть 30-60% CPU... Надоела тормознутость. Даже когда включены только TMP и NoScript (без NoScript флеш реклама все равно тормозит комп).
Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

184. "думать надо об оптимизации"  +1 +/
Сообщение от Noldo32 (ok) on 27-Фев-15, 13:04 
ДУМАТЬ НАДО ОБ ОПТИМИЗАЦИИ, о том, что происходит на низком уровне в результате каждой настройки - и проблемы не будет!

Здесь я описываю как, что и почему надо делать с Адблоком http://habrahabr.ru/post/165819/
В 2 словах: УДАЛЯЕМ ВСЕ стандартные подписки из Адблока, ставим новую подписку против счетчиков и 20 строк универсальных правил. Всё.

У меня эта несчастная страница + 190 других вкладок (буду честным, не все из них подгружены) потребляют всего 600 Мб оперативы на FF 17.0.11 ESR

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Слёрм
Inferno Solutions
Hosting by Ihor
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру