Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск языка программирования Python 3.8"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Окт-19, 13:13
После полутора лет разработки представлен значительный релиз языка программирования Python 3.8.  Корректирующие обновления для ветки  Python 3.8 планируется выпускать в течение 18 месяцев. Критические уязвимости будут исправляться 5 лет до октября 2024 года. Корректирующие обновления для ветки 3.8 планируется выпускать раз в два месяца, на декабрь намечен первый корректирующий релиз Python 3.8.1... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51676
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-19, 13:13	+1 +/–
Как там GIL поживает, всё ещё достовляет головную боль питонистам?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #3, #5, #6, #57, #77

2. Сообщение от Аноним (2), 15-Окт-19, 13:24	–9 +/–
>чтобы избежать привязок к конкретным имена, например, если имя параметра планируется изменить в будущем Но мы-то понимаем, зачем это нужно, да? ;) Ответ: Чтобы заменить неполиткорректные имена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. Сообщение от Аноним (3), 15-Окт-19, 13:25	+86 +/–
По крайне мере не всем разу, а по одному...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #75

5. Сообщение от Аноним (5), 15-Окт-19, 13:27	+4 +/–
У тех у кого от джила боль не пользуются питоном. Либо это особые ценители поедания кактусов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

6. Сообщение от corvuscor (ok), 15-Окт-19, 13:30	+5 +/–
Какую головную боль? Питон не для этого сделан. Все бы вам гвозди микроскопом забивать. Кому сильно горит - тот давно юзает multiprocessing.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #12

7. Сообщение от Аноним (7), 15-Окт-19, 13:35	+/–
Очень давно ждал. Хм. Если подумать, то так уже где-то больше года, да? Годнота, сплошная годнота.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #8

8. Сообщение от Аноним (5), 15-Окт-19, 13:39	+1 +/–
Ну все теперь после корректирующего релиза можно уже и в продакшен?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #10

9. Сообщение от Аноним (5), 15-Окт-19, 13:40	+11 +/–
Не освещено как там теперь работает глоб в разных ос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. Сообщение от Аноним (7), 15-Окт-19, 13:41	+1 +/–
Скорее всего не раньше весны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

11. Сообщение от Аноним (2), 15-Окт-19, 13:42	–1 +/–
>На платформе Windows реализация asyncio переведена на использование класса ProactorEventLoop; Как это может отразиться на кроссплатформенности?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #83

12. Сообщение от Аноним (5), 15-Окт-19, 13:43	+4 +/–
Они наверняка на другом языке ловят сегфолты (зато быстро) поэтому сидят на пистоне и ноют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #90

13. Сообщение от None (??), 15-Окт-19, 13:47	+20 +/–
Питон постепенно превращается из легкочитаемого бейсика в очень медленный C++
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14

14. Сообщение от Аноним (7), 15-Окт-19, 13:52	+/–
А кстати ты пропустил это, он не легкочитаемый и не бейсик уже лет 25 так по меньшей мере. Когда там 1.4 вышел? Вроде в то время этот мифический бейсик уже и кончился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #16

15. Сообщение от Георгий (??), 15-Окт-19, 14:10	+12 +/–
>Поддержка операций присвоения внутри сложных выражений. По-моему, это ужасно. Пришли сишники и портят мой питон.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #17, #87

16. Сообщение от None (??), 15-Окт-19, 14:12	+/–
Вы реально на версиях до 1.4 что-то писали?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #18, #54

17. Сообщение от Аноним (3), 15-Окт-19, 14:16	+5 +/–
а сишники никуда и не уходили
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #94

18. Сообщение от Аноним (7), 15-Окт-19, 14:21	+2 +/–
Только про 1.4/1.6 могу сказать, что раньше было утверждать не берусь. Но по моим наблюдениям с каждой версией там всё меньше простоты становилось. Если нужна она, посмотрите на lua.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #42

19. Сообщение от Аноним (19), 15-Окт-19, 14:37	–2 +/–
ужасная экосистема у языка, без поллитра в многообразии тулзов не разберёшься плюс он настолько разросся, что хрен вникнешь. можно, конечно, какой-то скрипт интуитивно накалякать (и то с ошибками), но для чего-то большего с бест практисес нужно потратить кучу времени вердикт: не нужен. запилите альтернативу с нормальными тулзами изначально (как в расте). и чтоб не разросся в неведомое нечто
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #22, #37, #55, #84

20. Сообщение от Аноним84701 (ok), 15-Окт-19, 14:42	+4 +/–
> Поддержка операций присвоения внутри сложных выражений Оно-то и  в стат. типизации -- еще те грабли, а уж в динамической …
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #68

21. Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Окт-19, 14:46	+/–
Пихтону явно не хватает стандартизации каким-нибудь злобным и суровым комитетом бородачей, которые положили бы конец этой свистопляске улучшательств. Ибо нельзя ЯП разрабатывать так, словно это обычный прикладной софт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #28, #38, #41, #78, #81

22. Сообщение от Аноним (7), 15-Окт-19, 14:50	+3 +/–
Да всё нормально там с экосистемой. Хочешь берёщь spacy, хочешь берёшь pandas, хочешь scipy или там keras раз pytorch не угодил. Для каждой задачи есть свои инструменты. Какие-то при этом лучше остальных, но имеют свои недостатки, какие-то хуже, но обладают подходящими качествами. Как правило вся информация на поверхности, как следствие популярности языка.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

23. Сообщение от Адекват (ok), 15-Окт-19, 14:52	+/–
А как там в питоне с обратной совместимостью ? Ну софт написанный в версии 2.7 буде без проблем работать в текущей ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #24, #29, #44, #70

24. Сообщение от Аноним (19), 15-Окт-19, 15:00	+8 +/–
3 не совместим с 2. с добрым утром!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23 Ответы: #27, #31

26. Сообщение от RedEyedMan (ok), 15-Окт-19, 15:00	+2 +/–
Эй, я еще на 3.7 не перешел, стоять!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #101

27. Сообщение от RedEyedMan (ok), 15-Окт-19, 15:01	–4 +/–
Гвидобейсик же. Будто так сложно переписать свою поделку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #100

28. Сообщение от Аноним (28), 15-Окт-19, 15:04	+3 +/–
Прошли те времена, когда ЯП были чем-то священным и недосягаемым. Можно отрицать это, злиться, торговаться или что там по стадиям принятия неизбежного, но факты таковы, что ЯП сейчас – именно что обычный прикладной софт. Да, у этого подхода есть куча недостатков, но комитет бородачей ещё хуже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #47, #132

29. Сообщение от llolik (ok), 15-Окт-19, 15:07	+1 +/–
> Выпуск языка программирования Python 3.8 > софт написанный в версии 2.7 буде без проблем работать > Адекват Оукей :) Минутка адекватности в треде </sarcasm>
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

30. Сообщение от Аноним (30), 15-Окт-19, 15:07	+4 +/–
Ждём когда скобки завезут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #62, #119

31. Сообщение от Аноним (7), 15-Окт-19, 15:08	–1 +/–
Ну можно писать так что будет совместимо. Только придётся ограничивать себя фичами примерно 3.2.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #24 Ответы: #123

32. Сообщение от Аноним (32), 15-Окт-19, 15:09	+/–
continue в finally? Хм, а зачем? Для вложенных циклов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #36

33. Сообщение от vrm (?), 15-Окт-19, 15:10	–1 +/–
Когда там уже 4.0 будет?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #35, #131

34. Сообщение от Агл (?), 15-Окт-19, 15:13	–2 +/–
а в плюсах можно в if делать что то вроде такого? if (std::cin >> int n >0) вот так можно: if (std::cin >> n, n > 0) но n должна быть объявлена ранее, а как все сделать в условной конструкции - и объявление переменной и >> и сравнение - возможно ли такое?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #51

35. Сообщение от Аноним (7), 15-Окт-19, 15:13	–1 +/–
Не раньше чем гил выпилят и джит запилят (предлагаю следующую версию назвать 6).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33 Ответы: #69

36. Сообщение от еплршн7щ (?), 15-Окт-19, 15:14	+1 +/–
А зачем вообще finally?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #40

37. Сообщение от myhand (ok), 15-Окт-19, 15:17	+1 +/–
> без поллитра в многообразии тулзов не разберёшься Добро пожаловать в данную нам в ощущениях реальность.  А ты думал в сказку попал? > вердикт: не нужен оналитег с лора не нужен
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19

38. Сообщение от myhand (ok), 15-Окт-19, 15:18	+3 +/–
> не хватает стандартизации каким-нибудь злобным и суровым комитетом бородачей Стесняюсь спросить, ты хоть сайт языка мельком посмотрел? https://www.python.org/dev/peps/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #48, #49

39. Сообщение от OpenEcho (?), 15-Окт-19, 15:19	+2 +/–
Так глядишь, и ";" скоро завезут :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #50, #52, #74, #80

40. Сообщение от Аноним (32), 15-Окт-19, 15:20	+/–
Ну просто это странно. Например, мы словили исключение в теле цикла. Дошли до  finally, а там стоит continue, из-за которого сразу ибем на следующую итерацию. Ок. Вариант 2: Мы не словили исключения. Дошли до finally, .перешли к следующей итерации В итоге, код в теле цикла, написанный после finally, исполнен не будет никогда. Т.е это то же самое, как если бы не было никакого continue в finally, а просто сразу же заканчивалось тело цикла. Или я что-то не так понимаю?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36 Ответы: #43, #46

41. Сообщение от Аноним (41), 15-Окт-19, 15:21	+/–
И убить его основные применения? Убить сообщество вокруг него? Хотите писать скрипты, стандартизированные бородачами, вон какой Perl придумали.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #73

42. Сообщение от None (??), 15-Окт-19, 15:24	+2 +/–
Я питон разлюбил после for ... else, если что)) Не люблю контринтуитивные конструкции, каким бы синтаксическим сахаром они бы ни были.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #18 Ответы: #89

43. Сообщение от Аноним (7), 15-Окт-19, 15:25	+1 +/–
По-моему тут написано что continue в try выполнит finally и только после этого перескочит в начало цикла. https://docs.python.org/3.8/reference/simple_stmts.html#cont...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #45

44. Сообщение от Аноним (48), 15-Окт-19, 15:28	+1 +/–
Отличная шутка в треде. Думаю одна из лучших.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

45. Сообщение от Аноним (32), 15-Окт-19, 15:28	+/–
Тогда да, тогда полезно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #43

46. Сообщение от Аноним (7), 15-Окт-19, 15:29	+/–
А тут написано что в finally continue было использовать нельзя, теперь как я понимаю можно https://docs.python.org/3.8/reference/compound_stmts.html#fi... >заканчивалось тело цикла наверное дело в том что оно не обязано там заканчиваться и вообще это баг был
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #53, #124

47. Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Окт-19, 15:30	+/–
> Да, у этого подхода есть куча недостатков, но комитет бородачей ещё хуже. ЯП — как рецепт приготовления блюда. Если у тебя каждый день новый рецепт, блюдо тоже будет всегда получаться разное. Для приличных ЯП обязательна стандартизация. Благодаря ей ты всегда более-менее точно знаешь, что может и должно получаться из сочетания твоих хеллоуворлдов и компиляторов. В неприличных же языках стандартов нет, вследствие чего получается как в Пыхе или Пихтоне. Молодым, наверное, это без разницы, у них ещё есть вера в бесконечную юность. А людям постарше недосуг разбираться в продуктах жизнедеятельности хипсторов, которые в сотый раз изобретают Си, Паскаль, Фортран и Кобол для каждого из новых модных языков (Гвидо тоже изобретал, кстати). Если ты не сильно опоздал родиться, ты знаешь, на каких китах стоят эти ваши ИТ, и что всё полезное давно изобретено, однако успешно и с воодушевлением забывается каждым новым поколением ногоруких. Да, и потом они снова и снова изобретают Си, Паскаль, Фортран и Кобол, потому что надо же не только писать код вообще, который никому на само деле не нужен, но и какие-то задачи при его помощи решать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #58, #98

48. Сообщение от Аноним (48), 15-Окт-19, 15:30	+/–
Ты сам для начала эту свистопляску прочитай. Там каждый принимает то что ему в голову взбредет. Раньше было еще куда ни шло, но после ухода Гвидо Остапа явно понесло куда-то не туда.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #61

49. Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Окт-19, 15:33	+/–
>> не хватает стандартизации каким-нибудь злобным и суровым комитетом бородачей > Стесняюсь спросить, ты хоть сайт языка мельком посмотрел? > https://www.python.org/dev/peps/ Мне неинтересно, что там наковыряли из своих ног пихтонеры. Стандарт — это буковки ISO и IEC, ну и ещё DIN. Есть там такие буквы? Нету.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #38 Ответы: #60

50. Сообщение от userd (ok), 15-Окт-19, 15:38	+/–
А что с ";", что её нужно завозить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

51. Сообщение от iPony129412 (?), 15-Окт-19, 15:40	+/–
Можно, разрешаю https://skebanga.github.io/if-with-initializer/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34

52. Сообщение от Anonymoustus (ok), 15-Окт-19, 15:40	+2 +/–
> Так глядишь, и ";" скоро завезут :) А также три вида скобок. И отменят отступы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39 Ответы: #102

53. Сообщение от Аноним (32), 15-Окт-19, 15:41	–1 +/–
Да оно и не обязано заканчиваться сразу после finally, по идее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

54. Сообщение от Аноним (54), 15-Окт-19, 15:41	+1 +/–
Мы - нет, зато они - blade of darkness
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16 Ответы: #56, #72

55. Сообщение от Аноним (55), 15-Окт-19, 15:44	+1 +/–
уже запилили Nim nim-lang.org
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #59, #96, #137

56. Сообщение от Аноним (7), 15-Окт-19, 15:49	+/–
продайте её thq nordic кто-нибудь
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

57. Сообщение от Аноним (57), 15-Окт-19, 16:06	–1 +/–
GIL - одно из основных ограничений языка, учитываемых при его выборе. В тех задачах, для которых он критичен, разумные люди используют другие языки, а проблемы неразумных шерифа не интересуют.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #63

58. Сообщение от Аноним (28), 15-Окт-19, 16:11	+5 +/–
> всё полезное давно изобретено Вот эта предпосылка ложна, и вся цепочка рассуждений, с неё начавшаяся, тоже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47

59. Сообщение от Аноним (19), 15-Окт-19, 16:17	+1 +/–
Глянул мельком, неплохо. Вполне возможно, что действительно заменю питон для скриптов/мелких тулзов. Спасибо, буду изучать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55 Ответы: #66

60. Сообщение от myhand (ok), 15-Окт-19, 16:50	–1 +/–
> Стандарт — это буковки ISO и IEC, ну и ещё DIN. Ой, я вас умоляю.  Кто-то еще пользуется ISO стандартом Scheme?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

61. Сообщение от myhand (ok), 15-Окт-19, 16:51	+3 +/–
> Там каждый принимает то что ему в голову взбредет. Каждый, включая вас?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #48

62. Сообщение от RedEyedMan (ok), 15-Окт-19, 17:14	+/–
Тебе на Java или С++
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30 Ответы: #71

63. Сообщение от Аноним (63), 15-Окт-19, 17:19	–4 +/–
На Python написали EVE Online - лучшая игра в своем жанре. Да stackless, но все python!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57 Ответы: #65, #76, #105

64. Сообщение от Аноним (64), 15-Окт-19, 17:23	+2 +/–
Это конец. Борщ в итоге, как С++.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. Сообщение от Сомневающийся (?), 15-Окт-19, 17:46	+3 +/–
Враки, далеко не все. Там на плюсах дофига
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63 Ответы: #115

66. Сообщение от rshadow (ok), 15-Окт-19, 17:47	+/–
Опять отступы. Опять кастомные шаблонизаторы вместо встроенного языка. Вебу такие языки противопоказаны.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #67

67. Сообщение от Аноним (19), 15-Окт-19, 17:50	+/–
Для скриптов и наколенных поделий пойдёт
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66

68. Сообщение от rshadow (ok), 15-Окт-19, 17:50	+/–
Ничего страшного нет. В реальности будет написано так: if (n:int := len(a)) > 10:
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

69. Сообщение от rshadow (ok), 15-Окт-19, 17:59	+2 +/–
6 уже пробовали. Раку получилось.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35

70. Сообщение от Аноним (70), 15-Окт-19, 18:06	+/–
На нём и от 3.7 далеко не всё заработает
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

71. Сообщение от Аноним (71), 15-Окт-19, 18:07	+/–
Скобки обязательно завезут.)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62

72. Сообщение от Аномномномнимус (?), 15-Окт-19, 18:07	+/–
О, годнота. Где бы её нынче купить до коллекции, что-то ни в стиме, ни в gog нет. А вот Rune, внезапно, ожидает вторая часть (всего-то лет 20 прошло)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

73. Сообщение от rshadow (ok), 15-Окт-19, 18:09	+1 +/–
Глупость. Perl расширяется сообществом от версии к версии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #113

74. Сообщение от Евгений (??), 15-Окт-19, 18:26	–1 +/–
>>> print('Чувак');print('Ты всё проспал') Чувак Ты всё проспал
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

75. Сообщение от Аноним (75), 15-Окт-19, 18:26	+/–
Раньше через каждые 100 инструкций, теперь по таймеру...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

76. Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 15-Окт-19, 18:36	+/–
>На Python написали EVE Online Игра стала лучшей только благодаря языку, или её возможно переписать на нормальных языках. Не томите, осветите этот вопрос.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

77. Сообщение от Аноним (77), 15-Окт-19, 19:04	+1 +/–
Sub-interpreters в 3.9 пофиксят проблему гила.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #92

78. Сообщение от Kurakofu (?), 15-Окт-19, 19:26	–1 +/–
Есть идеальные языки, созданные суровыми дядьками, и утверждённые комитетами. Но ими не пользуются почти. Именно из за ограничений в угоду идеалам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

79. Сообщение от Ilya Indigo (ok), 15-Окт-19, 19:34	–1 +/–
> Поддержка операций присвоения внутри сложных выражений. В PHP 100 лет уже как и с обычным = В JS это завезите.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #82

80. Сообщение от Аноним84701 (ok), 15-Окт-19, 20:03	+1 +/–
> Так глядишь, и ";" скоро завезут :) С разморозкой! https://docs.python.org/release/1.4/ref/ref2.html#HDR0 (1996) The following tokens serve as delimiters in the grammar: (       )       [       ]       {       } ,       :       .       `       =       ;
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

81. Сообщение от офалв (?), 15-Окт-19, 20:42	+/–
таки гвидо бородат ... давно бородат, с бородой так сказать. в не бороде стало быть дело хотя он же ушел так сказать на покой так что ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21 Ответы: #99

82. Сообщение от Нонон (?), 15-Окт-19, 21:15	–1 +/–
Не надо такое в Js.. больше возможностей для говнокода Деструктуризация в js есть и хватит
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

83. Сообщение от Аноним (83), 15-Окт-19, 21:38	+1 +/–
Положительно, до этого приходилось его руками выставлять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

84. Сообщение от волфа (?), 15-Окт-19, 22:08	+/–
мне вот после питона ваш с++ и java кажутся простыми (ну конечно с со своими загонами яп спецефичными) в плане чтения, реально просто .. но вот кодить жутко неудобно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #86

85. Сообщение от Аноним (85), 15-Окт-19, 22:09	+1 +/–
>При помощи нового оператора ":=" Самое отвратительное нововведение. Только нового синтаксиса для присвоения нам не хватало.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #91, #103

86. Сообщение от аноним3 (?), 15-Окт-19, 22:19	+/–
если действовать на питоне как на функциональных языках, он и правда прост. но классы и все это ООп.. там реально не так просто. в плюсах есть одно "но", да и всех компилируемых, полностью продуманное приложение до начала написания или пиши пропало. переменные то определяются до основного тела программы. а в питоне привыкаешь вводить переменные прямо по ходу. это расслабляет))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #84 Ответы: #97, #118

87. Сообщение от Аноним (87), 15-Окт-19, 22:28	+2 +/–
> По-моему, это ужасно. Пришли сишники и портят мой питон. Емнип, это предложил сам Guido van Rossum: https://www.python.org/dev/peps/pep-0572/ Он заметил, что питонисты часто копипастят выражения, чтобы сэкономить пару строк кода. Вот чтобы защититься от копипаста он и предложил этот вариант. Его тогда по этому поводу настолько затроллили, что он после того срача ушёл с поста.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #95

88. Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15-Окт-19, 22:31	–1 +/–
> Поддержка операций присвоения внутри сложных выражений. При помощи нового оператора ":=" появилась возможность выполнять операции присвоения значений внутри других выражений... Думал до Гвидо уже никогда не дойдёт, что его попытки заствить писать код просто методом синтаксической бедноты делают только хуже. Ещё бы до ноего дошло, что нужно порезать self, метапрограммирование и манки патчинг.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #104, #109

89. Сообщение от Q2W (?), 15-Окт-19, 22:38	+1 +/–
Прочитал про for..else. Вот это прикол!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42

90. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 22:45	+/–
Сегфолты скорее редкость на других языках, а вот GIL своей тенью настигает тебя почти всегда. Впрочем хорошо бы понять, что там с выполнением вызовов C API функций в ThreadPool. Это тоже доставляет ряд проблем начинающим программистам. Как-то ни там не тут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12

91. Сообщение от Аноним (87), 15-Окт-19, 22:56	+/–
> Самое отвратительное нововведение. Только нового синтаксиса для присвоения нам не хватало. А как лучше записать без нового синтаксиса вот это: stuff = [(y := f(x), x/y) for x in range(5)] Вызывать функцию дважды? (f(x), x/f(x)) Впихнуть лямбду? Развернуть в 4 строки с присваиванием? Предложи вариант лучше. Смотри на это не как на присваивание, а как на named expression. Если у тебя выражение дублируется несколько раз в одной строке, то ты вместо копипасты можешь один раз дать ему имя и дальше это имя использовать. Никто не говорит, что так нужно писать всегда. Наоборот, в https://www.python.org/dev/peps/pep-0572/ есть огромный список того, как НЕ НАДО делать. Но если ты всё равно пишешь говнокод, то такая конструкция позволяет написать его чуточку лучше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #93, #114

92. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:02	+1 +/–
А сейчас разве нельзя создать несколько экземпляров Python в своем C API коде и организовать для них CHANNEL на базе тех же очередей с мьютексом. Выглядит на порядок проще чем вся эта чепуха с маршалингом байткода Python из родительского процесса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #77 Ответы: #135

93. Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 15-Окт-19, 23:02	+/–
[ (f, x/f)  for x, f in enumerate(map(f, range(5))) ] [ (f, x/f)  for x, f in map(lambda x: (x, f(x)), range(5))) ] Переживаемо. Хуже когда в if-else приходится писать много лишних строк с промежуточными вычислениями, собственно это как раз примеры из текста новости.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

94. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:04	+1 +/–
Да. Конечно нас вытеснили всякие Java, C# и прочие пионеры со своими новомодными Rust, Golang и конечно всякие антипаттерны вроде С++ со своими vtables
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17

95. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:06	+1 +/–
> Его тогда по этому поводу настолько затроллили, что он после того срача ушёл с поста. Совсем скоро одни тролли кругом будут. Ладно раньше только на российских ресурсах, так теперь весь мир начали наполнять. Спасить мир нужно от этой дряни.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #87

96. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:08	+1 +/–
Только Python с этим всем барахлом распиарен, а Nim знаем только ты да я и еще разработчик. Хотя я думаю, что ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

97. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:09	+/–
А потом хлоп и нет такой переменной прям в рантайме. Вообще это только создает проблемы. Понятное дело что IDE должна как-то помогать, но не всегда
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #112

98. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:24	+/–
> А людям постарше недосуг разбираться в продуктах жизнедеятельности хипсторов, которые в сотый раз изобретают Си Ну в целом согласен, но вот в Си тоже нехватает многих вещей вроде defer. Так же очень много нужно всего тащить из утилитарных модулей: списки, хеши, очереди и вообще почти все. В Python вообще непоянтная идеологическая составляющая. Все специализированные пакеты по сути внешний Си код: Pandas (Mathplotlib), NumPy, SciPy, а зачем тогда Python? А Python в данном случае это просто UI к этим библиотекам. Просто удобный способ вызвать C функции? Что на мой взгляд реально нужно сделать было еще давно: - sub-interpreters с каналами и прочим (решили бы пробелмы с GIL и угомонили бы армию соплежевателей); - прикрутить уже какой-то UI помимо tkinter (может хоть можно было бы написать что-то для десктопа); - стабилизирвоать модули (а то ведь ну правда зоопарк каких-то полуработающих инструментов ez, pip, wheel, setup_tools, dist_util и все это реально зависит от всего), а API до сих пор ни у чего из этого толком нет. - загрузка как-то байткода очень хитрая сейчас (PythonByteCodeReader, PythonCompile.Compile и достаточно, а там сейчас наплодили дохренища всего и проще не стало). Опять таки слабая стандартная библиотека просто убивает это несравнимо с тем же JavaScript в котром сегодня свистоперделок сейчас в самой Node.js в ядре просто уйма. Хотя и NPM заблевали своими соплями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #47 Ответы: #127, #136

99. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:25	+/–
Слышал, что он родился в бороде =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #81

100. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:26	+/–
Ты серьезно. Даже если это байда для какой-то ерунды вроде Django то скорее всего не взлетит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #27

101. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:27	+/–
Не надо переживать ничего не изменилось. Все как было так и осталось добавили перделок. Вот в 3.9 будет реально круто, а тут пока так лайтовая шляпа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #26 Ответы: #146

102. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:28	+/–
Да погоди ты там и так сейчас нихера не понятно вот {} это set или dict?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #110

103. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:29	+1 +/–
Радйся, что нет var, let и const. А у некоторых есть =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85 Ответы: #108, #125

104. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:33	–1 +/–
> Ещё бы до ноего дошло, что нужно порезать self, метапрограммирование и манки патчинг. self отличное решение, а вот множественное наследование и правдо надо убрать нахрен вместе с ООП. Вот живут на типах как-то в Swift и Golang и рады жизни. Метапрограммирвоание тоже херня какая-то зачем лазить в какие-то свойства черт знает чего там портить в обьектах. Манки патчинг тоже согласен - выкинуть к херам собачим. Повдеение должно быть всегда одинаковым. Хотите другое поведение заводите такое же но в другом неймспейсе. Черт С++ выходит какой-то динамический.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #106, #130

105. Сообщение от Аноним (90), 15-Окт-19, 23:39	+1 +/–
Странные в целом ребята вот вроде каждый год пионеры пишут имв рассылку о проблемах и даже stackless попытался решить парочку проблем, но нет эти охламоны добавили новый тип присваивания значений переменным? Вот что происходит когда уходит идеолог от разарботки сразу проект сказываеться в говнище
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #63

106. Сообщение от Аноним (-), 15-Окт-19, 23:40	+/–
иксперт, ничего сложней хеллоуворлда на пейтоне не писавший, детектед
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

107. Сообщение от Аноним (87), 15-Окт-19, 23:42	+/–
Лучше бы они blist-ы добавили. Списки, где вставка, удаление, сложение и адресация по индексу O(1) — что может быть лучше? Но нет...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #126, #134, #143

108. Сообщение от Аноним (108), 15-Окт-19, 23:49	+/–
local, global и const - очень даже помогают. Впрочем, у некоторых идентификатор становится константой уже в том случае, если первая буква заглавная.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

109. Сообщение от Аноним (108), 15-Окт-19, 23:50	+/–
Какой Гвидо? Если тот, который, то он уже год как не работает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #88 Ответы: #111

110. Сообщение от Аноним84701 (ok), 16-Окт-19, 00:01	+/–
> Да погоди ты там и так сейчас нихера не понятно вот {} > это set или dict? Все просто! >>> print("{{}}:{} {{ ( ) }}:{}".format(type({}),type({()}))) {}:<class 'dict'> { ( ) }:<class 'set'> ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #102

111. Сообщение от Аноним (87), 16-Окт-19, 00:20	+/–
> Какой Гвидо? Если тот, который, то он уже год как не работает. Когда это внедрялось — ещё работал. Это — его фича.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #109 Ответы: #122

112. Сообщение от аноним3 (?), 16-Окт-19, 01:01	+/–
говоря о питоне. нефиг писать на нем очешуенные комбайны. он может и позволяет это сделать, но всегда лучше сишные программы оборачивать питоном. это просто меньше проблем создает. ну создавались интерпретируемые языки для постоянного выполнения и эффективного управления нагрузкой. ни один из них. вот и надо его использовать в малых скиптах, которые в лучшем случае запускаются из главного. нечего разводить комбайнеров.)) хочешь быстроты? сделай основу на плюсах или чем там еще типа раста, а оберни это в питон и все. и голова болеть не будет и работать будет хорошо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #97

113. Сообщение от аноним3 (?), 16-Окт-19, 01:04	+/–
дорасширялся до раку)) теперь ракунисты пойдут))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #73

114. Сообщение от Аноним (85), 16-Окт-19, 01:55	+/–
>А как лучше записать без нового синтаксиса вот это: Во-первых, то что написано - это выстрел в ногу. Должно быть написано как-то так: stuff = [] for x in range(5):     y = f(x)     stuff.append((y, x/y)) Во-вторых, не нужно было вводить новый синтаксис, можно было использовать простое = . Аргументация в PEP притянута за уши. > The syntactic similarity between if (x == y) and if (x = y) belies their drastically different semantics. Thus this proposal uses := to clarify the distinction. Они опоздали лет на 30. Был бы в питоне := для присваиваний изначально - был бы он там же, где сейчас паскаль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91 Ответы: #129

115. Сообщение от Аноним (115), 16-Окт-19, 05:24	+/–
Можно было и догадаться, что после "все" следом идёт "же".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65

116. Сообщение от Аноним (116), 16-Окт-19, 08:05	+/–
В новости нет самого главного! Добавили `functools.cached_property`.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. Сообщение от Tishka17 (?), 16-Окт-19, 09:05	+/–
В тайпинге ещё одна важная вещь появилась: Protocol
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #121

118. Сообщение от йкЛще (?), 16-Окт-19, 09:17	+1 +/–
>> переменные то определяются до основного тела программы. Серьезно? Чувствуется, мнение настоящего спеца...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #86 Ответы: #120

119. Сообщение от pr0gr4mm1st (?), 16-Окт-19, 10:58	+4 +/–
>>> from __future__ import braces   File "<stdin>", line 1 SyntaxError: not a chance Ни единого шанса)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #30

120. Сообщение от аноним3 (?), 16-Окт-19, 11:00	+/–
серьезно ? будем теперь объясняться как вводить переменные в си? я просто описал одну из фишек удобства в питоне в сравнении с компилируемыми языками типа си/с++. и это действительно одна из удобнейших вещей в питоне. пиля спецов то набежало)))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #118

121. Сообщение от Аноним (121), 16-Окт-19, 12:21	+/–
Еще Literal и Final, только они в typing_extensions уже сто лет как есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #117

122. Сообщение от Kurakofu (?), 16-Окт-19, 12:30	–1 +/–
Он был против. Из-за этой фичи он и ушёл как раз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #111 Ответы: #128

123. Сообщение от a3k (?), 16-Окт-19, 14:30	+/–
Но в 2019 python2 для новых сервисов поддерживать не нужно. Даже через six.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #31

124. Сообщение от letsmac (ok), 16-Окт-19, 17:17	+/–
А нафига оно там? Если exception в теле цикла - оно отработает следующую итерацию после блока. Совсем от криволапых наверное.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #46

125. Сообщение от letsmac (ok), 16-Окт-19, 17:19	+/–
Да эти операторы, как раз помогают понять, чего  тут кто накатал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #103

126. Сообщение от letsmac (ok), 16-Окт-19, 17:20	–1 +/–
Пиши на Си. Там еще можно память выделять, как тебе нужно, а не как компилятору.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

127. Сообщение от myhand (ok), 16-Окт-19, 18:02	+/–
> В Python вообще непоянтная идеологическая составляющая. Все специализированные пакеты > по сути внешний Си код: Pandas (Mathplotlib), NumPy, SciPy А чего matplotlib скромно в скобочках?  Не вписался в парадигму? Вообще-то - pure-Python проектов более чем.  Pandas, внезапно, тож.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

128. Сообщение от Аноним (87), 16-Окт-19, 22:17	+/–
> Он был против. Из-за этой фичи он и ушёл как раз. Это — его фича. Он стоит в авторах PEP 572, он искал примеры в исходниках dropbox-а, и он холиварил в рассылке. А его заплевали. Его это достало. Потому и ушёл.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #122

129. Сообщение от Аноним (87), 16-Окт-19, 22:30	+/–
> Во-первых, то что написано - это выстрел в ногу. Должно быть написано > как-то так: > stuff = [] > for x in range(5): >     y = f(x) >     stuff.append((y, x/y)) И мы получили 4 строки вместо одной. А опыт показывает, что реальные живые программисты в таких случаях пишут одну строку. И чаще всего это будет строка с двойным вызовом (f(x), x/f(x)). О чём и написано в PEP. Мы тут насочиняли уже 3 альтернативы, и все они хуже, чем новый синтаксис. Вот для этого новый синтаксис и придуман. Он не должен сделать код идеальным, он просто делает его чуточку лучше. > Во-вторых, не нужно было вводить новый синтаксис, можно было использовать простое = > . Аргументация в PEP притянута за уши. Добавить "простое =" — это всё равно новый синтаксис, хоть так хоть иначе. Но главное применение этого синтаксиса — named expression. А там сравнение по "=" встречается довольно часто. А присваивание — редко. Вот его и сделали := чтобы он явно отличался от сравнения — так просто легче читать. > Они опоздали лет на 30. Был бы в питоне := для присваиваний > изначально - был бы он там же, где сейчас паскаль. Паскаль сдох не из-за плохого языка, а из-за неудачной политики борланда. Это в наших широтах всё бесплатно, а у остальных за паскаль надо было платить деньги. А за си — нет. В результате паскаль оказался не нужен — на нём нечего было писать, всё уже было прочно занято другими языками. А разработчиков паскаля потом наняли в макрософт, и они создали дотнет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #114

130. Сообщение от Анонимно (?), 17-Окт-19, 00:06	+/–
Не надо запрещать наследование, надо запрещать множественное наследование как сделали в шарпах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #104

131. Сообщение от Анонимно (?), 17-Окт-19, 00:08	+/–
Когда найдут достаточное количество странностей которые можно запилить что бы поломать соместимость так же жестко как при переходе с двойки на тройку
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

132. Сообщение от Анонимно (?), 17-Окт-19, 00:11	+/–
Вы не правы, именно древние языки типа Java или Python из 95 года как раз обросли дичью легаси и костылями. Вот Golang например наоборот максимально по синтаксису заморожен и развивается очень осторожно. И это правильно
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

133. Сообщение от Анонимно (?), 17-Окт-19, 00:14	+/–
В 4 версии ждем Пайрутины или незачёт.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #139, #144

134. Сообщение от all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 17-Окт-19, 07:46	+1 +/–
> Лучше бы они blist-ы добавили. Списки, где вставка, удаление, сложение и адресация по индексу O(1) — что может быть лучше? Случай, когда тебя нагрели напёрсточники, но ты ещё не понял как и рад до ушей
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107

135. Сообщение от Аноним (135), 17-Окт-19, 16:01	+/–
Можно, но тогда надо писать на C.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92 Ответы: #138

136. Сообщение от Аноним (135), 17-Окт-19, 16:29	+/–
> ez если речь про easy_install, то это легаси и он уже давным давно больше не нужен > wheel формат дистрибутива (упакованного релиза) пакета с уже скомпилированными бинарями (pure python wheels без компилируемого кода тоже можно делать) и одноименная либа, напрямую это никто не юзает – только через setuptools и pip > distutils встроенная библиотека для работы с дистрибутивами пакетов > setuptools это надстройка над distutils, которая по сути является неотъемлемой частью любой инсталяции Python, кроме случаев встраивания интерпретатора куда-либо. Как питонист с чуть более чем 5 годами опыта не могу не согласиться — та ещё дрянь в плане обратной совместимости, предсказуемости релизов и входящих в них изменений, частоты этих релизов и обоснования их необходимости. Самое мерзотное тут то, что когда тебе надо подготовить первый релиз нетривиального пакета "по всем канонам", то ты сталкиваешься с ужасной документацией, в которой половины нужных вещей тупо нет, и их приходится читать их на давно заброшенной http://peak.telecommunity.com/DevCenter/setuptools (где полезной инфы намного больше), а если не повезёт, и нужную вещь добавили в более свежих релизах и предусмотрительно не задокументировали (или сделали это на отцепись), то приходится лезть в не самый приятный для чтения код. > pip идёт в комплекте с CPython, а если не идёт, то его скачивалка идёт: https://docs.python.org/3/library/ensurepip.html По сути конечному юзеру из всего вышеупомянутого нужен только pip, либо обёртки над ним в виде Pipenv и Poetry. И да, с обёртками как раз развели бардак, т.к. "официальной" пока нет – обе упоминаются как рекомендованные в различных репозиториях /psf и /python на GitHub. Лично я по старинке использую virtualenvwrapper и pip-tools (pip-compile + pip-sync), оказалось очень удобно и результат всегда предсказуем. Поломки из-за "не той" версии setuptools и поиски "нужной" решаются автоматически. Прям какой-то zc.buildout на минималках получился. > слабая стандартная библиотека Сильное заявление. Опровергать я его, конечно, не буду.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #98

137. Сообщение от Эль (?), 17-Окт-19, 18:07	+/–
С инклюдами вместо импортов, ага, спасибо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #55

138. Сообщение от Sly_tom_cat (ok), 18-Окт-19, 14:33	+/–
С питоновскими повадками - лучше уж в GO - там хоть GC есть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #135

139. Сообщение от Sly_tom_cat (ok), 18-Окт-19, 14:54	+/–
Ну тогда еще и pychan-ы нужны, без них pyroutine-ы не взлетят.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

140. Сообщение от mumu (ok), 19-Окт-19, 06:28	–1 +/–
> while (block := f.read(256)) != '': При Гвидо такого перла не было :-( Rest in Peace sweet Python
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #141

141. Сообщение от Аноним (87), 20-Окт-19, 15:38	–1 +/–
> При Гвидо такого перла не было :-( Гвидо — автор этого "перла".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #140

142. Сообщение от Андрей (??), 21-Окт-19, 18:38	+1 +/–
Любой язык со временем превращается в Perl
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. Сообщение от rex (??), 23-Окт-19, 09:15	+/–
O(log n) https://pypi.org/project/blist/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #107 Ответы: #145

144. Сообщение от rex (??), 23-Окт-19, 09:20	+/–
чем оно лучше yield-а?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #133

145. Сообщение от Аноним (87), 23-Окт-19, 19:34	+/–
> O(log n) > https://pypi.org/project/blist/ А у list-а там O(n). blist лучше же, не?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #143

146. Сообщение от RedEyedMan (ok), 31-Окт-19, 11:31	+/–
А что будет в 3.9? Добавят switch?) Имхо, в питоне многих раздражает GIL, но большего требовать динамического скриптового и смысла нет. Тыкаю вот в Golang. Знакомый отметил заметное ускорение выполнения кода по сравнению с питоном, похоже, это новая сишка для неосиляторов сишки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #101

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема