forum.opennet.ru - "Выпуск cSvn 0.0.9, web-интерфейса для репозиториев Subversion" (26)

"Выпуск cSvn 0.0.9, web-интерфейса для репозиториев Subversion"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск cSvn 0.0.9, web-интерфейса для репозиториев Subversion"	+/–
Сообщение от opennews (??), 12-Ноя-20, 20:46
Доступен выпуск cSvn 0.0.9, web-интерфейса для просмотра SVN-репозиториев. Приложение представляет собой CGI-скрипт, написанный на языке C и работающий на сервере в цепочке Nginx - uWsgi - cSvn.cgi. Поддерживается просмотр не только собственных SVN-репозитории, но и сторонних ресурсов, однако здесь необходимо учитывать то, что сторонние серверы могут оказаться довольно медленными. Исходные тексты распространяются под лицензией Radix.pro, основанной на лицензии Apache 2.0... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=54071
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Сколько годных новостей для олдов вышло, мм , Аноним (1), 20:46 , 12-Ноя-20, (1) +5

Конечно, молодёжь теперь использует гит на 5 возможностей от svn , Аноним (2), 20:49 , 12-Ноя-20, (2)

Говорите за себя , Аноним (4), 20:49 , 12-Ноя-20, (4) +6

Тебя закусило, молодежь Говорим за тех, кто юзает гитхаб Там они действительно, Dzen Python (ok), 21:27 , 12-Ноя-20, (6)

Если им этого достаточно, то возможно все остальное и не очень то нужно, an0nymous (?), 21:37 , 12-Ноя-20, (7) +9

Конечно им достаточно - они альтернативно-одаренные, ничего более сложного им и , пох. (?), 11:15 , 13-Ноя-20, (12)

а какие функции социалочки есть в гитхабе, которых не было бы в опеннете , annual slayer (?), 21:05 , 15-Ноя-20, (28)

Опеннет выдаёт false на проверках ЕстьСтильно , ЕстьМодно , ЕстьМолодёжно Ег, Dzen Python (ok), 15:57 , 16-Ноя-20, (29)

Зачем так , Аноним (1), 21:21 , 12-Ноя-20, (5)
Так главная фича Git, Mercurial распределённость, а не количество фич , Аноним (21), 12:15 , 13-Ноя-20, (21) –1

На свете очень мало тех, кому на самом деле есть польза от этой распределенност, пох. (?), 16:39 , 13-Ноя-20, (25) +2

какие то неправильные олды, Аноним (-), 20:49 , 12-Ноя-20, (3) +3

Правильные - совершенно не переживают что нормально работающий софт не развивае, пох. (?), 22:04 , 12-Ноя-20, (8) –3

Спасибо за ценный коментарий Шрифты нагружающие сеть убраны Действительно, зач, rcl (ok), 01:39 , 13-Ноя-20, (9) –1

github популярен не потому, что github -- это веб-интерфейс к git, а потому что , Ordu (ok), 06:50 , 13-Ноя-20, (10) +3

действительно ну кто бы мог подумать, и было ли тебе - чем А вот все остальное , пох. (?), 11:19 , 13-Ноя-20, (13)

Лучше чем websvn Если отвл4чься от необходимости похапе, Аноним (11), 08:13 , 13-Ноя-20, (11)

тебе ж русским языком написали - нескучные шрифты для рисования целых двух элеме, пох. (?), 11:20 , 13-Ноя-20, (14) +1

Дело не в подсветке синтаксиса md Дело в том, что md позволяет быстро создава, rcl (ok), 11:53 , 13-Ноя-20, (16) +1

Нет Это такое же полное фуфло, как и предыдущие стопицот попыток, начиная от pe, пох. (?), 12:10 , 13-Ноя-20, (19)
Примеры в студию, ALex_hha (ok), 20:05 , 14-Ноя-20, (27)

Не могу судить Сравните два живых примера https svn radix pro и https csv, rcl (ok), 11:38 , 13-Ноя-20, (15)

Спасибо, websvn имхо лучшепростой пример https svn radix pro wsvn platform tag, Ананимас008 (?), 13:24 , 13-Ноя-20, (23)

А кнопочки справа от файлика https csvn radix pro platform tags radix-1 1 1 do, rcl (ok), 13:47 , 13-Ноя-20, (24)
Спасибо за замечание о кнопочках Посмотрите на результат только перезагрузите , rcl (ok), 19:55 , 13-Ноя-20, (26)

Не могу ничего сказать про js-разработчиков, я сам только чуть чуть освоил C пер, rcl (ok), 12:18 , 13-Ноя-20, (22)

Сообщения [Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Ноя-20, 20:46 +5 +/–

Сколько годных новостей для олдов вышло, мм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #2, #3

2. Сообщение от Аноним (2), 12-Ноя-20, 20:49 +/–

Конечно, молодёжь теперь использует гит на 5% возможностей от svn.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #5, #21

3. Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-20, 20:49 +3 +/–

>для олдов
>JavaScript
какие то неправильные олды

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

4. Сообщение от Аноним (4), 12-Ноя-20, 20:49 +6 +/–

Говорите за себя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6

5. Сообщение от Аноним (1), 12-Ноя-20, 21:21 +/–

Зачем так?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Dzen Python (ok), 12-Ноя-20, 21:27 +/–

Тебя закусило, молодежь?
Говорим за тех, кто юзает гитхаб. Там они действительно используют 5% фич от любой нормальной системы управления версиями и 105% фич - от социалочки

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #7, #28

7. Сообщение от an0nymous (?), 12-Ноя-20, 21:37 +9 +/–

Если им этого достаточно, то возможно все остальное и не очень то нужно

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12

8. Сообщение от пох. (?), 12-Ноя-20, 22:04 –3 +/–

Правильные - совершенно не переживают что нормально работающий софт "не развивается, уйбидабидапичаль, срочно надо поулучшать!"
Разумеется, наговнякав жабоскриптового кода так что его надо "оптимизировать", "удаляя ненужные шрифты" и еще какую-то галиматью, чтобы 64ядерный процессор мог кое-как отрисовать этот шедевр дизайна. Теперь зато с модным .md !

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9

9. Сообщение от rcl (ok), 13-Ноя-20, 01:39 –1 +/–

Спасибо за ценный коментарий. Шрифты нагружающие сеть убраны. Действительно, зачем тащить за собой такие вещи как Font Awesome или еще более объемный LINE AWESOME когда надо отобразить пару тройку иконок в меню. DejaVu шрифты тоже не нужны, ведь если понадобится, пользователь может на собственном сервере выбрать и установить любые шрифты самостоятельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от Ordu (ok), 13-Ноя-20, 06:50 +3 +/–

github популярен не потому, что github -- это веб-интерфейс к git, а потому что github -- это социалочка для тех, кто использует git в разработке. github предоставляет возможность выполнять некоторые операции над git-репом, но это не основная его фича: по-хорошему, без неё вполне можно было бы жить. Собственно я ею и не пользуюсь практически, всю работу с git я выполняю локально, при необходимости выполняя git push/fetch/pull. Тривиальные pull-request'ы делаю в веб-интерфейсе, но всё остальное удобнее делать локально -- у меня для этого есть magit плюс эпизодически непосредственно интерфейс командной строки git.
github -- это в первую очередь интерфейс для общения между разработчиками, и между разработчиками и пользователями. Он предоставляет возможности это общение локализовывать вокруг issues и pull-request'ов, что оказывается очень полезным. Он предоставляет возможности привлекать к обсуждению других, отслеживать прогресс выполнения задач. Он позволяет работать с issues, классифицируя их, расставляя им приоритеты, и проч. Это реально социалочка/органайзер, а не система контроля версий. Он позволяет легко организовать обсуждение под девизом "show me the code", когда я не просто говорю, что на мой взгляд стоит сделать, я кидаю ссылку на коммит, в котором я сделал то, что считаю нужным. Функции централизованной vcs он берёт на себя постольку-поскольку, то есть настолько насколько это нужно для организации всякой социальной активности вокруг процесса разработки.
cSvn, насколько я вижу, просто веб-интерфейс к svn. Собственно об этом прямо заявлено в новости. И... ну я озадачен, несколько, хотелось бы коммента от автора: это целенаправленно так сделано? Какие юзкейсы бывают у веб-интерфейса к vcs? Может у меня тоже есть такие юзкейсы, я не замечаю их, может мне стоит освоить веб-интерфейс к git, предоставляемый github'ом?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #13

11. Сообщение от Аноним (11), 13-Ноя-20, 08:13 +/–

Лучше чем websvn? Если отвл4чься от необходимости похапе

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #14, #15

12. Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 11:15 +/–

Конечно им достаточно - они альтернативно-одаренные, ничего более сложного им и не осилить.
Тем более что git не назовешь ни понятным, ни хотя бы вменяемо спроектированным, а прочие vcs немодно и немолодежно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 11:19 +/–

> Какие юзкейсы бывают у веб-интерфейса к vcs?
действительно. ну кто бы мог подумать, и было ли тебе - чем?
> Он позволяет легко организовать обсуждение под девизом "show me the code", когда я не просто
> говорю, что на мой взгляд стоит сделать, я кидаю ссылку на коммит, в котором я сделал то, что
> считаю нужным.
А вот все остальное - совершенно необязательно должно быть привязано к единственно-верной vcs, существуют другие способы обсуждения проблем и ревью изменений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #10

14. Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 11:20 +1 +/–

тебе ж русским языком написали - нескучные шрифты для рисования целых двух элементов интерфейса вместо немодных статических изображений, и поддержка подсветки синтаксиса .md - вот то, чего не хватало современным разработчикам для полного счастья!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16

15. Сообщение от rcl (ok), 13-Ноя-20, 11:38 +/–

Не могу судить. Сравните два живых примера: https://svn.radix.pro/ и https://csvn.radix.pro/ .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #23

16. Сообщение от rcl (ok), 13-Ноя-20, 11:53 +1 +/–

Дело не в подсветке синтаксиса .md. Дело в том, что .md позволяет быстро создавать приличную документацию прямо в коде, без необходимости создавать отдельный сайт. Но ради этого вряд ли вы захотите размещать у себя на сервере и ментейнить GitLab который кстати уже весит более 20G не считая самих репозиториев. Хотя...
Да и для социальной активности существует масса свободных и более лаконичных продуктов чем GitHub.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19, #27

19. Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 12:10 +/–

> Дело не в подсветке синтаксиса .md. Дело в том, что .md позволяет
> быстро создавать приличную документацию прямо в коде
Нет. Это такое же полное фуфло, как и предыдущие стопицот попыток, начиная от perldoc. Документация сама себя не пишет. Тем более - приличная.
Ничего кроме CoC быстросоздавать он не позволяет, потому что убог и неудобен.
(авторам CoC на убогость пофигу, они сами такие же убогие и не в состоянии осилить чуть более сложные форматы - да и задача вполне по инструменту)
> , без необходимости создавать отдельный
> сайт. Но ради этого вряд ли вы захотите размещать у себя
> на сервере и ментейнить GitLab который кстати уже весит более 20G
безусловно, в головах современных разработчиков-на-js никак не помещаются другие варианты работы с документацией, кроме как "размещать и майнтейнить аж целый гитлаб". Который вообще для этого не нужен.
> Да и для социальной активности существует масса свободных и более лаконичных продуктов
> чем GitHub.
А вот тут назовите первые пять. Мы поржём.
(Для разработки - существуют, да, но это не вся возможная социальная активность, и, увы, сегодня - совершенно не главная. Иначе приходится обсуждать проблемы совершенно не связанные с кодом - где-то в пятнадцатой ветке комментариев под PR, про который все уже давно забыли.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

21. Сообщение от Аноним (21), 13-Ноя-20, 12:15 –1 +/–

Так главная фича Git, Mercurial распределённость, а не количество фич.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #25

22. Сообщение от rcl (ok), 13-Ноя-20, 12:18 +/–

> безусловно, в головах современных разработчиков-на-js никак не
> помещаются другие варианты работы с документацией, кроме как
> "размещать и майнтейнить аж целый гитлаб". Который вообще для этого
> не нужен.
Не могу ничего сказать про js-разработчиков, я сам только чуть чуть освоил C.
> А вот тут назовите первые пять. Мы поржём.
первые пять в топе 10. Вы лучше посмотрите на Taiga.io.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. Сообщение от Ананимас008 (?), 13-Ноя-20, 13:24 +/–

Спасибо, websvn имхо лучше
простой пример https://svn.radix.pro/wsvn/platform/tags/radix-1.1.1/doc/bui...
все кнопочки на месте и сравнить с предыдущим и лог
у второго вообще ничего нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24, #26

24. Сообщение от rcl (ok), 13-Ноя-20, 13:47 +/–

А кнопочки справа от файлика https://csvn.radix.pro/platform/tags/radix-1.1.1/doc/build-s.../
Тут дело привычки и развития интерфейса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

25. Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 16:39 +2 +/–

На свете очень мало тех, кому на самом деле есть польза от этой "распределенности".
Ни один из популярных use-case'ов git (ни линуксное ведро, ни большинство разработок на гитхабе и гитляпе) не использует эту самую распределенность - наоборот, "ваша история никому не нужна", "порежьте помельче и перепошлите в рассылку".
Что тебе мешало то же самое делать с любым "нераспределенным" инструментом, это же просто патчи? (хотел написать просто обмен патчами, но стер - это не обмен. Это игра в одни ворота и всегда будет)
А вот как раз _вреда_ от этой "распределенности" - полным полно. Когда в очередной раз вот тут - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/122278.html#136 спрашивают "что туда такого можно было напихать"? Ну как что - ненужная история и ненужный код ядра линукса, разумеется.
При этом нужный кусок - совершенно изолированный и пересекается аж по двум файлам с двустрочными патчами, добавляющими новую менюшку для Kconfig.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

26. Сообщение от rcl (ok), 13-Ноя-20, 19:55 +/–

Спасибо за замечание о кнопочках. Посмотрите на результат (только перезагрузите картинки <Ctrl>+R ведь они хешируются вашим браузером):
https://csvn.radix.pro/platform/tags/radix-1.1.1/doc/build-s.../
Вообще, было бы хорошо получать дельный feedback постоянно и по возможности от большего числа пользователей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от ALex_hha (ok), 14-Ноя-20, 20:05 +/–

> Да и для социальной активности существует масса свободных и более лаконичных продуктов чем GitHub.
Примеры в студию

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #16

28. Сообщение от annual slayer (?), 15-Ноя-20, 21:05 +/–

а какие функции социалочки есть в гитхабе, которых не было бы в опеннете?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29

29. Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Ноя-20, 15:57 +/–

Опеннет выдаёт false на проверках ЕстьСтильно(), ЕстьМодно(), ЕстьМолодёжно().
Его не хайпают на бордах и в рассадниках вроде реддита
Тут нельзя обгадить, засудить, потом снова обгадить и забанить человека за неиспользование инклюзивной лексики вместо нормальных мастер-слейв или черный список/белый список.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. Сообщение от Аноним (1), 12-Ноя-20, 20:46	+5 +/–
Сколько годных новостей для олдов вышло, мм.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #2, #3

2. Сообщение от Аноним (2), 12-Ноя-20, 20:49	+/–
Конечно, молодёжь теперь использует гит на 5% возможностей от svn.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #4, #5, #21

3. Сообщение от Аноним (-), 12-Ноя-20, 20:49	+3 +/–
>для олдов >JavaScript какие то неправильные олды
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #1 Ответы: #8

4. Сообщение от Аноним (4), 12-Ноя-20, 20:49	+6 +/–
Говорите за себя.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #6

5. Сообщение от Аноним (1), 12-Ноя-20, 21:21	+/–
Зачем так?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2

6. Сообщение от Dzen Python (ok), 12-Ноя-20, 21:27	+/–
Тебя закусило, молодежь? Говорим за тех, кто юзает гитхаб. Там они действительно используют 5% фич от любой нормальной системы управления версиями и 105% фич - от социалочки
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #7, #28

7. Сообщение от an0nymous (?), 12-Ноя-20, 21:37	+9 +/–
Если им этого достаточно, то возможно все остальное и не очень то нужно
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #12

8. Сообщение от пох. (?), 12-Ноя-20, 22:04	–3 +/–
Правильные - совершенно не переживают что нормально работающий софт "не развивается, уйбидабидапичаль, срочно надо поулучшать!" Разумеется, наговнякав жабоскриптового кода так что его надо "оптимизировать", "удаляя ненужные шрифты" и еще какую-то галиматью, чтобы 64ядерный процессор мог кое-как отрисовать этот шедевр дизайна. Теперь зато с модным .md !
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #9

9. Сообщение от rcl (ok), 13-Ноя-20, 01:39	–1 +/–
Спасибо за ценный коментарий. Шрифты нагружающие сеть убраны. Действительно, зачем тащить за собой такие вещи как Font Awesome или еще более объемный LINE AWESOME когда надо отобразить пару тройку иконок в меню. DejaVu шрифты тоже не нужны, ведь если понадобится, пользователь может на собственном сервере выбрать и установить любые шрифты самостоятельно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #8

10. Сообщение от Ordu (ok), 13-Ноя-20, 06:50	+3 +/–
github популярен не потому, что github -- это веб-интерфейс к git, а потому что github -- это социалочка для тех, кто использует git в разработке. github предоставляет возможность выполнять некоторые операции над git-репом, но это не основная его фича: по-хорошему, без неё вполне можно было бы жить. Собственно я ею и не пользуюсь практически, всю работу с git я выполняю локально, при необходимости выполняя git push/fetch/pull. Тривиальные pull-request'ы делаю в веб-интерфейсе, но всё остальное удобнее делать локально -- у меня для этого есть magit плюс эпизодически непосредственно интерфейс командной строки git. github -- это в первую очередь интерфейс для общения между разработчиками, и между разработчиками и пользователями. Он предоставляет возможности это общение локализовывать вокруг issues и pull-request'ов, что оказывается очень полезным. Он предоставляет возможности привлекать к обсуждению других, отслеживать прогресс выполнения задач. Он позволяет работать с issues, классифицируя их, расставляя им приоритеты, и проч. Это реально социалочка/органайзер, а не система контроля версий. Он позволяет легко организовать обсуждение под девизом "show me the code", когда я не просто говорю, что на мой взгляд стоит сделать, я кидаю ссылку на коммит, в котором я сделал то, что считаю нужным. Функции централизованной vcs он берёт на себя постольку-поскольку, то есть настолько насколько это нужно для организации всякой социальной активности вокруг процесса разработки. cSvn, насколько я вижу, просто веб-интерфейс к svn. Собственно об этом прямо заявлено в новости. И... ну я озадачен, несколько, хотелось бы коммента от автора: это целенаправленно так сделано? Какие юзкейсы бывают у веб-интерфейса к vcs? Может у меня тоже есть такие юзкейсы, я не замечаю их, может мне стоит освоить веб-интерфейс к git, предоставляемый github'ом?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #13

11. Сообщение от Аноним (11), 13-Ноя-20, 08:13	+/–
Лучше чем websvn? Если отвл4чься от необходимости похапе
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Ответы: #14, #15

12. Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 11:15	+/–
Конечно им достаточно - они альтернативно-одаренные, ничего более сложного им и не осилить. Тем более что git не назовешь ни понятным, ни хотя бы вменяемо спроектированным, а прочие vcs немодно и немолодежно.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #7

13. Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 11:19	+/–
> Какие юзкейсы бывают у веб-интерфейса к vcs? действительно. ну кто бы мог подумать, и было ли тебе - чем? > Он позволяет легко организовать обсуждение под девизом "show me the code", когда я не просто > говорю, что на мой взгляд стоит сделать, я кидаю ссылку на коммит, в котором я сделал то, что > считаю нужным. А вот все остальное - совершенно необязательно должно быть привязано к единственно-верной vcs, существуют другие способы обсуждения проблем и ревью изменений.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #10

14. Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 11:20	+1 +/–
тебе ж русским языком написали - нескучные шрифты для рисования целых двух элементов интерфейса вместо немодных статических изображений, и поддержка подсветки синтаксиса .md - вот то, чего не хватало современным разработчикам для полного счастья!
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #16

15. Сообщение от rcl (ok), 13-Ноя-20, 11:38	+/–
Не могу судить. Сравните два живых примера: https://svn.radix.pro/ и https://csvn.radix.pro/ .
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #23

16. Сообщение от rcl (ok), 13-Ноя-20, 11:53	+1 +/–
Дело не в подсветке синтаксиса .md. Дело в том, что .md позволяет быстро создавать приличную документацию прямо в коде, без необходимости создавать отдельный сайт. Но ради этого вряд ли вы захотите размещать у себя на сервере и ментейнить GitLab который кстати уже весит более 20G не считая самих репозиториев. Хотя... Да и для социальной активности существует масса свободных и более лаконичных продуктов чем GitHub.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #14 Ответы: #19, #27

19. Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 12:10	+/–
> Дело не в подсветке синтаксиса .md. Дело в том, что .md позволяет > быстро создавать приличную документацию прямо в коде Нет. Это такое же полное фуфло, как и предыдущие стопицот попыток, начиная от perldoc. Документация сама себя не пишет. Тем более - приличная. Ничего кроме CoC быстросоздавать он не позволяет, потому что убог и неудобен. (авторам CoC на убогость пофигу, они сами такие же убогие и не в состоянии осилить чуть более сложные форматы - да и задача вполне по инструменту) > , без необходимости создавать отдельный > сайт. Но ради этого вряд ли вы захотите размещать у себя > на сервере и ментейнить GitLab который кстати уже весит более 20G безусловно, в головах современных разработчиков-на-js никак не помещаются другие варианты работы с документацией, кроме как "размещать и майнтейнить аж целый гитлаб". Который вообще для этого не нужен. > Да и для социальной активности существует масса свободных и более лаконичных продуктов > чем GitHub. А вот тут назовите первые пять. Мы поржём. (Для разработки - существуют, да, но это не вся возможная социальная активность, и, увы, сегодня - совершенно не главная. Иначе приходится обсуждать проблемы совершенно не связанные с кодом - где-то в пятнадцатой ветке комментариев под PR, про который все уже давно забыли.)
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

21. Сообщение от Аноним (21), 13-Ноя-20, 12:15	–1 +/–
Так главная фича Git, Mercurial распределённость, а не количество фич.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #2 Ответы: #25

22. Сообщение от rcl (ok), 13-Ноя-20, 12:18	+/–
> безусловно, в головах современных разработчиков-на-js никак не > помещаются другие варианты работы с документацией, кроме как > "размещать и майнтейнить аж целый гитлаб". Который вообще для этого > не нужен. Не могу ничего сказать про js-разработчиков, я сам только чуть чуть освоил C. > А вот тут назовите первые пять. Мы поржём. первые пять в топе 10. Вы лучше посмотрите на Taiga.io.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

23. Сообщение от Ананимас008 (?), 13-Ноя-20, 13:24	+/–
Спасибо, websvn имхо лучше простой пример https://svn.radix.pro/wsvn/platform/tags/radix-1.1.1/doc/bui... все кнопочки на месте и сравнить с предыдущим и лог у второго вообще ничего нет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #24, #26

24. Сообщение от rcl (ok), 13-Ноя-20, 13:47	+/–
А кнопочки справа от файлика https://csvn.radix.pro/platform/tags/radix-1.1.1/doc/build-s.../ Тут дело привычки и развития интерфейса.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

25. Сообщение от пох. (?), 13-Ноя-20, 16:39	+2 +/–
На свете очень мало тех, кому на самом деле есть польза от этой "распределенности". Ни один из популярных use-case'ов git (ни линуксное ведро, ни большинство разработок на гитхабе и гитляпе) не использует эту самую распределенность - наоборот, "ваша история никому не нужна", "порежьте помельче и перепошлите в рассылку". Что тебе мешало то же самое делать с любым "нераспределенным" инструментом, это же просто патчи? (хотел написать просто обмен патчами, но стер - это не обмен. Это игра в одни ворота и всегда будет) А вот как раз _вреда_ от этой "распределенности" - полным полно. Когда в очередной раз вот тут - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/122278.html#136 спрашивают "что туда такого можно было напихать"? Ну как что - ненужная история и ненужный код ядра линукса, разумеется. При этом нужный кусок - совершенно изолированный и пересекается аж по двум файлам с двустрочными патчами, добавляющими новую менюшку для Kconfig.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #21

26. Сообщение от rcl (ok), 13-Ноя-20, 19:55	+/–
Спасибо за замечание о кнопочках. Посмотрите на результат (только перезагрузите картинки <Ctrl>+R ведь они хешируются вашим браузером): https://csvn.radix.pro/platform/tags/radix-1.1.1/doc/build-s.../ Вообще, было бы хорошо получать дельный feedback постоянно и по возможности от большего числа пользователей.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #23

27. Сообщение от ALex_hha (ok), 14-Ноя-20, 20:05	+/–
> Да и для социальной активности существует масса свободных и более лаконичных продуктов чем GitHub. Примеры в студию
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #16

28. Сообщение от annual slayer (?), 15-Ноя-20, 21:05	+/–
а какие функции социалочки есть в гитхабе, которых не было бы в опеннете?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #6 Ответы: #29

29. Сообщение от Dzen Python (ok), 16-Ноя-20, 15:57	+/–
Опеннет выдаёт false на проверках ЕстьСтильно(), ЕстьМодно(), ЕстьМолодёжно(). Его не хайпают на бордах и в рассадниках вроде реддита Тут нельзя обгадить, засудить, потом снова обгадить и забанить человека за неиспользование инклюзивной лексики вместо нормальных мастер-слейв или черный список/белый список.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору
Родитель: #28