The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  ВХОД  слежка  RSS
"Маршрутизация - вопрос"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Public)
Изначальное сообщение [Проследить за развитием треда]

"Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от bars emailИскать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 14:58  (MSK)
Как-то не приходилось дробить сети, а тут возникла необходимость - посему такой вопрос.
Имеется сеть 192.168.10.0/255.255.255.0
В нее есть несколько шлюзов.
На пример:  172.17.1.59,   172.17.1.71
На машинах: 192.168.10.30, 192.168.10.46 соответственно
Необходимо организовать хождение групп адресов внутри этой сети через определенные шлюзы не трогая маску этой сети.
Как я себе представил это должно выглядеть примерно так:
На роутере:
ip route 192.168.10.16 255.255.255.240 FastEthernet1/0 172.17.1.59
ip route 192.168.10.32 255.255.255.240 FastEthernet1/0 172.17.1.71
Сответственно через 172.17.1.59 на 192.168.10.30 будет маршрут для адресов 192.168.10.17-30.
А через 172.17.1.71 на 192.168.10.46 будет маршрут для адресов 192.168.10.33-46.
Теперь если на машинах диапазона 192.168.10.17-29 установить шлюз по умолчанию 192.168.10.30, а на машинах 192.168.10.33-45 - 192.168.10.46 будет ли все нормально работать не устанавливая на машинах из сети 192.168.10.0/255.255.255.0 маску 255.255.255.240?
Вот собственно такой вопрос потому как эксперементировать возможности нет.
  Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

 Оглавление

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Сообщения по теме

1. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от kaa Искать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 15:50  (MSK)
>Как-то не приходилось дробить сети, а тут возникла необходимость - посему такой
>вопрос.
>Имеется сеть 192.168.10.0/255.255.255.0
>В нее есть несколько шлюзов.
>На пример:  172.17.1.59,   172.17.1.71
>На машинах: 192.168.10.30, 192.168.10.46 соответственно
>Необходимо организовать хождение групп адресов внутри этой сети через определенные шлюзы не
>трогая маску этой сети.
>Как я себе представил это должно выглядеть примерно так:
>На роутере:
>ip route 192.168.10.16 255.255.255.240 FastEthernet1/0 172.17.1.59
>ip route 192.168.10.32 255.255.255.240 FastEthernet1/0 172.17.1.71
>Сответственно через 172.17.1.59 на 192.168.10.30 будет маршрут для адресов 192.168.10.17-30.
>А через 172.17.1.71 на 192.168.10.46 будет маршрут для адресов 192.168.10.33-46.
>Теперь если на машинах диапазона 192.168.10.17-29 установить шлюз по умолчанию 192.168.10.30, а
>на машинах 192.168.10.33-45 - 192.168.10.46 будет ли все нормально работать не
>устанавливая на машинах из сети 192.168.10.0/255.255.255.0 маску 255.255.255.240?
>Вот собственно такой вопрос потому как эксперементировать возможности нет.

Как это ?
Вы чего тут написали?
Аффигеть.... придёт же такое в голову...
Я про всё молчу пока,  много писать...но с какого это перепугу 192.168.10.30 пойдёт через 172.17.1.59 в свою же сеть????
это раз....

  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

4. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от bars emailИскать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 16:04  (MSK)
>Как это ?
>Вы чего тут написали?
>Аффигеть.... придёт же такое в голову...
>Я про всё молчу пока,  много писать...но с какого это перепугу
>192.168.10.30 пойдёт через 172.17.1.59 в свою же сеть????
>это раз....
А зачем ему идти через 172.17.1.59 в свою сеть.
Он туда пойдет через 192.168.10.30.
Это же одна машина. Соответственно на ней 172.17.1.59 - default gateway и включен форвардинг.
На второй с 192.168.10.46 и 172.17.1.71 точно так же. Шлюз 172.17.1.71.
192.168.10.46 - смотрит в сеть.


  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

2. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от fantom Искать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 15:54  (MSK)
>Как-то не приходилось дробить сети, а тут возникла необходимость - посему такой
>вопрос.
>Имеется сеть 192.168.10.0/255.255.255.0
>В нее есть несколько шлюзов.
>На пример:  172.17.1.59,   172.17.1.71
>На машинах: 192.168.10.30, 192.168.10.46 соответственно
>Необходимо организовать хождение групп адресов внутри этой сети через определенные шлюзы не
>трогая маску этой сети.
>Как я себе представил это должно выглядеть примерно так:
>На роутере:
>ip route 192.168.10.16 255.255.255.240 FastEthernet1/0 172.17.1.59
>ip route 192.168.10.32 255.255.255.240 FastEthernet1/0 172.17.1.71
>Сответственно через 172.17.1.59 на 192.168.10.30 будет маршрут для адресов 192.168.10.17-30.
>А через 172.17.1.71 на 192.168.10.46 будет маршрут для адресов 192.168.10.33-46.
>Теперь если на машинах диапазона 192.168.10.17-29 установить шлюз по умолчанию 192.168.10.30, а
>на машинах 192.168.10.33-45 - 192.168.10.46 будет ли все нормально работать не
>устанавливая на машинах из сети 192.168.10.0/255.255.255.0 маску 255.255.255.240?
>Вот собственно такой вопрос потому как эксперементировать возможности нет.

НЕБУДЕТ!
т.к. на машины внутри одной подсети на шлюз траффик непопадает,
В такой ситуации тебе надо организовать туннель между шлюзами и сбриджевать с интерфейсами 192.168.10.30 и 192.168.10.46 (чтобы arp запросы гуляли свободно внутри туннеля)

  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

3. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от kaa Искать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 16:02  (MSK)
bars,
почитайте хорошенько про VLSM, CIDR и ARP на cisco.com
  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

5. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от bars emailИскать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 16:54  (MSK)

>НЕБУДЕТ!
>т.к. на машины внутри одной подсети на шлюз траффик непопадает,
>В такой ситуации тебе надо организовать туннель между шлюзами и сбриджевать с
>интерфейсами 192.168.10.30 и 192.168.10.46 (чтобы arp запросы гуляли свободно внутри туннеля)
>

Стоп. Вы наверное все не правильно поняли.
Сеть 192.168.10.0/24
В ней есть две машины с двумя сетевухами.
На одной:
172.17.1.59 - def gw, 192.168.10.30 - в сеть
На второй:
172.17.1.71 - def gw, 192.168.10.46 - в сеть
Соответственно с arp все в порядке. Здесь все в одной сети.
И смотрят они друг в дружку через свитч.
172.17.1.59 и 172.17.1.71 смотрят в циску где есть такие маршруты:
ip route 192.168.10.16 255.255.255.240 Cable1/0 172.17.1.59
ip route 192.168.10.32 255.255.255.240 Cable1/0 172.17.1.71
Соответственно через 172.17.1.59 будет роутинг на  192.168.10.17-29,
а через 172.17.1.71 на 192.168.10.33-45.
На машинах которые в этих диапазонах будут прописаны соответствующие шлюзы.
Соответственно 192.168.10.30 для 192.168.10.17-29 и второй для вторых.
Теперь понятней куда что смотрит.
Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46?
Вот собственно и все.

И не нужно мне ничего бриджевать... :) Мне два шлюза в сеть нужно. В ОДНУ единую сеть.

  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

6. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от fantom Искать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 16:57  (MSK)
>
>>НЕБУДЕТ!
>>т.к. на машины внутри одной подсети на шлюз траффик непопадает,
>>В такой ситуации тебе надо организовать туннель между шлюзами и сбриджевать с
>>интерфейсами 192.168.10.30 и 192.168.10.46 (чтобы arp запросы гуляли свободно внутри туннеля)
>>
>
>Стоп. Вы наверное все не правильно поняли.
>Сеть 192.168.10.0/24
>В ней есть две машины с двумя сетевухами.
>На одной:
>172.17.1.59 - def gw, 192.168.10.30 - в сеть
>На второй:
>172.17.1.71 - def gw, 192.168.10.46 - в сеть
>Соответственно с arp все в порядке. Здесь все в одной сети.
>И смотрят они друг в дружку через свитч.
>172.17.1.59 и 172.17.1.71 смотрят в циску где есть такие маршруты:
>ip route 192.168.10.16 255.255.255.240 Cable1/0 172.17.1.59
>ip route 192.168.10.32 255.255.255.240 Cable1/0 172.17.1.71
>Соответственно через 172.17.1.59 будет роутинг на  192.168.10.17-29,
>а через 172.17.1.71 на 192.168.10.33-45.
>На машинах которые в этих диапазонах будут прописаны соответствующие шлюзы.
>Соответственно 192.168.10.30 для 192.168.10.17-29 и второй для вторых.
>Теперь понятней куда что смотрит.
>Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на
>машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46?
>Вот собственно и все.
>
>И не нужно мне ничего бриджевать... :) Мне два шлюза в сеть
>нужно. В ОДНУ единую сеть.


Таким макаром должно работать.

  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

10. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от bars emailИскать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 17:07  (MSK)
>>Стоп. Вы наверное все не правильно поняли.
>>Сеть 192.168.10.0/24
>>В ней есть две машины с двумя сетевухами.
>>На одной:
>>172.17.1.59 - def gw, 192.168.10.30 - в сеть
>>На второй:
>>172.17.1.71 - def gw, 192.168.10.46 - в сеть
>>Соответственно с arp все в порядке. Здесь все в одной сети.
>>И смотрят они друг в дружку через свитч.
>>172.17.1.59 и 172.17.1.71 смотрят в циску где есть такие маршруты:
>>ip route 192.168.10.16 255.255.255.240 Cable1/0 172.17.1.59
>>ip route 192.168.10.32 255.255.255.240 Cable1/0 172.17.1.71
>>Соответственно через 172.17.1.59 будет роутинг на  192.168.10.17-29,
>>а через 172.17.1.71 на 192.168.10.33-45.
>>На машинах которые в этих диапазонах будут прописаны соответствующие шлюзы.
>>Соответственно 192.168.10.30 для 192.168.10.17-29 и второй для вторых.
>>Теперь понятней куда что смотрит.
>>Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на
>>машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46?
>>Вот собственно и все.
>>
>>И не нужно мне ничего бриджевать... :) Мне два шлюза в сеть
>>нужно. В ОДНУ единую сеть.
>
>
>Таким макаром должно работать.
Вот и я об чем.:)
Значит все же будем пробовать.


  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

7. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от kaa Искать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 17:02  (MSK)
>Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на
>машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46?
Не хотите значицца читать... :)))
Нэт не будет, надо писать маску...
  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

8. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от kaa Искать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 17:04  (MSK)
У нас раб. день кончился...
зашибииись...
Всем приятных выходных!!!

Поставьте, пожалуйста, песню Валерия Меладзе про Стошу Говнозада.
???????????????????????????? КАКУЮ ПЕСНЮ?????????
Ну эту: "Стоша Говнозад тихо на пальцах..."

  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

9. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от bars emailИскать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 17:05  (MSK)
>>Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на
>>машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46?
>Не хотите значицца читать... :)))
>Нэт не будет, надо писать маску...

Вот теперь верю :)
Так и думал но сомневался.
А почитать нужно.

  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

11. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от fantom Искать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 17:10  (MSK)
>>Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на
>>машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46?
>Не хотите значицца читать... :)))
>Нэт не будет, надо писать маску...

В описаной ситуевине работать должно, т.к. для машин ВНЕ сети 192.168.10.0 маска рояли НИКАКОЙ не играет, важно она только для машин в сети 192.168.10.0, как пойдет пакетик с src адресом 1.2.3.4 и dst  192.168.10.20 ?
1. попадет на маршрутер, маршрутер по таблице маршрутизации определяет что отдать его надо на 172.(чего-то там) для 172.(чего-то там) 192.168.10.20 адрес из direct connected сети, он отдаст пакет на 192.168.10.20.
Как пойдет ответ: src 192.168.10.20 и dst 1.2.3.4, 1.2.3.4 для 192.168.10.20 сеть неизвестная, значит отправляем на default gw, т.е. на 192.168.10.16 для  192.168.10.16 1.2.3.4 - тоже сеть неизвестная, значит на default gw, т.е. на cisco, а кошка отдаст дальше.
Так что тут все ОК!

  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

12. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от bars emailИскать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 17:15  (MSK)
>>>Так вот повторяю вопрос. Будет ли работать не ставя маску 192.168.10.240 на
>>>машинах 192.168.10.17-30 и 192.168.10.33-46?
>>Не хотите значицца читать... :)))
>>Нэт не будет, надо писать маску...
>
>В описаной ситуевине работать должно, т.к. для машин ВНЕ сети 192.168.10.0 маска
>рояли НИКАКОЙ не играет, важно она только для машин в сети
>192.168.10.0, как пойдет пакетик с src адресом 1.2.3.4 и dst  
>192.168.10.20 ?
>1. попадет на маршрутер, маршрутер по таблице маршрутизации определяет что отдать его
>надо на 172.(чего-то там) для 172.(чего-то там) 192.168.10.20 адрес из direct
>connected сети, он отдаст пакет на 192.168.10.20.
>Как пойдет ответ: src 192.168.10.20 и dst 1.2.3.4, 1.2.3.4 для 192.168.10.20 сеть
>неизвестная, значит отправляем на default gw, т.е. на 192.168.10.16 для  
>192.168.10.16 1.2.3.4 - тоже сеть неизвестная, значит на default gw, т.е.
>на cisco, а кошка отдаст дальше.
>Так что тут все ОК!

Всем спасибо. Вопрос закрыт.
Этого вообщем и хотелось.

  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

13. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от kaa Искать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 17:25  (MSK)
>В описаной ситуевине работать должно, т.к. для машин ВНЕ сети 192.168.10.0 маска
>рояли НИКАКОЙ не играет, важно она только для машин в сети
>192.168.10.0, как пойдет пакетик с src адресом 1.2.3.4 и dst  
>192.168.10.20 ?
>1. попадет на маршрутер, маршрутер по таблице маршрутизации определяет что отдать его
>надо на 172.(чего-то там) для 172.(чего-то там) 192.168.10.20 адрес из direct
>connected сети, он отдаст пакет на 192.168.10.20.
>Как пойдет ответ: src 192.168.10.20 и dst 1.2.3.4, 1.2.3.4 для 192.168.10.20 сеть
>неизвестная, значит отправляем на default gw, т.е. на 192.168.10.16 для  
>192.168.10.16 1.2.3.4 - тоже сеть неизвестная, значит на default gw, т.е.
>на cisco, а кошка отдаст дальше.
>Так что тут все ОК!

Сумку забыл.....:)))

Ну да... точно ок!!!
тока теперь скажите что будет если будет не 1.2.3.4, а 192.168.10.35 ?

  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

14. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от bars emailИскать по авторуВ закладки(??) on 23-Сен-05, 17:50  (MSK)

>>Так что тут все ОК!
>
>Сумку забыл.....:)))
>
>Ну да... точно ок!!!
>тока теперь скажите что будет если будет не 1.2.3.4, а 192.168.10.35 ?
>
А откуда ему со шлюза в 192.168.10.0 взяться.
  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх

15. "Маршрутизация - вопрос" 
Сообщение от kaa Искать по авторуВ закладки(??) on 25-Сен-05, 12:04  (MSK)
>
>>>Так что тут все ОК!
>>
>>Сумку забыл.....:)))
>>
>>Ну да... точно ок!!!
>>тока теперь скажите что будет если будет не 1.2.3.4, а 192.168.10.35 ?
>>
>А откуда ему со шлюза в 192.168.10.0 взяться.

Вообще-то я так понял, что вы хотите поделить 192.168.10.0 на подсети,
так вот как у вас будут в этой ситуации взаимодействовать между собой хосты
из 192.168.10.16/28 и 192.168.10.32/28, если у них по прежнему будет прописана маска 24?
Конечно же не через шлюзы.
Либо я не понял зачем вам нужно разбить сетку 192.168.10.0,
либо вы сами этого не знаете  ;)

  Удалить Правка | Высказать мнение | Ответить | Рекомендовать в FAQ | Cообщить модератору | Наверх


Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ]
Пожалуйста, прежде чем написать сообщение, ознакомьтесь с данными рекомендациями.




Спонсоры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру