forum.opennet.ru - "Проверить наличие файлов в директории" (22)

форумы

правила/FAQ

поиск

регистрация

вход/выход

слежка

"Проверить наличие файлов в директории"

Форум Программирование под UNIX (Shell скрипты)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Проверить наличие файлов в директории"	–1 +/–
Сообщение от Alexander7 (ok) on 13-Авг-17, 09:17
Надо просто проверить пустая ли директория. Ожидал, что в test будет аналог -s FILE, но не нашёл. Написал такой колхоз [ $(ls DIR \| wc -l) -eq 0 ] Задача решена, но очевидно будет бредом, если директория может содержать "миллион" файлов. И думаю вариант типа ls \| head -n1 тоже не очень хорошо. Есть ли более цивильное решение? Спасибо
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Проверить наличие файлов в директории, pavard, 16:59 , 13-Авг-17, (1)

Проверить наличие файлов в директории, Andrey Mitrofanov, 12:22 , 14-Авг-17, (9)
Проверить наличие файлов в директории, ЫЫ, 08:12 , 15-Авг-17, (17) –1

Проверить наличие файлов в директории, Andrey Mitrofanov, 10:42 , 15-Авг-17, (18)

Проверить наличие файлов в директории, ЫЫ, 10:57 , 15-Авг-17, (19)

Проверить наличие файлов в директории, pavard, 00:46 , 18-Авг-17, (20)

Проверить наличие файлов в директории, ЫЫ, 08:34 , 18-Авг-17, (22)

Проверить наличие файлов в директории, Kazak, 20:40 , 13-Авг-17, (2) –1

Проверить наличие файлов в директории, pavard, 00:41 , 14-Авг-17, (3) –1

Проверить наличие файлов в директории, Kazak, 11:59 , 14-Авг-17, (8)

Проверить наличие файлов в директории, ЫЫ, 10:35 , 14-Авг-17, (4) –1

Проверить наличие файлов в директории, ЫЫ, 10:36 , 14-Авг-17, (5) –1
Проверить наличие файлов в директории, pavard, 11:39 , 14-Авг-17, (7)

Проверить наличие файлов в директории, ЫЫ, 13:01 , 14-Авг-17, (10)

Проверить наличие файлов в директории, pavard, 13:14 , 14-Авг-17, (11)

Проверить наличие файлов в директории, ЫЫ, 13:28 , 14-Авг-17, (12)

Проверить наличие файлов в директории, ЫЫ, 13:31 , 14-Авг-17, (13)

Проверить наличие файлов в директории, ЫЫ, 14:20 , 14-Авг-17, (14)

Проверить наличие файлов в директории, pavard, 23:48 , 14-Авг-17, (15)

Проверить наличие файлов в директории, ыы, 06:16 , 15-Авг-17, (16)

Проверить наличие файлов в директории, XAnder, 11:35 , 14-Авг-17, (6)
Проверить наличие файлов в директории, pavlinux, 01:10 , 18-Авг-17, (21)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от pavard (ok) on 13-Авг-17, 16:59

find DIR -maxdepth 0 -empty

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Авг-17, 12:22

> find DIR -maxdepth 0 -empty
ммм, не работает. может, непустой stdout надо проверять...
[ -z "$(find "${DIR}" -maxdepth 0 -empty  -print -quit)" ] && echo 'наличие файлов в DIR'
Или вот так:
[ "$(find "${DIR}" -mindepth 1 -print -quit)" ]
По идее, с -quit д.бы быть быстрее, чем ls, но не проверял.

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

17. "Проверить наличие файлов в директории" –1 +/–

Сообщение от ЫЫ on 15-Авг-17, 08:12

> find DIR -maxdepth 0 -empty
ключи:
Цитирую автора:
"
1) могут меняться, 2) отличаться в разных реализациях, 3) это какой-то лютый здец так программировать. самого не коробит?
"
в частности:
find DIR -maxdepth 0 -empty
find: bad option -maxdepth

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Авг-17, 10:42

> ключи:
> Цитирую автора:
> "
> 1) могут меняться, 2) отличаться в разных реализациях, 3) это какой-то лютый
> здец так программировать. самого не коробит?
> "
> в частности:
> find DIR -maxdepth 0 -empty
> find: bad option -maxdepth
Неблагодарный! Давно б уже "автора" монетизиорлвал, профессиональненько.
ЫЫ, 13:31 , 14-Авг-17, (13)
И да... за адаптацию под любую из дополнительных систем- я возьму дополнительные деньги...
    :)
---Бесконечная совместимомть -- за бесконечные деньги!!

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от ЫЫ on 15-Авг-17, 10:57

> ---Бесконечная совместимомть -- за бесконечные деньги!!
Ну, смех смехом, а ... по сути то так и есть.

Ответить | Правка | ^ к родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от pavard (ok) on 18-Авг-17, 00:46

это где у тебя опции нет?

Ответить | Правка | ^ к родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от ЫЫ on 18-Авг-17, 08:34

> это где у тебя опции нет?
HP-UX
Кстати не пришедший из тьмы веков, а новенький :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Проверить наличие файлов в директории" –1 +/–

Сообщение от Kazak (??) on 13-Авг-17, 20:40

> Надо просто проверить пустая ли директория.
> Ожидал, что в test будет аналог -s FILE, но не нашёл.
> Написал такой колхоз
> [ $(ls DIR | wc -l) -eq 0 ]
> Задача решена, но очевидно будет бредом, если директория может содержать "миллион" файлов.
> И думаю вариант типа ls | head -n1 тоже не очень хорошо.
> Есть ли более цивильное решение?
> Спасибо
[ $(du --inodes DIR | cut -f1) -eq 1 ]

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Проверить наличие файлов в директории" –1 +/–

Сообщение от pavard (ok) on 14-Авг-17, 00:41

du --inodes --max-depth 0
совершит обход всего каталога и вложенных. вариант медленее чем ls, предложенный автором.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от Kazak (??) on 14-Авг-17, 11:59

> du --inodes --max-depth 0
> совершит обход всего каталога и вложенных. вариант медленее чем ls, предложенный автором.
Точно медленее, сорри

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Проверить наличие файлов в директории" –1 +/–

Сообщение от ЫЫ on 14-Авг-17, 10:35

> Надо просто проверить пустая ли директория.
> Ожидал, что в test будет аналог -s FILE, но не нашёл.
> Написал такой колхоз
> [ $(ls DIR | wc -l) -eq 0 ]
> Задача решена, но очевидно будет бредом, если директория может содержать "миллион" файлов.
> И думаю вариант типа ls | head -n1 тоже не очень хорошо.
> Есть ли более цивильное решение?
> Спасибо
Отработайте выхлоп rm:
rm -di непустойкаталог
rm: невозможно удалить 'непустойкаталог': Каталог не пуст
rm -di пустойкаталог
rm: удалить каталог 'пустойкаталог'?

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Проверить наличие файлов в директории" –1 +/–

Сообщение от ЫЫ on 14-Авг-17, 10:36

>[оверквотинг удален]
>> [ $(ls DIR | wc -l) -eq 0 ]
>> Задача решена, но очевидно будет бредом, если директория может содержать "миллион" файлов.
>> И думаю вариант типа ls | head -n1 тоже не очень хорошо.
>> Есть ли более цивильное решение?
>> Спасибо
> Отработайте выхлоп rm:
> rm -di непустойкаталог
> rm: невозможно удалить 'непустойкаталог': Каталог не пуст
> rm -di пустойкаталог
> rm: удалить каталог 'пустойкаталог'?
ну или гляньте исходник rm как он проверяет что каталог не пуст

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от pavard (ok) on 14-Авг-17, 11:39

> Отработайте выхлоп rm:
для всех локалей?

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от ЫЫ on 14-Авг-17, 13:01

>> Отработайте выхлоп rm:
> для всех локалей?
Это же ЮниксВэй.. какая вам разница что там за локаль у юзера? :) Работаете в своей.
делается так:
export LANGUAGE=en; rm -di непустойкаталог

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

11. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от pavard (ok) on 14-Авг-17, 13:14

для всех реализаций и их сообщений? сообщения команд не относятся к апи и: 1) могут меняться, 2) отличаться в разных реализациях, 3) это какой-то лютый здец так программировать. самого не коробит?

Ответить | Правка | ^ к родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от ЫЫ on 14-Авг-17, 13:28

> для всех реализаций и их сообщений? сообщения команд не относятся к апи
> и: 1) могут меняться, 2) отличаться в разных реализациях, 3) это
> какой-то лютый здец так программировать. самого не коробит?
Как так? Вы похоже только что с курсов телепатов...
Есть конкретная задача... Она решается.
Человек пишущий универсальный чекер на все случаи систем - и задающий такой вопрос- мягко говоря занимается не тем делом к которому у него есть талант.
Мое решение- быстро и эффективно, без оверхеда, решает задачу. на конкретной системе.
Ваши претензии- надуманны.
> и: 1) могут меняться,
если вы собираетесь использовать решение на многих системах неизвестной архитектуры- посмотрите как и было посоветовано исходник rm.
>2) отличаться в разных реализациях,
Человек собирается использовать свой скрипт на разных реализациях? Он вам это в личной переписке сказал? Или телепатия?

>3) это какой-то лютый здец так программировать. самого не коробит?
Это быстрое, простое и эффективное решение не претендующее на универсальность.
А почему это должно коробить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от ЫЫ on 14-Авг-17, 13:31

>[оверквотинг удален]
> Как так? Вы похоже только что с курсов телепатов...
> Есть конкретная задача... Она решается.
> Человек пишущий универсальный чекер на все случаи систем - и задающий такой
> вопрос- мягко говоря занимается не тем делом к которому у него
> есть талант.
> Мое решение- быстро и эффективно, без оверхеда, решает задачу. на конкретной системе.
> Ваши претензии- надуманны.
>> и: 1) могут меняться,
> если вы собираетесь использовать решение на многих системах неизвестной архитектуры- посмотрите
> как и было посоветовано исходник rm.
И да... за адаптацию под любую из дополнительных систем- я возьму дополнительные деньги...
:)
Нет не треснет :)
>>2) отличаться в разных реализациях,
> Человек собирается использовать свой скрипт на разных реализациях? Он вам это в
> личной переписке сказал? Или телепатия?
>>3) это какой-то лютый здец так программировать. самого не коробит?
> Это быстрое, простое и эффективное решение не претендующее на универсальность.
> А почему это должно коробить?

Ответить | Правка | ^ к родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от ЫЫ on 14-Авг-17, 14:20

>[оверквотинг удален]
> И да... за адаптацию под любую из дополнительных систем- я возьму дополнительные
> деньги...
> :)
> Нет не треснет :)
>>>2) отличаться в разных реализациях,
>> Человек собирается использовать свой скрипт на разных реализациях? Он вам это в
>> личной переписке сказал? Или телепатия?
>>>3) это какой-то лютый здец так программировать. самого не коробит?
>> Это быстрое, простое и эффективное решение не претендующее на универсальность.
>> А почему это должно коробить?
Ну и наконец..
"find DIR -maxdepth 0 -empty"
просто поражает своей привязкой к api, неотличаемостью на разных архитектурах и не коробимостью.. :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от pavard (ok) on 14-Авг-17, 23:48

понимаю задел. тут даже если ты сам поймешь что не прав - об этом не скажешь и будешь доказывать провоту. если ты привык так писать - ок пиши.

Ответить | Правка | ^ к родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

16. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от ыы on 15-Авг-17, 06:16

> понимаю задел. тут даже если ты сам поймешь что не прав -
> об этом не скажешь и будешь доказывать провоту. если ты привык
> так писать - ок пиши.
Ты похоже реально не понимаешь что ключи у программы- на разных платформах и разных реализациях могут быть разные... и нет принципиально никакой разницы между  тем что предложил я и тем что предложил ты...
Ну.. не понимаешь и не понимаешь... что ж тут поделаешь :)

Ответить | Правка | ^ к родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от XAnder (ok) on 14-Авг-17, 11:35

> [ $(ls DIR | wc -l) -eq 0 ]
> Задача решена, но очевидно будет бредом, если директория может содержать "миллион" файлов.
> И думаю вариант типа ls | head -n1 тоже не очень хорошо.
Если верить исходникам ls, в некоторых случаях он может не читать весь каталог перед выводом, а выводить сразу:

              /* In this narrow case, print out each name right away, so
                 ls uses constant memory while processing the entries of
                 this directory.  Useful when there are many (millions)
                 of entries in a directory.  */
              if (format == one_per_line && sort_type == sort_none
                      && !print_block_size && !recursive)
Должно сработать что-то вроде этого:
ls -f1 | head -n3 | wc -l
Выведет 2 на пустом каталоге (. и ..) и 3 — на непустом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Проверить наличие файлов в директории" +/–

Сообщение от pavlinux (ok) on 18-Авг-17, 01:10

> Есть ли более цивильное решение?
for i in `find / -type d`; do if [ `stat -c%s $i` -gt 6 ]; then echo $i FULL; else rmdir $i; fi; done;

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
Сообщение от pavard (ok) on 13-Авг-17, 16:59
find DIR -maxdepth 0 -empty
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 14-Авг-17, 12:22
	> find DIR -maxdepth 0 -empty ммм, не работает. может, непустой stdout надо проверять... [ -z "$(find "${DIR}" -maxdepth 0 -empty -print -quit)" ] && echo 'наличие файлов в DIR' Или вот так: [ "$(find "${DIR}" -mindepth 1 -print -quit)" ] По идее, с -quit д.бы быть быстрее, чем ls, но не проверял.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Проверить наличие файлов в директории"	–1 +/–
	Сообщение от ЫЫ on 15-Авг-17, 08:12
	> find DIR -maxdepth 0 -empty ключи: Цитирую автора: " 1) могут меняться, 2) отличаться в разных реализациях, 3) это какой-то лютый здец так программировать. самого не коробит? " в частности: find DIR -maxdepth 0 -empty find: bad option -maxdepth
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Авг-17, 10:42
	> ключи: > Цитирую автора: > " > 1) могут меняться, 2) отличаться в разных реализациях, 3) это какой-то лютый > здец так программировать. самого не коробит? > " > в частности: > find DIR -maxdepth 0 -empty > find: bad option -maxdepth Неблагодарный! Давно б уже "автора" монетизиорлвал, профессиональненько. ЫЫ, 13:31 , 14-Авг-17, (13) И да... за адаптацию под любую из дополнительных систем- я возьму дополнительные деньги... :) ---Бесконечная совместимомть -- за бесконечные деньги!!
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от ЫЫ on 15-Авг-17, 10:57
	> ---Бесконечная совместимомть -- за бесконечные деньги!! Ну, смех смехом, а ... по сути то так и есть.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #18 \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от pavard (ok) on 18-Авг-17, 00:46
	это где у тебя опции нет?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от ЫЫ on 18-Авг-17, 08:34
	> это где у тебя опции нет? HP-UX Кстати не пришедший из тьмы веков, а новенький :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #20 \| Наверх \| Cообщить модератору

2. "Проверить наличие файлов в директории"	–1 +/–
Сообщение от Kazak (??) on 13-Авг-17, 20:40
> Надо просто проверить пустая ли директория. > Ожидал, что в test будет аналог -s FILE, но не нашёл. > Написал такой колхоз > [ $(ls DIR \| wc -l) -eq 0 ] > Задача решена, но очевидно будет бредом, если директория может содержать "миллион" файлов. > И думаю вариант типа ls \| head -n1 тоже не очень хорошо. > Есть ли более цивильное решение? > Спасибо [ $(du --inodes DIR \| cut -f1) -eq 1 ]
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Проверить наличие файлов в директории"	–1 +/–
	Сообщение от pavard (ok) on 14-Авг-17, 00:41
	du --inodes --max-depth 0 совершит обход всего каталога и вложенных. вариант медленее чем ls, предложенный автором.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от Kazak (??) on 14-Авг-17, 11:59
	> du --inodes --max-depth 0 > совершит обход всего каталога и вложенных. вариант медленее чем ls, предложенный автором. Точно медленее, сорри
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Проверить наличие файлов в директории"	–1 +/–
Сообщение от ЫЫ on 14-Авг-17, 10:35
> Надо просто проверить пустая ли директория. > Ожидал, что в test будет аналог -s FILE, но не нашёл. > Написал такой колхоз > [ $(ls DIR \| wc -l) -eq 0 ] > Задача решена, но очевидно будет бредом, если директория может содержать "миллион" файлов. > И думаю вариант типа ls \| head -n1 тоже не очень хорошо. > Есть ли более цивильное решение? > Спасибо Отработайте выхлоп rm: rm -di непустойкаталог rm: невозможно удалить 'непустойкаталог': Каталог не пуст rm -di пустойкаталог rm: удалить каталог 'пустойкаталог'?
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Проверить наличие файлов в директории"	–1 +/–
	Сообщение от ЫЫ on 14-Авг-17, 10:36
	>[оверквотинг удален] >> [ $(ls DIR \| wc -l) -eq 0 ] >> Задача решена, но очевидно будет бредом, если директория может содержать "миллион" файлов. >> И думаю вариант типа ls \| head -n1 тоже не очень хорошо. >> Есть ли более цивильное решение? >> Спасибо > Отработайте выхлоп rm: > rm -di непустойкаталог > rm: невозможно удалить 'непустойкаталог': Каталог не пуст > rm -di пустойкаталог > rm: удалить каталог 'пустойкаталог'? ну или гляньте исходник rm как он проверяет что каталог не пуст
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от pavard (ok) on 14-Авг-17, 11:39
	> Отработайте выхлоп rm: для всех локалей?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от ЫЫ on 14-Авг-17, 13:01
	>> Отработайте выхлоп rm: > для всех локалей? Это же ЮниксВэй.. какая вам разница что там за локаль у юзера? :) Работаете в своей. делается так: export LANGUAGE=en; rm -di непустойкаталог
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от pavard (ok) on 14-Авг-17, 13:14
	для всех реализаций и их сообщений? сообщения команд не относятся к апи и: 1) могут меняться, 2) отличаться в разных реализациях, 3) это какой-то лютый здец так программировать. самого не коробит?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #10 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от ЫЫ on 14-Авг-17, 13:28
	> для всех реализаций и их сообщений? сообщения команд не относятся к апи > и: 1) могут меняться, 2) отличаться в разных реализациях, 3) это > какой-то лютый здец так программировать. самого не коробит? Как так? Вы похоже только что с курсов телепатов... Есть конкретная задача... Она решается. Человек пишущий универсальный чекер на все случаи систем - и задающий такой вопрос- мягко говоря занимается не тем делом к которому у него есть талант. Мое решение- быстро и эффективно, без оверхеда, решает задачу. на конкретной системе. Ваши претензии- надуманны. > и: 1) могут меняться, если вы собираетесь использовать решение на многих системах неизвестной архитектуры- посмотрите как и было посоветовано исходник rm. >2) отличаться в разных реализациях, Человек собирается использовать свой скрипт на разных реализациях? Он вам это в личной переписке сказал? Или телепатия? >3) это какой-то лютый здец так программировать. самого не коробит? Это быстрое, простое и эффективное решение не претендующее на универсальность. А почему это должно коробить?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #11 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от ЫЫ on 14-Авг-17, 13:31
	>[оверквотинг удален] > Как так? Вы похоже только что с курсов телепатов... > Есть конкретная задача... Она решается. > Человек пишущий универсальный чекер на все случаи систем - и задающий такой > вопрос- мягко говоря занимается не тем делом к которому у него > есть талант. > Мое решение- быстро и эффективно, без оверхеда, решает задачу. на конкретной системе. > Ваши претензии- надуманны. >> и: 1) могут меняться, > если вы собираетесь использовать решение на многих системах неизвестной архитектуры- посмотрите > как и было посоветовано исходник rm. И да... за адаптацию под любую из дополнительных систем- я возьму дополнительные деньги... :) Нет не треснет :) >>2) отличаться в разных реализациях, > Человек собирается использовать свой скрипт на разных реализациях? Он вам это в > личной переписке сказал? Или телепатия? >>3) это какой-то лютый здец так программировать. самого не коробит? > Это быстрое, простое и эффективное решение не претендующее на универсальность. > А почему это должно коробить?
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от ЫЫ on 14-Авг-17, 14:20
	>[оверквотинг удален] > И да... за адаптацию под любую из дополнительных систем- я возьму дополнительные > деньги... > :) > Нет не треснет :) >>>2) отличаться в разных реализациях, >> Человек собирается использовать свой скрипт на разных реализациях? Он вам это в >> личной переписке сказал? Или телепатия? >>>3) это какой-то лютый здец так программировать. самого не коробит? >> Это быстрое, простое и эффективное решение не претендующее на универсальность. >> А почему это должно коробить? Ну и наконец.. "find DIR -maxdepth 0 -empty" просто поражает своей привязкой к api, неотличаемостью на разных архитектурах и не коробимостью.. :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от pavard (ok) on 14-Авг-17, 23:48
	понимаю задел. тут даже если ты сам поймешь что не прав - об этом не скажешь и будешь доказывать провоту. если ты привык так писать - ок пиши.
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
	Сообщение от ыы on 15-Авг-17, 06:16
	> понимаю задел. тут даже если ты сам поймешь что не прав - > об этом не скажешь и будешь доказывать провоту. если ты привык > так писать - ок пиши. Ты похоже реально не понимаешь что ключи у программы- на разных платформах и разных реализациях могут быть разные... и нет принципиально никакой разницы между тем что предложил я и тем что предложил ты... Ну.. не понимаешь и не понимаешь... что ж тут поделаешь :)
	Ответить \| Правка \| ^ к родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору

6. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
Сообщение от XAnder (ok) on 14-Авг-17, 11:35
> [ $(ls DIR \| wc -l) -eq 0 ] > Задача решена, но очевидно будет бредом, если директория может содержать "миллион" файлов. > И думаю вариант типа ls \| head -n1 тоже не очень хорошо. Если верить исходникам ls, в некоторых случаях он может не читать весь каталог перед выводом, а выводить сразу: /* In this narrow case, print out each name right away, so ls uses constant memory while processing the entries of this directory. Useful when there are many (millions) of entries in a directory. */ if (format == one_per_line && sort_type == sort_none && !print_block_size && !recursive) Должно сработать что-то вроде этого: ls -f1 \| head -n3 \| wc -l Выведет 2 на пустом каталоге (. и ..) и 3 — на непустом.
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору

21. "Проверить наличие файлов в директории"	+/–
Сообщение от pavlinux (ok) on 18-Авг-17, 01:10
> Есть ли более цивильное решение? for i in `find / -type d`; do if [ `stat -c%s $i` -gt 6 ]; then echo $i FULL; else rmdir $i; fi; done;
Ответить \| Правка \| ^ к родителю #0 \| Наверх \| Cообщить модератору