forum.opennet.ru - "нельзя ли как-нибудь указать зависимость, не перегружая" (1)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

ВХОД

слежка

"нельзя ли как-нибудь указать зависимость, не перегружая"

Форумы Программирование под UNIX (Public)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[Проследить за развитием треда]

"нельзя ли как-нибудь указать зависимость, не перегружая"
Сообщение от make on 08-Авг-06, 15:48
готовый сценарий для расширения? хочу указать зависимость от .h .hpp, а приходится переписывать сценарий заново proga.o: proga.h another_header.hpp ${CXX} ${CXXFLAGS} -c $@ ..... а если таких файлов много? для каждого цель писать - это как-то по-ламерски. т.е. для однотипных зависимостей можно одну написать .cpp.o: *.h ${CXX} ${CXXFLAGS} -c $@ ${LDLIBS} но если файл в зависимости от третьего хёадера, приходиться полностью переписывать этот красивый сценарий. а надо всего лишь зависимость от времени создания учесть, сценарий не надо менять. может есть способ?
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх

Оглавление

нельзя ли как-нибудь указать зависимость, не перегружая, DeadMustdie, 09:09 , 10-Авг-06, (1)

Сообщения по теме [Сортировка по времени, UBB]

1. "нельзя ли как-нибудь указать зависимость, не перегружая"

Сообщение от DeadMustdie (??) on 10-Авг-06, 09:09

Из вопроса понятно, что нужна автоматическая генерация зависимостей.
Поможет нечто типа:
*************
%.d: %.c
    @echo "## depend $<"
    @set -e; $(CC) -M $(CFLAGS) $< \
     | sed 's@$$*$\.o[ :]*@\1.o $@ : @g' > $@; [ -s $@ ] || $(RM) $@
%.o: %.c
    $(CC) -c $(CCFLAGS) -o $@ $<
SOURCEFILES=file1.c file2.c file3.c
DEPFILES=$(SOURCEFILES:.c=.d)
OBJFILES=$(SOURCEFILES:.o=.d)
all: proga
proga: $(OBJFILES)
    $(LD) $(LDFLAGS) -o $@ $<
-include $(DEPFILES)
*************
Единственно что для цели clean (которой в приведенном примере нету)
нужно оный '-include' отрубить, иначе он перед очисткой будет .d-файлики
генерировать - что явно не требуется.
Вообще аналогичный пример, весьма подробно разобранный, есть в документации
на GNU make.

Правка | Высказать мнение | Ответить | Cообщить модератору | Наверх

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "нельзя ли как-нибудь указать зависимость, не перегружая"
Сообщение от DeadMustdie (??) on 10-Авг-06, 09:09
Из вопроса понятно, что нужна автоматическая генерация зависимостей. Поможет нечто типа: ************* %.d: %.c @echo "## depend $<" @set -e; $(CC) -M $(CFLAGS) $< \ \| sed 's@\($\)\.o[ :]@\1.o $@ : @g' > $@; [ -s $@ ] \|\| $(RM) $@ %.o: %.c $(CC) -c $(CCFLAGS) -o $@ $< SOURCEFILES=file1.c file2.c file3.c DEPFILES=$(SOURCEFILES:.c=.d) OBJFILES=$(SOURCEFILES:.o=.d) all: proga proga: $(OBJFILES) $(LD) $(LDFLAGS) -o $@ $< -include $(DEPFILES) ************* Единственно что для цели clean (которой в приведенном примере нету) нужно оный '-include' отрубить, иначе он перед очисткой будет .d-файлики генерировать - что явно не требуется. Вообще аналогичный пример, весьма подробно разобранный, есть в документации на GNU make.
Правка \| Высказать мнение \| Ответить \| Cообщить модератору \| Наверх

Архив \| Удалить	Индекс форумов \| Темы \| Пред. тема \| След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 \| 2 \| 3 \| 4 \| 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]