The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"GCC для коммерческого ПО"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форумы Программирование под UNIX (Public)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"GCC для коммерческого ПО"  
Сообщение от DM email(??) on 23-Дек-08, 20:16 
Всем привет!

Может кто-нибудь прояснить такой момент.
Компания А разработала некоторый полезный продукт, который в том числе пользуется библиотеками glibc.
Скомпилировала его GCC компилятором.

Вопрос, возможно ли распространять продукт платно и в закрытом виде?
Если нет - что нужно купить/соблюсти чтобы так сделать?

С наилучшими пожеланиями!

ДМ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Cообщить модератору

 Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "GCC для коммерческого ПО"  
Сообщение от const86 (ok) on 23-Дек-08, 20:23 
Можно, если сами glibc и библиотеки gcc не изменялись при этом (LGPL). Если изменялись, то изменения лицензируются тоже по LGPL и их исходники должны быть доступны клиентам.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. "GCC для коммерческого ПО"  
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 23-Дек-08, 21:03 
>Может кто-нибудь прояснить такой момент.

((п.#1)) Как обычно: обратитесь к юристу, либо почитайте чего-нибудь и сами сделайте выводы, в которых будете уверены.

google.ru + лицензия юрист gnu site:opennet.ru + ENTER и т.п.
anti-copyright - тож интересное слово, http:/openforum/vsluhforumID3/46655.html#31

>Компания А разработала некоторый полезный продукт, который в том числе пользуется библиотеками glibc.
>Скомпилировала его GCC компилятором.

http:/openforum/vsluhforumID12/5906.html#9
..."читать GPL"... К LGPL (лицензия glibc ака libc6 и libgcc), впрочем, тоже отностится.

http:/openforum/vsluhforumID12/5906.html#18
"Вам - нельзя. Вы лицензию не читали."

"Прочешите" форум поиском (местным, гуглем) - gpl, lgpl, Столман, fsf, gnu и пр. Найдёте много http:/openforum/vsluhforumID3/42291.html "пищи" для самобразования... Может быть, сподвигнетесь почитать http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ru.html Первоисточники. Невероятно, но всё же -- может и узнаете о _своей_ свободе, защищаемой Столманом.

>Вопрос, возможно ли распространять продукт платно и в закрытом виде?

Зависит. См.п.#1.

>Если нет - что нужно купить/соблюсти чтобы так сделать?

Купить - не получится. А соблюсти (сюрприз--) -- лицензию.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "ERRATA :((("  
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 24-Дек-08, 15:08 
Айййй, мой копипаст-фу... Ссылки не проверил - на самой интересной, копия этого "случая", ссылке и промахнулся.

Прошу прощения. :// Правильные ссылки--vvv

>/5906.html#9

http:/openforum/vsluhforumID3/42312.html#9
>..."читать GPL"... К LGPL (лицензия glibc ака libc6 и libgcc), впрочем, тоже отностится.
>/5906.html#18

http:/openforum/vsluhforumID3/42312.html#18
>"Вам - нельзя. Вы лицензию не читали."

+там же
"Следующий вопрос о будет расцениваться, как злоупотребление форумом в ущерб собственной мозговой деятельности и караться по всей строгости Законов Кармы! :-P"

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "ERRATA :((("  
Сообщение от DM email(??) on 24-Дек-08, 15:18 
+5 :)

Спасибо! С вопросами вроде как разобрался - ещё надо бы лицензию саму раза 3 прочитать :)

ДМ

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "GCC для коммерческого ПО"  
Сообщение от vic (??) on 23-Дек-08, 23:02 
>Всем привет!
>
>Может кто-нибудь прояснить такой момент.
>Компания А разработала некоторый полезный продукт, который в том числе пользуется библиотеками
>glibc.
>Скомпилировала его GCC компилятором.

вот так прямо с бумаги и скомпилировала или поюзала линух немнога?)
чем юзанье компилятора отличаеццо от юзания линуха?)

вопросы подобные с юристом следует решать :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "GCC для коммерческого ПО"  
Сообщение от DM email(??) on 24-Дек-08, 10:23 
Теперь стало ясно! :)

Всем спасибо за полезную информацию!

ДМ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "GCC для коммерческого ПО"  
Сообщение от DM email(??) on 24-Дек-08, 13:02 
Снова всем привет!

Ещё один момент - Может ли закрытое ПО вызывать через шелл различные утилиты типа ifconfig, рестартовать сервис, в общем, юзать систему, запускать ПО которое бесплатное и входит в дистрибутив ОС?

ДМ

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "GCC для коммерческого ПО"  
Сообщение от pavel_simple (??) on 24-Дек-08, 13:23 
>Снова всем привет!
>
>Ещё один момент - Может ли закрытое ПО вызывать через шелл различные
>утилиты типа ifconfig, рестартовать сервис, в общем, юзать систему, запускать ПО
>которое бесплатное и входит в дистрибутив ОС?
>
>ДМ

если вы прочитали ссылки и другую полезную _документацию_ , особенно текст лицензий -- вам должно быть понятно.

если нет -- то как вы собираетесь в последствии доказывать лицензионную чистоту вашего ПО?

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "GCC для коммерческого ПО"  
Сообщение от angra (ok) on 24-Дек-08, 18:19 
Если это внешние бинари, то конечно можно и необязательно через шелл, можно и fork+exec минуя промежуточный вызов шелла на второй стадии. Если вы распространяете ваш_софт+linux+утилиты как единое целое, то в лицензионном соглашении желательно указать какие части вашей системы по какой лицензии распространяются и включить тексты всех необходимых лицензий в поставку.
Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "GCC для коммерческого ПО"  
Сообщение от DM email(??) on 25-Дек-08, 10:27 
>Если это внешние бинари, то конечно можно и необязательно через шелл, можно
>и fork+exec минуя промежуточный вызов шелла на второй стадии. Если вы
>распространяете ваш_софт+linux+утилиты как единое целое, то в лицензионном соглашении желательно указать
>какие части вашей системы по какой лицензии распространяются и включить тексты
>всех необходимых лицензий в поставку.

Спасибо!
Кстати хорошая идея, я тут всё рою и читаю про gpl и lgpl, а вот про лицензии на закрытый/платный софт не глянул даже. :)

ДМ

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "GCC для коммерческого ПО"  
Сообщение от Alexander S. Salieff email on 26-Дек-08, 19:39 
На базовом этапе есть вот такие основные пункты (я постоянно работаю с этой проблемой, и неоднократно консультировался у наших юристов и патентоводов :) )

1.) Продукт - исполняемый бинарь
1.1) Использование GCC для компиляции и линковки не налагает на вас никакой ответственности, это вообще другая область, лицензия распространяется лишь на те случаи, когда вы берете куски кода из GCC и используете их в своем продукте (это даже дословно прописано в лицензии).
1.2) libgcc - имеет лицензию GPL, с исключениями, позволяющими линковать ее только динамически, иначе от вас могут затребовать исходный код продукта. Так что забудьте про -static-libgcc, и кроссы, которые так делают по умолчанию. Это не страшно, в большинстве дистрибутивов пакет с libgcc идет отдельно, и не требует установки компилятора целиком. Тут нужно обратить внимание, что вызовы из libgcc имеют версионные тэги, лучше их максимально занизить.
1.3) libstdc++ - имеет лицензию GPL с исключениями, позволяющими линковать ее как динамически, так и статически. Это очень удобно, т.к. во-первых - не принуждает клиента ставить пакет с этой библиотекой, во-вторых - GCC-CXX-ABI периодически ломают, что требует выпуска отдельной версии для каждого ABI в случае динамической линковки.
1.4) GLIBC - не стоит линковать статикой по техническим причинам (так же, как libpthread и прочие), но это не страшно, сложно представить клиентский дистрибутив без LIBC :) Но тут так же стоит обратить внимание на присутствие версионных тэгов, лучше, чтобы они были занижены, хотя бы до 2.2.2
1.5) Остальные библиотеки рассматриваются на предмет их лицензий, которые возможно - линкуются статикой, остальные - динамикой и указываются в dependens'ах

2.) Продукт - библиотека
Тут все то же что и выше, за исключением:
п. 1.3, понятно что в библиотеку линковать статикой libstdc++ глупо, придется выпускать отдельную версию под каждый CXXABI, да еще и торчащий наружу (а иногда и упрятанный внутрь) STL может подгадить.
п. 1.5, не для всех сторонних библиотек разумно включать бинарный код в свою, даже если позволяет лицензия, тут нужно смотреть по факту.

>[оверквотинг удален]
>Компания А разработала некоторый полезный продукт, который в том числе пользуется библиотеками
>glibc.
>Скомпилировала его GCC компилятором.
>
>Вопрос, возможно ли распространять продукт платно и в закрытом виде?
>Если нет - что нужно купить/соблюсти чтобы так сделать?
>
>С наилучшими пожеланиями!
>
>ДМ.

Высказать мнение | Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема
Оцените тред (1=ужас, 5=супер)? [ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ] [Рекомендовать для помещения в FAQ]




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру