The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

форумы  помощь  поиск  регистрация  майллист  вход/выход  слежка  RSS
"Как принять push в GIT?"
Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Программирование под UNIX (Контроль версий, Git, SVN, Bazaar, Mercurial)
Изначальное сообщение [ Отслеживать ]

"Как принять push в GIT?"  +/
Сообщение от phantom lord (ok) on 15-Авг-11, 08:17 
Всем добрый день!

Сейчас осваиваю GIT и не могу разобраться с одним вопросом. Есть у меня 1 репозиторий. Я его клонирую. Работаю с клоном, делаю коммит и затем делаю push в оригинальный репозиторий.
Перехожу в оригинальный, делаю git status, и он мне выдает, что дескать есть изменения для коммита (как раз те изменения, что я сделал на клоне). Делаю коммит, и... ничего не меняется. Исходные тексты в рабочей директории оригинального репа не изменились.

Подскажите, пожалуйста, как правильно принять изменения, которые прислали пушем?

Ответить | Правка | Cообщить модератору

Оглавление

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]


1. "Как принять push в GIT?"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 15-Авг-11, 09:30 
> Перехожу в оригинальный, делаю git status, и он мне выдает, что дескать
> есть изменения для коммита (как раз те изменения, что я сделал
> на клоне).
> Делаю коммит, и... ничего не меняется. Исходные тексты в
> рабочей директории оригинального репа не изменились.

В git log изменения есть? Тогда надо делать git chechout, видимо.

> Подскажите, пожалуйста, как правильно принять изменения, которые прислали пушем?

Понять разницу между "репо" и рабочей директорией (и индексом ещё), ну, или хотя бы научиться смотреть их состояния и разницу между ними.

Ответить | Правка | ^ к родителю #0 | Наверх | Cообщить модератору

2. "Как принять push в GIT?"  +/
Сообщение от phantom lord (ok) on 15-Авг-11, 10:01 
Ну с теорию я учу сейчас, отличие репа от рабочей директории вроде усвоил.

Git log смотреть уже бессмысленно, я копипастом перегнал файлы в рабочую директорию :D
Сейчас продолжаю экспериментировать. Так вот сейчас наблюдаю другую картину. Делаю пуш. Переключаюсь на оригинальный реп, и вижу рабочую директорию в соответствии с файлами, присланными пушем. Делаю reflog, а там пуш никак не обозначается, как буд-то и нет его. А вот git log показывает этот пуш как обычный коммит. При таком раскладе всё ок, и можно нормально работать. Но всё равно хотелось бы, чтобы после пуша изменения не сразу попадали в рабочую директорию. Это можно как-то сделать?

Ответить | Правка | ^ к родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Как принять push в GIT?"  +1 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 16-Авг-11, 09:43 
> Git log смотреть уже бессмысленно, я копипастом перегнал файлы в рабочую директорию
> :D
> Сейчас продолжаю экспериментировать. Так вот сейчас наблюдаю другую картину. Делаю пуш.
> Переключаюсь на оригинальный реп, и вижу рабочую директорию в соответствии с
> файлами, присланными пушем. Делаю reflog, а там пуш никак не обозначается,
> как буд-то и нет его. А вот git log показывает этот
> пуш как обычный коммит.

Так, в отличие от pull (да, они не зеркальные близнецы), push не делает мерджа, он _копирует историю текущей ветки в удалённую ветку. То есть, если и там что-то (другое) коммитил, получится.... Даже не знаю, что получится - скорее всего те ремотные коммиты потеряются. В таком случае, если ремотная истоия важна, нужно сначала её pull (=и мердж), а потом резульат (после обычных проверок и проч.) pull туда.


> При таком раскладе всё ок, и можно нормально работать.
> Но всё равно хотелось бы, чтобы после пуша изменения
> не сразу попадали в рабочую директорию. Это можно как-то сделать?

Завести отдельную ветку, например. Пушить в одну ветку, а в раб.дир-е иметь в чекауте другую. Я с таким зоопарком на мизерном тестовом проекте запутался :( -- то ли ниасили, то ли чего не так делал.

Ответить | Правка | ^ к родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Как принять push в GIT?"  +/
Сообщение от phantom lord (ok) on 17-Авг-11, 17:01 
Поправка! Я писал:

>> Переключаюсь на оригинальный реп, и вижу рабочую директорию в соответствии с
>> файлами, присланными пушем. Делаю reflog, а там пуш никак не обозначается,
>> как буд-то и нет его. А вот git log показывает этот
>> пуш как обычный коммит.

Более подробный анализ показал, что происходит на самом деле следующее:
Когда я после пуша перехожу в оригинальный репозиторий, в нем уже есть коммит с изменениями пуша, но рабочая директория находится в состоянии до пуша! То есть, чтобы принять изменения, присланные пушем, мне нужно для каждого измененного файла сделать "git reset HEAD -- file", а затем "git checkout file". А для этого нужно знать список измененных файлов.
Но самое интересное, что если сделать тупо "git checkout 123456", где 123456 - шех этого самого коммита, то ничего не изменится! Хотя эта команда должна приводить рабочую директорию в состояние на момент указанного коммита. Итого: в истории коммит есть; через reset из него вытащить изменения можно, а просто переключиться на него нельзя. Точнее можно, и гит показывает, что всё успешно переключено, но директория не меняется. Ваше взрыв мозга!

Вы пишите, что push копирует только историю. Вышеописанное поведение как раз укладывается в вашу мысль.

Насчет пуша в другую ветку не понял. Какая разница, в какую ветку пушить. Я попробовал сделать пуш в другую ветку. Поведение идентично.

Ответить | Правка | ^ к родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Как принять push в GIT?"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Авг-11, 17:14 
> пуша! То есть, чтобы принять изменения, присланные пушем, мне нужно для
> каждого измененного файла сделать "git reset HEAD -- file", а затем
> "git checkout file". А для этого нужно знать список измененных файлов.

А `git checkout -f` не помогает?

> Но самое интересное, что если сделать тупо "git checkout 123456", где 123456
> - шех этого самого коммита, то ничего не изменится! Хотя эта
> команда должна приводить рабочую директорию в состояние на момент указанного коммита.

Не должна ( -f же!).

> Итого: в истории коммит есть; через reset из него вытащить изменения
> можно, а просто переключиться на него нельзя. Точнее можно, и гит
> показывает, что всё успешно переключено, но директория не меняется. Ваше взрыв
> мозга!

А это он и есть -- Индекс. Пуш его не трогает и он "помнит", насколько я ничего не понимаю, какое-то из прошлых состояний.

Плюс -- изменённая раб.директория не переписывается без -f/--force.

>Насчет пуша в другую ветку не понял.

Это было по поводу "вижу рабочую директорию в соответствии с
>> файлами, присланными пушем", чего, как выснилось не %) было.

Ответить | Правка | ^ к родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Как принять push в GIT?"  +/
Сообщение от phantom lord (ok) on 17-Авг-11, 17:29 
> А `git checkout -f` не помогает?
> Не должна ( -f же!).
> Плюс -- изменённая раб.директория не переписывается без -f/--force.

Ну неужели в Гите такая работа через жопу и задумывалась? Это же бред.

Кстати, пуш в другую ветку проходит нормально. Если пушить в ветку, которая не в состоянии checkout, то всё отлично пушится и раб директория отображается с изменениями, пришедшими с пушем.

Ответить | Правка | ^ к родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Как принять push в GIT?"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov on 17-Авг-11, 17:37 
> Ну неужели в Гите такая работа через жопу и задумывалась? Это же бред.

Может, тебе rsync нужен, не git?
...хотя с ним тоже сложно - столько ключей, и не делает "то, что я хочу, и сразу"(тм) ?

Я в тупике!

Ответить | Правка | ^ к родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Как принять push в GIT?"  +/
Сообщение от phantom lord (ok) on 17-Авг-11, 17:43 
>> Ну неужели в Гите такая работа через жопу и задумывалась? Это же бред.
> Может, тебе rsync нужен, не git?
> ...хотя с ним тоже сложно - столько ключей, и не делает "то,
> что я хочу, и сразу"(тм) ?
> Я в тупике!

Блин, ну хотелось удобный инструмент, чтобы локально работать над проектами, а потом заливать на сервак, иметь красивую историю и возможность откатиться. Раньше я постоянно по фтп перекидывал измененный файлы и руками бекапил предвдущие версии. Если что-то не так, то руками обратно восстанавливал из бекапа. Мороки много.

Вот и начал гит осваивать, чтобы был процесс автоматизированный. И, кстати, я писал что в удаленную ветку пуш проходит нормально. НИФИГА! Посмотрел более внимательно, не проходит он.

Ответить | Правка | ^ к родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Как принять push в GIT?"  +/
Сообщение от андрей (??) on 18-Авг-11, 01:46 
я делаю так
1) создаю bare репозиторий на сервере
2) делаю из него clone для работы на одном или нескольких рабочих хостах (обычно 2)
3) работаю с кодом (commit, etc)
4) посылаю мои изменения на сервер с помощью push.
5) на другом компьютере беру изменения с сервера c помощью pull
6) goto 3

если есть разница между локальной копией и сервером то git status сообщает об этом.

Ответить | Правка | ^ к родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Как принять push в GIT?"  +/
Сообщение от phantom lord (ok) on 18-Авг-11, 08:07 
> я делаю так
> 1) создаю bare репозиторий на сервере
> 2) делаю из него clone для работы на одном или нескольких рабочих
> хостах (обычно 2)
> 3) работаю с кодом (commit, etc)
> 4) посылаю мои изменения на сервер с помощью push.
> 5) на другом компьютере беру изменения с сервера c помощью pull
> 6) goto 3
> если есть разница между локальной копией и сервером то git status сообщает
> об этом.

Ну вот с bare репозиторием я не пробовал работать. Я работаю над сайтом, поэтому в рабочей директории по-любому должны быть исходники. Но можно попробовать создать третий реп и сделать его bare. В него пушить с локальной машины. А потом стягивать (pull) с него наработки на продакшн-сервер, где сайт лежит.

Кстати, и без bare репа я нашел-таки рабочий вариант. На продакшне активная ветка мастер (checkout master). На локальной машине работаю, делаю коммиты, а затем чтобы передать сделанное на продакшн, делаю "push origin new_branch", где new_branch - название ветки, которой не существует в origin. В результате, в основном репе создается копия мой рабочей ветки и ей дается название new_branch. Остается только слить её с мастером.

Ответить | Правка | ^ к родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Спонсоры:
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру