The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Исследование популярности почтовых серверов

16.12.2007 21:36

Опубликованы результаты исследования, нацеленного на оценку текущей ситуации на отечественном рынке почтовых серверов.

Результаты:

  • Наиболее популярным подходом к организации почтового сервера является внедрение систем с открытым кодом (их применяют 70,6% организаций). При этом самым распространенным продуктом является проприетарная система - Microsoft Exchange (40,1%). Если суммировать доли различных Linux-решений (70,4%), то они намного превысят показатели Microsoft. Среди Linux-серверов традиционно выделяются пакеты Sendmail (30,6%), а также Postfix (22,2%), Exim (10.2%) и qmail (7.4). Примечание от opennet: Интересно, что результаты автоматизированной проверки программ установленных на почтовых серверах, дают совершенно другую картину. Лидирует Sendmail (28.05%), затем следует Microsoft Exchange (22.06%), далее с небольшим отрывом идут exim (20.79%) и Postfix (15.45%). Некоторые данные похожи на результаты накрутки: Kerio в отчете securitylab отвоевал 12.8%, а при автоматизированной проверке - 0.57%.
  • Сектор ИТ/телекоммуникаций является вотчиной Linux-решений (их применяют 92,6% компаний), финансовые компании чаще всего (67,57%) используют тяжелые корпоративные системы, а торговые организации склоняются к небольшим решениям для СМБ-рынка (41,46%)
  • По мнению респондентов, почтовые сервера под Linux/Unix являются самыми совершенными системами по всем рассматриваемым параметрам. Вслед за ними располагаются продукты для рынка СМБ, а тяжелые корпоративные продукты замыкают полученный список.
  • Открытые системы (sendmail, exim, postfix, qmail) при оценке качества. получили более высокие баллы. В качестве лидера выделился exim.

    Отчет составлен на основе результатов заполнения анкеты 828-ю посетителями сайта securitylab.ru, т.е. следует интерпретировать результаты не как общероссийскую статистику, а как анализ предпочтений аудитории данного ресурса.

    1. Главная ссылка к новости (http://www.securitylab.ru/anal...)
    2. "Mail (MX) Server Survey" за декабрь 2007 года
    Лицензия: CC-BY
    Тип: Тема для размышления
    Короткая ссылка: https://opennet.ru/13300-mta
    Ключевые слова: mta, mail
    Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


    Обсуждение (38) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, pavlinux (??), 00:38, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >....Лидирует Sendmail (28.05%)

    Не забывайте, что postfix, exim, qmail... могут притворятся sendmail_ами.  

     
     
  • 2.2, universite (ok), 00:42, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    postfix вообще смахивает на надстройку sendmail'a.
     
     
  • 3.25, Санх (?), 13:21, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смею не согласиться... постфикс по мне куда удобнее и понятнее сендмэйла.. да и не похож он ничем...
     
  • 2.3, Аноним (-), 00:43, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ок. Доля таких притворщиков 0.001%, остальным это притворство нафиг не надо.
     
  • 2.9, Felix (??), 07:16, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>....Лидирует Sendmail (28.05%)
    >
    >Не забывайте, что postfix, exim, qmail... могут притворятся sendmail_ами.

    гы .. А я так иногда sendmail под qmail маскирую :-)


     
     
  • 3.13, HELO (?), 08:54, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > гы .. А я :-)

    Ну, отдыхай тогда.
    Все, что видит та сторона - это что "ты иногда sendmail под qmail маскируешь"

     
  • 2.24, anonymous (??), 13:01, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>....Лидирует Sendmail (28.05%)
    >
    >Не забывайте, что postfix, exim, qmail... могут притворятся sendmail_ами.

    а кроме того /usr/sbin/sendmail есть не только у сендмыла, и те кто пишут скрипты его частенько юзают для отправки мыла на разных хостингах как дефолтный бинарь для отпраки мыла - тоже могут быть в заблуждении

     
     
  • 3.27, universite (ok), 14:21, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >а кроме того /usr/sbin/sendmail есть не только у сендмыла, и те кто
    >пишут скрипты его частенько юзают для отправки мыла на разных хостингах
    >как дефолтный бинарь для отпраки мыла - тоже могут быть в
    >заблуждении

    Тогда надо спрашивать, что они имели ввиду в качестве почтовика.
    1) Использования как MTA
    2) Использование для приема почты
    3) Использование для отправки почты

     
     
  • 4.29, саш (?), 22:23, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    /usr/sbin/sendmail - это, зачастую, просто симлинк на, допустим, exim. Он никак не влияет на функционал.

    Вы несколько недопонимаете понятие МТА, прочтите:

    http://en.wikipedia.org/wiki/Mail_transfer_agent
    и
    http://en.wikipedia.org/wiki/Mail_submission_agent

     

  • 1.5, kolayshkin (??), 01:12, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Одного я вот только не понял:
    1) Наиболее популярным подходом к организации почтового сервера является внедрение систем с открытым кодом (их применяют 70,6% организаций);
    2) Microsoft Exchange (40,1%)
    Получается больше ста процентов. Это как?
     
     
  • 2.6, prapor (??), 01:15, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    40.1% от коммерческих.
    А еще мало кто выпускает Exchange в Инет голой задницей светить - обычно за шлюзом из Postfix или Exim4 ставят
     
     
  • 3.10, Vetrov (?), 07:37, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >40.1% от коммерческих.
    >А еще мало кто выпускает Exchange в Инет голой задницей светить -
    >обычно за шлюзом из Postfix или Exim4 ставят

    mail.vt.ru - Exchange в Инет ну ничего не боятся люди + pop3 + imap без ssl

     
  • 3.11, rimon (ok), 08:07, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то задницей Exchange и у меня не светит, за Postfix'ом прячется. Но это Exchange 2003. А у 2007 зад очень даже ничего - модульная платформа, полная поддержка SSL.
    Так что, может речь о нём, хотя вряд ли 2007 развернули так массово, что сразу 40% рынка взять.
     
     
  • 4.21, rakshas (??), 12:33, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Модульный та модульный, это только с виду он модульный а так чудно превращается почти в тот же 2003... Но прожорливый это что-то с чем-то... И не скоро я думаю все его развернут...

    P.S.
    Может я не прав но помоему SSL и в 2003 и ы 2000 был....

     
  • 2.15, Anonymous (?), 10:49, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Одного я вот только не понял:
    >1) Наиболее популярным подходом к организации почтового сервера является внедрение систем с
    >открытым кодом (их применяют 70,6% организаций);
    >2) Microsoft Exchange (40,1%)
    >Получается больше ста процентов. Это как?

    В анкете можно было несколько пунктов разом выбрать.

     

  • 1.8, Аноним (8), 04:05, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    песец. я им на секлабе написал как их это голосование накручивал, а они пост удалили..
     
  • 1.12, Аноним (8), 08:43, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    34,5% опрошеных - обычные сотрудники не из ИТ.

    Интересно, что должен ответить менеджер по продаже носков на вопрос "Оцените, насколько ваш почтовый сервер безопасен"

    ЦИТАТА:
    "Отметим, что 30% опрошенных не сумели найти в списке подходящий вариант и выбрали пункт "другой сервер".

    надо было для полноты добавить в список "Outlook" и "TheBat" - они бы в топе были  :)

    Kerio стоит на каждом 8м серевере - ну это без коментариев

    короче секлаб в топку, что еще можно ожидать от сайта с безсменным банером "срочно продается Linux сервер в связи с переходом на виндовз"

     
     
  • 2.16, sash (??), 11:25, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Справедливости ради, стоит отметить, что аналогичные баннера показывались и на опеннете.
     
     
  • 3.20, Maxim Chirkov (ok), 12:31, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Справедливости ради, стоит отметить, что аналогичные баннера показывались и на опеннете.

    Не наговаривайте, несколько раз пытались разместить баннеры MS кампании "Gets The Facts", но ничего у них не получилось. Тем более реклама вида "срочно продается Linux сервер в связи с переходом на виндовз" точно на opennet никогда не появится, не важно MS там фигурирует или нет.

    Пару раз были размещены баннеры Microsoft, но там были баннеры связанные с инициативой по повышению безопасности продуктов, вполне нейтральная тема.

     
     
  • 4.26, universite (ok), 14:18, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    >Пару раз были размещены баннеры Microsoft, но там были баннеры связанные с
    >инициативой по повышению безопасности продуктов, вполне нейтральная тема.

    Интересно было бы узнать таргетинг баннеров от M$. :)

     
  • 4.30, саш (?), 22:30, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не наговаривайте, несколько раз пытались разместить баннеры MS кампании "Gets The Facts",
    >но ничего у них не получилось. Тем более реклама вида "срочно
    >продается Linux сервер в связи с переходом на виндовз" точно на
    >opennet никогда не появится, не важно MS там фигурирует или нет.

    Не наговариваю, честное слово. Каюсь - я не силен в процессах интернет рекламы и возможно это были "проблемы" баннерообменной сети и также из-за того, что просматриваю страничку из Украины. Но я некоторое время, своими глазами, наблюдал баннера МС вс Линукс тематики на опеннете. По-моему, это были баннера про переход Continental Group на 2005 СКЛ и аналогичные. Чем был удивлен.

    Повторюсь, я могу ошибаться. В общем, баннера имели общий стиль и мог спутать. В любом случае Вам виднее.

     
  • 3.23, anonymous (??), 12:48, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Справедливости ради, стоит отметить, что аналогичные баннера показывались и на опеннете.

    фигасе......

     

  • 1.14, replicant (?), 09:17, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Фу, какая бяко! Читал, плакал.
     
  • 1.18, ans (ok), 11:50, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    ну что тут сказать.. Microsoft захватывает мир :)
    не думаю что Exchange такую долю рынка занимает..
    с учётом того что можно настроить аналогичный MTA на Open Source решениях...

    Я не специалист по продуктам MS, но думаю что Exchange если и покупают, то наверное для использования в связке с AD... а это обычно (ИМХО) крупные компании
    а таких не сильно то и много

     
     
  • 2.19, Basmach (?), 11:56, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет этого там предположение выдвинуто про уровень пиратства и снижении доли Ексченджа в будущем. Впрочем исследование не внушает доверия.
     

  • 1.22, anonymous (??), 12:46, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    исследование - фуфел,
    пол-часа назад его на лоре повесили :)

     
  • 1.28, Mannix (??), 16:48, 17/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    хм, во всех 3 организациях, где работал, Эксчейнж действительно наружу никто не осмелился светить :)
    Exim - мой выбор, причем я его не прячу и никем не прикидываюсь. А рейтинг кажется мне слегка необъективным.
     
     
  • 2.31, саш (?), 22:36, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >хм, во всех 3 организациях, где работал, Эксчейнж действительно наружу никто не
    >осмелился светить :)
    >Exim - мой выбор, причем я его не прячу и никем не
    >прикидываюсь. А рейтинг кажется мне слегка необъективным.

    Публиковал Ексчендж 2000 и 2003 по разным причинам и в разное время. Ни одного случая компрометации.

     
     
  • 3.32, Александр (??), 22:53, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. ты такого случая не заметил ;)
     
     
  • 4.33, sash (??), 23:57, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    :) Будьте спокойны, знаю о чем говорю.

    И когда говорил, что не было, то эти слова то и значат.

     
  • 3.34, Аноним (34), 09:15, 18/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Синдром неуловимого Джо?
     

  • 1.35, Аноним (8), 13:56, 18/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Господа, если бы exchange 2000-2003 можно было легко "свернуть", его бы уже давно отымели. Скрывать его за другими почтовыми шлюзами имеет смысл только в случае дополнительной антивирусной, антиспам защиты, не более того. И то в случае оптимизации средств на лицензии (антиспам, антивирь решений). Работал с очень крупными компаниями, у всех exchange 2003 смотрит наружу, и не один, а много серверов на разных MX. Никаких проблем с безопасностью не было при правильной настройке ни у кого, в параллели стоят open-source решения, и с ними никаких проблем. А то что кто-то "не осмелится светить" , так это от паранойи. Текст не в защиту Exchange, а против всяких слухов. Если есть такие мысли - давайте их вместе с кокнкретными фактами, флуд разводить ни к чему.
     
     
  • 2.37, Freedom (?), 18:53, 18/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Господа, если бы exchange 2000-2003 можно было легко "свернуть", его бы уже
    >давно отымели.

      ..
    >защиту Exchange, а против всяких слухов. Если есть такие мысли -
    >давайте их вместе с кокнкретными фактами, флуд разводить ни к чему.
    >

    например

    CVE-2007-0221 (Integer overflow in the IMAP (IMAP4)
    CVE-2007-0220 (Cross-site scripting (XSS) vulnerability in Outlook Web Access (OWA)
    CVE-2007-0213 (Microsoft Exchange Server 2000 SP3, 2003 SP1 and SP2, and 2007 does not properly decode certain MIME encoded e-mails, which allows remote attackers to execute arbitrary code via a crafted base64-encoded MIME e-mail message.)
    CVE-2007-0039 (The Exchange Collaboration Data Objects (EXCDO)  .. allows remote attackers to cause a denial of service )

     
  • 2.40, HFSC (??), 18:51, 03/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >[оверквотинг удален]
    >в случае дополнительной антивирусной, антиспам защиты, не более того. И то
    >в случае оптимизации средств на лицензии (антиспам, антивирь решений). Работал с
    >очень крупными компаниями, у всех exchange 2003 смотрит наружу, и не
    >один, а много серверов на разных MX. Никаких проблем с безопасностью
    >не было при правильной настройке ни у кого, в параллели стоят
    >open-source решения, и с ними никаких проблем. А то что кто-то
    >"не осмелится светить" , так это от паранойи. Текст не в
    >защиту Exchange, а против всяких слухов. Если есть такие мысли -
    >давайте их вместе с кокнкретными фактами, флуд разводить ни к чему.
    >

    просто edge transport ставиться отдельно,вот и заменяют в целях экономии на опенсурс

     

  • 1.36, .snake (?), 16:16, 18/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    а securitylab.ru вообще неадекватный ресурс стал. Вы форум их почитайте к примеру. А о статьях я вообще молчу. Тупой пиар MS и ее продуктов. Низачот вообщем ;)
     
  • 1.38, Crazy (??), 10:49, 20/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А как же Communigate Pro?
     
     
  • 2.39, Zont (?), 13:40, 20/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А как же Communigate Pro?

    Ну 40% экчендж, а остальные оно.

     

  • 1.41, Naive94 (?), 23:27, 10/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ужо Excahnge рулит? Вроде в Росии полно банков и госучреждений, которые по определению сидят на Lotus Domino, а их здесь и не видно. Не верится, что-то.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру