The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания IBM опубликовала ответ на призыв открыть код OS/2

22.01.2008 09:42

Компания IBM отреагировала на вторую петицию энтузиастов призывающих открыть часть кода операционной системы OS/2. К сожалению, IBM ответила отказом, ссылаясь на многочисленные, мешающие открытию кода, факторы, такие как лицензирование и бизнес-соглашения.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.os2world.com/conten...)
  2. OpenNews: Новая попытка убедить IBM раскрыть код некоторых подсистем OS/2
  3. OpenNews: Операционной системе OS/2 исполнилось 20 лет
Автор новости: ipLynx
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/13767-ibm
Ключевые слова: ibm, opemsource
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (25) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Bocha (??), 11:19, 22/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну если заключены соглашения, то тут, как не крути, не получится ничего открыть. даже если АйБиЭм всеми своими синими лапками за. Не его вина в этом. А какая была система...
     
     
  • 2.2, vms (?), 11:21, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    никакая
     
  • 2.3, Bocha (??), 11:24, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я прочитал сейчас ответ и убедился в своих суждениях. IBM и сам предлагает пользователям полуоси переходить на линукс, ибо "уже пора", но не все пока хотят.
     

  • 1.4, Alximik (??), 11:35, 22/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В том то и дело что была.... "Пациент не занимайтесь самолечением Доктор сказал в морг, значит в морг" (с) И даже продолжение полуоси eCS дело не спасет... т.к. платить 150$ или чтото около того за одну лицензию.... Получая в руки что-то среднее.... И на десктом нетянущее... и как сервер себя изжившее имхо... мало кто станет =)
     
  • 1.5, SubGun (ok), 11:38, 22/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Такие системы никогда не откроют. :) Там поди половина кода ворованного. Если после открытия это выяснится, их порвут на запчасти.
     
     
  • 2.6, iv (?), 12:47, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Такие системы никогда не откроют. :)
    >Там поди половина кода ворованного.
    >Если после открытия это выяснится, их порвут на запчасти.

    Может ворованного не только в ней, а из нее? Это еще интересней...
    Например открыли код, к нему написали эксплойт, и этот эксплойт вдруг чудесным образом подходит к "самой лучшей в мире ОСь"... Вот был бы номер!:):):)

     

  • 1.7, Аноним (7), 15:54, 22/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Господа! Не забывайте, что в определенный момент времени IBM и Microsoft дружили. В OS/2 есть копирайты M$ и в Windows есть копирайты (и интерфейс) IBM. Ну как же тут можно что то открывать? 8)
     
  • 1.8, Аноним (8), 17:42, 22/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    OS/2 RIP (C)IBM
     
  • 1.9, Анонимус (?), 17:54, 22/01/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Полуось - подарок IBMа для M$. Глупо наедятся на то, что этот подарок достанется кому-то ещё. Фактически эти компании если не "одна и таже", то как минимум "более чем дружны". IBM создало M$. Выдало им все технические и материальные средства для того чтобы главенствовать на рынке ОС в 80-х и 90-х годах. IBM фиксило баги в DOS, IBM же писало полуось. IBM позволило M$ монопольно продавать кривожопый DOS со своими компьютерами.
     
     
  • 2.10, Anton (??), 20:16, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    назвать DOS "кривожопым" может только человек, который никогда с ним дела не имел.

    полуось уже давно не поддерживается, однако остались ещё мамонты, которые не перешли на другие платформы. Для них открытие кода повлечет огромные проблемы в плане безопасности.

     
     
  • 3.11, Анонимус (?), 20:41, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скажу больше Не назвать потомков QDOS кривожопыми может только человек, который... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.12, Аноним (8), 20:46, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >назвать DOS "кривожопым" может только человек, который никогда с ним дела не имел.

    Напомню, что с 80-го года на x86 бегал Xenix. Вполне себе нормальный Unix. А не это страшное однопользовательское однозадачное говно без батареек.

     
     
  • 4.22, favourite (??), 07:52, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>назвать DOS "кривожопым" может только человек, который никогда с ним дела не имел.
    >
    >Напомню, что с 80-го года на x86 бегал Xenix. Вполне себе нормальный
    >Unix. А не это страшное однопользовательское однозадачное говно без батареек.

    Xenix - детище Microsoft, между прочим.

     
  • 3.13, Аноним (8), 21:10, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>назвать DOS "кривожопым" может только человек, который никогда с ним дела не имел

    ну да, потому-что кто его видел и пользовался, тот вспоминает его, как самое ужасное, что было в его жызни и таких нехороших слов не существует, чтоб сказать=)

     
     
  • 4.14, unihorn (?), 22:43, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>назвать DOS "кривожопым" может только человек, который никогда с ним дела не имел
    >
    >ну да, потому-что кто его видел и пользовался, тот вспоминает его, как
    >самое ужасное, что было в его жызни и таких нехороших слов
    >не существует, чтоб сказать=)

    Я им пользовался начиная с пятой версии. Самая лучшая, и стабильная платформа от мелких. Лучшая их ось, можно сказать. Чтобы завесить надо очень постараться. В использовании не сложнее Юникса.

     
     
  • 5.18, Vitaly_loki (ok), 07:39, 23/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Блин, ну как DOS реально можно ценить то, а? Исторически известно, что его интерпретатор command.com это выкидыш и недоносок от Bourne Shell. command.com черезвычайно убогий. DOS вышел намного позже UNIX... Короче, DOS MUST DIE, любой UNIX-like в разы лучше даже винды, не то что DOS
     
     
  • 6.20, ЩекнИтрч (?), 10:41, 23/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Исторически известно, что...

    "Истории" на лавочке под гитару между обоссыванием лифта и семачками? :)
    ЖЖОШЬ! :)

     
     
  • 7.24, Vitaly_loki (??), 16:29, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Исторически известно, что...
    >
    >"Истории" на лавочке под гитару между обоссыванием лифта и семачками? :)
    >ЖЖОШЬ! :)

    Нет, я с гопниками не ишаюсь

     
  • 4.15, ЩекнИтрч (?), 23:52, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>назвать DOS "кривожопым" может только человек, который никогда с ним дела не имел
    >
    >ну да, потому-что кто его видел и пользовался, тот вспоминает его, как
    >самое ужасное, что было в его жызни и таких нехороших слов
    >не существует, чтоб сказать=)

    Гон. Вы забываете десятилетия Ashton-Tate и Fox.
    Или просто впервые слышите эти слова? :)

     
  • 4.16, ЩекнИтрч (?), 23:57, 22/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>назвать DOS  может только человек, который никогда с ним дела не имел
    >
    >ну да, потому-что кто его видел и пользовался, тот вспоминает его, как
    >самое ужасное, что было в его жызни и таких нехороших слов
    >не существует, чтоб сказать=)

    А Нетварь 3.12 тоже была "кривожопым кошмаром"?
    Так интересно вас слушать :)

     
     
  • 5.17, vnp (??), 03:58, 23/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А Нетварь 3.12 тоже была "кривожопым кошмаром"?
    >Так интересно вас слушать :)

    безальтернативная файлопомойка.


     
     
  • 6.19, Valent (?), 09:20, 23/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А Нетварь 3.12 тоже была "кривожопым кошмаром"?
    >Так интересно вас слушать :)

    безальтернативная файлопомойка.

    зря вы так ото...
    у нас 3.12 если я не ошибаюсь крутится уже лет 6-7
    и МС ДОС кстати тоже с батниками
    крутятся себе, обрабатывают технологическую инфу, клиент-банк опять же...
    свои задачи выполняет - и все что от них требуется.
    тока железо подводит к сожалению

     
  • 4.21, ЩекнИтрч (?), 10:48, 23/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>назвать DOS "кривожопым" может только человек, который никогда с ним дела не имел
    >
    >ну да, потому-что кто его видел и пользовался, тот вспоминает его, как
    >самое ужасное, что было в его жызни и таких нехороших слов
    >не существует, чтоб сказать=)

    А что "вспоминающий ужасное" юзал в альтернативу DOS? Фтыкал себе палец в нос в погоне за козявкой? Палец не сломал? :)


     
     
  • 5.23, bobah (?), 14:04, 24/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>>назвать DOS "кривожопым" может только человек, который никогда с ним дела не имел
    >>
    >>ну да, потому-что кто его видел и пользовался, тот вспоминает его, как
    >>самое ужасное, что было в его жызни и таких нехороших слов
    >>не существует, чтоб сказать=)
    >
    >А что "вспоминающий ужасное" юзал в альтернативу DOS? Фтыкал себе палец в
    >нос в погоне за козявкой? Палец не сломал? :)

    Всем, кто не знает про IBM+MS=love, фтыкать сюда:
    http://abcdefgh.livejournal.com/918512.html
    Оттуда поймете, почему открытие исходников полуоси не светит.

     
     
  • 6.27, XD (?), 05:59, 01/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ну-ка граждане, поносящие DOS, вспомните времена MS-DOS 3.30 (не помню какая это версия PC-DOS). Многие из вас юзали что-то другое ? лично я на тот момент основные сведенья про UNIX имел из книги Кернигана/Ритчи "UNIX-универсальная среда програмирования", которая в книжных магазинах вкладывалась внагрузку к Джордейну, т.к. иначе не брал никто.


     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру