The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

SCO продолжит борьбу с Linux

07.03.2008 00:10

Новый владелец SCO Group, инвестиционная компания Stephen Norris Capital Partners планирует открыть новую главу в истории судебного преследования Linux, которая началась еще в марте 2003 года, когда SCO подала миллиардный иск против IBM. Как часть своего плана, SCO объявила, что будет обжаловать судебное решение в пользу Novell от 10 августа 2007 года, что также повлияет на иск против IBM.

«SCO не согласен с этими постановлениями суда и намерен обжаловать их в ближайшее время», - заявил представитель SCO. Это решение позволяет Novell собирать роялти, первоначально собираемые SCO с Sun Microsystems и Microsoft, которые составили 26 млн. долл, или более 37 млн. долл., учитывая проценты.

Апелляция, однако, пройдет без Дарла Макбрайда (Darl McBride). В SCO заявили, что реализация плана реструктуризации «требует» замены генерального директора. Новый CEO будет назван тогда, когда план вступит в силу. Salt Lake Tribune сообщила, что Макбрайд «сожалеет» о том, что фактически отстранен от дел.

План компании предусматривает, что SNCP приобретает все активы SCO Group за 5 млн. долл. В течении 5 лет инвестиции в компанию составят до 95 млн. долл.

Кроме этого, компания планирует выйти и закрепиться на рынке мобильных устройств и связывает это с итогом очередного судебного разбирательства. Крейг Бушман, вице-президент про маркетингу, рассказал TG Daily, что компания, тем не менее, не планирует сокращать свое присутствие на рынке серверных решений.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.tgdaily.com/content...)
  2. OpenNews: Компания SCO признала себя банкротом
  3. OpenNews: Новая агрессия SCO направлена на SuSE и Novell
  4. OpenNews: GCC 3.3.1 отвечает на агрессию SCO
Автор новости: specialm
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/14604-sco
Ключевые слова: sco, novell, ibm, linux
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (33) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, leon55 (?), 09:52, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    никак не уймётся этот СЦО :(.
     
  • 1.2, Аноним (-), 10:23, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    приходит время, когда их нужно закапывать в принудительном порядке. Как это было в анекдоте.
    "Баловать - балуй, а за ограду ни-ни."
     
     
  • 2.4, alk (??), 10:31, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >приходит время, когда их нужно закапывать в принудительном порядке. Как это было
    >в анекдоте.
    >"Баловать - балуй, а за ограду ни-ни.

    у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO
    скажите кто-нибудь еще юзает сие поделие?

     
     
  • 3.5, Неизвестный (?), 10:37, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как я понимаю, в природе есть постоянный источник долбое^W бизнесменов, которые никак не могут поверить в то, что люди добровольно пишут и распространяют программы. Хотя, может быть, это просто лапа МС
     
  • 3.6, Andrey Mitrofanov (?), 10:45, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO
    >
    >скажите кто-нибудь еще юзает сие поделие?

    Да.

    Ну, то есть уже нет. %)) Две недели назад наконец заменил cyberguard с переполнявшимся раз в полгода /var/log и ско4(кажется) на свободный порт в роутере и десяток-другой строчек в interfaces и firehol.conf.

     
  • 3.10, DXiT (?), 12:31, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сбербанк для АС Филиал и АС ОСБ
     
  • 3.14, ReWire (??), 12:55, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, в банке, под АБС... Нормальная ОС :) Хотя не без минусов :) Потихоньку сползают на SLES...
     
  • 3.31, pawnhearts (ok), 13:21, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO

    а это был наверное другой sco. тот sco что сейчас на самом деле caldera. они просто скупили  наследство тех и переименовались. афаик
    > скажите кто-нибудь еще юзает сие поделие?

    ага)) сбербанк))

     
     
  • 4.34, Michael Shigorin (ok), 20:32, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> у меня в свое время знакомство с юникс началось именно с SCO
    >а это был наверное другой sco. тот sco что сейчас на самом
    >деле caldera. они просто скупили  наследство тех и переименовались. афаик

    Caldera (линуксовый бизнес) в своё время купили SCO (юниксовый бизнес).  А ещё через некоторое время результат переименовали в SCO.  А ещё через некоторое время этому самому результату стек сорвало...

     
  • 2.18, Юзеръ (ok), 13:32, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >приходит время, когда их нужно закапывать в принудительном порядке.

    "Кто к нам с чем и зачем, тот от того и - того..."

     

  • 1.3, BayaN (ok), 10:31, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    О, новый сезон мыльной оперы Linux vs SCO, запасайтесь попкорном товарищи!!!
    Если SCO проиграет, то мне кажется больше реинкарнаций небудет, т.к по будистской философии они должны будут превратиться в таракана, которого размажут тапком о стену.
    Зато если они выиграют, то удачный опыт может сподвигнть других любителей зарабатывать деньги в суде, попытать удачу.
    Так что кино обещает быть интересным.

    Хотя SCO конечно мощные ребята, оправиться после накаута и снова в бой, вот это воля. Только неясно, это воля к победе или эта воля связана с тем, что они попали в гравитационное поле биореактора.

     
     
  • 2.19, Юзеръ (ok), 13:35, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хотя SCO конечно мощные ребята, оправиться после накаута и снова в бой,
    >вот это воля.

    Это не воля, это откачали чувака и влили новой кровушки.Ну а кому это было надо - сами догадайтесь.Кто дерется чужими руками?Кто никогда не играет честно?У кого самая лживая реклама хаящая конкурентов?Ответ очевиден >;)

     
     
  • 3.26, anonymous (??), 04:17, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Хотя SCO конечно мощные ребята, оправиться после накаута и снова в бой,
    >Это не воля, это откачали чувака и влили новой кровушки.Ну а кому это было надо - сами догадайтесь.Кто дерется чужими руками?Кто никогда не играет честно?У кого самая лживая реклама хаящая конкурентов?Ответ очевиден >;)

    apple?

     
     
  • 4.27, _Nick_ (??), 04:35, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >apple?

    да ты ваще в танке.
    Бармалей конечно!

     
  • 4.28, R007 (??), 11:05, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Хотя SCO конечно мощные ребята, оправиться после накаута и снова в бой,
    >>Это не воля, это откачали чувака и влили новой кровушки.Ну а кому это было надо - сами догадайтесь.Кто дерется чужими руками?Кто никогда не играет честно?У кого самая лживая реклама хаящая конкурентов?Ответ очевиден >;)
    >apple?

    Эппл больно мелкотравчатый.Им самим бы не быть раздавлеными в толкучке мастодонтами рынка - типа счастье.А вот маленькая мягкая корпорация, которая уже давно не маленькая и не мягкая - как раз нужного калибра ребятки ;)

     

  • 1.7, belkin (??), 11:34, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Засранцы из SNCP купили это чучело SCO Group и теперь махают этой воняющей дохлятиной перед носом IBM надеясь что они её купят дабы непортило воздух.
     
  • 1.8, Аноним (8), 11:44, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Конечно юзают, например Сбер Банк России, дебилы, как им можно после этого деньнги доверить, они же не доразвитые, если купили SCO!!!
     
     
  • 2.13, DXiT (?), 12:47, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Конечно юзают, например Сбер Банк России, дебилы, как им можно после этого
    >деньнги доверить, они же не доразвитые, если купили SCO!!!

    Вы батенка, чушь городите. Сбер купил лицензии на СКОтину, потому что до этого везде стояли с3,14зженные дистрибутивы SCO + генерилка ключа, теперь все честно.
    СКО хоть и пахнет тленом, но работает надежно 24х7х365 и это главная причина в пользу выбора последнего... К тому же АС, что крутятся на СКО, должны умереть вскоре, ибо централизация -)). Так что без эмоций и брызгания слюной, все идет по плану!

     
     
  • 3.21, Michael Shigorin (ok), 19:30, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вы батенка, чушь городите.

    Хм, про генератор до сих пор не слышал.  Но тогда сбербанк отколол ещё более занятный прикол -- выкрасить и выбросить.  Вдвойне не заслуживает ни копейки.

    2 Неизвестный:
    > Хотя, может быть, это просто лапа МС

    Это именно лапа МС, Гейтс скорешевался с одним принчиком арабским на почве обмена акций MS в пользу гостиничного бузинеса и уболтал, похоже, кинуть сотню мешков на порезвиться его любимой игрушке последней пятилетки: http://www.eweek.com/index2.php?option=content&task=view&id=46436&pop=1&hide_

     
     
  • 4.24, Dimon (??), 01:02, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но тогда сбербанк отколол ещё более занятный >прикол -- выкрасить и выбросить.  Вдвойне >не заслуживает ни копейки.

    Категорически не согласен ....

    Наверно проще самим покупать детали, спаять сервера, создать гигантский софтверный отдел для написания дров для RAIDов итд и адаптации какой-нить OS или даже написанию своей, и потом тестить на вкладчиках в реальном времени. Шучу ...

    Пробывали на Compaq c NSR'овским контроллером, в конце девяностых, ради прикола, Linux ставить  - вот это были вилы... хотя когда получали новые HP Proliant все уже прекрасно  летало на них, конечно.

    Задачи банка ясны, привлечь максимальное кол-во клиентов, быстро их обслужить, допустив  минимум сбоев.

    Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade  или новых решений многократно  выше  проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, многократно повышается риск банка при проведений большинства операций. А просчет рисков и коммерческой выгоды - всегда были и есть наиважнейший приоритет любого нормального банка.

    Что и было сделано при выборе базовой ос.

    То что сегодня происходит со СЦО и их претензии к GNU/Linux сообществу не умаляют достоинства и надежность самой оси. А причины такого поведения СЦО сегодня, имеют  к самой этой оси весьма опосредованное отношение и связаны в вырождение организации в чисто финансовую структуру.
    P.S.
    Кстати у нас в осб и на трешки СЦО а потом и на пятерки копии лицензий были

     
     
  • 5.25, _Nick_ (??), 02:32, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Задачи банка ясны, привлечь максимальное кол-во клиентов, быстро их обслужить, допустив  
    >минимум сбоев.
    >
    >Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade  или новых решений многократно  
    >выше  проверенных в данной сфере коммерческих решений.

    вроде клеился ответ до этого места.
    Тут поимело место нарушение логики путем безальтернативной ассоциации:
    homemade/новые решения ~~ сбои
    проверенные коммерческие решения ~~ надежность

    вариант "проверенные свободные решения" прошел мимо мысли автора... жаль...


    >P.S.
    >Кстати у нас в осб и на трешки СЦО а потом и
    >на пятерки копии лицензий были

    может только я такой, но как-то _совсем_ не вяжется в мой ассоциативный ряд
    учет лицензий, ключи какие-то, еще какой-то бред с unix-like'ом :)
    тока маздай вспоминаю при упоминании ключей на лицензии.

     
     
  • 6.35, northbear (??), 22:36, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >может только я такой, но как-то _совсем_ не вяжется в мой ассоциативный ряд
    >учет лицензий, ключи какие-то, еще какой-то бред с unix-like'ом :)
    >тока маздай вспоминаю при упоминании ключей на лицензии.

    Увы, это лишь говорит о вашей не достаточной информированности. Даже
    License Management System не изобретение MS или Oracle. Это тоже пошло
    из мира UNIX.

     
     
  • 7.38, _Nick_ (ok), 00:20, 10/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Увы, это лишь говорит о вашей не достаточной информированности. Даже
    >License Management System не изобретение MS или Oracle. Это тоже пошло
    >из мира UNIX.

    ну, можно считать, что я просто забыл как быть рабом :)
    А вот чье это изобретение, вобщем-то, не так и важно

     
  • 5.30, R007 (??), 11:14, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Наверно проще самим покупать детали, спаять сервера, создать гигантский софтверный
    >отдел для написания дров для RAIDов итд и адаптации какой-нить OS

    Нет, конечно же, по вашему надо купить крутой сервак от помирающей шараги (выбрав самую стремную, которая вот-вот сыграет в ящик) и потом остаться за много денег без саппорта, 1 на 1 с своими проблемами и прочее.Классное и грамотное решение.

     
  • 5.32, pawnhearts (ok), 13:31, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade  или новых решений многократно  
    >выше  проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, многократно
    >повышается риск банка при проведений большинства операций. А просчет рисков и
    >коммерческой выгоды - всегда были и есть наиважнейший приоритет любого нормального
    >банка.

    Покупать ос у полумертвой компании с очень сомнительной репутацией довольно стремно.
    Купили бы лучше солярку, как все нормальные люди. Софт должен встать без проблем. Это же юникс. Да и переносом софта отладкой и поддержкой по уму должна заниматься другая компания, специализиющаяся на ит.

     
  • 5.36, northbear (??), 22:52, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Прогнозируемая вероятность сбоев при внедрении homemade  или новых решений многократно  
    >выше  проверенных в данной сфере коммерческих решений. Стало быть, многократно
    >повышается риск банка при проведений большинства операций.

    Как бывший работник IT-подразделения достаточно крупного банка, позволю себе не согласиться.
    В частности: У коммерческие решения увы не так надежны как вам того хочется представить.
    Просто риски связанные с их использованием хорошо известны и вполне вписываются в рамки рисков устанавливаемых банковской средой (или можно сказать топ-менеджментом банков).

    Открытые решения в банковской среде не так изучены, реально оценить риски использования достаточно сложно. Да и специально этим заниматься ни у кого нет ни времени ни желания.

    В то же время использование открытых решений может резко снизить затраты на эксплуатацию систем, что, как не странно, противоречит интересам IT-подразделений в банках в силу определенных принципов функционирования банковских систем. Эти два фактора накладываются друг на друга и получается то, что получается... Это основная причина, по которой открытые системы в банковской сфере не получают должного распространения.
    Вопросы безопасности в банках - это отдельная тема...

     
     
  • 6.37, pawnhearts (ok), 23:23, 09/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Открытые решения в банковской среде не так изучены, реально оценить риски использования
    >достаточно сложно. Да и специально этим заниматься ни у кого нет
    >ни времени ни желания.

    Солярис активно и давно используется в банках. А он сейчас открытый. И он работает сейчас не только на хай энд оборудовании sun но и на x86 машинах как от sun так и любых других.
    Так что хочешь больше расходов-покупай спарки, хочешь меньше-качай солярку и ставь на обычный pc. Очень удобно)

     

  • 1.9, Veter (??), 12:10, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Такой мощной рекламной компании линуксу еще не делали! Пусть SCO продолжает, напару с микрософт у них лихо получается опен сорс раскручивать - как минимум в России, где люди выбирают то, о чем чаще слышат. Мы пытаемся убеждать аргументами, а это никому не интересно, лучше каждый день менеджерам говорить "линукс" и через пару лет, они сами будут бормотать "линукс, линукс" (примечание: попугай вовсе не глупая птица и способен к абстрактному мышлению, вот только эмоциональное развитие у него как у ребенка).
     
     
  • 2.12, szh (ok), 12:38, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В IT реклама линуксу уже не нужна, по крайней мере в виде черного пиара.
    В 2003 говорят полезно было, а сейчас уже все кому надо и так слышали много раз.

    Инвестируют в СКО друзья билла гейтса по отельному бизнесу.

     
     
  • 3.29, R007 (??), 11:11, 08/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В IT реклама линуксу уже не нужна, по крайней мере в виде
    >черного пиара.

    Черный пиар это прежде всего пиар :).Посему - у любого выстрела бывает отдача.Не любой выстрел попадет в цель, а вот отдача - не промахнется.

     

  • 1.11, Аноним (8), 12:31, 07/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    помнится в 2002 году майкрософт обещало что развернет кампанию против линукса.
    SцуCO бы не оправилось если бы не бабки... Я наверное параноик, но не думаю что майкрософт не при делах... все это имхо...
     
     
  • 2.17, Nick (??), 13:18, 07/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >помнится в 2002 году майкрософт обещало что развернет кампанию против линукса.
    >SцуCO бы не оправилось если бы не бабки... Я наверное параноик, но
    >не думаю что майкрософт не при делах... все это имхо...

    вряд ли ты параноик.

    В ситуации, где вариантов может быть масса, самый правильный тот,
    который более чем логичен и прост.
    Ессьно, это негросовт баблом пытается задавить.

     

  • 1.33, Mark Silinio (?), 18:13, 08/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    будет очень удобно -
    SCO забьёт все дистрибутивы кроме SuSE (он же M$)
    и Microsoft попросту будет продавать лицензии на свой "чистый" Linux

    сразу в дамки

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру