The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Компания Meraki объявила замену прошивки вне закона

24.03.2008 21:39

Компания Meraki, производящая беспроводные маршрутизаторы, с прошивкой на базе открытого проекта MIT Roofnet project, на начальном этапе построения mesh-сетей не препятствовала экспериментам с прошивками и построению бесплатных соседских mesh-сетей. Но потом изменила лицензионное соглашение, запретив замену (например, на Open Mesh) или модификацию предустановленной прошивки и привязав пользователей к платному сервису управляющему работой сети. Более того, на всех устройствах, купленных ранее обновления лицензионного соглашения, в автоматическом режиме прошивка была обновлена до варианта запрещающего модификацию.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.virishi.net/from-ha...)
  2. Open Mesh Picks Up Where Meraki Left Off
Лицензия: CC-BY
Тип: английский / Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/14930-wiki
Ключевые слова: wiki, opensource
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (35) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Lindemidux (??), 22:58, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Класс, купил девайс, а тебе тут на ... и поменяли лицензию. Таких ублюдков в суд, а потом в банкроты. Не покупайте девайсы с сомнительной лицензией называется.
     
     
  • 2.30, User294 (ok), 04:44, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Класс, купил девайс, а тебе тут на ... и поменяли лицензию. Таких
    >ублюдков в суд, а потом в банкроты. Не покупайте девайсы с
    >сомнительной лицензией называется.

    Такая вот свобода по MIT-овски... MIT лицензия (bsd-like) не запрещает производителю навешать своих ограничений.А вот и пример к чему это приводит.А вы думали в сказку попали?Это вам не GPL :P

     

  • 1.2, Аноним (-), 01:17, 25/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А под какой лицензией идет MIT Roofnet project? Что-то на сайте ничего не сказано
     
     
  • 2.11, Andrey Mitrofanov (?), 10:53, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А под какой лицензией идет MIT Roofnet project? Что-то на сайте ничего
    >не сказано

    Так, насколько я ничего не помню из того, в чём не рабираюсь, Merakы - и есть "комерциализация" Roofnet-а.

    Академический опен сорс: студенты за дарма разработали, препод пошёл в комерсанты и закрыл все наработки для "бизнес-модели".... Ну, вариант, может быть, студент "защитился" и пошёл в комерсы... далее по тексту.

    PS: Это направление, в которм движется OLPC (в нём тож меш-сети от Merakы??)?... ОБкатали железку на оппенсорсе/линаксе, вкрячили спонсорский Win* -- его и таргуем?

     
     
  • 3.24, Andrey Mitrofanov (?), 15:15, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Так, насколько я ничего не помню из того, в чём не рабираюсь,
    >Merakы - и есть "комерциализация" Roofnet-а.

    склероз не изменяет... http://lwn.net/Articles/274654/?format=printable ..."this MIT Roofnet project commercial spin-off"...

    >Академический опен сорс: студенты за дарма разработали, препод пошёл в комерсанты и
    >закрыл все наработки для "бизнес-модели".... Ну, вариант, может быть, студент "защитился"
    >и пошёл в комерсы... далее по тексту.

    "Бизнес-модель" = продажа лицензий. (+) ПО = типа, опен сорс. (=) неудачная идея, неудачный бизнес...

     

  • 1.3, Nick (??), 02:26, 25/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    чистой воды уроды.

    Железячники, возомнившие себя глухосовтом

     
     
  • 2.7, ZANSWER (??), 09:21, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > чистой воды уроды.
    > Железячники, возомнившие себя глухосовтом

    Точно, а один из создателей этой компании Google, вот уроды...]:->

     

  • 1.4, Аноним (4), 07:21, 25/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вам ли не пофиг до того какая прошивка там стоит. Да готов поспорить в половине цисок в нашей стране стоят ворованные иосы ;) Работает да и ладно, а лицензии удел импотентов. Нада же им хоть как то самореализовываться.
     
     
  • 2.5, Lindemidux (??), 08:02, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Суть не в смене прошивки, а суть в том что они у вас отобрали ваш собственный девайс.
     
  • 2.31, User294 (ok), 04:55, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >А вам ли не пофиг до того какая прошивка там стоит.

    Во первых, я могу захотеть изменить что-то под свои нужды.Чтобы девайс делал что-то специфичное для конкретно моих задач.Это раз.
    Во вторых, они НАВЯЗАЛИ свой сервис по принципу или гоните бабки или крутите нашу рекламу.Пипец.
    В третьих - господа хорошие де факто хапнули управление пользовательскими девайсами на себя, банально соорудив ботнет king-size.Круто, девайс теперь работает неподконтрольно юзеру и делает ... не то что надо юзеру а делает то что захочет его производитель!Де факто, налицо троянизация девайса против пользователя.Очень мило - заплатить деньги чтобы вам впарили троянизированный девайс который в любой момент пошлет вас нафиг и будет делать то что скажет его вендор.Ага.Замечательно.Любите когда вас за лоха держут?Используйте виндусь виста - там админу еще и кернельный код грузить нельзя, ибо нефиг лохам всяким в кернелах копаться - это можно только богам из MS.

    >Да готов поспорить в половине цисок в нашей стране стоят ворованные иосы

    Угу, а у вас поди еще и виндовс... к тому же ворованый... чего с таких взять?

    >;) Работает да и ладно, а лицензии удел импотентов. Нада же
    >им хоть как то самореализовываться.

    Попрошу не обобщать.Удел импотентов - это патенты!

     

  • 1.6, ZANSWER (??), 08:06, 25/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > А вам ли не пофиг до того какая прошивка там стоит. Да готов поспорить в половине цисок в нашей стране стоят ворованные иосы ;) Работает да и ладно, а лицензии удел импотентов. Нада же им хоть как то самореализовываться.

    Эх... ну что ж за напасть такая, по себе мерять весь мир??;)

     
  • 1.8, vadiml (?), 09:22, 25/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вообще-то это только в америке купив девайс нельзя с ним делать что угодно.

    А какая может быть лицензия на прошивку, если я её сотру, лицензия на пустое место? а железка -- моя, т.к. я её купил, а не взял во временное пользование

     
     
  • 2.9, Bocha (??), 10:31, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот это кстати интересное мнение. По-моему совершенно правильно. Есть лицензия на фирмвэйр - стёрли фирмэыйр - и нарушать нечего. А какая может быть лицензия на купленную железку. Может они еще запретят лицензионно использовать девайс, скажем, как подставку для кофе? А по какому праву-то? Типа, железка остается собственностью производителя и дается в аренду? Может, им её возвращать еще надо, когда она нам станет не нужна? Это вздор. Стёр фирмвэйр - и всё. А то. прикинь, покупаешь машину, а тебе говорят, коврики не стели, магнитолу на стороннюю не заменяй. Что за ерунда?

    Слушали лекцию Столлмана недавнюю в Москве? Вот он там очень-очень правильно рассказывал про историю авторского права, которую сейчас извратили и в результате она защищает не тех и не от того. Ерунда.

     
     
  • 3.10, Bocha (??), 10:35, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При этом, понятно, что гарантия в случае прошивки аннулируется, так как, само собой, производитель не может гарантировать работу железа с неизвестно кем неизвестно как написанной программой. Но отказ от отвественности не тоже самое, что запрет.
     
     
  • 4.12, sarmat (??), 13:05, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насчет гарантии само собой разумеется, хотя тоже интересный вопрос когда ты покупаеш ноут тебе же не говорят что его можно юзать только под определенной операционкой, ты же можеш ставить все что угодно, другое дело доказать что он работает не так как надо с другой операционкой трудней, но все же если он не включаеться или т.п. я думаю вполне доказуемо что железо
     
     
  • 5.14, Т (?), 13:27, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самое грустное, что есть прецедетны согда СЦ отказывался принимать ноут с ОС, отличной от той, с которой он был продан...
     
     
  • 6.15, Andrey Mitrofanov (?), 13:33, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Самое грустное, что есть прецедетны согда СЦ отказывался принимать ноут с ОС,
    >отличной от той, с которой он был продан...

    А тем временем, в Другой Действительности (не в этой стране), есть прецеденты, когда сервис-центр принимал бук в ремонт _без_винчестера_, и ремонтировал.

     
     
  • 7.17, Heri (?), 13:47, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бук _всегда_ надо давать на ремонт без винчестера. Если только проблема не в винте ;)
     
  • 7.22, rakshas (??), 14:34, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чем проблема что он без винчестера? Если например виноваты цепи питания? или лампа монитора?
    К тому же такие вещи как память и винчестер в ноуте как правилов в отдельном отсеке. И к ним специально облегчен доступ для снятия\установки.
    Что то я с такой "бредятиной" не сталкивался.
     
     
  • 8.25, Andrey Mitrofanov (?), 15:20, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чём проблема прочитать отквоченное в том, на что отвечаешь Если, например, ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.28, dmitry.kuzmenko (ok), 20:56, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Самое грустное, что есть прецедетны согда СЦ отказывался принимать ноут с ОС,
    >отличной от той, с которой он был продан...

    В частности Acer утверждают, что они продают программно-аппаратный комплекс.

     
     
  • 7.33, User294 (ok), 05:03, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >В частности Acer утверждают, что они продают программно-аппаратный комплекс.

    А законы РФ утверждают что навязывать одни продукты с другими нельзя.И пускай ацер идет на**й с своей борзостью.Особенно странной при том что ноуты у них довольно дерьмовые...

     
  • 4.32, User294 (ok), 05:01, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >При этом, понятно, что гарантия в случае прошивки аннулируется

    При копании с прошивкой гарантия 1 фиг как правило аннулируется - если вы напортачили с прошивкой и убили девайс, мало производителей хотят исправлять вашу криворукость.Так что прошивая девайс сами вы по любому знали на что шли.

     
  • 3.13, Кондорий (ok), 13:26, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А то. прикинь, покупаешь машину, а тебе говорят, коврики не стели,
    > магнитолу на стороннюю не заменяй. Что за ерунда?

    ну не знаю.. мне запретили ставить самолетные прожекторы, прицеп на 45 сидячих мест и заменить руль на джойстик.

     
     
  • 4.16, Andrey Mitrofanov (?), 13:39, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> А то. прикинь, покупаешь машину, а тебе говорят, коврики не стели,
    >> магнитолу на стороннюю не заменяй. Что за ерунда?
    >ну не знаю.. мне запретили ставить самолетные прожекторы, прицеп на 45 сидячих
    >мест и заменить руль на джойстик.

    А двоники включать на 14-й день лунного цикла при движении на 1ой передаче с включёнными фарами тебе не запретили? Уже скоро, полный список "лицензионных" прибабахов уточняется.

     
  • 4.26, FSA (??), 17:26, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы путаете запреты со стороны производителей и со стороны правоохранительных органов. Ваш прожектор будет слепить встречные машины, в прицепе на 45 мест вы не обеспечите безопасность для перевозимых пассажиров и создадите опасность для других участников дорожного движения. Ну а руль на джойстик меняйте, только потом поробуйте пройдите тех. осмотр :)
    А вот совсем другое дело, если вам запрещают менять магнитолу в вашей машине, накидки на кресла (пусть даже просто можно менять, но только на оригинальные).
     
  • 3.35, Fou (??), 13:21, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С ружьём собранным и заряженным у нас не везде можно появляться. А оно куплено за кровные 32тыр. Например. Ограничение на железку...

    Мераки записать в отстои.

     
  • 2.18, Alexey (??), 13:53, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну сколько я помню в той же Европе ты не имеешь право сомаостоятельно ремонтировать свой автомобиль, вернее его ходовую и двигатель. Типа чтобы не быть источником аварий на дороге по причине некачественного ремонта и обслуживания. Только в авторизованных центрах. Аналогия не очень уместна, но вот пример когда ты с девайсом не можешь делать все что захочешь.
     
     
  • 3.19, Yu. (?), 14:10, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ремонтировать самостоятельно имеешь полное право. вот для модернизации нужно разрешение, если планируешь потом на этой машине по общественным дорогам ездить.
     
  • 3.20, sig (ok), 14:10, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почему же ремонтируй хоть на пополам распили, никто нчиего не запрещает делать с твоей собственностью, только на дорогу нужно выехать после авторизованого центра, чтобы не создавать опастьность дял окружающих. Тут сравниваем мягкое с тёплым роутер и средство передвижения который служит исхочником опастности.
     
     
  • 4.21, Alexey (??), 14:15, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну наверное в данном случае все-таки сравнение теплого с мягким, поскольку сертефицированный роутер не сможет быть источником опасности больше, чем его сертифицировали. Снятие с гарантии - тут допустимо, а все остальное - видиом стираешь прошивку, тем самым не принимая EULA ну и заливаешь все что хочешь. Вопрос судебного прецендента.
     
  • 4.23, Dyr (ok), 15:10, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    _Ремонтировать_ можешь всё что угодно самостоятельно.
    И выезжать после этого на дорогу тоже можешь.
    Но несёшь ответственность (в том числе уголовную), если причинишь себе или любому другому ущерб из-за своей неисправности.
     
     
  • 5.27, Аноним (-), 20:19, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неверно. Езда на неисправном (а так же самодельном/переделанном и не сертифицированном) транспортном средстве - само по себе нарушение правил, за которое полагается штраф, независимо от того, нанесли ли это какой-либо реальный вред. Так же как и езда в пьяном виде. Но, как тут уже было справедливо замечено, это запрещает не производитель, а ГИБДД. У себя дома/в гараже/на огороде можешь делать со своей машиной что угодно :)
     
     
  • 6.29, Aen (?), 00:08, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Неверно. Езда на неисправном (а так же самодельном/переделанном и не сертифицированном) транспортном
    >средстве - само по себе нарушение правил, за которое полагается штраф,
    >независимо от того, нанесли ли это какой-либо реальный вред. Так же
    >как и езда в пьяном виде. Но, как тут уже было
    >справедливо замечено, это запрещает не производитель, а ГИБДД. У себя дома/в
    >гараже/на огороде можешь делать со своей машиной что угодно :)

    Действительно. Тогда "Более того, на всех устройствах, купленных ранее обновления лицензионного соглашения, в автоматическом режиме прошивка была обновлена до варианта запрещающего модификацию." - пришли без твоего согласия к тебе в гараж (огород) и отремонтировали (вернули заводской двигатель, накидку и руль):)

     

  • 1.34, Аноним (34), 12:48, 26/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    1) я могу купленный мной роутер разбить молотком?
    2) я могу из купленного мной роутера выпаять микросхемы и разбить молотком?
    3) я могу из купленного мной роутера выпаять микросхемы и впаять другие?
    4) я могу выпаять из купленного мной роутера выпаять микросхему с прошивкой и впаять свою, с моей прошивкой?
    5) я могу в купленном мною роутере стереть прошивку и записать свою??
    Или мне надо формально уничтожить (распаять) устройство и собрать своё из его остатков, чтобы "не нарушать закон"? А писАть на туалетной бумате ещё не запретили?
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2021 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру